- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04730921
Impatto della stimolazione dell'area di branca sinistra rispetto alla stimolazione del ventricolo destro nel blocco atrioventricolare (blocco LEAP) (LEAP-Block)
Impatto della stimolazione dell'area di branca sinistra rispetto alla stimolazione ventricolare destra nel blocco atrioventricolare (blocco LEAP): uno studio controllato randomizzato
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Beijing Municipality
-
Beijing, Beijing Municipality, Cina, 100730
- Peking Union Medical College Hospital
-
Beijing, Beijing Municipality, Cina, 100029
- Beijing Anzhen Hospital, Capital Medical University
-
Beijing, Beijing Municipality, Cina, 100037
- Fuwai Hospital, National Center for Cardiovascular Diseases, Chinese Academy of Medical Sciences
-
-
Hebei
-
Shijiazhuang, Hebei, Cina
- The Second Hospital of Hebei Medical University
-
-
Henan
-
Zhengzhou, Henan, Cina, 450052
- The First Affiliated Hospital of Zhengzhou University
-
Zhengzhou, Henan, Cina, 450003
- Fuwai Central China Cardiovascular Hospital
-
-
Tianjin Municipality
-
Tianjin, Tianjin Municipality, Cina, 300052
- Tianjin Medical University General Hospital
-
Tianjin, Tianjin Municipality, Cina
- TEDA International Cardiovascular Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- un. Pazienti adulti di età compresa tra 18 e 90 anni;
- b. Pazienti con blocco AV con indicazioni di stimolazione ventricolare e frequenza prevista di stimolazione ventricolare (VP)> 40%, incluso (a) blocco AV di terzo grado; (b) blocco AV di secondo grado (tipo II); (c) blocco AV avanzato intermittente con VP atteso>40%; (d) Blocco AV sintomatico di primo grado e intervallo PR all'ECG ≥ 250 ms;
- c. Il soggetto è in grado di ricevere un impianto pettorale;
- d. Il soggetto è disposto e in grado di rispettare il protocollo;
- e. Si prevede che il soggetto rimanga disponibile per visite di follow-up presso i centri di studio.
- f. Il soggetto o il tutore o rappresentante legale autorizzato ha firmato e datato il consenso informato del soggetto dello studio
Criteri di esclusione:
- un. Valutazione ecocardiografica al basale di pazienti con funzione ventricolare sinistra compromessa (LVEF<50%);
- b. Difficoltà nel follow-up: Coloro che non possono accettare in tempo il follow-up di 2 anni a causa delle condizioni fisiche o per altri motivi;
- c. Pazienti con fibrillazione atriale persistente;
- d. Sostituzione del pacemaker senza nuovi elettrodi ventricolari impiantati;
- e. Pazienti con indicazioni di defibrillatore cardioverter impiantabile (ICD);
- f. La chirurgia è necessaria entro 1 anno a causa di una grave cardiopatia strutturale;
- g. Pazienti con sostituzione meccanica della valvola tricuspide o cardiopatie congenite (inclusa la trasposizione delle grandi arterie o della vena cava superiore sinistra permanente, ecc.) o blocco AV risultante da: (a) cardiomiopatia ipertrofica (HCM) post intervento chirurgico (modificato) di domani, (b) riparazione del difetto del setto interventricolare; e coloro che è improbabile che raggiungano con successo la procedura LBBAP.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Gruppo LBBAP
Pazienti con blocco AV randomizzati alla stimolazione dell'area di branca sinistra
|
La stimolazione dell'area del ramo del fascio sinistro (LBBAP) è una nuova forma di stimolazione fisiologica per la stimolazione ventricolare.
Nei pazienti che hanno ricevuto LBBAP, l'elettrocatetere di stimolazione verrà posizionato nell'area di branca sinistra per ottenere una durata del QRS stimolato stretto.
|
|
Comparatore attivo: Gruppo RVP
Pazienti con blocco AV randomizzati al gruppo di stimolazione ventricolare destra
|
La stimolazione ventricolare destra è la modalità di stimolazione tradizionale per la stimolazione ventricolare.
L'elettrocatetere di stimolazione è stato posizionato nell'apice o nel setto del ventricolo destro.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
L'endpoint primario è il tempo a un primo evento di esiti compositi, tra cui morte per tutte le cause, ricovero per insufficienza cardiaca e passaggio alla terapia di risincronizzazione cardiaca a causa di insufficienza cardiaca indotta da stimolazione.
Lasso di tempo: Entro due anni dall'impianto del dispositivo
|
Morte per tutte le cause: comprese le morti cardiovascolari e non cardiovascolari. Ricovero per insufficienza cardiaca: una visita ambulatoriale o di pronto soccorso non pianificata o un ricovero ospedaliero in cui il paziente presentava segni e sintomi compatibili con insufficienza cardiaca e richiedeva una terapia farmacologica. Passaggio alla terapia di resincronizzazione cardiaca (CRT): passaggio da pacemaker bicamerale a pacemaker CRT/defibrillatore CRT a causa di una funzione ventricolare sinistra compromessa (riduzione della FEVS al 40% o meno). |
Entro due anni dall'impianto del dispositivo
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tasso degli esiti compositi di morte per tutte le cause e/o ospedalizzazione per scompenso cardiaco
Lasso di tempo: Entro 2 anni dall'impianto del dispositivo
|
Morte per tutte le cause: comprese le morti cardiovascolari e non cardiovascolari.
Ricovero per insufficienza cardiaca: una visita ambulatoriale o di pronto soccorso non pianificata o un ricovero ospedaliero in cui il paziente presentava segni e sintomi compatibili con insufficienza cardiaca e richiedeva una terapia farmacologica.
|
Entro 2 anni dall'impianto del dispositivo
|
|
Tasso degli esiti compositi di ricovero per insufficienza cardiaca e/o passaggio alla terapia di resincronizzazione cardiaca a causa di insufficienza cardiaca indotta da stimolazione.
Lasso di tempo: Entro 2 anni dall'impianto del dispositivo
|
Ricovero per insufficienza cardiaca: una visita ambulatoriale o di pronto soccorso non pianificata o un ricovero ospedaliero in cui il paziente presentava segni e sintomi compatibili con insufficienza cardiaca e richiedeva una terapia farmacologica. Aggiornamento alla terapia di resincronizzazione cardiaca: aggiornamento da pacemaker bicamerale a CRT-P/CRT-D a causa di una funzione ventricolare sinistra compromessa (diminuzione della FEVS al 40% o meno). |
Entro 2 anni dall'impianto del dispositivo
|
|
Tasso degli esiti compositi di LVEF <50% e/o un aumento di LVESV ≥15% durante il follow-up rispetto al valore alla randomizzazione
Lasso di tempo: Entro 2 anni dall'impianto del dispositivo
|
L'ecocardiografia sarà valutata ogni 6 mesi durante il follow-up per determinare se la LVEF è inferiore al 50% e/o la LVESV è aumentata del 15% o più.
|
Entro 2 anni dall'impianto del dispositivo
|
|
Il valore di LVEF e LVESV valutato mediante ecocardiografia al follow-up di 1 e 2 anni
Lasso di tempo: 24 mesi
|
L'ecocardiografia sarà valutata a 1 anno e 2 anni di follow-up e il valore assoluto di LVEF e LVESV sarà confrontato tra i due gruppi.
|
24 mesi
|
|
Il tempo al primo evento di LVEF <50% e diminuzione della LVEF di ≥ 10% durante 2 anni di follow-up rispetto al valore alla randomizzazione.
Lasso di tempo: 24 mesi
|
L'ecocardiografia sarà valutata ogni 6 mesi durante il follow-up per determinare se la LVEF è inferiore al 50% e diminuita del 15% o più rispetto al valore alla randomizzazione.
|
24 mesi
|
|
Il tasso di successo immediato della procedura LBBAP
Lasso di tempo: 1 settimana
|
La procedura LBBAP riuscita viene identificata in base all'ECG e all'elettrogramma intracardiaco (IEGM) durante la procedura.
Tutte le procedure LBBAP saranno classificate come stimolazione del ramo del fascio sinistro selettivo (S-LBBP), stimolazione del ramo del fascio sinistro non selettivo (NS-LBBP) o stimolazione del setto ventricolare sinistro (LVSP).
|
1 settimana
|
|
Il tasso di complicanze correlate alla procedura e al dispositivo
Lasso di tempo: 24 mesi
|
Le complicanze della procedura includono pneumotorace, emotorace ed embolia gassosa.
Le complicanze correlate al dispositivo includono complicanze legate al piombo e alla tasca.
|
24 mesi
|
|
Cambiamenti nei parametri di stimolazione e nelle caratteristiche dell'ECG.
Lasso di tempo: 24 mesi
|
I parametri di stimolazione includono le soglie di stimolazione (ventricolo), l'ampiezza di sensing (ventricolo), l'impedenza (ventricolo).
Le caratteristiche dell'ECG includono la durata del QRS stimolato e la morfologia del QRS, ecc.
|
24 mesi
|
|
Il verificarsi di dissincronia LV
Lasso di tempo: 24 mesi
|
L'insorgenza di dissincronia ventricolare sinistra sarà valutata mediante ecocardiografia durante il follow-up di 2 anni.
|
24 mesi
|
|
Episodi atriali ad alta frequenza registrati dal pacemaker
Lasso di tempo: 24 mesi
|
Gli episodi di alta frequenza atriale registrati nel pacemaker saranno seguiti durante due anni di follow-up
|
24 mesi
|
|
Il tasso di successo a lungo termine di LBBAP
Lasso di tempo: 24 mesi
|
Nel gruppo LBBAP, il LBBAP di successo sarà identificato in base alle caratteristiche dell'ECG al follow-up di 2 anni
|
24 mesi
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Esito primario basato su malattie cardiache preesistenti
Lasso di tempo: Entro 2 anni dall'impianto del dispositivo
|
Confronto di morte per tutte le cause e/o ricovero per insufficienza cardiaca basato su cardiopatie preesistenti (ad es.
coronaropatia, fibrillazione atriale, cardiopatia valvolare e cardiomiopatia dilatativa.
|
Entro 2 anni dall'impianto del dispositivo
|
|
Esito primario basato su QRSd al basale
Lasso di tempo: Entro 2 anni dall'impianto del dispositivo
|
Confronto morte per tutte le cause e/o ricovero per insufficienza cardiaca basato sul QRSd al basale (>120 ms vs. ≤120 ms)
|
Entro 2 anni dall'impianto del dispositivo
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Cattedra di studio: Xiaohan Fan, PhD., Chinese Academy of Medical Sciences, Fuwai Hospital
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Vijayaraman P, Naperkowski A, Subzposh FA, Abdelrahman M, Sharma PS, Oren JW, Dandamudi G, Ellenbogen KA. Permanent His-bundle pacing: Long-term lead performance and clinical outcomes. Heart Rhythm. 2018 May;15(5):696-702. doi: 10.1016/j.hrthm.2017.12.022. Epub 2017 Dec 20.
- Abdelrahman M, Subzposh FA, Beer D, Durr B, Naperkowski A, Sun H, Oren JW, Dandamudi G, Vijayaraman P. Clinical Outcomes of His Bundle Pacing Compared to Right Ventricular Pacing. J Am Coll Cardiol. 2018 May 22;71(20):2319-2330. doi: 10.1016/j.jacc.2018.02.048. Epub 2018 Mar 10.
- Sharma PS, Dandamudi G, Naperkowski A, Oren JW, Storm RH, Ellenbogen KA, Vijayaraman P. Permanent His-bundle pacing is feasible, safe, and superior to right ventricular pacing in routine clinical practice. Heart Rhythm. 2015 Feb;12(2):305-12. doi: 10.1016/j.hrthm.2014.10.021. Epub 2014 Oct 22.
- Li X, Qiu C, Xie R, Ma W, Wang Z, Li H, Wang H, Hua W, Zhang S, Yao Y, Fan X. Left bundle branch area pacing delivery of cardiac resynchronization therapy and comparison with biventricular pacing. ESC Heart Fail. 2020 Aug;7(4):1711-1722. doi: 10.1002/ehf2.12731. Epub 2020 May 13.
- Huang W, Su L, Wu S, Xu L, Xiao F, Zhou X, Mao G, Vijayaraman P, Ellenbogen KA. Long-term outcomes of His bundle pacing in patients with heart failure with left bundle branch block. Heart. 2019 Jan;105(2):137-143. doi: 10.1136/heartjnl-2018-313415. Epub 2018 Aug 9.
- Yu CM, Chan JY, Zhang Q, Omar R, Yip GW, Hussin A, Fang F, Lam KH, Chan HC, Fung JW. Biventricular pacing in patients with bradycardia and normal ejection fraction. N Engl J Med. 2009 Nov 26;361(22):2123-34. doi: 10.1056/NEJMoa0907555. Epub 2009 Nov 15.
- Cho SW, Gwag HB, Hwang JK, Chun KJ, Park KM, On YK, Kim JS, Park SJ. Clinical features, predictors, and long-term prognosis of pacing-induced cardiomyopathy. Eur J Heart Fail. 2019 May;21(5):643-651. doi: 10.1002/ejhf.1427. Epub 2019 Feb 8.
- Tayal B, Fruelund P, Sogaard P, Riahi S, Polcwiartek C, Atwater BD, Gislason G, Risum N, Torp-Pedersen C, Kober L, Kragholm KH. Incidence of heart failure after pacemaker implantation: a nationwide Danish Registry-based follow-up study. Eur Heart J. 2019 Nov 21;40(44):3641-3648. doi: 10.1093/eurheartj/ehz584.
- Vijayaraman P, Dandamudi G. Anatomical approach to permanent His bundle pacing: Optimizing His bundle capture. J Electrocardiol. 2016 Sep-Oct;49(5):649-57. doi: 10.1016/j.jelectrocard.2016.07.003. Epub 2016 Jul 11.
- Li X, Li H, Ma W, Ning X, Liang E, Pang K, Yao Y, Hua W, Zhang S, Fan X. Permanent left bundle branch area pacing for atrioventricular block: Feasibility, safety, and acute effect. Heart Rhythm. 2019 Dec;16(12):1766-1773. doi: 10.1016/j.hrthm.2019.04.043. Epub 2019 Apr 29.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2020-1379
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Arresto cardiaco
-
Region SkaneIscrizione su invitoInsufficienza cardiaca Classe II della New York Heart Association (NYHA). | Insufficienza cardiaca Classe III della New York Heart Association (NYHA).Svezia
-
Yonsei UniversityReclutamentoIschemic Heart Disease | Cardiopatia Non IschemicaCorea del Sud
-
Medical University of BialystokMedical University of Lodz; Poznan University of Medical Sciences; Nicolaus Copernicus... e altri collaboratoriTerminatoInsufficienza cardiaca, sistolica | Insufficienza cardiaca con frazione di eiezione ridotta | Scompenso cardiaco Classe IV della New York Heart Association | Scompenso cardiaco Classe III della New York Heart AssociationPolonia
-
University of WashingtonAmerican Heart AssociationCompletatoInsufficienza cardiaca, congestizia | Alterazione mitocondriale | Scompenso cardiaco Classe IV della New York Heart AssociationStati Uniti
-
Portuguese Association of Interventional CardiologyMedtronicReclutamentoStenosi Aortica Sintomatica Grave (Definita come Classe New York Heart Association (NYHA) ≥ II)Portogallo