- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04730921
Wpływ stymulacji okolicy lewej odnogi pęczka Hisa w porównaniu ze stymulacją prawej komory w bloku przedsionkowo-komorowym (blok LEAP) (LEAP-Block)
Wpływ stymulacji okolicy lewej odnogi pęczka Hisa w porównaniu ze stymulacją prawej komory w bloku przedsionkowo-komorowym (LEAP): randomizowana, kontrolowana próba
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Beijing Municipality
-
Beijing, Beijing Municipality, Chiny, 100730
- Peking Union Medical College Hospital
-
Beijing, Beijing Municipality, Chiny, 100029
- Beijing Anzhen Hospital, Capital Medical University
-
Beijing, Beijing Municipality, Chiny, 100037
- Fuwai Hospital, National Center for Cardiovascular Diseases, Chinese Academy of Medical Sciences
-
-
Hebei
-
Shijiazhuang, Hebei, Chiny
- The Second Hospital of Hebei Medical University
-
-
Henan
-
Zhengzhou, Henan, Chiny, 450052
- The First Affiliated Hospital of Zhengzhou University
-
Zhengzhou, Henan, Chiny, 450003
- Fuwai Central China Cardiovascular Hospital
-
-
Tianjin Municipality
-
Tianjin, Tianjin Municipality, Chiny, 300052
- Tianjin Medical University General Hospital
-
Tianjin, Tianjin Municipality, Chiny
- TEDA International Cardiovascular Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- a. Dorośli pacjenci w wieku 18-90 lat;
- b. Pacjenci z blokiem AV ze wskazaniami do stymulacji komorowej i oczekiwaną częstością stymulacji komorowej (VP) > 40%, w tym (a) blok AV III stopnia; (b) Blok AV drugiego stopnia (typu II); (c) przerywany zaawansowany blok AV z przewidywanym VP >40%; (d) Objawowy blok AV pierwszego stopnia i odstęp PR w EKG ≥ 250 ms;
- c. Pacjent może otrzymać implant piersiowy;
- d. Podmiot jest chętny i zdolny do przestrzegania protokołu;
- mi. Oczekuje się, że pacjent pozostanie dostępny do wizyt kontrolnych w ośrodkach badawczych.
- f. Uczestnik lub upoważniony opiekun prawny lub przedstawiciel podpisał i opatrzył datą świadomą zgodę uczestnika na badanie
Kryteria wyłączenia:
- a. Wyjściowa ocena echokardiograficzna pacjentów z upośledzoną funkcją LV (LVEF<50%);
- b. Mający trudności z obserwacją: Ci, którzy nie mogą zaakceptować 2-letniej obserwacji w terminie ze względu na stan fizyczny lub inne przyczyny;
- c. Pacjenci z przetrwałym migotaniem przedsionków;
- d. Wymiana stymulatora serca bez wszczepionych nowych elektrod komorowych;
- mi. Pacjenci ze wskazaniami do wszczepialnego kardiowertera-defibrylatora (ICD);
- f. Operacja jest wymagana w ciągu 1 roku z powodu ciężkiej strukturalnej choroby serca;
- g. Pacjenci z mechaniczną wymianą zastawki trójdzielnej lub wrodzoną wadą serca (w tym przełożeniem wielkich tętnic lub stałą lewą żyłą główną górną itp.) lub blokiem przedsionkowo-komorowym wynikającym z: (a) kardiomiopatii przerostowej (HCM) (b) naprawa ubytku przegrody międzykomorowej; oraz tych, u których jest mało prawdopodobne, aby pomyślnie przeprowadzono procedurę LBBAP.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa LBBAP
Pacjenci z blokiem przedsionkowo-komorowym przydzieleni losowo do stymulacji okolicy lewej odnogi pęczka Hisa
|
Stymulacja okolicy lewej odnogi pęczka Hisa (LBBAP) to nowatorska fizjologiczna forma stymulacji komorowej.
U pacjentów otrzymujących LBBAP elektroda stymulująca zostanie umieszczona w okolicy lewej odnogi pęczka Hisa, aby uzyskać wąski czas trwania zespołu QRS.
|
|
Aktywny komparator: Grupa RVP
Pacjenci z blokiem przedsionkowo-komorowym przydzieleni losowo do grupy stymulacji prawej komory
|
Stymulacja prawej komory to tradycyjna metoda stymulacji komorowej.
Elektrodę stymulacyjną umieszczano w koniuszku lub przegrodzie prawej komory.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Pierwszorzędowym punktem końcowym jest czas do wystąpienia pierwszego zdarzenia złożonego, w tym zgonu z dowolnej przyczyny, hospitalizacji z powodu niewydolności serca oraz przejścia na terapię resynchronizującą serca z powodu niewydolności serca wywołanej stymulacją.
Ramy czasowe: W ciągu dwóch lat po wszczepieniu urządzenia
|
Zgony z dowolnej przyczyny: w tym zgony z przyczyn sercowo-naczyniowych i innych niż sercowo-naczyniowe. Hospitalizacja z powodu niewydolności serca: nieplanowana wizyta w ambulatorium lub na oddziale ratunkowym lub hospitalizacja w szpitalu, podczas której u pacjenta wystąpiły objawy podmiotowe i przedmiotowe wskazujące na niewydolność serca i wymagającą leczenia farmakologicznego. Aktualizacja do terapii resynchronizującej serca (CRT): Aktualizacja z dwukomorowego stymulatora do CRT-rozrusznika/CRT-defibrylatora z powodu upośledzonej funkcji LV (spadek LVEF do 40% lub mniej). |
W ciągu dwóch lat po wszczepieniu urządzenia
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Częstość złożonych wyników zgonu z jakiejkolwiek przyczyny i/lub hospitalizacji z powodu niewydolności serca
Ramy czasowe: W ciągu 2 lat po wszczepieniu urządzenia
|
Zgony z dowolnej przyczyny: w tym zgony z przyczyn sercowo-naczyniowych i innych niż sercowo-naczyniowe.
Hospitalizacja z powodu niewydolności serca: nieplanowana wizyta w ambulatorium lub na oddziale ratunkowym lub hospitalizacja w szpitalu, podczas której u pacjenta wystąpiły objawy podmiotowe i przedmiotowe wskazujące na niewydolność serca i wymagającą leczenia farmakologicznego.
|
W ciągu 2 lat po wszczepieniu urządzenia
|
|
Częstość złożonych wyników hospitalizacji z powodu niewydolności serca i/lub uaktualnienia do terapii resynchronizującej serca z powodu niewydolności serca wywołanej stymulacją.
Ramy czasowe: W ciągu 2 lat po wszczepieniu urządzenia
|
Hospitalizacja z powodu niewydolności serca: nieplanowana wizyta w ambulatorium lub na oddziale ratunkowym lub hospitalizacja w szpitalu, podczas której u pacjenta wystąpiły objawy podmiotowe i przedmiotowe wskazujące na niewydolność serca i wymagającą leczenia farmakologicznego. Aktualizacja do terapii resynchronizującej serca: Aktualizacja ze stymulatora dwujamowego do CRT-P/CRT-D z powodu upośledzonej funkcji LV (spadek LVEF do 40% lub mniej). |
W ciągu 2 lat po wszczepieniu urządzenia
|
|
Odsetek złożonych punktów końcowych LVEF <50% i/lub wzrost LVESV ≥15% w okresie obserwacji w porównaniu z wartością w chwili randomizacji
Ramy czasowe: W ciągu 2 lat po wszczepieniu urządzenia
|
Echokardiografia będzie oceniana co 6 miesięcy podczas obserwacji w celu ustalenia, czy LVEF jest mniejsza niż 50% i/lub LVESV jest zwiększona o 15% lub więcej.
|
W ciągu 2 lat po wszczepieniu urządzenia
|
|
Wartość LVEF i LVESV oceniana w badaniu echokardiograficznym w obserwacji rocznej i 2-letniej
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Echokardiografia zostanie oceniona po 1 roku i 2 latach obserwacji, a bezwzględna wartość LVEF i LVESV zostanie porównana między dwiema grupami.
|
24 miesiące
|
|
Czas do wystąpienia pierwszego zdarzenia LVEF <50% i spadku LVEF o ≥ 10% w ciągu 2 lat obserwacji w porównaniu z wartością przy randomizacji.
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Echokardiografia będzie oceniana co 6 miesięcy podczas obserwacji w celu ustalenia, czy LVEF jest mniejsza niż 50% i zmniejszona o 15% lub więcej w porównaniu z wartością przy randomizacji.
|
24 miesiące
|
|
Natychmiastowy wskaźnik powodzenia procedury LBBAP
Ramy czasowe: 1 tydzień
|
Skuteczność zabiegu LBBAP jest identyfikowana na podstawie EKG i elektrogramu wewnątrzsercowego (IEGM) podczas zabiegu.
Wszystkie procedury LBBAP zostaną sklasyfikowane jako selektywna stymulacja lewej odnogi pęczka Hisa (S-LBBP), nieselektywna stymulacja lewej odnogi pęczka Hisa (NS-LBBP) lub stymulacja przegrody lewej komory (LVSP).
|
1 tydzień
|
|
Szybkość procedury i powikłania związane z urządzeniem
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Powikłania zabiegu obejmują odmę opłucnową, krwiak opłucnowej i zator powietrzny.
Powikłania związane z urządzeniem obejmują powikłania związane z elektrodą i kieszonką.
|
24 miesiące
|
|
Zmiany parametrów stymulacji i charakterystyki EKG.
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Parametry stymulacji obejmują progi stymulacji (komora), amplitudę wykrywania (komora), impedancję (komora).
Charakterystyka EKG obejmuje czas trwania wystymulowanych zespołów QRS, morfologię zespołów QRS itp.
|
24 miesiące
|
|
Występowanie dyssynchronii LV
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Występowanie dyssynchronii LV będzie oceniane za pomocą echokardiografii podczas 2-letniej obserwacji.
|
24 miesiące
|
|
Epizody przedsionkowej wysokiej częstości nagrane przez stymulator
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Epizody przedsionkowej wysokiej częstości zarejestrowane w stymulatorze będą obserwowane przez dwa lata obserwacji
|
24 miesiące
|
|
Długoterminowy wskaźnik sukcesu LBBAP
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
W grupie LBBAP skuteczny LBBAP zostanie zidentyfikowany na podstawie cech EKG podczas 2-letniej obserwacji
|
24 miesiące
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Pierwszorzędowy punkt końcowy oparty na istniejącej wcześniej chorobie serca
Ramy czasowe: W ciągu 2 lat po wszczepieniu urządzenia
|
Porównanie zgonu i/lub hospitalizacji z powodu niewydolności serca z jakiejkolwiek przyczyny na podstawie istniejącej wcześniej choroby serca (np.
choroba niedokrwienna serca, migotanie przedsionków, wada zastawek serca i kardiomiopatia rozstrzeniowa.
|
W ciągu 2 lat po wszczepieniu urządzenia
|
|
Wyjściowy główny wynik oparty na QRSd
Ramy czasowe: W ciągu 2 lat po wszczepieniu urządzenia
|
Porównanie zgonu i/lub hospitalizacji z powodu niewydolności serca z dowolnej przyczyny na podstawie wyjściowego zespołu QRSd (>120 ms vs. ≤120 ms)
|
W ciągu 2 lat po wszczepieniu urządzenia
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Krzesło do nauki: Xiaohan Fan, PhD., Chinese Academy of Medical Sciences, Fuwai Hospital
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Vijayaraman P, Naperkowski A, Subzposh FA, Abdelrahman M, Sharma PS, Oren JW, Dandamudi G, Ellenbogen KA. Permanent His-bundle pacing: Long-term lead performance and clinical outcomes. Heart Rhythm. 2018 May;15(5):696-702. doi: 10.1016/j.hrthm.2017.12.022. Epub 2017 Dec 20.
- Abdelrahman M, Subzposh FA, Beer D, Durr B, Naperkowski A, Sun H, Oren JW, Dandamudi G, Vijayaraman P. Clinical Outcomes of His Bundle Pacing Compared to Right Ventricular Pacing. J Am Coll Cardiol. 2018 May 22;71(20):2319-2330. doi: 10.1016/j.jacc.2018.02.048. Epub 2018 Mar 10.
- Sharma PS, Dandamudi G, Naperkowski A, Oren JW, Storm RH, Ellenbogen KA, Vijayaraman P. Permanent His-bundle pacing is feasible, safe, and superior to right ventricular pacing in routine clinical practice. Heart Rhythm. 2015 Feb;12(2):305-12. doi: 10.1016/j.hrthm.2014.10.021. Epub 2014 Oct 22.
- Li X, Qiu C, Xie R, Ma W, Wang Z, Li H, Wang H, Hua W, Zhang S, Yao Y, Fan X. Left bundle branch area pacing delivery of cardiac resynchronization therapy and comparison with biventricular pacing. ESC Heart Fail. 2020 Aug;7(4):1711-1722. doi: 10.1002/ehf2.12731. Epub 2020 May 13.
- Huang W, Su L, Wu S, Xu L, Xiao F, Zhou X, Mao G, Vijayaraman P, Ellenbogen KA. Long-term outcomes of His bundle pacing in patients with heart failure with left bundle branch block. Heart. 2019 Jan;105(2):137-143. doi: 10.1136/heartjnl-2018-313415. Epub 2018 Aug 9.
- Yu CM, Chan JY, Zhang Q, Omar R, Yip GW, Hussin A, Fang F, Lam KH, Chan HC, Fung JW. Biventricular pacing in patients with bradycardia and normal ejection fraction. N Engl J Med. 2009 Nov 26;361(22):2123-34. doi: 10.1056/NEJMoa0907555. Epub 2009 Nov 15.
- Cho SW, Gwag HB, Hwang JK, Chun KJ, Park KM, On YK, Kim JS, Park SJ. Clinical features, predictors, and long-term prognosis of pacing-induced cardiomyopathy. Eur J Heart Fail. 2019 May;21(5):643-651. doi: 10.1002/ejhf.1427. Epub 2019 Feb 8.
- Tayal B, Fruelund P, Sogaard P, Riahi S, Polcwiartek C, Atwater BD, Gislason G, Risum N, Torp-Pedersen C, Kober L, Kragholm KH. Incidence of heart failure after pacemaker implantation: a nationwide Danish Registry-based follow-up study. Eur Heart J. 2019 Nov 21;40(44):3641-3648. doi: 10.1093/eurheartj/ehz584.
- Vijayaraman P, Dandamudi G. Anatomical approach to permanent His bundle pacing: Optimizing His bundle capture. J Electrocardiol. 2016 Sep-Oct;49(5):649-57. doi: 10.1016/j.jelectrocard.2016.07.003. Epub 2016 Jul 11.
- Li X, Li H, Ma W, Ning X, Liang E, Pang K, Yao Y, Hua W, Zhang S, Fan X. Permanent left bundle branch area pacing for atrioventricular block: Feasibility, safety, and acute effect. Heart Rhythm. 2019 Dec;16(12):1766-1773. doi: 10.1016/j.hrthm.2019.04.043. Epub 2019 Apr 29.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2020-1379
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .