- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04756388
Examiner la formation sur la surveillance de la stratégie et la remédiation (E-SMART)
E-SMART : examen de la formation à la surveillance de la stratégie et à la remédiation pour la schizophrénie
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Toutes les interventions comprendront 4 semaines de traitement de groupe consistant en deux séances de groupe d'une heure par semaine et une pratique supplémentaire à domicile entre les séances. La condition de formation exécutive consistera en 50 % de la session à pratiquer des exercices d'entraînement cognitif informatisés et à 50 % de la session en développant des stratégies cognitives à utiliser dans les exercices informatisés. Les participants sont encouragés à suivre 40 minutes de formation informatisée par jour et à remplir des feuilles de travail de stratégie à domicile entre les sessions. Dans l'entraînement cognitif informatisé, seuls les participants passeront l'intégralité de la session d'une heure à pratiquer des exercices d'entraînement informatisés. Entre les sessions, les participants seront encouragés à pratiquer les exercices informatisés à la maison pendant 40 minutes par jour. Il n'y aura pas de développement de stratégie dans cette condition. Dans le développement de stratégies, seuls les participants participeront à des discussions sur la stratégie cognitive pour développer de nouvelles stratégies de fonction exécutive pouvant être utilisées dans la vie quotidienne. Entre les sessions, les participants seront encouragés à pratiquer leurs stratégies cognitives dans leur vie quotidienne et à suivre leurs stratégies à l'aide de la feuille de travail sur les stratégies. Il n'y aura pas d'entraînement cognitif informatisé dans cette condition. Toutes les interventions seront livrées virtuellement au domicile du participant et les séances de groupe seront menées à l'aide de la plateforme en ligne Zoom.
90 participants atteints de troubles du spectre de la schizophrénie seront recrutés. Les analyses de puissance, menées avec GPower, indiquent que 90 participants (30 par condition de traitement), représentant une limite supérieure de 25 % d'attrition observée dans mes précédents essais d'ET, fournissent une puissance de 80 % pour détecter une taille d'effet moyenne (cohen's f = 0,2 ) différence entre les conditions.
Les résultats primaires et secondaires seront examinés à l'aide de modèles mixtes linéaires sur l'échantillon en intention de traiter avec des données manquantes interpolées à l'aide d'une estimation de vraisemblance maximale. Le critère d'évaluation principal est l'évaluation de suivi à 3 mois, et le critère d'évaluation secondaire du post-traitement sera également examiné.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Canada, M1C 1A4
- University of Toronto Scarborough
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- diagnostic clinique de schizophrénie, de trouble schizo-affectif ou de tout autre trouble psychotique (basé sur le DSM-V)
- 18-65 ans
- savoir utiliser un ordinateur
- ne pas abuser de drogues ou d'alcool
- sait lire et parler anglais.
Critère d'exclusion:
- inscrit à un programme d'entraînement cognitif au cours des 6 derniers mois
- maladie neurologique ou dommage neurologique
- les maladies médicales qui peuvent modifier la fonction neurocognitive
- antécédents médicaux de traumatisme crânien avec perte de conscience
- handicaps physiques
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Formation des cadres
La condition Executive Training (ET) consistera en l'intervention ET que le Dr Best a précédemment développée et évaluée.
Les sessions ET consistent en 50 % de la session à pratiquer des exercices d'entraînement cognitif informatisés et à 50 % de la session à développer des stratégies cognitives à utiliser dans les exercices informatisés.
Les participants sont encouragés à suivre 40 minutes de formation informatisée par jour et à remplir des feuilles de travail de stratégie à domicile entre les sessions.
Toutes les interventions seront livrées virtuellement au domicile du participant et les séances de groupe seront menées à l'aide de la plateforme en ligne Zoom.
|
Les participants s'engagent dans des discussions sur les stratégies cognitives pour développer de nouvelles stratégies de fonction exécutive pouvant être utilisées dans la vie quotidienne et suivent leurs stratégies entre les sessions.
Pas d'entraînement cognitif informatisé.
Les participants pratiquent des exercices de formation informatisés ciblant les compétences de fonctionnement exécutif et effectuent des exercices informatisés entre les sessions.
|
|
Expérimental: Développement de la stratégie uniquement
Dans le développement de stratégies, seuls les participants participeront à des discussions sur la stratégie cognitive pour développer de nouvelles stratégies de fonction exécutive pouvant être utilisées dans la vie quotidienne.
Entre les sessions, les participants seront encouragés à pratiquer leurs stratégies cognitives dans leur vie quotidienne et à suivre leurs stratégies à l'aide de la feuille de travail sur les stratégies.
Il n'y aura pas d'entraînement cognitif informatisé dans cette condition.
Toutes les interventions seront livrées virtuellement au domicile du participant et les séances de groupe seront menées à l'aide de la plateforme en ligne Zoom.
|
Les participants s'engagent dans des discussions sur les stratégies cognitives pour développer de nouvelles stratégies de fonction exécutive pouvant être utilisées dans la vie quotidienne et suivent leurs stratégies entre les sessions.
Pas d'entraînement cognitif informatisé.
|
|
Expérimental: Entraînement cognitif informatisé uniquement
Dans l'entraînement cognitif informatisé, seuls les participants passeront l'intégralité de la session d'une heure à pratiquer des exercices d'entraînement informatisés.
Entre les sessions, les participants seront encouragés à pratiquer les exercices informatisés à la maison pendant 40 minutes par jour.
Il n'y aura pas de développement de stratégie dans cette condition.
Toutes les interventions seront livrées virtuellement au domicile du participant et les séances de groupe seront menées à l'aide de la plateforme en ligne Zoom.
|
Les participants pratiquent des exercices de formation informatisés ciblant les compétences de fonctionnement exécutif et effectuent des exercices informatisés entre les sessions.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Niveaux spécifiques de fonctionnement
Délai: Changement entre la ligne de base et le suivi de 12 semaines
|
Le SLOF est un questionnaire comportemental évaluant le fonctionnement de la communauté.
Il comprend 43 items, regroupés en six sous-échelles : Fonctionnement physique ; Compétences en matière de soins personnels ; Les relations interpersonnelles; Acceptabilité sociale ; Activités de vie communautaire; et Compétences professionnelles.
Chacune des 43 questions des sous-échelles ci-dessus est évaluée sur une échelle de Likert à 5 points (1 = fonction la plus mauvaise, 5 = meilleure fonction) avec des ancres décrivant la fréquence du comportement et/ou le niveau d'indépendance du patient.
Plus le score total est élevé, meilleur est le fonctionnement global de l’individu.
Les scores vont de 43 à 215.
|
Changement entre la ligne de base et le suivi de 12 semaines
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Batterie automatisée de test neuropsychologique de Cambridge (CANTAB)
Délai: Passer de la ligne de base au suivi de 12 semaines
|
Le CANTAB est une batterie composée de mesures très sensibles, précises et objectives des fonctions cognitives.
Il comprend des tests de mémoire de travail, d'apprentissage et de fonction exécutive; mémoire visuelle, verbale et épisodique; attention, traitement de l'information et temps de réaction; reconnaissance sociale et émotionnelle, prise de décision et contrôle de la réponse.
Un score total plus élevé indique une meilleure performance cognitive.
|
Passer de la ligne de base au suivi de 12 semaines
|
|
Questionnaire sur le processus de récupération (QPR)
Délai: Passer de la ligne de base au suivi de 12 semaines
|
Le QPR a été élaboré à partir des témoignages d'utilisateurs de services sur la guérison d'une psychose en collaboration avec des utilisateurs de services locaux.
Il interroge les personnes atteintes de psychose sur les aspects du rétablissement qui sont significatifs pour elles et est fortement associé au bien-être psychologique général, à la qualité de vie et à l'autonomisation.
Il y a 15 éléments notés de 0 à 4, donc le score minimum est 0 et le maximum est 60.
Un score plus élevé indique une plus grande récupération personnelle.
|
Passer de la ligne de base au suivi de 12 semaines
|
|
Brève échelle de schéma de base (BCSS)
Délai: Passer de la ligne de base au suivi de 12 semaines
|
Le BCSS évalue quatre dimensions de l'évaluation de soi et des autres : soi négatif, soi positif, autre négatif et autre positif.
Le BCSS comporte 24 items concernant les croyances sur soi et sur les autres qui sont évalués sur une échelle de notation à cinq points (0-4).
Quatre scores sont obtenus : self-négatif (six items), self-positif (six items), autres-négatifs (six items) et autres-positifs (six items).
Des scores plus élevés indiquent une croyance plus forte.
Les scores vont de 0 à 96.
|
Passer de la ligne de base au suivi de 12 semaines
|
|
Évaluation de Davos des biais cognitifs (DACOBS)
Délai: Passer de la ligne de base au suivi de 12 semaines
|
Le DAVOS mesure les biais cognitifs et fait la distinction entre les patients atteints du spectre de la schizophrénie et les sujets témoins normaux.
42 éléments sont notés de 1 à 7, avec des scores totaux allant de 42 à 294.
Des scores plus élevés indiquent des croyances/attitudes plus fortes.
|
Passer de la ligne de base au suivi de 12 semaines
|
|
Test de réussite à large plage (WRAT)
Délai: Changement entre la ligne de base et le suivi de 12 semaines
|
Le WRAT est une évaluation des compétences académiques qui mesure les compétences en lecture, en mathématiques, en orthographe et en compréhension.
Le WRAT-3 Reading est un sous-test de reconnaissance de lettres et de mots évaluant la capacité de lecture.
Il contient 15 lettres et 42 mots.
Le score le plus bas possible serait 0 et le score le plus élevé serait 57.
Des scores plus élevés indiquent une meilleure capacité de lecture.
|
Changement entre la ligne de base et le suivi de 12 semaines
|
|
Échelle d'évaluation psychiatrique brève (BPRS)
Délai: Changement entre la ligne de base et le suivi de 12 semaines
|
Le BPRS est une mesure évaluée par des évaluateurs et basée sur des entretiens évaluant la psychopathologie et la gravité des symptômes.
Il y a 24 éléments notés de 1 à 7, 1 représentant « absent » et 7 représentant « extrêmement grave ».
Le score minimum est de 24 et le maximum est de 168.
Des scores plus élevés indiquent une symptomatologie accrue.
|
Changement entre la ligne de base et le suivi de 12 semaines
|
|
Questionnaire sur le plaisir et la satisfaction de la qualité de vie (Q-LES-Q)
Délai: Changement entre la ligne de base et le suivi de 12 semaines
|
Le Q-LES-Q est une mesure d'auto-évaluation de 93 éléments évaluant le degré de plaisir et de satisfaction ressenti dans les domaines du fonctionnement quotidien, notamment la santé/activités physiques (13 éléments), les sentiments (14 éléments), le travail (13 éléments). , tâches ménagères (10 éléments), travaux scolaires/cours (10 éléments), activités de loisirs (6 éléments), relations sociales (11 éléments) et activités générales (16 éléments).
Les réponses sont notées sur une échelle de 5 points, 1 signifiant « pas du tout ou jamais » ou « très mauvais » et 5 signifiant « fréquemment ou tout le temps » ou « très bon ».
Le score total brut varie de 93 à 465, les scores plus élevés indiquant plus de plaisir et de satisfaction.
|
Changement entre la ligne de base et le suivi de 12 semaines
|
|
Échelle des attitudes dysfonctionnelles (DAS)
Délai: Changement entre la ligne de base et le suivi de 12 semaines
|
Le DAS est une mesure d'auto-évaluation de 40 éléments évaluant les croyances dysfonctionnelles.
Le degré d'accord avec chaque affirmation est noté sur une échelle de Likert à 7 points (1 = tout à fait d'accord, 2 = tout à fait d'accord, 3 = légèrement d'accord, 4 = neutre, 5 = légèrement en désaccord, 6 = tout à fait en désaccord, 7 = pas du tout d’accord).
L’échelle la plus basse possible est de 40 tandis que l’échelle la plus élevée possible est de 280.
Des scores plus élevés indiqueraient des croyances plus négatives.
|
Changement entre la ligne de base et le suivi de 12 semaines
|
|
Échelle d'auto-efficacité généralisée (GSES)
Délai: Changement entre la ligne de base et le suivi de 12 semaines
|
Le GSES évalue la confiance en soi optimiste pour faire face à une variété d'exigences difficiles de la vie.
Il y a 10 éléments notés de 1 à 4, 1 étant « pas du tout vrai » et 4 étant « tout à fait vrai ».
Le score le plus bas possible est de 10 et le plus élevé est de 40, les scores les plus élevés représentant des niveaux plus élevés de confiance en soi optimiste.
|
Changement entre la ligne de base et le suivi de 12 semaines
|
|
Questionnaire sur les échecs cognitifs (CFQ)
Délai: Changement entre la ligne de base et le suivi de 12 semaines
|
Le CFQ est une mesure d'auto-évaluation en 25 éléments conçue pour évaluer les pertes de perception, de mémoire et de motricité dans la vie quotidienne.
La fréquence d'expérience de chaque élément est évaluée sur une échelle de 5 points, allant de « 0 = Jamais » à « 4 = Très souvent ».
Le score le plus bas serait 0 et le score le plus élevé serait 100.
Des scores plus élevés indiquent davantage d’échecs cognitifs.
|
Changement entre la ligne de base et le suivi de 12 semaines
|
|
Échelle de besoin cognitif (NCS)
Délai: Changement entre la ligne de base et le suivi de 12 semaines
|
Le NCS mesure la tendance d’un individu à s’engager et à aimer réfléchir.
Les réponses sont notées sur une échelle de 5 points, allant de « 1 = Extrêmement différent de moi » à « 5 = Extrêmement comme moi ».
Le score le plus bas serait de 18 et le score le plus élevé serait de 90, avec une notation inversée comptée.
Des scores plus élevés indiquent une tendance accrue à s’engager et à aimer réfléchir.
|
Changement entre la ligne de base et le suivi de 12 semaines
|
|
Échelle de motivation et de plaisir - Auto-évaluation (MAP-SR)
Délai: Changement entre la ligne de base et le suivi de 12 semaines
|
Le MAP-SR est une mesure d'auto-évaluation en 15 éléments évaluant la motivation et le plaisir qu'une personne a éprouvés.
(1) Le plaisir social, (2) le plaisir récréatif ou professionnel, (3) les sentiments et les motivations concernant les relations étroites et bienveillantes et (4) la motivation et les efforts pour s'engager dans des activités sont évalués.
Les réponses sont notées sur une échelle de 5 points, où 0 représente « pas de plaisir », « pas du tout important pour moi », « pas du tout motivé » ou « aucun effort », et 4 représente « plaisir extrême », « extrêmement important pour moi", "très motivé" ou "beaucoup d'efforts".
Le score le plus élevé serait de 60 tandis que le score le plus bas serait de 0. Des scores plus élevés indiquent plus de plaisir et de motivation.
|
Changement entre la ligne de base et le suivi de 12 semaines
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Michael Best, PhD, University of Toronto
Publications et liens utiles
Publications générales
- Palmer BA, Pankratz VS, Bostwick JM. The lifetime risk of suicide in schizophrenia: a reexamination. Arch Gen Psychiatry. 2005 Mar;62(3):247-53. doi: 10.1001/archpsyc.62.3.247.
- Wu EQ, Birnbaum HG, Shi L, Ball DE, Kessler RC, Moulis M, Aggarwal J. The economic burden of schizophrenia in the United States in 2002. J Clin Psychiatry. 2005 Sep;66(9):1122-9. doi: 10.4088/jcp.v66n0906.
- Subramaniam K, Luks TL, Fisher M, Simpson GV, Nagarajan S, Vinogradov S. Computerized cognitive training restores neural activity within the reality monitoring network in schizophrenia. Neuron. 2012 Feb 23;73(4):842-53. doi: 10.1016/j.neuron.2011.12.024.
- Broadbent DE, Cooper PF, FitzGerald P, Parkes KR. The Cognitive Failures Questionnaire (CFQ) and its correlates. Br J Clin Psychol. 1982 Feb;21(1):1-16. doi: 10.1111/j.2044-8260.1982.tb01421.x.
- Eack SM, Newhill CE. Psychiatric symptoms and quality of life in schizophrenia: a meta-analysis. Schizophr Bull. 2007 Sep;33(5):1225-37. doi: 10.1093/schbul/sbl071. Epub 2007 Jan 4.
- Swartz MS, Perkins DO, Stroup TS, Davis SM, Capuano G, Rosenheck RA, Reimherr F, McGee MF, Keefe RS, McEvoy JP, Hsiao JK, Lieberman JA; CATIE Investigators. Effects of antipsychotic medications on psychosocial functioning in patients with chronic schizophrenia: findings from the NIMH CATIE study. Am J Psychiatry. 2007 Mar;164(3):428-36. doi: 10.1176/ajp.2007.164.3.428.
- van der Gaag M, Schutz C, Ten Napel A, Landa Y, Delespaul P, Bak M, Tschacher W, de Hert M. Development of the Davos assessment of cognitive biases scale (DACOBS). Schizophr Res. 2013 Mar;144(1-3):63-71. doi: 10.1016/j.schres.2012.12.010. Epub 2013 Jan 15.
- Best MW, Milanovic M, Iftene F, Bowie CR. A Randomized Controlled Trial of Executive Functioning Training Compared With Perceptual Training for Schizophrenia Spectrum Disorders: Effects on Neurophysiology, Neurocognition, and Functioning. Am J Psychiatry. 2019 Apr 1;176(4):297-306. doi: 10.1176/appi.ajp.2018.18070849. Epub 2019 Mar 8.
- Best MW, Gale D, Tran T, Haque MK, Bowie CR. Brief executive function training for individuals with severe mental illness: Effects on EEG synchronization and executive functioning. Schizophr Res. 2019 Jan;203:32-40. doi: 10.1016/j.schres.2017.08.052. Epub 2017 Sep 19.
- Endicott J, Nee J, Harrison W, Blumenthal R. Quality of Life Enjoyment and Satisfaction Questionnaire: a new measure. Psychopharmacol Bull. 1993;29(2):321-6.
- Eack SM, Hogarty GE, Cho RY, Prasad KM, Greenwald DP, Hogarty SS, Keshavan MS. Neuroprotective effects of cognitive enhancement therapy against gray matter loss in early schizophrenia: results from a 2-year randomized controlled trial. Arch Gen Psychiatry. 2010 Jul;67(7):674-82. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2010.63. Epub 2010 May 3.
- Fowler D, Freeman D, Smith B, Kuipers E, Bebbington P, Bashforth H, Coker S, Hodgekins J, Gracie A, Dunn G, Garety P. The Brief Core Schema Scales (BCSS): psychometric properties and associations with paranoia and grandiosity in non-clinical and psychosis samples. Psychol Med. 2006 Jun;36(6):749-59. doi: 10.1017/S0033291706007355. Epub 2006 Mar 27.
- Wykes T, Spaulding WD. Thinking about the future cognitive remediation therapy--what works and could we do better? Schizophr Bull. 2011 Sep;37 Suppl 2(Suppl 2):S80-90. doi: 10.1093/schbul/sbr064.
- Best MW, Bowie CR. A review of cognitive remediation approaches for schizophrenia: from top-down to bottom-up, brain training to psychotherapy. Expert Rev Neurother. 2017 Jul;17(7):713-723. doi: 10.1080/14737175.2017.1331128. Epub 2017 May 24.
- Ruse SA, Harvey PD, Davis VG, Atkins AS, Fox KH, Keefe RS. Virtual Reality Functional Capacity Assessment In Schizophrenia: Preliminary Data Regarding Feasibility and Correlations with Cognitive and Functional Capacity Performance. Schizophr Res Cogn. 2014 Mar;1(1):e21-e26. doi: 10.1016/j.scog.2014.01.004.
- Neil ST, Kilbride M, Pitt L, Nothard S, Welford M, Sellwood W, Morrison AP. The questionnaire about the process of recovery (QPR): A measurement tool developed in collaboration with service users. Psychosis. 2009; 1(2): 145-155.
- Faustman WO, Overall JE. (1999). Brief Psychiatric Rating Scale. In M. E. Maruish (Ed.), The use of psychological testing for treatment planning and outcomes assessment (p. 791-830). Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
- Weissman AN, Beck AT. Development and validation of the dysfunctional Attitude Scale: A preliminary investigation. Paper presented at the Association for the Advancement of Behavior Therapy; Chicago. 1978.
- Schwarzer R, Jerusalem M. (1995). Generalized Self-Efficacy scale. In J. Weinman, S. Wright, & M. Johnston, Measures in health psychology: A user's portfolio. Causal and control beliefs (pp. 35-37). Windsor, UK: NFER-NELSON.
- Llerena K, Park SG, McCarthy JM, Couture SM, Bennett ME, Blanchard JJ. The Motivation and Pleasure Scale-Self-Report (MAP-SR): reliability and validity of a self-report measure of negative symptoms. Compr Psychiatry. 2013 Jul;54(5):568-74. doi: 10.1016/j.comppsych.2012.12.001. Epub 2013 Jan 22.
- Cacioppo JT, Petty RE, Quintanar LR. Individual differences in relative hemispheric alpha abundance and cognitive responses to persuasive communications. J Pers Soc Psychol. 1982 Sep;43(3):623-36. doi: 10.1037//0022-3514.43.3.623.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 39698
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .