- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04756388
Examinando o treinamento de monitoramento e correção de estratégia (E-SMART)
E-SMART: Examinando o monitoramento estratégico e o treinamento de remediação para a esquizofrenia
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Todas as intervenções envolverão 4 semanas de tratamento em grupo, consistindo em duas sessões em grupo de 1 hora por semana e prática adicional em casa entre as sessões. A condição de Treinamento Executivo consistirá em 50% da sessão praticando exercícios de treinamento cognitivo computadorizado e 50% da sessão desenvolvendo estratégias cognitivas para usar nos exercícios computadorizados. Os participantes são incentivados a completar 40 minutos de treinamento computadorizado por dia e preencher planilhas de estratégia em casa entre as sessões. No Treinamento Cognitivo Computadorizado, apenas os participantes passarão toda a sessão de uma hora praticando exercícios de treinamento computadorizado. Entre as sessões, os participantes serão incentivados a praticar os exercícios computadorizados em casa por 40 minutos por dia. Não haverá desenvolvimento de estratégia nesta condição. No Desenvolvimento de Estratégia, apenas os participantes se envolverão em discussões de estratégias cognitivas para desenvolver novas estratégias de funções executivas que podem ser usadas na vida diária. Entre as sessões, os participantes serão encorajados a praticar suas estratégias cognitivas em sua vida diária e acompanhar suas estratégias usando a planilha de estratégia. Não haverá treinamento cognitivo computadorizado nesta condição. Todas as intervenções serão realizadas virtualmente na casa do participante e as sessões de grupo serão realizadas através da plataforma online Zoom.
Serão recrutados 90 participantes com transtornos do espectro da esquizofrenia. Análises de poder, conduzidas com GPower, indicam que 90 participantes (30 por condição de tratamento), respondendo por um limite superior de 25% de atrito observado em meus testes anteriores de ET, fornecem 80% de poder para detectar um tamanho de efeito médio (cohen's f = 0,2 ) diferença entre as condições.
Os resultados primários e secundários serão examinados usando modelos mistos lineares na amostra de intenção de tratar com dados ausentes interpolados usando a estimativa de probabilidade máxima. O endpoint primário é a avaliação de acompanhamento de 3 meses, e o endpoint secundário de pós-tratamento também será examinado.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Canadá, M1C 1A4
- University of Toronto Scarborough
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- diagnóstico clínico de esquizofrenia, transtorno esquizoafetivo ou qualquer outro transtorno psicótico (baseado no DSM-V)
- 18-65 anos de idade
- saber usar um computador
- não abusar de drogas ou álcool
- pode ler e falar inglês.
Critério de exclusão:
- inscrito em um programa de treinamento cognitivo nos últimos 6 meses
- doença neurológica ou dano neurológico
- doenças médicas que podem alterar a função neurocognitiva
- história médica de traumatismo craniano com perda de consciência
- deficiências físicas
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Dobro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: Treinamento Executivo
A condição de Treinamento Executivo (ET) consistirá na intervenção ET que o Dr. Best desenvolveu e avaliou anteriormente.
As sessões de ET consistem em 50% da sessão praticando exercícios de treinamento cognitivo computadorizado e 50% da sessão desenvolvendo estratégias cognitivas para usar nos exercícios computadorizados.
Os participantes são incentivados a completar 40 minutos de treinamento computadorizado por dia e preencher planilhas de estratégia em casa entre as sessões.
Todas as intervenções serão realizadas virtualmente na casa do participante e as sessões de grupo serão realizadas através da plataforma online Zoom.
|
Os participantes se envolvem em discussões sobre estratégias cognitivas para desenvolver novas estratégias de funções executivas que podem ser usadas na vida diária e acompanham suas estratégias entre as sessões.
Sem treinamento cognitivo computadorizado.
Os participantes praticam exercícios de treinamento computadorizado visando habilidades de funcionamento executivo e completam exercícios computadorizados entre as sessões.
|
|
Experimental: Apenas Desenvolvimento de Estratégia
No Desenvolvimento de Estratégia, apenas os participantes se envolverão em discussões de estratégias cognitivas para desenvolver novas estratégias de funções executivas que podem ser usadas na vida diária.
Entre as sessões, os participantes serão encorajados a praticar suas estratégias cognitivas em sua vida diária e acompanhar suas estratégias usando a planilha de estratégia.
Não haverá treinamento cognitivo computadorizado nesta condição.
Todas as intervenções serão realizadas virtualmente na casa do participante e as sessões de grupo serão realizadas através da plataforma online Zoom.
|
Os participantes se envolvem em discussões sobre estratégias cognitivas para desenvolver novas estratégias de funções executivas que podem ser usadas na vida diária e acompanham suas estratégias entre as sessões.
Sem treinamento cognitivo computadorizado.
|
|
Experimental: Somente Treinamento Cognitivo Computadorizado
No Treinamento Cognitivo Computadorizado, apenas os participantes passarão toda a sessão de uma hora praticando exercícios de treinamento computadorizado.
Entre as sessões, os participantes serão incentivados a praticar os exercícios computadorizados em casa por 40 minutos por dia.
Não haverá desenvolvimento de estratégia nesta condição.
Todas as intervenções serão realizadas virtualmente na casa do participante e as sessões de grupo serão realizadas através da plataforma online Zoom.
|
Os participantes praticam exercícios de treinamento computadorizado visando habilidades de funcionamento executivo e completam exercícios computadorizados entre as sessões.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Níveis Específicos de Escala de Funcionamento
Prazo: Mudança da linha de base para acompanhamento de 12 semanas
|
O SLOF é um questionário comportamental que avalia o funcionamento da comunidade.
Inclui 43 itens, agrupados em seis subescalas: Funcionamento físico; Habilidades de cuidados pessoais; Relações interpessoais; Aceitabilidade social; Atividades de convivência comunitária; e Habilidades de trabalho.
Cada uma das 43 questões nas subescalas acima é avaliada em uma escala Likert de 5 pontos (1 = pior função, 5 = melhor função) com âncoras que descrevem a frequência do comportamento e/ou o nível de independência do paciente.
Quanto maior a pontuação total, melhor será o funcionamento geral do indivíduo.
As pontuações variam de 43 a 215.
|
Mudança da linha de base para acompanhamento de 12 semanas
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Bateria Automatizada de Testes Neuropsicológicos de Cambridge (CANTAB)
Prazo: Mudança da linha de base para acompanhamento de 12 semanas
|
O CANTAB é uma bateria composta por medidas altamente sensíveis, precisas e objetivas da função cognitiva.
Inclui testes de memória de trabalho, aprendizagem e função executiva; memória visual, verbal e episódica; atenção, processamento da informação e tempo de reação; reconhecimento social e emocional, tomada de decisão e controle de resposta.
Uma pontuação total mais alta é indicativa de melhor desempenho cognitivo.
|
Mudança da linha de base para acompanhamento de 12 semanas
|
|
Questionário sobre o Processo de Recuperação (QPR)
Prazo: Mudança da linha de base para acompanhamento de 12 semanas
|
O QPR foi desenvolvido a partir de relatos de usuários de serviços de recuperação de psicose em colaboração com usuários de serviços locais.
Ele pergunta às pessoas que vivem com psicose sobre aspectos da recuperação que são significativos para elas e está fortemente associado ao bem-estar psicológico geral, qualidade de vida e empoderamento.
São 15 itens avaliados de 0 a 4, então a pontuação mínima é 0 e a máxima é 60.
Uma pontuação mais alta é indicativa de uma maior recuperação pessoal.
|
Mudança da linha de base para acompanhamento de 12 semanas
|
|
Escala Breve do Esquema Central (BCSS)
Prazo: Mudança da linha de base para acompanhamento de 12 semanas
|
O BCSS avalia quatro dimensões de avaliação do eu e do outro: eu negativo, eu positivo, outro negativo e outro positivo.
O BCSS tem 24 itens relativos a crenças sobre si mesmo e sobre os outros que são avaliados em uma escala de classificação de cinco pontos (0-4).
Quatro escores são obtidos: eu negativo (seis itens), eu positivo (seis itens), outros negativos (seis itens) e outros positivos (seis itens).
Pontuações mais altas são indicativas de uma crença mais forte.
As pontuações variam de 0 a 96.
|
Mudança da linha de base para acompanhamento de 12 semanas
|
|
Avaliação Davos de Vieses Cognitivos (DACOBS)
Prazo: Mudança da linha de base para acompanhamento de 12 semanas
|
O DAVOS mede vieses cognitivos e discrimina entre pacientes do espectro da esquizofrenia e indivíduos de controle normais.
42 itens são pontuados de 1 a 7, com pontuações totais variando de 42 a 294.
Pontuações mais altas indicam crenças/atitudes mais fortes.
|
Mudança da linha de base para acompanhamento de 12 semanas
|
|
Teste de desempenho de ampla faixa (WRAT)
Prazo: Mudança da linha de base para acompanhamento de 12 semanas
|
O WRAT é uma avaliação de habilidades acadêmicas que mede habilidades de leitura, matemática, ortografia e compreensão.
O WRAT-3 Reading é um subteste de reconhecimento de letras e palavras que avalia a habilidade de leitura.
Contém 15 letras e 42 palavras.
A pontuação mais baixa possível seria 0 e a pontuação mais alta seria 57.
Pontuações mais altas são indicativas de melhor capacidade de leitura.
|
Mudança da linha de base para acompanhamento de 12 semanas
|
|
Escala Breve de Avaliação Psiquiátrica (BPRS)
Prazo: Mudança da linha de base para acompanhamento de 12 semanas
|
O BPRS é uma medida avaliada por um avaliador e baseada em entrevistas que avalia a psicopatologia e a gravidade dos sintomas.
São 24 itens avaliados de 1 a 7, sendo 1 representando “ausente” e 7 representando “extremamente grave”.
A pontuação mínima é 24 e a máxima é 168.
Pontuações mais altas são indicativas de aumento da sintomatologia.
|
Mudança da linha de base para acompanhamento de 12 semanas
|
|
Questionário de Prazer e Satisfação de Qualidade de Vida (Q-LES-Q)
Prazo: Mudança da linha de base para acompanhamento de 12 semanas
|
O Q-LES-Q é uma medida de autorrelato de 93 itens que avalia o grau de prazer e satisfação experimentado em áreas do funcionamento diário, incluindo saúde/atividades físicas (13 itens), sentimentos (14 itens), trabalho (13 itens) , tarefas domésticas (10 itens), trabalhos escolares/cursos (10 itens), atividades de lazer (6 itens), relações sociais (11 itens) e atividades gerais (16 itens).
As respostas são classificadas em uma escala de 5 pontos, sendo 1 “nunca ou nada” ou “muito ruim” e 5 sendo “frequentemente ou sempre” ou “muito bom”.
A pontuação total bruta varia de 93 a 465, com pontuações mais altas indicando mais prazer e satisfação.
|
Mudança da linha de base para acompanhamento de 12 semanas
|
|
Escala de Atitudes Disfuncionais (DAS)
Prazo: Mudança da linha de base para acompanhamento de 12 semanas
|
DAS é uma medida de autorrelato de 40 itens que avalia crenças disfuncionais.
O grau de concordância com cada afirmação é pontuado em uma escala Likert de 7 pontos (1 = concordo totalmente, 2 = concordo muito, 3 = concordo ligeiramente, 4 = neutro, 5 = discordo ligeiramente, 6 = discordo muito, 7 = discordo discordo totalmente).
A escala mais baixa possível é 40, enquanto a escala mais alta possível é 280.
Pontuações mais altas indicariam crenças mais negativas.
|
Mudança da linha de base para acompanhamento de 12 semanas
|
|
Escala de Autoeficácia Generalizada (GSES)
Prazo: Mudança da linha de base para acompanhamento de 12 semanas
|
O GSES avalia as autoconfianças otimistas para lidar com uma variedade de demandas difíceis na vida.
Existem 10 itens avaliados de 1 a 4, sendo 1 “nada verdadeiro” e 4 “exatamente verdadeiro”.
A pontuação mais baixa possível é 10 e a mais alta é 40, com pontuações mais altas representando níveis mais elevados de autoconfiança otimista.
|
Mudança da linha de base para acompanhamento de 12 semanas
|
|
Questionário de Falhas Cognitivas (CFQ)
Prazo: Mudança da linha de base para acompanhamento de 12 semanas
|
O CFQ é uma medida de autorrelato de 25 itens projetada para avaliar a percepção, a memória e os lapsos motores na vida diária.
A frequência de vivência de cada item é avaliada em uma escala de 5 pontos, variando de “0 = Nunca” a “4 = Muito Frequentemente”.
A pontuação mais baixa seria 0 e a pontuação mais alta seria 100.
Pontuações mais altas indicam mais falhas cognitivas.
|
Mudança da linha de base para acompanhamento de 12 semanas
|
|
Escala de Necessidade de Cognição (NCS)
Prazo: Mudança da linha de base para acompanhamento de 12 semanas
|
O NCS mede a tendência do indivíduo de se envolver e gostar de pensar.
As respostas são avaliadas em uma escala de 5 pontos, variando de “1 = Extremamente diferente de mim” a “5 = Extremamente parecido comigo”.
A pontuação mais baixa seria 18 e a pontuação mais alta seria 90, contando a pontuação reversa.
Pontuações mais altas indicam maior tendência para se envolver e gostar de pensar.
|
Mudança da linha de base para acompanhamento de 12 semanas
|
|
Escala de Motivação e Prazer - Autorrelato (MAP-SR)
Prazo: Mudança da linha de base para acompanhamento de 12 semanas
|
O MAP-SR é uma medida de autorrelato de 15 itens que avalia a motivação e o prazer que uma pessoa experimentou.
(1) Prazer social, (2) prazer recreativo ou de trabalho, (3) sentimentos e motivações sobre relacionamentos próximos e afetuosos e (4) motivação e esforço para se envolver em atividades são avaliados.
As respostas são classificadas em uma escala de 5 pontos, onde 0 representa “nenhum prazer”, “nada importante para mim”, “nada motivado” ou “nenhum esforço” e 4 representa “extremo prazer”, “extremamente importante para mim", "muito motivado" ou "muito esforço".
A pontuação mais alta seria 60, enquanto a pontuação mais baixa seria 0. Pontuações mais altas indicam mais prazer e motivações.
|
Mudança da linha de base para acompanhamento de 12 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Michael Best, PhD, University of Toronto
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Palmer BA, Pankratz VS, Bostwick JM. The lifetime risk of suicide in schizophrenia: a reexamination. Arch Gen Psychiatry. 2005 Mar;62(3):247-53. doi: 10.1001/archpsyc.62.3.247.
- Wu EQ, Birnbaum HG, Shi L, Ball DE, Kessler RC, Moulis M, Aggarwal J. The economic burden of schizophrenia in the United States in 2002. J Clin Psychiatry. 2005 Sep;66(9):1122-9. doi: 10.4088/jcp.v66n0906.
- Subramaniam K, Luks TL, Fisher M, Simpson GV, Nagarajan S, Vinogradov S. Computerized cognitive training restores neural activity within the reality monitoring network in schizophrenia. Neuron. 2012 Feb 23;73(4):842-53. doi: 10.1016/j.neuron.2011.12.024.
- Broadbent DE, Cooper PF, FitzGerald P, Parkes KR. The Cognitive Failures Questionnaire (CFQ) and its correlates. Br J Clin Psychol. 1982 Feb;21(1):1-16. doi: 10.1111/j.2044-8260.1982.tb01421.x.
- Eack SM, Newhill CE. Psychiatric symptoms and quality of life in schizophrenia: a meta-analysis. Schizophr Bull. 2007 Sep;33(5):1225-37. doi: 10.1093/schbul/sbl071. Epub 2007 Jan 4.
- Swartz MS, Perkins DO, Stroup TS, Davis SM, Capuano G, Rosenheck RA, Reimherr F, McGee MF, Keefe RS, McEvoy JP, Hsiao JK, Lieberman JA; CATIE Investigators. Effects of antipsychotic medications on psychosocial functioning in patients with chronic schizophrenia: findings from the NIMH CATIE study. Am J Psychiatry. 2007 Mar;164(3):428-36. doi: 10.1176/ajp.2007.164.3.428.
- van der Gaag M, Schutz C, Ten Napel A, Landa Y, Delespaul P, Bak M, Tschacher W, de Hert M. Development of the Davos assessment of cognitive biases scale (DACOBS). Schizophr Res. 2013 Mar;144(1-3):63-71. doi: 10.1016/j.schres.2012.12.010. Epub 2013 Jan 15.
- Best MW, Milanovic M, Iftene F, Bowie CR. A Randomized Controlled Trial of Executive Functioning Training Compared With Perceptual Training for Schizophrenia Spectrum Disorders: Effects on Neurophysiology, Neurocognition, and Functioning. Am J Psychiatry. 2019 Apr 1;176(4):297-306. doi: 10.1176/appi.ajp.2018.18070849. Epub 2019 Mar 8.
- Best MW, Gale D, Tran T, Haque MK, Bowie CR. Brief executive function training for individuals with severe mental illness: Effects on EEG synchronization and executive functioning. Schizophr Res. 2019 Jan;203:32-40. doi: 10.1016/j.schres.2017.08.052. Epub 2017 Sep 19.
- Endicott J, Nee J, Harrison W, Blumenthal R. Quality of Life Enjoyment and Satisfaction Questionnaire: a new measure. Psychopharmacol Bull. 1993;29(2):321-6.
- Eack SM, Hogarty GE, Cho RY, Prasad KM, Greenwald DP, Hogarty SS, Keshavan MS. Neuroprotective effects of cognitive enhancement therapy against gray matter loss in early schizophrenia: results from a 2-year randomized controlled trial. Arch Gen Psychiatry. 2010 Jul;67(7):674-82. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2010.63. Epub 2010 May 3.
- Fowler D, Freeman D, Smith B, Kuipers E, Bebbington P, Bashforth H, Coker S, Hodgekins J, Gracie A, Dunn G, Garety P. The Brief Core Schema Scales (BCSS): psychometric properties and associations with paranoia and grandiosity in non-clinical and psychosis samples. Psychol Med. 2006 Jun;36(6):749-59. doi: 10.1017/S0033291706007355. Epub 2006 Mar 27.
- Wykes T, Spaulding WD. Thinking about the future cognitive remediation therapy--what works and could we do better? Schizophr Bull. 2011 Sep;37 Suppl 2(Suppl 2):S80-90. doi: 10.1093/schbul/sbr064.
- Best MW, Bowie CR. A review of cognitive remediation approaches for schizophrenia: from top-down to bottom-up, brain training to psychotherapy. Expert Rev Neurother. 2017 Jul;17(7):713-723. doi: 10.1080/14737175.2017.1331128. Epub 2017 May 24.
- Ruse SA, Harvey PD, Davis VG, Atkins AS, Fox KH, Keefe RS. Virtual Reality Functional Capacity Assessment In Schizophrenia: Preliminary Data Regarding Feasibility and Correlations with Cognitive and Functional Capacity Performance. Schizophr Res Cogn. 2014 Mar;1(1):e21-e26. doi: 10.1016/j.scog.2014.01.004.
- Neil ST, Kilbride M, Pitt L, Nothard S, Welford M, Sellwood W, Morrison AP. The questionnaire about the process of recovery (QPR): A measurement tool developed in collaboration with service users. Psychosis. 2009; 1(2): 145-155.
- Faustman WO, Overall JE. (1999). Brief Psychiatric Rating Scale. In M. E. Maruish (Ed.), The use of psychological testing for treatment planning and outcomes assessment (p. 791-830). Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
- Weissman AN, Beck AT. Development and validation of the dysfunctional Attitude Scale: A preliminary investigation. Paper presented at the Association for the Advancement of Behavior Therapy; Chicago. 1978.
- Schwarzer R, Jerusalem M. (1995). Generalized Self-Efficacy scale. In J. Weinman, S. Wright, & M. Johnston, Measures in health psychology: A user's portfolio. Causal and control beliefs (pp. 35-37). Windsor, UK: NFER-NELSON.
- Llerena K, Park SG, McCarthy JM, Couture SM, Bennett ME, Blanchard JJ. The Motivation and Pleasure Scale-Self-Report (MAP-SR): reliability and validity of a self-report measure of negative symptoms. Compr Psychiatry. 2013 Jul;54(5):568-74. doi: 10.1016/j.comppsych.2012.12.001. Epub 2013 Jan 22.
- Cacioppo JT, Petty RE, Quintanar LR. Individual differences in relative hemispheric alpha abundance and cognitive responses to persuasive communications. J Pers Soc Psychol. 1982 Sep;43(3):623-36. doi: 10.1037//0022-3514.43.3.623.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 39698
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .