Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Étude du processeur de son Naída CI M90 dans divers scénarios acoustiques

23 novembre 2021 mis à jour par: Advanced Bionics AG
Dans cet essai clinique, une conception ouverte non contrôlée à mesures répétées avec comparaison intra-sujet sera utilisée pour évaluer l'effet de l'aide auditive Naída Link M90 et du processeur de son Naída CI M90 sur la perception sonore. Cette conception s'est avérée efficace dans des études antérieures pour l'évaluation de stratégies de codage sonore. De plus, une comparaison intra-sujet diminue la variance des résultats permettant moins de sujets lorsque la population qui utilise le dispositif expérimental n'est pas grande en général.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

20

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Niedersachsen
      • Hannover, Niedersachsen, Allemagne, 30625
        • Medizinische Hochschule Hannover (MHH)

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Utilisateurs CI avec un système d'implant CII, HiRes90K (Advantage) ou HiRes Ultra

    • Utilisateurs bilatéraux : deux systèmes implantaires
    • Utilisateurs bimodaux : appareil auditif controlatéral
  • Minimum de 18 ans
  • Minimum de six mois d'expérience avec leur système d'implant
  • Minimum de six mois d'expérience avec le processeur de son Naída CI Q-Series
  • Possibilité de donner des commentaires sur la qualité du son
  • Intelligibilité de la parole avec le test de phrase HSM dans le bruit à 10 dB SNR> 10% tel qu'obtenu lors des visites précédentes dans la routine clinique
  • Maîtrise de la langue allemande

Critère d'exclusion:

  • Difficultés supplémentaires à la déficience auditive qui interféreraient avec les procédures d'étude
  • Participation simultanée à une autre étude
  • Femmes enceintes et allaitantes

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Autre
  • Répartition: Non randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Utilisateurs bilatéraux
deux systèmes d'implants avec deux processeurs de son
Mesures de perception de la parole, Seuils d'audition, Évaluation du plaisir, Identification sonore, Rétroaction subjective
Expérimental: Utilisateur bimodal
avec un processeur de son et une aide auditive
Mesures de perception de la parole, Seuils d'audition, Évaluation du plaisir, Identification sonore, Rétroaction subjective

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Différence de perception de la parole dans le bruit avec AutoSense OS sur les aides auditives Naída M et AutoSound OS sur les aides auditives Naída Q disponibles en clinique
Délai: 6 semaines
Différence de seuil de réception de la parole de 50 % de compréhension de la parole, qui est le rapport signal sur bruit en décibels [dB] pour comprendre 50 % de la parole cible entre AutoSense OS sur les appareils auditifs Naída M et AutoSound OS sur les appareils auditifs Naída Q disponibles en clinique.
6 semaines

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Différences de perception de la parole dans le seuil de bruit mesuré en décibel [dB]
Délai: 6 semaines

Les différences sont comparées entre AutoSense OS sur les appareils auditifs Naída M et le réglage du microphone omnidirectionnel sur les appareils auditifs Naída Q.

Les valeurs Min et Max sont -10dB et +10dB, alors que plus la valeur est petite, mieux c'est

6 semaines
Différences de perception de la parole dans le seuil de silence mesuré en décibel [dB]
Délai: 6 semaines

Les différences sont comparées entre AutoSense OS sur les aides auditives Naída M et AutoSound OS sur les aides auditives Naída Q et le réglage du microphone omnidirectionnel sur les aides auditives Naída Q.

Les valeurs Min et Max sont -10dB et +10dB, alors que plus la valeur est petite, mieux c'est

6 semaines
Différences d'identification mono/stéréo mesurées en % correct
Délai: 6 semaines
Les différences sont comparées entre la présentation en champ libre mono et stéréo, la présentation en streaming mono et stéréo, la présentation en champ libre stéréo et en streaming stéréo, la présentation en champ libre mono et en streaming mono, les différences dans les notes de plaisir musical mesurées dans le score de notation
6 semaines
Différences de compréhension de la parole dans le bruit mesurées en % correct
Délai: 6 semaines
Les différences sont comparées entre AutoZoomControl sur les appareils auditifs Naída M et le réglage du microphone omnidirectionnel sur les appareils auditifs Naída Q
6 semaines
Différences dans les notes de plaisir musical mesurées dans le score de notation
Délai: 6 semaines

Les différences sont comparées entre

  • présentation en champ libre mono et stéréo
  • présentation en streaming mono et stéréo
  • présentation stéréo en champ libre et en streaming stéréo
  • présentation mono champ libre et mono streaming
6 semaines

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

20 novembre 2020

Achèvement primaire (Réel)

1 mai 2021

Achèvement de l'étude (Réel)

9 août 2021

Dates d'inscription aux études

Première soumission

19 mars 2021

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

22 mars 2021

Première publication (Réel)

25 mars 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

24 novembre 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

23 novembre 2021

Dernière vérification

1 novembre 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner