Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Algorithme fondé sur des preuves pour l'intubation difficile prévue (Expect-it)

1 mars 2022 mis à jour par: Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf

Développement et mise en œuvre d'un algorithme clinique fondé sur des données probantes pour l'intubation difficile attendue

L'étude Expect-it vise à accompagner le processus de développement et de mise en œuvre clinique d'un nouvel algorithme de prise en charge de l'intubation difficile attendue. Le nouvel algorithme est conçu pour affecter les patients à des techniques d'intubation trachéale spécifiques. Après avoir évalué le statu quo (prise de décision non basée sur un algorithme), la nouvelle allocation basée sur un algorithme sera comparée à cette norme clinique dans le cadre d'une étude de confirmation de l'exactitude du diagnostic (post-mise en œuvre).

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'intubation trachéale difficile est l'une des principales causes d'événements indésirables liés à l'anesthésie. Les patients subissant une chirurgie des oreilles, du nez et de la gorge (ORL) ou une chirurgie buccale et maxillo-faciale (OMS) nécessitent souvent une intubation trachéale pour une anesthésie générale, mais courent un risque accru d'intubation trachéale difficile. Actuellement, les tests préopératoires existants pour la prédiction de l'intubation difficile montrent une faible précision diagnostique. De plus, les résultats de ces tests de prédiction n'étant pas couplés à des recommandations thérapeutiques concrètes, ils ne peuvent être utilisés de manière ciblée dans le cadre de concepts préventifs. Un algorithme rationnel fondé sur des preuves pour la prise en charge de l'intubation difficile attendue n'a pas encore été développé. On ne sait pas si une allocation basée sur un algorithme à une approche d'intubation pourrait être avantageuse par rapport à une stratégie d'allocation non basée sur un algorithme.

L'étude Expect-it vise à accompagner le processus de développement et de mise en œuvre clinique d'un nouvel algorithme de prise en charge de l'intubation difficile attendue. Ce nouvel algorithme est conçu pour fournir un outil d'aide à la décision fondé sur des preuves pour un pré-choix rationnel des techniques d'intubation trachéale, intubation anesthésiée par laryngoscopie directe (DL) ou vidéolaryngoscopie (VL) ou intubation trachéale éveillée (ATI). Dans la première phase de l'étude, le statu quo (norme clinique, prise de décision non basée sur un algorithme) sera évalué (période de trois mois avec un nombre approximatif de cas allant jusqu'à 600 patients). L'algorithme Expect-it sera implémenté par la suite. Entre les deux phases de l'étude, l'algorithme sera mis à jour (sur la base des résultats de la première phase), la sensibilité et la spécificité de la norme clinique seront calculées, la taille de l'échantillon sera évaluée et réajustée de manière critique (environ 600 en au moins trois mois), le cas échéant. La deuxième phase de l'étude est une étude de précision diagnostique confirmatoire pour le nouvel algorithme avec une conception d'étude de test unique, qui vise à prouver, si le nouvel algorithme Expect-it est supérieur ou au moins non inférieur à la norme clinique, définie comme la supériorité dans soit la spécificité soit la sensibilité et la non-infériorité sur l'autre critère d'évaluation principal dans chaque domaine (ATI, DL, VL) (analyse préliminaire pré-planifiée de la première phase d'étude ; amendement IRB 2021-10459_2-BO-ff, 3 décembre , 2021). La sensibilité et la spécificité sont considérées comme des critères d'évaluation co-primaires. La planification et la conduite de l'étude sont conformes à la déclaration STARD (Standards for Reporting Diagnostic Precision Studies). L'étude Expect-it comprendra en outre deux enquêtes auprès des anesthésistes du centre d'étude afin d'évaluer les défis et les obstacles associés au processus de mise en œuvre et les implications cliniques possibles de l'algorithme. Une analyse supplémentaire sera effectuée pour tester un ensemble de données de base pour une «carte d'alerte d'anesthésie».

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

1282

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Hamburg, Allemagne, 20246
        • University Medical Center Hamburg-Eppendorf

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Échantillonnage consécutif : Patients adultes qui subissent une chirurgie ORL ou OMS dans un hôpital de soins tertiaires qui nécessitent une intubation trachéale et consentent à participer dans deux périodes d'étude prédéfinies d'au moins 3 mois.

La description

Critère d'intégration:

  • Patients subissant une chirurgie ORL ou OMS nécessitant une anesthésie générale avec intubation trachéale (soit DL, VL ou ATI)
  • Âge ≥ 18 ans

Critère d'exclusion:

  • Refus de consentement
  • La technique d'intubation planifiée n'est pas désignée dans le protocole d'étude car elle diffère de DL, VL, ATI (par ex. trachéotomie primaire ou bronchoscopie rigide)

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Norme clinique (première phase d'étude)
Norme clinique actuelle, prise de décision non basée sur un algorithme (avant la mise en œuvre de l'algorithme)
Exposition d'intérêt : implémentation clinique d'un algorithme
Allocation basée sur des algorithmes (deuxième phase d'étude)
Nouvelle allocation basée sur un algorithme à une technique d'intubation (après implémentation de l'algorithme)
Exposition d'intérêt : implémentation clinique d'un algorithme

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Première phase : sensibilité et spécificité (co-critères principaux) du standard clinique
Délai: 3 mois
Évaluation clinique
3 mois
Deuxième phase : sensibilité et spécificité (co-critères principaux) de la « recommandation ATI » par l'algorithme par rapport à la « LV/DL »
Délai: 3 mois
Évaluation clinique
3 mois
Deuxième phase : sensibilité et spécificité (co-critères principaux) de la « recommandation DL » par l'algorithme vs. « VL/ATI »
Délai: 3 mois
Évaluation clinique
3 mois
Deuxième phase : sensibilité et spécificité (co-critères principaux) de la « recommandation CV » par l'algorithme vs. « DL/ATI »
Délai: 3 mois
Évaluation clinique
3 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Événements indésirables liés aux voies respiratoires
Délai: 1 heure
Laryngospasme, bronchospasme, traumatisme du larynx, traumatisme des voies respiratoires, traumatisme des tissus mous, saignement buccal, œdème, lésions dentaires, application de corticostéroïdes, intubation œsophagienne accidentelle, aspiration, hypotension ou hypoxie
1 heure
Recommandation post-intubation pour une méthode d'intubation
Délai: 1 heure
Recommandation de l'anesthésiste responsable
1 heure
Recommandation post-intubation pour une carte d'alerte d'anesthésie
Délai: 1 heure
Recommandation de l'anesthésiste responsable
1 heure
Diagnostic post-intubation 'intubation difficile'
Délai: 1 heure
Évaluation de l'anesthésiste responsable
1 heure
Diagnostic post-intubation 'difficile masque facial-ventilation'
Délai: 1 heure
Évaluation de l'anesthésiste responsable
1 heure
Classification de la difficulté d'intubation (classification VIDIAC)
Délai: 1 heure
Note entre -1 et 5 points
1 heure
Meilleure vue glottique
Délai: 1 heure
Classement selon le 'pourcentage d'ouverture de la glotte' (POGO)
1 heure
Meilleure vue glottique
Délai: 1 heure
Classement selon la classification Cormack Lehane (I-IV)
1 heure
Taux de réussite au premier passage
Délai: 1 heure
Pourcentage d'intubations réussies en une seule tentative
1 heure
Taux de réussite global de la technique de premier choix
Délai: 1 heure
Pourcentage d'intubation réussie sans passage à une autre technique
1 heure
Nombre de Tentatives
Délai: 1 heure
Nombre total de tentatives jusqu'à l'établissement des voies respiratoires
1 heure
Temps d'intubation
Délai: 1 heure
Temps nécessaire pour une intubation trachéale réussie
1 heure
Saturation en oxygène la plus basse
Délai: 1 heure
Mesuré par oxymétrie de pouls pendant l'induction de l'anesthésie
1 heure
Difficulté globale d'intubation, facilité d'intubation, qualité de visualisation
Délai: 1 heure
Évaluations subjectives sur des échelles visuelles analogiques (0 à 100, 0 étant le meilleur)
1 heure
Gêne, satisfaction, symptômes du patient
Délai: 12 heures
Évaluation clinique au cours du suivi
12 heures
Évaluation clinique d'un ensemble de données de base "carte d'alerte d'anesthésie"
Délai: 10 mois
Évaluation de divers anesthésistes
10 mois
Qualité des soins de la norme clinique actuelle et effets de la mise en œuvre de l'algorithme
Délai: 7 mois
Sondage auprès des anesthésistes
7 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Christian Zöllner, MD, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
  • Chaise d'étude: Antonia Zapf, PhD, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 mai 2021

Achèvement primaire (Réel)

29 janvier 2022

Achèvement de l'étude (Réel)

29 janvier 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

13 avril 2021

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

24 avril 2021

Première publication (Réel)

28 avril 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

2 mars 2022

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

1 mars 2022

Dernière vérification

1 mars 2022

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 2021-10459-BO-ff

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner