Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Algoritmo basado en la evidencia para la intubación difícil esperada (Expect-it)

1 de marzo de 2022 actualizado por: Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf

Desarrollo e Implementación de un Algoritmo Clínico Basado en Evidencia para la Intubación Difícil Esperada

El estudio Expect-it tiene como objetivo acompañar el proceso de desarrollo e implementación clínica de un nuevo algoritmo para el manejo de la intubación difícil esperada. El nuevo algoritmo está diseñado para asignar a los pacientes técnicas específicas de intubación traqueal. Después de evaluar el statu quo (toma de decisiones no basada en algoritmos), la nueva asignación basada en algoritmos se comparará con este estándar clínico dentro de un estudio de precisión diagnóstica confirmatoria (posterior a la implementación).

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La intubación traqueal difícil es una de las principales razones de los eventos adversos relacionados con la anestesia. Los pacientes que se someten a cirugía de oído, nariz y garganta (ENT) u oral y maxilofacial (OMS) a menudo requieren intubación traqueal para anestesia general, pero tienen un mayor riesgo de intubación traqueal difícil. Actualmente, las pruebas preoperatorias existentes para la predicción de intubación difícil muestran una baja precisión diagnóstica. Además, dado que los resultados de estas pruebas de predicción no van acompañados de recomendaciones concretas de tratamiento, no pueden utilizarse de forma específica dentro de los conceptos preventivos. Aún no se ha desarrollado un algoritmo racional basado en la evidencia para el manejo de la intubación difícil esperada. Se desconoce si una asignación basada en algoritmos a un enfoque de intubación podría ser ventajosa en comparación con una estrategia de asignación no basada en algoritmos.

El estudio Expect-it tiene como objetivo acompañar el proceso de desarrollo e implementación clínica de un nuevo algoritmo para el manejo de la intubación difícil esperada. Este nuevo algoritmo está diseñado para proporcionar una herramienta de toma de decisiones basada en la evidencia para una preselección racional de técnicas de intubación traqueal, intubación anestesiada por laringoscopia directa (DL) o videolaringoscopia (VL) o intubación traqueal despierto (ATI). En la primera fase del estudio se evaluará el statu quo (estándar clínico, toma de decisiones no basadas en algoritmos) (período de tres meses con un número de casos aproximado de hasta 600 pacientes). El algoritmo Expect-it se implementará a partir de entonces. Entre ambas fases del estudio, se actualizará el algoritmo (basado en los hallazgos de la primera fase), se calculará la sensibilidad y especificidad del estándar clínico, se evaluará y reajustará críticamente el tamaño de la muestra (aproximadamente 600 en al menos tres meses), si es apropiado. La segunda fase del estudio es un estudio de precisión diagnóstica confirmatoria para el nuevo algoritmo con un diseño de estudio de prueba única, que tiene como objetivo probar si el nuevo algoritmo Expect-it es superior o al menos no inferior al estándar clínico, definido como superioridad en ya sea la especificidad o la sensibilidad y la no inferioridad en el otro criterio de valoración coprimario en cada dominio (ATI, DL, VL) (análisis preliminar planificado previamente de la primera fase del estudio; enmienda IRB 2021-10459_2-BO-ff, 3 de diciembre , 2021). La sensibilidad y la especificidad se consideran criterios de valoración coprimarios. La planificación y la realización del estudio se realizan de acuerdo con la declaración de Estándares para la elaboración de informes de estudios de precisión diagnóstica (STARD). El estudio Expect-it incluirá además dos encuestas entre anestesistas en el centro de estudio para evaluar los desafíos y obstáculos asociados con el proceso de implementación y las posibles implicaciones clínicas del algoritmo. Se realizará un análisis adicional para probar un conjunto de datos básicos para una 'tarjeta de alerta de anestesia'.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

1282

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Hamburg, Alemania, 20246
        • University Medical Center Hamburg-Eppendorf

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Muestreo consecutivo: Pacientes adultos que se sometan a cirugía ORL u OMS en un hospital de tercer nivel de atención que requieran intubación traqueal y consientan en participar dentro de dos períodos de estudio predefinidos de al menos 3 meses.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes sometidos a cirugía ENT u OMS que requieren anestesia general con intubación traqueal (ya sea DL, VL o ATI)
  • Edad ≥ 18 años

Criterio de exclusión:

  • Negación de consentimiento
  • La técnica de intubación planificada no está designada en el protocolo del estudio, ya que difiere de DL, VL, ATI (p. traqueotomía primaria o broncoscopia rígida)

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Estándar clínico (primera fase de estudio)
Norma clínica actual, toma de decisiones no basada en algoritmos (antes de la implementación del algoritmo)
Exposición de interés: implementación clínica de un algoritmo
Asignación basada en algoritmos (segunda fase de estudio)
Nueva asignación basada en algoritmos a una técnica de intubación (después de la implementación del algoritmo)
Exposición de interés: implementación clínica de un algoritmo

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Primera fase: sensibilidad y especificidad (criterios de valoración coprimarios) del estándar clínico
Periodo de tiempo: 3 meses
Evaluación clínica
3 meses
Segunda fase: sensibilidad y especificidad (criterios de valoración coprimarios) de la 'recomendación ATI' por el algoritmo frente a 'VL/DL'
Periodo de tiempo: 3 meses
Evaluación clínica
3 meses
Segunda fase: sensibilidad y especificidad (criterios de valoración coprimarios) de 'Recomendación DL' por el algoritmo frente a 'VL/ATI'
Periodo de tiempo: 3 meses
Evaluación clínica
3 meses
Segunda fase: sensibilidad y especificidad (criterios de valoración coprimarios) de la 'recomendación VL' por el algoritmo frente a 'DL/ATI'
Periodo de tiempo: 3 meses
Evaluación clínica
3 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Eventos adversos relacionados con las vías respiratorias
Periodo de tiempo: 1 hora
Laringoespasmo, broncoespasmo, traumatismo de laringe, traumatismo de las vías respiratorias, traumatismo de tejidos blandos, hemorragia oral, edema, daño dental, aplicación de corticosteroides, intubación esofágica accidental, aspiración, hipotensión o hipoxia
1 hora
Recomendación posterior a la intubación para un método de intubación
Periodo de tiempo: 1 hora
Recomendación del anestesista responsable
1 hora
Recomendación post-intubación para una tarjeta de alerta de anestesia
Periodo de tiempo: 1 hora
Recomendación del anestesista responsable
1 hora
Diagnóstico post-intubación 'intubación difícil'
Periodo de tiempo: 1 hora
Calificación del anestesista responsable
1 hora
Diagnóstico posterior a la intubación 'ventilación difícil con máscara facial'
Periodo de tiempo: 1 hora
Calificación del anestesista responsable
1 hora
Clasificación de la dificultad de intubación (clasificación VIDIAC)
Periodo de tiempo: 1 hora
Valoración entre -1 y 5 puntos
1 hora
Mejor vista glótica
Periodo de tiempo: 1 hora
Clasificación según el 'Porcentaje de apertura de la glotis' (POGO)
1 hora
Mejor vista glótica
Periodo de tiempo: 1 hora
Clasificación según la clasificación de Cormack Lehane (I-IV)
1 hora
Tasa de éxito de la primera pasada
Periodo de tiempo: 1 hora
Porcentaje de intubaciones exitosas con un intento
1 hora
Tasa de éxito global de la técnica de primera elección
Periodo de tiempo: 1 hora
Porcentaje de intubación exitosa sin transición a otra técnica
1 hora
Número de intentos
Periodo de tiempo: 1 hora
Número total de intentos hasta establecer la vía aérea
1 hora
Tiempo de intubación
Periodo de tiempo: 1 hora
Tiempo para una intubación traqueal exitosa
1 hora
Saturación de oxígeno más baja
Periodo de tiempo: 1 hora
Medido con oximetría de pulso durante la inducción de la anestesia
1 hora
Dificultad general de intubación, facilidad de intubación, calidad de visualización
Periodo de tiempo: 1 hora
Calificaciones subjetivas en escalas analógicas visuales (0 a 100, siendo 0 el mejor)
1 hora
Incomodidad del paciente, satisfacción, síntomas.
Periodo de tiempo: 12 horas
Evaluación clínica durante el seguimiento
12 horas
Evaluación clínica de un conjunto de datos central 'tarjeta de alerta de anestesia'
Periodo de tiempo: 10 meses
Calificación de varios anestesistas.
10 meses
Calidad de la atención del estándar clínico actual y los efectos de la implementación del algoritmo
Periodo de tiempo: 7 meses
Encuesta entre anestesista
7 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Christian Zöllner, MD, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
  • Silla de estudio: Antonia Zapf, PhD, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de mayo de 2021

Finalización primaria (Actual)

29 de enero de 2022

Finalización del estudio (Actual)

29 de enero de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

13 de abril de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de abril de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

28 de abril de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

2 de marzo de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de marzo de 2022

Última verificación

1 de marzo de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 2021-10459-BO-ff

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir