- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04863846
Evidenzbasierter Algorithmus für die erwartete schwierige Intubation (Expect-it)
Entwicklung und Implementierung eines evidenzbasierten klinischen Algorithmus für die zu erwartende schwierige Intubation
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Eine schwierige tracheale Intubation ist einer der Hauptgründe für anästhesiebedingte unerwünschte Ereignisse. Patienten, die sich einer Hals-Nasen-Ohren-(HNO)- oder Mund-Kiefer-Gesichts-Operation (OMS) unterziehen, benötigen häufig eine tracheale Intubation zur Vollnarkose, haben aber ein erhöhtes Risiko für eine schwierige tracheale Intubation. Derzeit existierende präoperative Tests zur Vorhersage einer schwierigen Intubation zeigen eine geringe diagnostische Genauigkeit. Da die Ergebnisse dieser Vorhersagetests zudem nicht mit konkreten Behandlungsempfehlungen gekoppelt sind, können sie nicht gezielt im Rahmen von Präventionskonzepten eingesetzt werden. Ein evidenzbasierter rationaler Algorithmus für das Management einer erwartet schwierigen Intubation wurde noch nicht entwickelt. Es ist nicht bekannt, ob eine algorithmusbasierte Zuordnung zu einem Intubationsansatz gegenüber einer nicht-algorithmusbasierten Zuordnungsstrategie vorteilhaft sein könnte.
Die Expect-it-Studie zielt darauf ab, den Prozess der Entwicklung und klinischen Implementierung eines neuen Algorithmus für das Management einer erwartet schwierigen Intubation zu begleiten. Dieser neue Algorithmus soll eine evidenzbasierte Entscheidungshilfe für eine rationale Vorauswahl von Trachealintubationstechniken, anästhesierter Intubation durch direkte Laryngoskopie (DL) oder Videolaryngoskopie (VL) oder Trachealintubation im Wachzustand (ATI) bieten. In der ersten Studienphase wird der Status quo (klinischer Standard, nicht algorithmenbasierte Entscheidungsfindung) erhoben (Dreimonatszeitraum mit einer geschätzten Fallzahl von bis zu 600 Patienten). Danach wird der Expect-it-Algorithmus implementiert. Zwischen den beiden Studienphasen wird der Algorithmus aktualisiert (basierend auf den Erkenntnissen der ersten Phase), Sensitivität und Spezifität des klinischen Standards werden berechnet, Stichprobengröße wird kritisch überprüft und neu angepasst (ca. 600 innerhalb von mindestens drei Monaten), Falls zutreffend. Die zweite Studienphase ist eine konfirmatorische diagnostische Genauigkeitsstudie für den neuen Algorithmus mit einem einzigen Teststudiendesign, das darauf abzielt zu beweisen, ob der neue Expect-it-Algorithmus dem klinischen Standard überlegen oder zumindest nicht unterlegen ist, definiert als Überlegenheit in entweder die Spezifität oder die Sensitivität und Nicht-Unterlegenheit im anderen co-primären Endpunkt in jeder Domäne (ATI, DL, VL) (vorab geplante vorläufige Analyse der ersten Studienphase; IRB-Änderung 2021-10459_2-BO-ff, 3. Dezember , 2021). Sensitivität und Spezifität gelten als koprimäre Endpunkte. Die Studienplanung und -durchführung erfolgt in Übereinstimmung mit der Erklärung der Standards for Reporting Diagnostic Accuracy Studies (STARD). Die Expect-it-Studie wird außerdem zwei Umfragen unter Anästhesisten im Studienzentrum umfassen, um Herausforderungen und Hindernisse im Zusammenhang mit dem Implementierungsprozess und möglichen klinischen Auswirkungen des Algorithmus zu bewerten. Eine zusätzliche Analyse wird durchgeführt, um einen Kerndatensatz für eine „Anästhesie-Warnkarte“ zu testen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Hamburg, Deutschland, 20246
- University Medical Center Hamburg-Eppendorf
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten, die sich einer HNO- oder OMS-Operation unterziehen, die eine Vollnarkose mit trachealer Intubation benötigen (entweder DL, VL oder ATI)
- Alter ≥ 18 Jahre
Ausschlusskriterien:
- Ablehnung der Zustimmung
- Die geplante Intubationstechnik ist im Studienprotokoll nicht ausgewiesen, da sie sich entweder von DL, VL, ATI unterscheidet (z. primäre Tracheotomie oder starre Bronchoskopie)
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Klinischer Standard (erste Studienphase)
Aktueller klinischer Standard, nicht algorithmusbasierte Entscheidungsfindung (vor Implementierung des Algorithmus)
|
Exposition von Interesse: klinische Implementierung eines Algorithmus
|
|
Algorithmenbasierte Allokation (zweiter Studienabschnitt)
Neue algorithmenbasierte Zuordnung zu einer Intubationstechnik (nach Implementierung des Algorithmus)
|
Exposition von Interesse: klinische Implementierung eines Algorithmus
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Erste Phase: Sensitivität und Spezifität (co-primäre Endpunkte) des klinischen Standards
Zeitfenster: 3 Monate
|
Klinische Untersuchung
|
3 Monate
|
|
Zweite Phase: Sensitivität und Spezifität (co-primäre Endpunkte) von „ATI-Empfehlung“ durch den Algorithmus vs. „VL/DL“
Zeitfenster: 3 Monate
|
Klinische Untersuchung
|
3 Monate
|
|
Zweite Phase: Sensitivität und Spezifität (co-primäre Endpunkte) von „DL-Empfehlung“ durch den Algorithmus vs. „VL/ATI“
Zeitfenster: 3 Monate
|
Klinische Untersuchung
|
3 Monate
|
|
Zweite Phase: Sensitivität und Spezifität (co-primäre Endpunkte) von „VL-Empfehlung“ durch den Algorithmus vs. „DL/ATI“
Zeitfenster: 3 Monate
|
Klinische Untersuchung
|
3 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Atemwegsbezogene unerwünschte Ereignisse
Zeitfenster: 1 Stunde
|
Laryngospasmus, Bronchospasmus, Larynxtrauma, Atemwegstrauma, Weichteiltrauma, orale Blutung, Ödeme, Zahnschäden, Anwendung von Kortikosteroiden, versehentliche Ösophagusintubation, Aspiration, Hypotonie oder Hypoxie
|
1 Stunde
|
|
Postintubationsempfehlung für eine Intubationsmethode
Zeitfenster: 1 Stunde
|
Empfehlung des zuständigen Anästhesisten
|
1 Stunde
|
|
Empfehlung für eine Anästhesie-Warnkarte nach der Intubation
Zeitfenster: 1 Stunde
|
Empfehlung des zuständigen Anästhesisten
|
1 Stunde
|
|
Postintubationsdiagnose „schwierige Intubation“
Zeitfenster: 1 Stunde
|
Bewertung des verantwortlichen Anästhesisten
|
1 Stunde
|
|
Postintubationsdiagnose „schwierige Maskenbeatmung“
Zeitfenster: 1 Stunde
|
Bewertung des verantwortlichen Anästhesisten
|
1 Stunde
|
|
Klassifikation der Intubationsschwierigkeiten (VIDIAC-Klassifikation)
Zeitfenster: 1 Stunde
|
Bewertung zwischen -1 und 5 Punkten
|
1 Stunde
|
|
Beste Glottisansicht
Zeitfenster: 1 Stunde
|
Bewertung nach 'Percentage of Glottis Opening' (POGO)
|
1 Stunde
|
|
Beste Glottisansicht
Zeitfenster: 1 Stunde
|
Einstufung nach der Cormack-Lehane-Klassifikation (I-IV)
|
1 Stunde
|
|
Erfolgsquote beim ersten Durchgang
Zeitfenster: 1 Stunde
|
Prozentsatz erfolgreicher Intubationen bei einem Versuch
|
1 Stunde
|
|
Gesamterfolgsrate der Technik der ersten Wahl
Zeitfenster: 1 Stunde
|
Prozentsatz erfolgreicher Intubation ohne Übergang zu einer anderen Technik
|
1 Stunde
|
|
Anzahl der Versuche
Zeitfenster: 1 Stunde
|
Gesamtzahl der Versuche, bis der Atemweg hergestellt ist
|
1 Stunde
|
|
Intubationszeit
Zeitfenster: 1 Stunde
|
Zeit bis zur erfolgreichen Trachealintubation
|
1 Stunde
|
|
Niedrigste Sauerstoffsättigung
Zeitfenster: 1 Stunde
|
Gemessen mit Pulsoxymetrie während der Anästhesieeinleitung
|
1 Stunde
|
|
Allgemeine Intubationsschwierigkeiten, einfache Intubation, Qualität der Visualisierung
Zeitfenster: 1 Stunde
|
Subjektive Bewertungen auf visuellen Analogskalen (0 bis 100, wobei 0 am besten ist)
|
1 Stunde
|
|
Patientenbeschwerden, Zufriedenheit, Symptome
Zeitfenster: 12 Stunden
|
Klinische Beurteilung während der Nachsorge
|
12 Stunden
|
|
Klinische Bewertung eines Kerndatensatzes „Anästhesie-Warnkarte“
Zeitfenster: 10 Monate
|
Bewertung verschiedener Anästhesisten
|
10 Monate
|
|
Versorgungsqualität des aktuellen klinischen Standards und die Auswirkungen der Implementierung von Algorithmen
Zeitfenster: 7 Monate
|
Umfrage unter Anästhesisten
|
7 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Studienstuhl: Christian Zöllner, MD, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
- Studienstuhl: Antonia Zapf, PhD, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- 2021-10459-BO-ff
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Atemwegsmanagement
-
Akdeniz University HospitalAbgeschlossenEmergency Airway Management | Gastric Inflation Risk During Bag-Valve-Mask Ventilation | Breathing EmergencyTürkei (türkiye)
-
RWTH Aachen UniversityAbgeschlossenAnästhesie mit LMA (Laryngeal Mask Airway)Deutschland
-
Insel Gruppe AG, University Hospital BernGaslini Children's HospitalAnmeldung auf EinladungAnästhesie | Tracheotomie-Komplikation | Notfall-Front-of-Neck-Airway bei KindernSchweiz
-
University of Texas at AustinRekrutierung
-
Irise InternationalAbgeschlossenManagement der MenstruationshygieneUganda
-
University of CalgaryCanadian Institutes of Health Research (CIHR); Heart and Stroke Foundation of...AbgeschlossenManagement von KrisenressourcenKanada
-
Unity Health TorontoAbgeschlossenManagement von KrisenressourcenKanada
-
Hager Montaser Sayed BedeerNoch keine RekrutierungRückenbrötchen Einschätzungen | Back Rolls Management
-
Ankara City Hospital BilkentNoch keine RekrutierungHyperchlorämie | Perioperatives Management | HoLEP (Holmium Laser Enucleation of Prostate)
-
University of IoanninaAbgeschlossenManagement von AntithrombotikaGriechenland
Klinische Studien zur Keine Intervention, Beobachtungsstudie
-
Royal Marsden NHS Foundation TrustFondazione IRCCS Istituto Nazionale dei Tumori, Milano; Cancer Research UK; University... und andere MitarbeiterRekrutierungSarkom | Weichgewebe-Sarkom Erwachsener | Liposarkom | Angiosarkom | Weichteilsarkom des Gliedes | Retroperitoneales Sarkom | Liposarkom, entdifferenziert | Leiomyosarkom (LMS) | Weichteilsarkom des Rumpfes und der Extremitäten | Weichteilsarkom (STS) | Sarkom, Leiomyo-, Erwachsene | Sarkom, Synovial, ErwachseneVereinigtes Königreich
-
RTI InternationalNo Means No WorldwideAbgeschlossenSexuelle Gewalt | Geschlechtsspezifische GewaltSüdafrika
-
University of Illinois at ChicagoUniversity of Chicago; The Broad FoundationAbgeschlossenColitis ulcerosaVereinigte Staaten
-
King's College LondonMedical University of Graz; Radboud University Medical Center; Novo Nordisk A/S; Juvenile Diabetes Research Foundation und andere MitarbeiterAbgeschlossenDiabetes mellitus, Typ 2 | Hypoglykämie | Diabetes mellitus, Typ 1 | Hypoglykämie-WahrnehmungsstörungVereinigtes Königreich
-
Seattle Institute for Biomedical and Clinical ResearchNational Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA); University of Washington und andere MitarbeiterAbgeschlossenAlkoholismus | Belastungsstörungen, posttraumatischVereinigte Staaten