Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Comparaison de l'inspection visuelle, de l'observation des performances et du nombre de colonies aérobies pour évaluer la propreté de l'hôpital

12 octobre 2021 mis à jour par: Chen Ying-Chun, Taichung Veterans General Hospital
Cette étude vise à comparer la corrélation entre les résultats et les observations de performance et l'efficacité en utilisant le nombre de colonies aérobies comme comparateur afin de déterminer quelle méthode serait préférable d'utiliser pour évaluer la propreté de l'hôpital.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Conception et cadre Nous réalisons une étude prospective qui est menée dans une unité de soins intensifs médicaux pour adultes de 17 lits avec environ 352 admissions annuelles dans un hôpital tertiaire à Taïwan de juillet 2021 à décembre 2022. L'observation des performances de nettoyage sera effectuée conformément à la liste de contrôle environnementale pour la surveillance du nettoyage des terminaux publiée par les Centers for Disease Control and Prevention en 2014, pour sélectionner les zones d'échantillonnage des surfaces à contact élevé dans les chambres des patients, y compris les commandes de lit, les barrières de lit, les poignées de chariot, la lumière interrupteurs, commandes de machine, tables à plateaux et boutons d'appel.

Collecte de données Les femmes de ménage commencent à faire le nettoyage terminal après le transfert ou la sortie des patients, le chercheur commence également à observer directement les pratiques de nettoyage en même temps et enregistre « conforme » ou « non conforme » chaque fois que les surfaces sont nettoyées et désinfectées correctement ou sur le contraire. Les surfaces à contact élevé sont désinfectées avec une solution contenant du dichloroisocyanurate de sodium (NaDCC). Juste après le nettoyage des surfaces, le chercheur inspecte les surfaces et enregistre "propre" ou "non propre" chaque fois que les surfaces sont exemptes de poussière, de débris et de taches immédiatement après le nettoyage final ou au contraire.

Dix minutes après le nettoyage et la désinfection des surfaces, le test Hygiena Ultrasnap Surface ATP sera appliqué sur une zone standard de 10 x 10 cm sur des surfaces sélectionnées en prélevant un gabarit. Une fois l'échantillonnage terminé, les écouvillons sont replacés dans le tube d'écouvillon et tout le liquide dans les ampoules a été expulsé pour activer la réaction. Une fois activés, les échantillons ont été lus juste après avoir secoué le tube de l'écouvillon pendant 5 à 10 secondes. Les lectures d'ATP inférieures à 10 RLU (unité de lumière relative, RLU) sont interprétées comme "réussies".

Le nettoyeur désigné et le chercheur seront affectés au nettoyage des surfaces de la pièce à contact élevé et seront respectivement chargés de l'évaluation et de l'échantillonnage.

Analyse statistique Les statistiques descriptives sont calculées, y compris les nombres, le pourcentage, la moyenne et l'écart type. Les statistiques inférentielles sont analysées avec SPSS (version 22) pour déterminer la corrélation entre les résultats de l'observation des performances, l'inspection visuelle et l'interprétation ATP en utilisant le test Chi-carré ou le test exact de Fisher. Le coefficient phi est calculé pour mesurer la force entre deux ensembles de données. Le coefficient phi fait référence à la signification des coefficients de corrélation de Pearson, valeurs 0,01-0,19 comme nul ou négligeable, 0,2-0,39 comme faiblement positif, 0,4-0,69 comme moyennement positif, 0,7-1,0 comme fortement positif.12 Les lectures d'ATP ont été comparées entre « non conforme » et « conforme », et entre « non propre » et « propre » respectivement en utilisant le test U de Mann-Whitney.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Anticipé)

1000

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

  • Nom: Ying-Chun Chen, MS
  • Numéro de téléphone: 3085 886-4-23592525
  • E-mail: cychun@vghtc.gov.tw

Sauvegarde des contacts de l'étude

  • Nom: Ying-Chun Chen, MS

Lieux d'étude

      • Taichung, Taïwan, 40705
        • Recrutement
        • Taichung
        • Contact:
          • Ying-Chun Chen, MS

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

chambres après la sortie des patients

La description

Critère d'intégration:

chambres après la sortie des patients

Critère d'exclusion:

Non

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
taux de nettoyage
Délai: immédiatement après le nettoyage du terminal
Exempt de poussière, de débris et de taches
immédiatement après le nettoyage du terminal
taux de conformité
Délai: jusqu'à 10 heures (pendant la pratique du nettoyage)
Les surfaces ont été nettoyées et désinfectées correctement
jusqu'à 10 heures (pendant la pratique du nettoyage)
taux de réussite
Délai: dix minutes après la désinfection
Lectures ATP inférieures à 10 RLU
dix minutes après la désinfection

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Ying-Chun Chen, MS, Taichung Veterans General Hospital Infection Control Center

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 juillet 2021

Achèvement primaire (Anticipé)

30 novembre 2022

Achèvement de l'étude (Anticipé)

31 décembre 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

30 juin 2021

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

8 juillet 2021

Première publication (Réel)

9 juillet 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

13 octobre 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

12 octobre 2021

Dernière vérification

1 octobre 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • CW21156B

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner