- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04965909
Formation en neurosciences de la douleur et exposition graduée au mouvement chez les survivantes du cancer du sein
Effets d'une intervention de physiothérapie en ligne, basée sur l'éducation en neurosciences de la douleur et l'exposition graduée au mouvement, sur la qualité de vie et la douleur chronique chez les survivantes du cancer du sein : protocole d'un essai contrôlé randomisé
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Conception : Un essai clinique contrôlé randomisé de deux groupes (expérimental et témoin). Cette étude répond à une conception quantitative du point de vue du modèle biopsychosocial et de « l'approche énactive ». Pour sa préparation, la déclaration CONSORT, l'échelle de la base de données de preuves en physiothérapie (PEDro), un manuel de méthodologie quantitative et le modèle de liste de contrôle d'intervention, de description et de réplication (TIDieR) seront utilisés comme guide.
Population et échantillon : Pour l'échantillonnage, une commodité non probabiliste et des méthodes boule de neige seront utilisées. La taille de l'échantillon de cette étude est de 62 survivantes adultes du cancer du sein (31/groupe). Pour le calculer les chercheurs se sont basés sur la littérature et sur l'utilisation de l'outil 'G*Power 3.1.9.4'. Les paramètres appliqués dans cette étude étaient : risque de type I ou α 0,05, risque de type II ou β 0,05 (puissance d'étude de 95 %), en considérant 2 groupes, 3 mesures et une taille d'effet Eta2 partielle de 0,05 pour la variable Qualité de vie globale (Évaluation fonctionnelle de la thérapie du cancer - Sein (FACT-B)). Les chercheurs ont envisagé une proportion possible de pertes de suivi à partir de 15 %, et une analyse en intention de traiter sera effectuée.
L'échantillon pour cette étude sera recruté par les associations de Séville et le réseau social. Les chercheurs ont suivi les critères d'inclusion et d'exclusion établis afin de choisir le participant final.
Randomisation et masquage : Une méthode d'assignation aléatoire sera effectuée, à l'aide d'un programme informatique en ligne (logiciel d'allocation aléatoire). La séquence d'affectation sera cachée à l'évaluateur et aux sujets de l'étude, grâce à un système d'affectation automatisé, et sera gardée par le membre de l'équipe de recherche qui la génère. La préparation de la séquence, l'inclusion des individus dans chaque groupe et l'attribution des traitements seront effectués par différents membres de l'équipe. En ce qui concerne les techniques de masquage utilisées, la figure de l'évaluateur et du statisticien de l'étude sera aveuglée afin de minimiser les biais d'information, cependant, le kinésithérapeute et le sujet ne seront pas aveuglés par le type d'intervention.
Variables et mesure : (Variable principale) qualité de vie liée à la douleur - l'Évaluation fonctionnelle du traitement du cancer - Sein (FACT-B+4). (Variables secondaires) intensité de la douleur, niveau de catastrophisme, niveau d'auto-efficacité, kinésiophobie, croyances d'évitement de la peur - différents instruments de mesure validés.
Intervention et suivi : L'intervention se déroulera sur 3 mois. L'intervention dans le groupe expérimental consistera en l'application d'un programme thérapeutique en ligne qui combine « éducation aux neurosciences de la douleur » (1 mois) et « exposition graduée au mouvement » (2 mois). L'intervention sera de groupe (3 petits groupes) et les séances auront une fréquence de 2 séances hebdomadaires de 1,5 heures chacune, enseignées par un physiothérapeute. De plus, un livret pédagogique sera envoyé par e-mail. L'intervention dans le groupe témoin consistera en l'application des « soins habituels ». De plus, ils recevront un livret pédagogique en ligne et la possibilité de réaliser le programme après avoir terminé cette étude. 4 mesures seront réalisées : avant le début de l'intervention (T0), entre les deux thérapies qui composent le programme (T2), en fin d'intervention (T3), et après 3 mois de suivi (T4 ).
Méthode d'analyse des résultats et des données : Pour l'analyse des données, une matrice de données sera préparée, selon les méthodes de codage qui seront décrites dans la section « variables ». Une analyse statistique descriptive et inférentielle sera effectuée, en supposant que les groupes sont indépendants, qui comprendra le calcul d'une estimation ponctuelle de l'effet ainsi que l'intervalle de confiance (IC à 95 %) et un modèle linéaire pour chaque sous-groupe.
Le programme SPSS, version 26.0 pour Windows sera utilisé pour l'analyse des données. Les chercheurs commenceront par effectuer une analyse descriptive des données pour les variables de l'étude.
La fréquence absolue et les pourcentages de chaque catégorie seront calculés dans les variables qualitatives nominales, tandis que dans les variables quantitatives, la moyenne et l'écart type seront fournis. Ensuite, l'homogénéité de la ligne de base entre les groupes expérimental et témoin sera étudiée par rapport aux variables à contrôler et à pré-tester toutes nos variables dépendantes. Dans les variables qualitatives nominales dichotomiques, on utilisera le test Chi2 asymptotique bilatéral de Pearson ou, à défaut, le test exact de Fisher. Dans les variables qualitatives nominales polytomiques, on utilisera le test Chi2 asymptotique bilatéral de Pearson ou le test exact de Pearson. En revanche, dans les variables quantitatives homoscédastiques, les chercheurs utiliseront le test t de Student pour les échantillons indépendants, et dans celles hétéroscédastiques, le test t de Welch. Ensuite, une analyse de modèles mixtes d'ANOVA factorielle de la variance (2x4) sera utilisée pour étudier les effets du traitement sur les variables dépendantes évaluées dans la présente enquête, en considérant le groupe comme un facteur inter-sujets et le temps (le différentes mesures effectuées) en tant que facteur intra-sujet intra-sujets. L'hypothèse d'intérêt sera l'interaction groupe par temps avec un niveau alpha a priori de 0,05. De plus, l'ampleur de l'effet des différences observées sera estimée en calculant le coefficient Eta au carré partiel. Une analyse « en intention de traiter » sera effectuée dans l'étude des effets de l'intervention appliquée. Tous les tests statistiques seront effectués en considérant un intervalle de confiance (ci-après IC) de 95 % (valeur de p <0,05).
Calendrier prévu : le projet serait réalisé de 2020 à 2023.
Considérations éthiques : Toutes les procédures utilisées pour mener à bien cette étude seront conformes aux considérations éthiques à prendre en compte pour tout projet de recherche. Ce projet a l'approbation du Comité d'éthique de la recherche (CEI) des hôpitaux universitaires Virgen Macarena - Virgen del Rocío et effectuera un processus exhaustif de consentement éclairé par écrit.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Patricia Martínez Miranda
- Numéro de téléphone: 620278275
- E-mail: patrimartinez37@gmail.com
Lieux d'étude
-
-
-
Sevilla, Espagne, 41009
- Recrutement
- Universidad de Sevilla, departamento de Fisioterapia
-
Contact:
- Patricia Martínez Miranda
- Numéro de téléphone: 620278275
- E-mail: patrimartinez37@gmail.com
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Femme âgée de 18 à 65 ans.
- Diagnostic du cancer du sein de stade 0 à III.
- Le traitement primaire (chirurgie, radiothérapie et chimiothérapie) terminé il y a au moins 3 mois peut encore recevoir une hormonothérapie.
- Douleur liée au traitement primaire au cours des 6 derniers mois.
- Accès à Internet et à un appareil électronique permettant l'utilisation des applications utilisées dans cette étude et compétences pour leur utilisation ou assistance d'une personne proche qui les possède.
- Capacité à communiquer couramment à l'oral et à l'écrit dans la langue de l'équipe de recherche (espagnol).
- Approbation de la participation à l'étude par le coordinateur de l'équipe de santé qui l'a assistée au cours de l'évolution du cancer et de son traitement.
Critère d'exclusion:
- Autre type de cancer antérieur ou récidive du cancer du sein sur une période de moins d'un an.
- Diagnostic médical d'une maladie neurologique, auto-immune ou cardiovasculaire.
- Certains types de pathologies associées à une contre-indication à l'exercice physique.
- Diagnostic de trouble psychiatrique grave.
- Diagnostic de troubles mentaux.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Programme d'exercices éducatifs et thérapeutiques
Les participants recevront un programme de physiothérapie en ligne de 3 mois comprenant une « éducation aux neurosciences de la douleur » (mois 1) et une « exposition progressive au mouvement » (mois 2 et 3).
Ils recevront un livret informatif en ligne.
|
Programme thérapeutique de groupe en ligne (petits groupes), appliqué pendant 3 mois.
|
|
Aucune intervention: Groupe témoin passif (soins habituels)
Les participants recevront les « soins habituels ».
Ils recevront un livret informatif en ligne et la possibilité de recevoir le programme thérapeutique, une fois l'étude terminée.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement de qualité de vie
Délai: Quatre évaluations seront faites, avant l'intervention (T0, au départ), à la fin de l'application du module PNE (T1, 1 mois), à la fin de l'intervention GEM (T2, 3 mois) et à 3 mois de suivi (T3).
|
Qualité de vie mesurée par le Functional Assessment of Cancer Therapy - Breast (FACT-B+4).
Le FACT-B+4 est un instrument de 41 items conçu pour mesurer six domaines de la qualité de vie chez les patientes atteintes d'un cancer du sein : le bien-être physique, social, émotionnel et fonctionnel, et les sous-échelles du cancer du sein (BCS) et du lymphœdème (ARM).
Le score obtenu varie de 0 à 148 points.
La sous-échelle ARM n'a pas été incluse dans le score total.
Un score plus élevé se traduit par une meilleure qualité de vie.
|
Quatre évaluations seront faites, avant l'intervention (T0, au départ), à la fin de l'application du module PNE (T1, 1 mois), à la fin de l'intervention GEM (T2, 3 mois) et à 3 mois de suivi (T3).
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement d'intensité de la douleur
Délai: Quatre évaluations seront faites, avant l'intervention (T0, au départ), à la fin de l'application du module PNE (T1, 1 mois), à la fin de l'intervention GEM (T2, 3 mois) et à 3 mois de suivi (T3).
|
Intensité de la douleur mesurée par le Brief Pain Inventory - Short Form (BPI - SF).
Le PBI-SF est un instrument à 9 éléments conçu pour mesurer l'intensité de la douleur et l'interférence de la douleur avec les activités quotidiennes du journal.
Le questionnaire comporte deux sous-domaines, l'un lié à l'intensité de la douleur, dont le score varie de 0 à 50, un score plus élevé indiquant une plus grande intensité ; et un autre lié à l'interférence de la douleur dans les activités de la vie quotidienne, dont le score varie de 0 à 70, un score plus élevé indiquant un impact plus important sur la vie quotidienne.
|
Quatre évaluations seront faites, avant l'intervention (T0, au départ), à la fin de l'application du module PNE (T1, 1 mois), à la fin de l'intervention GEM (T2, 3 mois) et à 3 mois de suivi (T3).
|
|
Changement du niveau de catastrophisme
Délai: Quatre évaluations seront faites, avant l'intervention (T0, au départ), à la fin de l'application du module PNE (T1, 1 mois), à la fin de l'intervention GEM (T2, 3 mois) et à 3 mois de suivi (T3).
|
Niveau de catastrophim mesuré par l'échelle de catastrophisation de la douleur.
Cette échelle permet d'évaluer le degré de catastrophisation de la douleur chez les adolescents et les adultes confrontés à cette condition à la suite de diverses pathologies ou maladies.
L'échelle se compose de 3 sous-échelles (rumination, grossissement et impuissance), dont les items seront évalués de 0 (rien) à 4 (tout le temps) pour obtenir un score total compris entre 0 et 52.
Un score plus élevé se traduit par un niveau de catastrophisme plus élevé.
|
Quatre évaluations seront faites, avant l'intervention (T0, au départ), à la fin de l'application du module PNE (T1, 1 mois), à la fin de l'intervention GEM (T2, 3 mois) et à 3 mois de suivi (T3).
|
|
Changement du niveau d'auto-efficacité
Délai: Quatre évaluations seront faites, avant l'intervention (T0, au départ), à la fin de l'application du module PNE (T1, 1 mois), à la fin de l'intervention GEM (T2, 3 mois) et à 3 mois de suivi (T3).
|
Niveau d'auto-efficacité mesuré par le questionnaire d'auto-efficacité de la douleur (PSEQ).
Le PSEQ est un instrument de 22 items conçu pour mesurer le niveau d'auto-efficacité.
Chaque élément est noté de 0 à 10. 0 est égal à « Je pense que je suis totalement incapable » et 10 est égal à « Je pense que je suis totalement capable ».
Le score total varie de 0 à 220.
Un score plus élevé au questionnaire correspond à un niveau d'auto-efficacité plus élevé.
|
Quatre évaluations seront faites, avant l'intervention (T0, au départ), à la fin de l'application du module PNE (T1, 1 mois), à la fin de l'intervention GEM (T2, 3 mois) et à 3 mois de suivi (T3).
|
|
Changer de la kinésiophobie
Délai: Quatre évaluations seront faites, avant l'intervention (T0, au départ), à la fin de l'application du module PNE (T1, 1 mois), à la fin de l'intervention GEM (T2, 3 mois) et à 3 mois de suivi (T3).
|
La kinésiophobie mesurée par l'échelle de Tampa pour la kinésiophobie (TSK-11).
Cette échelle est l'une des plus utilisées pour évaluer la kinésiophobie chez les patients souffrant de douleur.
Il est composé de deux facteurs (évitement de l'activité et préjudice) avec un total de 11 items évalués de 1 (totalement en désaccord) à 4 (totalement d'accord).
Le score total obtenu varie de 11 à 44.
Plus de ponctuation montre un niveau de kinésiophobie plus élevé.
|
Quatre évaluations seront faites, avant l'intervention (T0, au départ), à la fin de l'application du module PNE (T1, 1 mois), à la fin de l'intervention GEM (T2, 3 mois) et à 3 mois de suivi (T3).
|
|
Changer des croyances d'évitement de la peur
Délai: Quatre évaluations seront faites, avant l'intervention (T0, au départ), à la fin de l'application du module PNE (T1, 1 mois), à la fin de l'intervention GEM (T2, 3 mois) et à 3 mois de suivi (T3).
|
Croyances d'évitement de la peur mesurées par le questionnaire sur l'échelle des composants d'évitement de la peur - version espagnole (FACS - SP) .
Le FACS-SP est un questionnaire qui nous permet d'évaluer la peur de la douleur du patient et l'évitement conséquent de l'activité physique en raison de la peur.
Le questionnaire se compose de 20 items dans lesquels un patient évalue son accord avec chaque énoncé sur une échelle de Likert en 6 points.
Où 0 = complètement en désaccord, 6 = complètement d'accord.
Il y a un score maximum de 100.
Un score plus élevé indique des croyances d'évitement de la peur plus fortement ancrées.
Cinq niveaux de gravité sont disponibles pour l'interprétation clinique : subclinique (0-20), léger (21-40), modéré (41-60), sévère (61-80) et extrême (81-100).
|
Quatre évaluations seront faites, avant l'intervention (T0, au départ), à la fin de l'application du module PNE (T1, 1 mois), à la fin de l'intervention GEM (T2, 3 mois) et à 3 mois de suivi (T3).
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Watson JA, Ryan CG, Cooper L, Ellington D, Whittle R, Lavender M, Dixon J, Atkinson G, Cooper K, Martin DJ. Pain Neuroscience Education for Adults With Chronic Musculoskeletal Pain: A Mixed-Methods Systematic Review and Meta-Analysis. J Pain. 2019 Oct;20(10):1140.e1-1140.e22. doi: 10.1016/j.jpain.2019.02.011. Epub 2019 Mar 1.
- De Groef A, Penen F, Dams L, Van der Gucht E, Nijs J, Meeus M. Best-Evidence Rehabilitation for Chronic Pain Part 2: Pain during and after Cancer Treatment. J Clin Med. 2019 Jul 5;8(7):979. doi: 10.3390/jcm8070979.
- Cramer H, Lauche R, Klose P, Lange S, Langhorst J, Dobos GJ. Yoga for improving health-related quality of life, mental health and cancer-related symptoms in women diagnosed with breast cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Jan 3;1(1):CD010802. doi: 10.1002/14651858.CD010802.pub2.
- Gatchel RJ, Peng YB, Peters ML, Fuchs PN, Turk DC. The biopsychosocial approach to chronic pain: scientific advances and future directions. Psychol Bull. 2007 Jul;133(4):581-624. doi: 10.1037/0033-2909.133.4.581.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 0379520202023
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .