Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Schmerzneurowissenschaftliche Ausbildung und abgestufte Exposition gegenüber Bewegung bei Brustkrebsüberlebenden

19. Dezember 2023 aktualisiert von: Patricia Martínez Miranda, University of Seville

Auswirkungen einer Online-Physiotherapie-Intervention, basierend auf schmerzneurowissenschaftlicher Ausbildung und abgestufter Bewegungsexposition, auf die Lebensqualität und chronische Schmerzen bei Brustkrebsüberlebenden: Protokoll einer randomisierten kontrollierten Studie

Einleitung: Chronische Schmerzen ragen aufgrund ihrer Prävalenz und Auswirkung auf die Lebensqualität von Brustkrebsüberlebenden unter den Folgeerscheinungen von Brustkrebs heraus. Schmerzneurowissenschaftliche Aufklärung (PNE) und graduelle Exposition gegenüber Bewegung (GEM) sind Techniken, die sich bei der Behandlung chronischer Schmerzen in anderen Bevölkerungsgruppen als wirksam erwiesen haben; Es gibt jedoch keine früheren Studien, die sie kombinieren, um ein therapeutisches Programm für diese Population zu entwickeln. Ziel: Bewertung der Wirksamkeit eines Online-Physiotherapieprogramms auf der Grundlage von PNE und GEM im Vergleich zu einer Kontrollgruppe in Bezug auf die Lebensqualität im Zusammenhang mit chronischen Schmerzen bei Brustkrebsüberlebenden. Methodik: Randomisierte kontrollierte klinische Studie. Insgesamt werden 62 Teilnehmer rekrutiert. Die Probanden der Versuchsgruppe erhalten ein 3-monatiges Online-Physiotherapieprogramm (24 Sitzungen), das die Anwendung von PNE und GEM (Beobachtung motorischer Aktionen und Yoga als Methode der therapeutischen Übung) kombiniert. Die Intervention wird in kleinen Gruppen von 10-11 Personen durchgeführt. Die Kontrollgruppe erhält die „übliche Betreuung“. Das primäre Ergebnis wird die schmerzbezogene Lebensqualität sein; Faktoren im Zusammenhang mit chronischen Schmerzen sind die sekundären Ergebnisse. Vier Bewertungen werden vor der Intervention (T0), am Ende der Anwendung des PNE-Moduls (T1), am Ende der GEM-Intervention (T2) und nach 3 Monaten der Nachsorge (T3) durchgeführt. In dieser Population werden verschiedene validierte Skalen verwendet.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Design: Eine randomisierte kontrollierte klinische Studie mit zwei Gruppen (Experiment und Kontrolle). Diese Studie reagiert auf ein quantitatives Design aus der Perspektive des biopsychosozialen Modells und des „enaktiven Ansatzes“. Für seine Erstellung werden die CONSORT-Erklärung, die Skala der Physiotherapie-Evidenzdatenbank (PEDro), ein Handbuch zur quantitativen Methodik und die Vorlage für Interventions-, Beschreibungs- und Replikations-Checkliste (TIDieR) als Leitfaden verwendet.

Grundgesamtheit und Stichprobe: Für die Stichprobenziehung werden nicht-probabilistische Convenience- und Schneeballmethoden verwendet. Die Stichprobengröße dieser Studie beträgt 62 erwachsene Brustkrebsüberlebende (31/Gruppe). Zur Berechnung stützen sich die Forscher auf die Literatur und die Verwendung des Tools „G * Power 3.1.9.4“. Die in dieser Studie verwendeten Parameter waren: Typ-I-Risiko oder α 0,05, Typ-II-Risiko oder β 0,05 (Studienstärke von 95 %) unter Berücksichtigung von 2 Gruppen, 3 Messungen und einer partiellen Eta2-Effektgröße von 0,05 für die Variable globale Lebensqualität (Funktionsbewertung der Krebstherapie – Brust (FACT-B)). Die Forscher erwogen einen möglichen Anteil der Verluste bis zur Nachsorge von 15 %, und es wird eine Intention-to-treat-Analyse durchgeführt.

Die Stichprobe für diese Studie wird über Verbände von Sevilla und soziale Netzwerke rekrutiert. Die Forscher folgten den etablierten Ein- und Ausschlusskriterien, um den endgültigen Teilnehmer auszuwählen.

Randomisierung und Maskierung: Es wird ein Zufallszuweisungsverfahren unter Verwendung eines Online-Computerprogramms (Zufallszuweisungssoftware) durchgeführt. Die Zuordnungssequenz wird durch ein automatisiertes Zuordnungssystem vor dem Bewerter und den Studienteilnehmern verborgen und von dem Mitglied des Forschungsteams, das sie generiert, bewacht. Die Vorbereitung der Sequenz, die Aufnahme der Personen in jede Gruppe und die Zuordnung der Behandlungen werden von verschiedenen Teammitgliedern durchgeführt. In Bezug auf die verwendeten Maskierungstechniken wird die Figur des Bewerters und des Studienstatistikers verblindet, um Informationsverzerrungen zu minimieren, jedoch werden der Physiotherapeut und der Proband nicht durch die Art der Intervention verblindet.

Variablen und Messung: (Hauptvariable) schmerzbezogene Lebensqualität – die funktionelle Bewertung der Krebstherapie – Brust (FACT-B+4). (Sekundäre Variablen) Schmerzintensität, Katastrophismuslevel, Selbstwirksamkeitslevel, Kinesiophobie, Angstvermeidungsüberzeugungen – verschiedene validierte Messinstrumente.

Intervention und Nachsorge: Die Intervention dauert 3 Monate. Die Intervention in der experimentellen Gruppe besteht aus der Anwendung eines therapeutischen Online-Programms, das „Bildung in Schmerzneurowissenschaften“ (1 Monat) und „abgestufte Exposition gegenüber Bewegung“ (2 Monate) kombiniert. Die Intervention erfolgt in Gruppen (3 kleine Gruppen) und die Sitzungen haben eine Frequenz von 2 wöchentlichen Sitzungen von jeweils 1,5 Stunden, die von einem Physiotherapeuten geleitet werden. Zusätzlich wird eine Schulungsbroschüre per E-Mail verschickt. Die Intervention in der Kontrollgruppe besteht aus der Anwendung der „üblichen Pflege“. Darüber hinaus erhalten sie online ein Bildungsheft und die Möglichkeit, das Programm nach Abschluss dieses Studiums durchzuführen. Es werden 4 Messungen durchgeführt: vor Beginn des Eingriffs (T0), zwischen den beiden Therapien, aus denen das Programm besteht (T2), am Ende des Eingriffs (T3) und nach 3 Monaten Nachbeobachtung (T4 ).

Methode zur Ergebnis- und Datenanalyse: Für die Datenanalyse wird eine Datenmatrix gemäß den Kodierungsmethoden erstellt, die im Abschnitt „Variablen“ beschrieben werden. Unter der Annahme, dass die Gruppen unabhängig sind, wird eine deskriptive und eine inferenzstatistische Analyse durchgeführt, die die Berechnung eines Punktschätzers des Effekts zusammen mit dem Konfidenzintervall (95%-KI) und einem linearen Modell für jede Untergruppe umfasst.

Für die Datenanalyse wird das Programm SPSS, Version 26.0 für Windows verwendet. Die Forscher beginnen mit einer deskriptiven Analyse der Daten für die Studienvariablen.

Die absolute Häufigkeit und die Prozentsätze jeder Kategorie werden in den nominalen qualitativen Variablen berechnet, während in den quantitativen Variablen der Mittelwert und die Standardabweichung bereitgestellt werden. Als nächstes wird die Homogenität in der Basislinie zwischen den Versuchs- und Kontrollgruppen in Bezug auf die zu kontrollierenden Variablen untersucht und alle unsere abhängigen Variablen vorab getestet. Bei den dichotomen nominalen qualitativen Variablen wird der bilaterale asymptotische Chi2-Test nach Pearson oder, falls dies nicht möglich ist, der exakte Test nach Fisher verwendet. Bei den polytomen nominalen qualitativen Variablen wird der bilaterale asymptotische Chi2-Test nach Pearson oder der exakte Test nach Pearson verwendet. Andererseits verwenden die Forscher bei homoskedastischen quantitativen Variablen den Student-t-Test für unabhängige Stichproben und bei heteroskedastischen den Welch-t-Test. Als nächstes wird eine Mixed-Model-Analyse der varianzfaktoriellen ANOVA (2x4) verwendet, um die Auswirkungen der Behandlung auf die in der vorliegenden Untersuchung bewerteten abhängigen Variablen zu untersuchen, wobei die Gruppe als ein Intersubjekt-Zwischensubjektfaktor und die Zeit (die verschiedene durchgeführte Messungen) als Intrasubjekt-Innere-Subjekt-Faktor. Die interessierende Hypothese ist die Interaktionsgruppe nach Zeit mit einem A-priori-Alpha-Niveau von 0,05. Darüber hinaus wird die Effektgröße der beobachteten Unterschiede durch Berechnung des partiellen Eta-Quadrat-Koeffizienten geschätzt. Bei der Untersuchung der Auswirkungen der angewandten Intervention wird eine „Intention-to-treat“-Analyse durchgeführt. Alle statistischen Tests werden unter Berücksichtigung eines Konfidenzintervalls (im Folgenden KI) von 95 % (p-Wert < 0,05) durchgeführt.

Geplanter Zeitplan: Das Projekt soll von 2020 bis 2023 durchgeführt werden.

Ethische Erwägungen: Alle zur Durchführung dieser Studie verwendeten Verfahren werden in Übereinstimmung mit diesen ethischen Erwägungen stehen, die für jedes Forschungsprojekt zu berücksichtigen sind. Dieses Projekt wurde von der Forschungsethikkommission (CEI) der Universitätskliniken Virgen Macarena - Virgen del Rocío genehmigt und wird ein umfassendes Verfahren der schriftlichen Zustimmung nach Aufklärung durchführen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

40

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

      • Sevilla, Spanien, 41009
        • Rekrutierung
        • Universidad de Sevilla, departamento de Fisioterapia
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 65 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Frau im Alter zwischen 18 - 65 Jahren.
  • Diagnose von Brustkrebs im Stadium 0 - III.
  • Die vor mindestens 3 Monaten abgeschlossene Primärbehandlung (Operation, Strahlentherapie und Chemotherapie) kann weiterhin mit einer Hormontherapie behandelt werden.
  • Schmerzen im Zusammenhang mit der Erstbehandlung in den letzten 6 Monaten.
  • Zugang zum Internet und zu einem elektronischen Gerät, das die Nutzung der in dieser Studie verwendeten Anwendungen ermöglicht, und Fähigkeiten für deren Nutzung oder Unterstützung durch eine nahestehende Person, die über diese verfügt.
  • Fähigkeit, sich mündlich und schriftlich in der Sprache des Forschungsteams (Spanisch) fließend zu verständigen.
  • Genehmigung der Teilnahme an der Studie durch den Koordinator des Gesundheitsteams, das sie während des Krebsverlaufs und seiner Behandlung unterstützt hat.

Ausschlusskriterien:

  • Eine andere frühere Krebsart oder ein Wiederauftreten von Brustkrebs in einem Zeitraum von weniger als 1 Jahr.
  • Ärztliche Diagnose einer neurologischen, Autoimmun- oder Herz-Kreislauf-Erkrankung.
  • Eine Art von Pathologie, die mit einer Kontraindikation für körperliche Betätigung verbunden ist.
  • Diagnose einer schweren psychiatrischen Störung.
  • Diagnose einer psychischen Störung.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Pädagogisches und therapeutisches Bewegungsprogramm
Die Teilnehmer erhalten ein 3-monatiges Online-Physiotherapieprogramm, das aus einer „schmerzneurowissenschaftlichen Ausbildung“ (Monat 1) und einer „allmählichen Exposition gegenüber Bewegung“ (Monat 2 und 3) besteht. Sie erhalten online eine Informationsbroschüre.
Online-Gruppentherapieprogramm (Kleingruppen), beantragt für 3 Monate.
Kein Eingriff: Passive Kontrollgruppe (übliche Pflege)
Die Teilnehmer erhalten die „übliche Betreuung“. Sie erhalten eine informative Broschüre online und die Möglichkeit, das Therapieprogramm zu erhalten, sobald die Studie abgeschlossen ist.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung der Lebensqualität
Zeitfenster: Vor der Intervention (T0, zu Studienbeginn), am Ende der Anwendung des PNE-Moduls (T1, 1 Monat), am Ende der GEM-Intervention (T2, 3 Monate) und nach 3 Monaten werden vier Bewertungen durchgeführt der Nachsorge (T3).
Lebensqualität gemessen anhand der funktionellen Bewertung der Krebstherapie – Brust (FACT-B+4). Der FACT-B+4 ist ein 41-Punkte-Instrument zur Messung von sechs Bereichen der Lebensqualität bei Brustkrebspatientinnen: körperliches, soziales, emotionales und funktionelles Wohlbefinden sowie die Subskalen Brustkrebs (BCS) und Lymphödem (ARM). Die erzielte Punktzahl liegt zwischen 0 und 148 Punkten. Die ARM-Subskala floss nicht in die Gesamtpunktzahl ein. Eine höhere Punktzahl führt zu einer besseren Lebensqualität.
Vor der Intervention (T0, zu Studienbeginn), am Ende der Anwendung des PNE-Moduls (T1, 1 Monat), am Ende der GEM-Intervention (T2, 3 Monate) und nach 3 Monaten werden vier Bewertungen durchgeführt der Nachsorge (T3).

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung der Schmerzintensität
Zeitfenster: Vier Bewertungen werden vor der Intervention (T0, zu Studienbeginn), am Ende der Anwendung des PNE-Moduls (T1, 1 Monat), am Ende der GEM-Intervention (T2, 3 Monate) und nach 3 Monaten durchgeführt des Follow-up (T3).
Schmerzintensität gemessen mit dem Brief Pain Inventory – Short Form (BPI – SF). Der PBI-SF ist ein 9-Punkte-Instrument, das entwickelt wurde, um die Schmerzintensität und die Schmerzinterferenz mit den täglichen Aktivitäten im Tagebuch zu messen. Der Fragebogen hat zwei Unterbereiche, einen in Bezug auf die Schmerzintensität, dessen Punktzahl von 0-50 reicht, wobei eine höhere Punktzahl ein Hinweis auf eine größere Intensität ist; und eine andere, die sich auf die Beeinträchtigung von Aktivitäten des täglichen Lebens durch Schmerzen bezieht, deren Punktzahl von 0 bis 70 reicht, wobei eine höhere Punktzahl auf eine größere Auswirkung auf das tägliche Leben hinweist.
Vier Bewertungen werden vor der Intervention (T0, zu Studienbeginn), am Ende der Anwendung des PNE-Moduls (T1, 1 Monat), am Ende der GEM-Intervention (T2, 3 Monate) und nach 3 Monaten durchgeführt des Follow-up (T3).
Wechsel vom Katastrophismus-Level
Zeitfenster: Vier Bewertungen werden vor der Intervention (T0, zu Studienbeginn), am Ende der Anwendung des PNE-Moduls (T1, 1 Monat), am Ende der GEM-Intervention (T2, 3 Monate) und nach 3 Monaten durchgeführt des Follow-up (T3).
Katastrophim-Level, gemessen anhand der Pain Catastrophizing Scale. Diese Skala ermöglicht es uns, den Grad der Schmerzkatastrophe bei Jugendlichen und Erwachsenen zu beurteilen, die aufgrund verschiedener Pathologien oder Krankheiten mit diesem Zustand konfrontiert sind. Die Skala besteht aus 3 Subskalen (Wiederkäuen, Vergrößerung und Hilflosigkeit), deren Items von 0 (nichts) bis 4 (immer) bewertet werden, um eine Gesamtpunktzahl zwischen 0 und 52 zu erhalten. Eine höhere Punktzahl bedeutet ein höheres Maß an Katastrophisierung.
Vier Bewertungen werden vor der Intervention (T0, zu Studienbeginn), am Ende der Anwendung des PNE-Moduls (T1, 1 Monat), am Ende der GEM-Intervention (T2, 3 Monate) und nach 3 Monaten durchgeführt des Follow-up (T3).
Wechsel von der Selbstwirksamkeitsebene
Zeitfenster: Vier Bewertungen werden vor der Intervention (T0, zu Studienbeginn), am Ende der Anwendung des PNE-Moduls (T1, 1 Monat), am Ende der GEM-Intervention (T2, 3 Monate) und nach 3 Monaten durchgeführt des Follow-up (T3).
Selbstwirksamkeitsniveau gemessen mit dem Schmerzselbstwirksamkeitsfragebogen (PSEQ). Der PSEQ ist ein 22-Punkte-Instrument zur Messung des Selbstwirksamkeitsniveaus. Jedes Item wird von 0 bis 10 bewertet. 0 entspricht „Ich denke, ich bin völlig unfähig“ und 10 entspricht „Ich denke, ich bin völlig fähig“. Die Gesamtpunktzahl reicht von 0-220. Eine höhere Punktzahl im Fragebogen entspricht einer höheren Selbstwirksamkeitserwartung.
Vier Bewertungen werden vor der Intervention (T0, zu Studienbeginn), am Ende der Anwendung des PNE-Moduls (T1, 1 Monat), am Ende der GEM-Intervention (T2, 3 Monate) und nach 3 Monaten durchgeführt des Follow-up (T3).
Wechsel von Kinesiophobie
Zeitfenster: Vier Bewertungen werden vor der Intervention (T0, zu Studienbeginn), am Ende der Anwendung des PNE-Moduls (T1, 1 Monat), am Ende der GEM-Intervention (T2, 3 Monate) und nach 3 Monaten durchgeführt des Follow-up (T3).
Kinesiophobie gemessen mit der Tampa-Skala für Kinesiophobie (TSK-11). Diese Skala ist eine der am häufigsten verwendeten, um Kinesiophobie bei Patienten mit Schmerzen zu bewerten. Er setzt sich aus zwei Faktoren (Aktivitätsvermeidung und Schaden) mit insgesamt 11 Items zusammen, die von 1 (stimme gar nicht zu) bis 4 (stimme voll und ganz zu) bewertet werden. Die erzielte Gesamtpunktzahl liegt zwischen 11 und 44. Mehr Interpunktion zeigt ein höheres Kinesiophobie-Niveau.
Vier Bewertungen werden vor der Intervention (T0, zu Studienbeginn), am Ende der Anwendung des PNE-Moduls (T1, 1 Monat), am Ende der GEM-Intervention (T2, 3 Monate) und nach 3 Monaten durchgeführt des Follow-up (T3).
Veränderung von Überzeugungen zur Angstvermeidung
Zeitfenster: Vier Bewertungen werden vor der Intervention (T0, zu Studienbeginn), am Ende der Anwendung des PNE-Moduls (T1, 1 Monat), am Ende der GEM-Intervention (T2, 3 Monate) und nach 3 Monaten durchgeführt des Follow-up (T3).
Angstvermeidungsüberzeugungen, gemessen mit dem Fear Avoidance Components Scale Questionnaire – Spanische Version (FACS – SP). Der FACS-SP ist ein Fragebogen, der es uns ermöglicht, die Angst des Patienten vor Schmerzen und die konsequente Vermeidung von körperlicher Aktivität aufgrund von Angst zu bewerten. Der Fragebogen besteht aus 20 Items, bei denen ein Patient seine Zustimmung zu jeder Aussage auf einer 6-stufigen Likert-Skala bewertet. Wobei 0 = stimme überhaupt nicht zu, 6 = stimme voll und ganz zu. Es gibt eine maximale Punktzahl von 100. Eine höhere Punktzahl weist auf stärker ausgeprägte Angstvermeidungsüberzeugungen hin. Für die klinische Interpretation stehen fünf Schweregrade zur Verfügung: subklinisch (0–20), leicht (21–40), mäßig (41–60), schwer (61–80) und extrem (81–100).
Vier Bewertungen werden vor der Intervention (T0, zu Studienbeginn), am Ende der Anwendung des PNE-Moduls (T1, 1 Monat), am Ende der GEM-Intervention (T2, 3 Monate) und nach 3 Monaten durchgeführt des Follow-up (T3).

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. April 2021

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2024

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

26. Juni 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

7. Juli 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

16. Juli 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

28. Dezember 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

19. Dezember 2023

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Die personenbezogenen Daten der Teilnehmer werden gemäß dem Organgesetz 3/2018 vom 5. Dezember über den Schutz personenbezogener Daten und die Gewährleistung digitaler Rechte behandelt

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Lebensqualität

Abonnieren