- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05070325
Méthodes non pharmacologiques pour les enfants
Shotblocker ou application à froid ; Lequel est le plus efficace pour réduire la douleur associée à l'injection intramusculaire chez les enfants : un essai contrôlé randomisé
L'étude a été conçue comme une recherche expérimentale contrôlée randomisée dans le but de déterminer l'effet des méthodes d'application du froid et du Shotblocker sur le niveau de douleur et d'anxiété des enfants en réduisant la douleur associée à l'injection intramusculaire.
Les hypothèses de l'étude :
Hypothèse 0. Shotblocker et l'application de froid au site d'injection avant l'injection ne sont pas efficaces pour réduire la douleur associée à l'injection intramusculaire chez les enfants.
Hypothèse 1. L'utilisation de ShotBlocker pendant l'injection intramusculaire réduit la douleur et l'anxiété ressenties par l'enfant.
Hypothèse 2. L'application de froid au site d'injection avant l'injection intramusculaire réduit la douleur et l'anxiété ressenties par l'enfant.
Cette recherche a été conçue comme une étude expérimentale contrôlée randomisée dans un hôpital universitaire de Çorum.
L'échantillon de l'étude comprenait 150 enfants âgés de 7 à 12 ans qui ont été amenés à la salle d'injection pédiatrique d'un hôpital universitaire et ont reçu une injection intramusculaire. Les enfants ont été randomisés dans les groupes Shotblocker (n = 50), application de froid (n = 50) et contrôle (n = 50). En plus de l'échelle de douleur de Wong-Baker et de l'échelle d'anxiété de l'enfant, le formulaire d'information sur l'enfant a été utilisé dans l'étude pour déterminer les caractéristiques préliminaires des enfants et de leur famille.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
La population de cette étude était constituée des enfants âgés de 7 à 12 ans qui ont postulé à la salle d'injection de la clinique pédiatrique d'un hôpital universitaire entre novembre 2017 et juin 2018. D'autre part, l'échantillon de cette étude était composé de 150 enfants qui répondaient aux critères de sélection des cas et avaient accepté de participer à l'étude.
Dans l'analyse de puissance effectuée sur la base de la littérature, la taille de l'échantillon de l'étude a été déterminée à 150 avec un niveau de confiance de 90 % (α = 0,10). Pour 150 enfants, la puissance était β = 0,20, 1-β = 0,80 avec α = 0,05. Le nombre approximatif de sujets a été calculé à 50 par groupe avec une taille d'effet de Cohen de α = 0,05 et l'intervalle de confiance de 95 %. Les enfants de l'échantillon ont été répartis au hasard dans les groupes suivants : application à froid, Shotblocker et contrôle. Afin de déterminer quel cas inclure dans quel groupe, les numéros ont été répartis aléatoirement dans les 3 groupes sans répétition à l'aide d'un logiciel. Dans l'étude, la taille de l'échantillon pour chacun des 3 groupes, c'est-à-dire le groupe d'application à froid (n = 50), le groupe Shotblocker (n = 50) et le groupe témoin (n = 50) a été déterminée à 50.
L'injection intramusculaire a été réalisée dans la salle d'injection pédiatrique d'un hôpital universitaire. Avant l'intervention, les parents et les enfants ont été rencontrés, ils ont été informés de l'étude et on leur a demandé s'ils accepteraient de participer à l'étude. Le consentement écrit et verbal a été obtenu respectivement des parents et des enfants. Afin d'assurer la fiabilité des résultats de l'étude, l'injection intramusculaire a été appliquée par la même infirmière ayant au moins 5 ans d'expérience professionnelle tout au long de l'étude ; et le comportement de la douleur et les niveaux d'anxiété des enfants ont été évalués par le même chercheur. Les parents ont été autorisés à rester avec leurs enfants pendant l'injection intramusculaire.
Les informations suivantes ont été obtenues auprès des enfants et des parents qui ont accepté de participer à l'étude à l'aide de la fiche d'information sur l'enfant : les caractéristiques socio-démographiques des enfants et du parent, les antécédents d'injection IM, les antécédents d'avoir subi une douleur l'intervention, si l'enfant a pris un médicament analgésique au cours des 6 dernières heures, l'indice de masse corporelle (IMC), etc. Avant l'injection intramusculaire, le poids et la taille des enfants ont été mesurés et enregistrés. Le même médicament (pénicilline procaïne) a été administré à tous les enfants.
Lors de l'injection intramusculaire, on s'est assuré que les facteurs environnementaux (température, lumière, bruit, etc.), le site d'injection et la solution antiseptique (alcool à 70 %) étaient standardisés. Le site d'injection a été essuyé à l'aide d'un coton antiseptique (batticon/chlorhexidine) en appuyant doucement du centre vers la périphérie. On s'est assuré que l'enfant était dans la position appropriée, c'est-à-dire en position ventrale, les orteils tournés vers l'intérieur. Avant l'injection, Shotblocker ou le coussin de gel froid a été présenté aux enfants du groupe expérimental et ils ont été informés de la façon dont ils seraient utilisés. De plus, les enfants et les parents ont été informés de l'échelle d'évaluation de la douleur Wong-Baker FACES® et de l'échelle de peur des enfants (CFS) à utiliser dans l'étude. Les parents et les enfants qui se sont portés volontaires pour participer à l'étude ont été informés de la notation de l'échelle. Le parent qui participerait à l'étude était laissé au choix des parents de participer. L'échelle CFS a été évaluée en préopératoire après avoir reçu le consentement des enfants et des parents et rempli le formulaire d'information. L'évaluation de la douleur a été faite par les enfants, les parents et les observateurs juste après la procédure. Lors de l'application des échelles, une attention particulière a été portée pour que les enfants, les parents et les observateurs ne voient pas l'évaluation des autres et ne s'affectent pas les uns les autres. Avant l'injection, le niveau d'anxiété a été évalué par l'enfant, le parent et le chercheur à l'aide de l'échelle de peur des enfants (CFS). Après l'injection; le niveau de douleur a été évalué par l'enfant, le parent et le chercheur à l'aide de l'échelle d'évaluation de la douleur Wong-Baker FACES®, et le niveau d'anxiété a été évalué par le parent et le chercheur à l'aide de l'échelle de peur des enfants (CFS).
Les données de l'étude ont été recueillies à l'aide du formulaire d'information sur l'enfant, de l'échelle Wong-Baker FACES® et de l'échelle de peur des enfants.
Formulaire d'information sur l'enfant : Ce formulaire a été préparé par le chercheur pour obtenir des informations sur les enfants sélectionnés pour l'échantillon. Ce formulaire contient un total de 12 questions telles que les caractéristiques socio-démographiques des enfants, si l'enfant a un problème de santé qui affecte sa perception de la douleur, les antécédents d'injection IM, la durée de l'injection et si l'enfant a reçu une injection. peur, etc...
Échelle Wong-Baker FACES® (WB-FACES) : Dans cette échelle, il y a six visages représentant la douleur dans un ordre croissant d'intensité de zéro à cinq de gauche à droite. Le visage le plus à gauche a un sourire dessus, représentant "pas de douleur"; tandis que le visage le plus à droite a une expression pleurante, représentant "la douleur la plus intense". À mesure que le score obtenu à partir de l'échelle augmente, la tolérance à la douleur diminue, et vice versa. En pratique, on demande à l'enfant de choisir le visage qui exprime le mieux ses sentiments. Dans l'application de l'échelle, on explique à l'enfant que chaque visage appartient à une personne, et les visages représentent une personne heureuse sans douleur ou une personne triste ressentant un peu ou trop de douleur.
Children's Fear Scale (CFS) : L'échelle est utilisée pour mesurer les niveaux de peur et d'anxiété chez les enfants. On montre à l'enfant une image de 5 expressions faciales, chacune ayant un score compris entre "0" et "4" points. Cette échelle peut être facilement appliquée par les chercheurs et les familles pour mesurer la peur et l'anxiété avant et pendant les applications. Dans l'échelle, alors que "0" fait référence à "pas de peur ni d'anxiété" ; "4" fait référence à "la peur et l'anxiété les plus élevées".
Les données obtenues dans cette étude ont été analysées à l'aide d'IBM SPSS Statistics 22 (IBM SPSS, Turquie). L'adéquation des paramètres à la distribution normale a été évaluée par le test de Shapiro-Wilks. Dans l'évaluation des données, en plus des méthodes statistiques descriptives (moyenne, écart type, fréquence), un test d'analyse de la variance à une voie (ANOVA) a été utilisé pour les comparaisons de trois groupes ou plus avec une distribution normale et le T2 de Tamhane pour les comparaisons par paires. D'autre part, le test Chi-Square a été utilisé pour la comparaison des données qualitatives. La signification statistique a été fixée à p<0,05.
L'autorisation a été obtenue du comité d'éthique de la recherche clinique (29.07.16 / 2016-41) pour mettre en œuvre l'étude, et de l'institution concernée pour mener à bien l'étude. Avant de commencer la recherche, tous les enfants et parents ont été informés du but de l'étude, de la manière dont l'étude serait menée et de la manière dont les données de l'étude seraient utilisées ; puis leur consentement verbal et écrit a été obtenu via le formulaire de consentement éclairé volontaire. De plus, ils ont été informés qu'ils pouvaient quitter l'étude à tout moment sans donner de raison.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Corum, Turquie, 19040
- Hitit University- Hitit Medical Faculty Hospital Pediatrics Clinic
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critères d'inclusion : enfants
- étaient dans la tranche d'âge des 7-12 ans
- en raison de l'injection IM (pénicilline (pénicilline procaïne)
Critère d'exclusion:
- avait un retard/handicap de développement
- avait des difficultés de communication
- n'avait pas de maladie chronique
- avait des antécédents de médicament analgésique au cours des 6 dernières heures
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Soins de soutien
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Groupe d'application à froid (Groupe 1)
Chez les enfants de ce groupe, le site d'injection a été nettoyé avant l'injection à l'aide de coton antiseptique, puis le tampon de gel a été placé sur le site d'injection.
Conformément à la littérature, le tampon de gel froid a été appliqué sur le site d'injection intramusculaire pendant 30 à 45 secondes avant l'injection, puis l'injection a été administrée.
On a dit aux enfants de respirer profondément et de ne pas se tendre pendant l'injection.
|
Groupe application à froid (Groupe 1) : Chez les enfants de ce groupe, le site d'injection a été nettoyé avant l'injection à l'aide de coton antiseptique puis la compresse de gel a été placée sur le site d'injection.
Conformément à la littérature, le tampon de gel froid a été appliqué sur le site d'injection intramusculaire pendant 30 à 45 secondes avant l'injection, puis l'injection a été administrée.
On a dit aux enfants de respirer profondément et de ne pas se tendre pendant l'injection.
|
|
Expérimental: Groupe Shotblocker (Groupe 2)
Le site d'injection a été nettoyé à l'aide de coton antiseptique.
La surface du Shotblocker avec les points de contact a été placée sur le site juste avant l'injection de manière à ne pas contaminer le point d'injection.
L'injection a été effectuée à travers l'ouverture au milieu de ShotBlocker.
On a dit aux enfants de respirer profondément et de ne pas se tendre pendant l'injection.
Une fois l'injection terminée, ShotBlocker a été retiré de la peau.
|
Groupe Shotblocker (Groupe 2) : Le site d'injection a été nettoyé à l'aide de coton antiseptique.
La surface du Shotblocker avec les points de contact a été placée sur le site juste avant l'injection de manière à ne pas contaminer le point d'injection.
L'injection a été effectuée à travers l'ouverture au milieu de ShotBlocker.
On a dit aux enfants de respirer profondément et de ne pas se tendre pendant l'injection.
Une fois l'injection terminée, ShotBlocker a été retiré de la peau.
|
|
Expérimental: Groupe témoin (groupe 3)
L'injection IM de routine a été appliquée aux enfants de ce groupe.
Le site d'injection a été nettoyé à l'aide de coton antiseptique.
On a dit aux enfants de respirer profondément et de ne pas se tendre pendant l'injection.
|
Groupe témoin (groupe 3) : L'injection IM de routine a été appliquée aux enfants de ce groupe.
Le site d'injection a été nettoyé à l'aide de coton antiseptique.
On a dit aux enfants de respirer profondément et de ne pas se tendre pendant l'injection.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Balance Wong-Baker FACES®
Délai: Grâce à l'achèvement douloureux de la procédure, une moyenne de 10 minutes
|
Le WB-FACES a été développé par Wong et Baker en 1981 et révisé en 1983.
L'échelle est utilisée pour diagnostiquer la douleur chez les enfants âgés de 3 à 18 ans.
Il se compose de six expressions faciales, chacune représentant un degré croissant de douleur noté sur une échelle de 0 à 5 de gauche à droite (0 = très heureux/pas de douleur, 5 = la pire douleur imaginable).
Le premier visage est un visage heureux représentant "pas de douleur" (0) tandis que le dernier visage est un visage en pleurs représentant "la pire douleur imaginable" (5).
Des scores plus élevés indiquent une faible tolérance à la douleur.
Les participants sont invités à choisir l'expression faciale qui représente le mieux leur douleur
|
Grâce à l'achèvement douloureux de la procédure, une moyenne de 10 minutes
|
|
Échelle de peur des enfants
Délai: Grâce à l'achèvement douloureux de la procédure, une moyenne de 10 minutes
|
Le CFS a été développé pour mesurer la peur et l'anxiété chez les enfants.
Il se compose de cinq expressions faciales qui représentent une gamme allant de la peur neutre (0) à la peur extrême (4).
Les chercheurs et les membres de la famille peuvent utiliser le CFS pour mesurer la peur et l'anxiété chez les enfants avant et pendant les procédures
|
Grâce à l'achèvement douloureux de la procédure, une moyenne de 10 minutes
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chaise d'étude: Selen OZAKAR AKÇA, PhD, RN, Associate Professor, Hitit University
- Chaise d'étude: Havva Nur PELTEK KENDİRCİ, PhD, MD, Associate Professor, Hitit University
Publications et liens utiles
Publications générales
- Bilge S, Aydin A, Gun C, Aldinc H, Acar YA, Yaylaci S, Cinar O, Balci V. Comparison of the efficacy of ShotBlocker and cold spray in reducing intramuscular injection-related pain in adults. A prospective, randomized, controlled trial. Saudi Med J. 2019 Oct;40(10):996-1002. doi: 10.15537/smj.2019.10.24322.
- Aydin E, Avsar G. Examining the effect of "Shotblocker" in relieving pain associated with intramuscular injection. Complement Ther Med. 2019 Dec;47:102192. doi: 10.1016/j.ctim.2019.09.001. Epub 2019 Sep 3.
- Sivri Bilgen B, Balci S. The Effect on Pain of Buzzy(R) and ShotBlocker(R) during the Administration of Intramuscular Injections to Children: A Randomized Controlled Trial. J Korean Acad Nurs. 2019 Aug;49(4):486-494. doi: 10.4040/jkan.2019.49.4.486.
- Canbulat Sahiner N, Turkmen AS, Acikgoz A, Simsek E, Kirel B. Effectiveness of Two Different Methods for Pain Reduction During Insulin Injection in Children With Type 1 Diabetes: Buzzy and ShotBlocker. Worldviews Evid Based Nurs. 2018 Dec;15(6):464-470. doi: 10.1111/wvn.12325. Epub 2018 Oct 11.
- Cobb JE, Cohen LL. A randomized controlled trial of the ShotBlocker for children's immunization distress. Clin J Pain. 2009 Nov-Dec;25(9):790-6. doi: 10.1097/AJP.0b013e3181af1324.
- Yilmaz G, Alemdar DK. Using Buzzy, Shotblocker, and Bubble Blowing in a Pediatric Emergency Department to Reduce the Pain and Fear Caused by Intramuscular Injection: A Randomized Controlled Trial. J Emerg Nurs. 2019 Sep;45(5):502-511. doi: 10.1016/j.jen.2019.04.003. Epub 2019 Jun 27.
- Hunseler C, Roth B, Pothmann R, Reinhold P. [Intramuscular injections in children]. Schmerz. 2005 Apr;19(2):140-3. doi: 10.1007/s00482-004-0318-2. German.
- Sanlialp Zeyrek A, Takmak S, Kurban NK, Arslan S. Systematic review and meta-analysis: Physical-procedural interventions used to reduce pain during intramuscular injections in adults. J Adv Nurs. 2019 Dec;75(12):3346-3361. doi: 10.1111/jan.14183. Epub 2019 Sep 13.
- Canbulat Sahiner N, Turkmen AS. The Effect of Distraction Cards on Reducing Pain and Anxiety During Intramuscular Injection in Children. Worldviews Evid Based Nurs. 2019 Jun;16(3):230-235. doi: 10.1111/wvn.12359. Epub 2019 Apr 17.
- Birnie KA, Noel M, Chambers CT, Uman LS, Parker JA. Psychological interventions for needle-related procedural pain and distress in children and adolescents. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Oct 4;10(10):CD005179. doi: 10.1002/14651858.CD005179.pub4.
- Gad RF, Dowling DA, Abusaad FE, Bassiouny MR, Abd El Aziz MA. Oral Sucrose Versus Breastfeeding in Managing Infants' Immunization-Related Pain: A Randomized Controlled Trial. MCN Am J Matern Child Nurs. 2019 Mar/Apr;44(2):108-114. doi: 10.1097/NMC.0000000000000512.
- ENA Clinical Practice Guideline Committee; ENA Board of Directors Liaisons:; Methodologist:; Staff Liaisons:; Administrative Staff:. Clinical Practice Guideline: Needle-Related or Minor Procedural Pain in Pediatric Patients. J Emerg Nurs. 2019 Jul;45(4):437.e1-437.e32. doi: 10.1016/j.jen.2019.05.015. No abstract available.
- Caglar S, Buyukyilmaz F, Cosansu G, Caglayan S. Effectiveness of ShotBlocker for Immunization Pain in Full-Term Neonates: A Randomized Controlled Trial. J Perinat Neonatal Nurs. 2017 Apr/Jun;31(2):166-171. doi: 10.1097/JPN.0000000000000256.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- BANU-D-YILMAZ-001
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .