- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05070325
Métodos no farmacológicos para niños
Shotblocker o aplicación en frío; Cuál es más efectivo para reducir el dolor asociado con la inyección intramuscular en niños: un ensayo controlado aleatorio
El estudio fue diseñado como una investigación experimental aleatoria controlada con el propósito de determinar el efecto de los métodos de aplicación de frío y Shotblocker sobre el nivel de dolor y ansiedad de los niños en la reducción del dolor asociado a la inyección intramuscular.
Las hipótesis del estudio:
Hipótesis 0. Shotblocker y la aplicación de frío en el lugar de la inyección antes de la inyección no son efectivos para reducir el dolor asociado con la inyección intramuscular en niños.
Hipótesis 1. El uso de ShotBlocker durante la inyección intramuscular reduce el dolor y la ansiedad que experimenta el niño.
Hipótesis 2. La aplicación de frío en el lugar de la inyección antes de la inyección intramuscular reduce el dolor y la ansiedad que experimenta el niño.
Esta investigación fue diseñada como un estudio experimental controlado aleatorio en un hospital universitario en Çorum.
La muestra del estudio comprendió 150 niños de 7 a 12 años que fueron llevados a la sala de inyecciones pediátricas en un hospital universitario y recibieron inyección intramuscular. Los niños fueron aleatorizados en los grupos Shotblocker (n=50), aplicación de frío (n=50) y control (n=50). Además de la Escala de Dolor de Wong-Baker y la Escala de Ansiedad del Niño, se utilizó el Formulario de Información del Niño en el estudio para determinar las características introductorias de los niños y su familia.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
La población de este estudio estuvo conformada por los niños en el rango de edad de 7 a 12 años que postularon a la sala de inyecciones en la clínica de pediatría de un hospital universitario entre noviembre de 2017 y junio de 2018. Por otro lado, la muestra de este estudio estuvo conformada por 150 niños que cumplieron con los criterios de selección de casos y aceptaron participar en el estudio.
En el análisis de Poder realizado con base en la literatura, el tamaño de la muestra del estudio se determinó en 150 con el nivel de confianza del 90% (α=0,10). Para 150 niños, la potencia fue β=0.20, 1-β=0.80 con α =.05. El número aproximado de sujetos se calculó como 50 por grupo con el tamaño del efecto de Cohen de α = .05 y el intervalo de confianza del 95%. Los niños de la muestra fueron asignados aleatoriamente a los siguientes grupos: Aplicación de frío, Shotblocker y control. Para determinar qué caso incluir en qué grupo, los números se distribuyeron aleatoriamente a los 3 grupos sin repetición utilizando un software. En el estudio, el tamaño de la muestra para cada uno de los 3 grupos, es decir, el grupo de aplicación de frío (n=50), el grupo de Shotblocker (n=50) y el grupo de control (n=50) se determinó en 50.
La inyección intramuscular se llevó a cabo en la sala de inyección pediátrica de un hospital universitario. Antes de la intervención, se reunió a los padres y a los niños, se les informó sobre el estudio y se les preguntó si aceptarían participar en el estudio. Se obtuvo el consentimiento escrito y verbal de los padres y de los niños, respectivamente. Para garantizar la confiabilidad en los resultados del estudio, la inyección intramuscular fue aplicada por la misma enfermera con al menos 5 años de experiencia laboral durante todo el estudio; y el comportamiento del dolor y los niveles de ansiedad de los niños fueron evaluados por el mismo investigador. A los padres se les permitió permanecer con sus hijos durante la inyección intramuscular.
La siguiente información se obtuvo de los niños y padres que aceptaron participar en el estudio utilizando el Formulario de Información del Niño: las características sociodemográficas de los niños y los padres, el historial previo de inyección IM, el historial previo de haber sido sometido a una dolorosa intervención, si el niño tomó algún analgésico en las últimas 6 horas, el índice de masa corporal (IMC), etc. Previo a la inyección intramuscular, se midió y registró el peso y la talla de los niños. Se administró el mismo medicamento (penicilina procaína) a todos los niños.
Durante la inyección intramuscular se aseguró que los factores ambientales (temperatura, luz, ruido, etc.), el sitio de inyección y la solución antiséptica (70% de alcohol) estuvieran estandarizados. El lugar de la inyección se limpió usando un algodón antiséptico (batticon/clorhexidina) presionando suavemente desde el centro hacia la periferia. Se aseguró que el niño estuviera en la posición adecuada, es decir, en decúbito prono, con los dedos de los pies hacia adentro. Antes de la inyección, se les presentó a los niños del grupo experimental Shotblocker o la almohadilla de gel frío y se les informó cómo se utilizarían. Además, los niños y los padres fueron informados sobre la escala de calificación del dolor Wong-Baker FACES® y la escala de miedo infantil (CFS) que se utilizarán en el estudio. Los padres y los niños que se ofrecieron como voluntarios para participar en el estudio fueron informados de la puntuación de la escala. El padre que participaría en el estudio se dejó a la elección de los padres para participar. La escala CFS se evaluó preoperatoriamente después de recibir el consentimiento de los niños y los padres y completar el formulario de información. La evaluación del dolor fue realizada por los niños, padres y observadores inmediatamente después del procedimiento. Al aplicar las escalas, se prestó especial atención para que los niños, padres y observadores no se vieran entre sí y no se afectaran. Antes de la inyección, el niño, los padres y el investigador evaluaron el nivel de ansiedad utilizando la Escala de miedo infantil (CFS). Después de la inyección; el nivel de dolor fue evaluado por el niño, el padre y el investigador mediante la Escala de calificación del dolor Wong-Baker FACES®, y el nivel de ansiedad fue evaluado por el padre y el investigador mediante la Escala de miedo infantil (CFS).
Los datos del estudio se recopilaron utilizando el Formulario de información del niño, la Escala Wong-Baker FACES® y la Escala de miedo infantil.
Formulario de Información del Niño: Este formulario fue preparado por el investigador para obtener información sobre los niños seleccionados para la muestra. Este formulario contiene un total de 12 preguntas, como las características sociodemográficas de los niños, si el niño tiene un problema de salud que afecta su percepción del dolor, el historial previo de inyección IM, la duración de la inyección y si el niño tiene inyección. miedo, etc
Escala Wong-Baker FACES® (WB-FACES): En esta escala, hay seis caras que representan el dolor en un orden creciente de intensidad de cero a cinco de izquierda a derecha. La cara más a la izquierda tiene una sonrisa, que representa "sin dolor"; mientras que la cara más a la derecha tiene una expresión de llanto, que representa "el dolor más intenso". A medida que aumenta la puntuación obtenida en la escala, disminuye la tolerancia al dolor y viceversa. En la práctica, se le pide al niño que elija la cara que mejor expresa sus sentimientos. En la aplicación de la escala se le explica al niño que cada rostro pertenece a una persona, y los rostros representan a una persona feliz sin dolor oa una persona triste sintiendo poco o mucho dolor.
Children's Fear Scale (CFS): La escala se utiliza para medir los niveles de miedo y ansiedad en los niños. Al niño se le muestra una imagen de 5 expresiones faciales, cada una con una puntuación entre "0" y "4" puntos. Esta escala puede ser fácilmente aplicada tanto por investigadores como por familias para medir el miedo y la ansiedad antes y durante las aplicaciones. En la escala, mientras que "0" se refiere a "sin miedo y ansiedad"; "4" se refiere a "el mayor miedo y ansiedad".
Los datos obtenidos en este estudio se analizaron utilizando IBM SPSS Statistics 22 (IBM SPSS, Turquía). La adecuación de los parámetros a la distribución normal se evaluó mediante la prueba de Shapiro-Wilks. En la evaluación de los datos, además de los métodos estadísticos descriptivos (Media, Desviación estándar, Frecuencia), se utilizó la prueba de análisis de varianza (ANOVA) de una vía para las comparaciones de tres o más grupos con distribución normal y T2 de Tamhane para las comparaciones pareadas. Por otro lado, se utilizó la prueba de Chi-Cuadrado para la comparación de los datos cualitativos. La significación estadística se fijó en p<0,05.
Se obtuvo permiso del comité de ética de investigación clínica (29.07.16 / 2016-41) para implementar el estudio, y de la institución pertinente para realizar el estudio. Antes de iniciar la investigación, se informó a todos los niños y padres del propósito del estudio, cómo se llevaría a cabo el estudio y cómo se utilizarían los datos del estudio; y luego se obtuvo su consentimiento verbal y escrito a través del Formulario de Consentimiento Informado Voluntario. Además, se les informó que podían abandonar el estudio en cualquier momento sin dar ninguna razón.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Corum, Pavo, 19040
- Hitit University- Hitit Medical Faculty Hospital Pediatrics Clinic
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de Inclusión: Niños
- estaban en el grupo de edad de 7-12 años
- debido a la inyección IM (penicilina (penicilina procaína)
Criterio de exclusión:
- tenía retraso/discapacidad del desarrollo
- tenía dificultad de comunicación
- no tenía ninguna enfermedad crónica
- tenía un historial de drogas analgésicas en las últimas 6 horas
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Cuidados de apoyo
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de aplicación en frío (Grupo 1)
En los niños de este grupo, el lugar de la inyección se limpió antes de la inyección con algodón antiséptico y luego se colocó la almohadilla de gel en el lugar de la inyección.
De acuerdo con la literatura, la almohadilla de gel frío se aplicó en el lugar de la inyección intramuscular durante 30 a 45 segundos antes de la inyección y luego se administró la inyección.
Se les dijo a los niños que respiraran profundamente y que no se tensaran durante la inyección.
|
Grupo de aplicación de frío (Grupo 1): En los niños de este grupo, el lugar de la inyección se limpió antes de la inyección con algodón antiséptico y luego se colocó la almohadilla de gel en el lugar de la inyección.
De acuerdo con la literatura, la almohadilla de gel frío se aplicó en el lugar de la inyección intramuscular durante 30 a 45 segundos antes de la inyección y luego se administró la inyección.
Se les dijo a los niños que respiraran profundamente y que no se tensaran durante la inyección.
|
|
Experimental: Grupo bloqueador de tiros (Grupo 2)
El sitio de inyección se limpió con algodón antiséptico.
La superficie del Shotblocker con los puntos de contacto se colocó en el sitio justo antes de la inyección de forma que no contaminara el punto de inyección.
La inyección se realizó a través de la abertura en el medio de ShotBlocker.
Se les dijo a los niños que respiraran profundamente y que no se tensaran durante la inyección.
Después de completar la inyección, se eliminó ShotBlocker de la piel.
|
Grupo Shotblocker (Grupo 2): El lugar de la inyección se limpió con algodón antiséptico.
La superficie del Shotblocker con los puntos de contacto se colocó en el sitio justo antes de la inyección de forma que no contaminara el punto de inyección.
La inyección se realizó a través de la abertura en el medio de ShotBlocker.
Se les dijo a los niños que respiraran profundamente y que no se tensaran durante la inyección.
Después de completar la inyección, se eliminó ShotBlocker de la piel.
|
|
Experimental: Grupo de Control (Grupo 3)
La inyección IM de rutina se aplicó a los niños de este grupo.
El sitio de inyección se limpió con algodón antiséptico.
Se les dijo a los niños que respiraran profundamente y que no se tensaran durante la inyección.
|
Grupo de control (Grupo 3): La inyección IM de rutina se aplicó a los niños de este grupo.
El sitio de inyección se limpió con algodón antiséptico.
Se les dijo a los niños que respiraran profundamente y que no se tensaran durante la inyección.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Escala Wong-Baker FACES®
Periodo de tiempo: A través de la finalización dolorosa del procedimiento, un promedio de 10 minutos
|
El WB-FACES fue desarrollado por Wong y Baker en 1981 y revisado en 1983.
La escala se utiliza para diagnosticar el dolor en niños de 3 a 18 años.
Consta de seis expresiones faciales, cada una de las cuales representa un grado creciente de dolor puntuado en una escala de 0 a 5 de izquierda a derecha (0 = muy feliz/sin dolor, 5 = el peor dolor imaginable).
El primer rostro es un rostro feliz que representa "sin dolor" (0), mientras que el último rostro es un rostro lloroso que representa "el peor dolor imaginable" (5).
Las puntuaciones más altas indican baja tolerancia al dolor.
Se pide a los participantes que elijan la expresión facial que mejor represente su dolor.
|
A través de la finalización dolorosa del procedimiento, un promedio de 10 minutos
|
|
Escala de miedo infantil
Periodo de tiempo: A través de la finalización dolorosa del procedimiento, un promedio de 10 minutos
|
El CFS fue desarrollado para medir el miedo y la ansiedad en los niños.
Consta de cinco expresiones faciales que representan un rango desde neutral (0) hasta miedo extremo (4).
Tanto los investigadores como los miembros de la familia pueden usar el CFS para medir el miedo y la ansiedad en los niños antes y durante los procedimientos.
|
A través de la finalización dolorosa del procedimiento, un promedio de 10 minutos
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Silla de estudio: Selen OZAKAR AKÇA, PhD, RN, Associate Professor, Hitit University
- Silla de estudio: Havva Nur PELTEK KENDİRCİ, PhD, MD, Associate Professor, Hitit University
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Bilge S, Aydin A, Gun C, Aldinc H, Acar YA, Yaylaci S, Cinar O, Balci V. Comparison of the efficacy of ShotBlocker and cold spray in reducing intramuscular injection-related pain in adults. A prospective, randomized, controlled trial. Saudi Med J. 2019 Oct;40(10):996-1002. doi: 10.15537/smj.2019.10.24322.
- Aydin E, Avsar G. Examining the effect of "Shotblocker" in relieving pain associated with intramuscular injection. Complement Ther Med. 2019 Dec;47:102192. doi: 10.1016/j.ctim.2019.09.001. Epub 2019 Sep 3.
- Sivri Bilgen B, Balci S. The Effect on Pain of Buzzy(R) and ShotBlocker(R) during the Administration of Intramuscular Injections to Children: A Randomized Controlled Trial. J Korean Acad Nurs. 2019 Aug;49(4):486-494. doi: 10.4040/jkan.2019.49.4.486.
- Canbulat Sahiner N, Turkmen AS, Acikgoz A, Simsek E, Kirel B. Effectiveness of Two Different Methods for Pain Reduction During Insulin Injection in Children With Type 1 Diabetes: Buzzy and ShotBlocker. Worldviews Evid Based Nurs. 2018 Dec;15(6):464-470. doi: 10.1111/wvn.12325. Epub 2018 Oct 11.
- Cobb JE, Cohen LL. A randomized controlled trial of the ShotBlocker for children's immunization distress. Clin J Pain. 2009 Nov-Dec;25(9):790-6. doi: 10.1097/AJP.0b013e3181af1324.
- Yilmaz G, Alemdar DK. Using Buzzy, Shotblocker, and Bubble Blowing in a Pediatric Emergency Department to Reduce the Pain and Fear Caused by Intramuscular Injection: A Randomized Controlled Trial. J Emerg Nurs. 2019 Sep;45(5):502-511. doi: 10.1016/j.jen.2019.04.003. Epub 2019 Jun 27.
- Hunseler C, Roth B, Pothmann R, Reinhold P. [Intramuscular injections in children]. Schmerz. 2005 Apr;19(2):140-3. doi: 10.1007/s00482-004-0318-2. German.
- Sanlialp Zeyrek A, Takmak S, Kurban NK, Arslan S. Systematic review and meta-analysis: Physical-procedural interventions used to reduce pain during intramuscular injections in adults. J Adv Nurs. 2019 Dec;75(12):3346-3361. doi: 10.1111/jan.14183. Epub 2019 Sep 13.
- Canbulat Sahiner N, Turkmen AS. The Effect of Distraction Cards on Reducing Pain and Anxiety During Intramuscular Injection in Children. Worldviews Evid Based Nurs. 2019 Jun;16(3):230-235. doi: 10.1111/wvn.12359. Epub 2019 Apr 17.
- Birnie KA, Noel M, Chambers CT, Uman LS, Parker JA. Psychological interventions for needle-related procedural pain and distress in children and adolescents. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Oct 4;10(10):CD005179. doi: 10.1002/14651858.CD005179.pub4.
- Gad RF, Dowling DA, Abusaad FE, Bassiouny MR, Abd El Aziz MA. Oral Sucrose Versus Breastfeeding in Managing Infants' Immunization-Related Pain: A Randomized Controlled Trial. MCN Am J Matern Child Nurs. 2019 Mar/Apr;44(2):108-114. doi: 10.1097/NMC.0000000000000512.
- ENA Clinical Practice Guideline Committee; ENA Board of Directors Liaisons:; Methodologist:; Staff Liaisons:; Administrative Staff:. Clinical Practice Guideline: Needle-Related or Minor Procedural Pain in Pediatric Patients. J Emerg Nurs. 2019 Jul;45(4):437.e1-437.e32. doi: 10.1016/j.jen.2019.05.015. No abstract available.
- Caglar S, Buyukyilmaz F, Cosansu G, Caglayan S. Effectiveness of ShotBlocker for Immunization Pain in Full-Term Neonates: A Randomized Controlled Trial. J Perinat Neonatal Nurs. 2017 Apr/Jun;31(2):166-171. doi: 10.1097/JPN.0000000000000256.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- BANU-D-YILMAZ-001
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .