Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Aspiration à l'aiguille d'échographie endobronchique avec et sans aspiration

25 mai 2022 mis à jour par: Stefano Gasparini, Università Politecnica delle Marche

Précision diagnostique de l'aspiration à l'aiguille par échographie endobronchique avec et sans aspiration : un essai contrôlé randomisé monocentrique

L'objectif principal de la présente étude est de comparer le rendement diagnostique de différentes techniques d'aspiration en aspiration transbronchique à l'aiguille guidée par ultrasons (EBUS-TBNA) dans le diagnostic de l'adénopathie hilaire/médiastinale.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Le rôle de l'aspiration à l'aiguille transbronchique guidée par échographie (EBUS-TBNA) pour le diagnostic de l'adénopathie hilaire/médiastinale est bien établi. Cependant, différentes techniques d'aspiration sont disponibles et il n'est pas clair s'il existe une différence significative entre l'aspiration et l'absence d'aspiration. Le rôle des différentes techniques d'aspiration dans EBUS-TBNA dans la détermination du rendement diagnostique pour l'évaluation histopathologique, y compris la biologie moléculaire et l'évaluation de l'amplification PD-L1 dans le diagnostic du cancer du poumon, est d'un grand intérêt.

Dans ce contexte, aucune étude comparative entre aspiration et aspiration sans aspiration n'a été réalisée ; de plus, en ne considérant que les techniques d'aspiration, aucune étude n'a évalué s'il y a une différence entre l'aspiration avec la seringue dédiée EBUS et l'aspiration manuelle avec la seringue Cameco. Il est très important pour la pratique clinique d'évaluer définitivement la non infériorité des techniques sans aspiration dans l'EBUS-TBNA en termes de rendement diagnostique, et de fournir des informations sur la qualité du prélèvement histologique pour définir la meilleure stratégie diagnostique.

L'étude porte sur un minimum de 306 patients ayant au moins un ganglion hilaire/médiastinal > 1 cm au scanner ou hypermétabolique au FDG-PET dans au moins une station ganglionnaire accessible pour laquelle un bilan diagnostique cyto-histologique est requis. à des fins cliniques. Les patients seront randomisés 1:1:1 (pas d'aspiration : aspiration passive avec seringue dédiée EBUS : aspiration manuelle avec seringue Cameco) par un système d'allocation aléatoire généré par ordinateur pour subir EBUS-TBNA avec l'une des trois techniques d'aspiration différentes. Le pathologiste fournit un diagnostic final et, comme critère d'évaluation secondaire, une évaluation qualitative de la qualité de l'échantillon en utilisant à la fois un score binaire et un score semi-quantitatif.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

306

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

Lieux d'étude

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • âge ≥ 18 ans ;
  • présence d'au moins une adénopathie hilaire/médiastinale > 1 cm en petit axe évaluée par scanner avec contraste et/ou adénopathie hypermétabolique évaluée par TEP-FDG ;
  • capacité à donner un consentement éclairé

Critère d'exclusion:

  • coagulopathie ou diathèse hémorragique qui ne peut pas être corrigée ;
  • hypoxémie réfractaire sévère;
  • état hémodynamique instable;
  • incapacité à donner un consentement éclairé

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: DIAGNOSTIQUE
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: DOUBLE

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
ACTIVE_COMPARATOR: Pas d'aspiration EBUS-TBNA
Dans cette technique, le stylet est lentement retiré sans aucun type de dispositif afin d'éviter une aspiration active.

L'aiguille est déplacée d'un côté à l'autre du ganglion lymphatique pendant 15 fois. Chaque ganglion lymphatique est échantillonné trois fois.

Les échantillons obtenus seront examinés sur place par un cytopathologiste expérimenté en aveugle. Tous les échantillons obtenus seront envoyés à une évaluation cytologique et histologique définitive et le diagnostic final sera recueilli et rapporté sur les CRF.

ACTIVE_COMPARATOR: Aspiration passive grâce à une seringue EBUS-TBNA dédiée
Après le retrait rapide du stylet, une aspiration est appliquée à l'aide d'une seringue vacuteiner, sans aspiration active.

L'aiguille est déplacée d'un côté à l'autre du ganglion lymphatique pendant 15 fois. Chaque ganglion lymphatique est échantillonné trois fois.

Les échantillons obtenus seront examinés sur place par un cytopathologiste expérimenté en aveugle. Tous les échantillons obtenus seront envoyés à une évaluation cytologique et histologique définitive et le diagnostic final sera recueilli et rapporté sur les CRF.

ACTIVE_COMPARATOR: Aspiration manuelle EBUS-TBNA à travers un porte-seringue à poignée pistolet
Après le retrait rapide du stylet, l'aspiration est appliquée à l'aide d'un pistolet à seringue Cameco, qui peut appliquer une aspiration active manuellement.

L'aiguille est déplacée d'un côté à l'autre du ganglion lymphatique pendant 15 fois. Chaque ganglion lymphatique est échantillonné trois fois.

Les échantillons obtenus seront examinés sur place par un cytopathologiste expérimenté en aveugle. Tous les échantillons obtenus seront envoyés à une évaluation cytologique et histologique définitive et le diagnostic final sera recueilli et rapporté sur les CRF.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Comparer le rendement diagnostique de l'aspiration active vs l'aspiration passive vs l'absence d'aspiration EBUS-TBNA dans le diagnostic des adénopathies hilaires/médiastinales
Délai: 36 mois
Le rendement diagnostique est défini comme le taux de diagnostics/total des cas. En supposant que la meilleure technique donne un rendement diagnostique de 94 %, la non infériorité est définie si l'écart entre la meilleure et la pire méthode est inférieur à 3 % avec une limite de non infériorité de 10 %.
36 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Adéquation pour l'évaluation moléculaire dans le cancer du poumon
Délai: 36 mois
En considérant uniquement les diagnostics de cancer du poumon, l'échantillon est considéré comme adéquat s'il fournit toutes les évaluations moléculaires disponibles, y compris l'iperexpression de PD-L1
36 mois
Évaluation qualitative de l'échantillon par le pathologiste
Délai: 36 mois
L'échantillon est évalué par un pathologiste qui fournit une évaluation semi-quantitative de l'échantillon, par un comptage cellulaire : l'échantillon n'est adéquat que s'il contient plus de 100 cellules diagnostiques.
36 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (ANTICIPÉ)

1 juin 2022

Achèvement primaire (ANTICIPÉ)

26 juin 2022

Achèvement de l'étude (ANTICIPÉ)

26 juin 2024

Dates d'inscription aux études

Première soumission

27 octobre 2021

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

27 octobre 2021

Première publication (RÉEL)

8 novembre 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

26 mai 2022

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

25 mai 2022

Dernière vérification

1 mai 2022

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner