Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Endobronkial ultralyd nåleaspirasjon med og uten sug

25. mai 2022 oppdatert av: Stefano Gasparini, Università Politecnica delle Marche

Diagnostisk nøyaktighet av endobronkial ultralyd-nålaspirasjon med og uten sug: et enkeltsenter randomisert kontrollert forsøk

Hovedformålet med denne studien er å sammenligne det diagnostiske utbyttet av forskjellige aspirasjonsteknikker i ultralydveiledet transbronkial nålaspirasjon (EBUS-TBNA) ved diagnostisering av hilar/mediastinal adenopati

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Rollen til ultralydveiledet transbronkial nåleaspirasjon (EBUS-TBNA) for diagnostisering av hilar/mediastinal adenopati er godt etablert. Imidlertid er forskjellige aspirasjonsteknikker tilgjengelige, og det er ikke klart om det er en signifikant forskjell mellom sug vs ingen sugeaspirasjon. Av stor interesse er rollen til forskjellige aspirasjonsteknikker i EBUS-TBNA i å bestemme det diagnostiske utbyttet for histopatologisk evaluering, inkludert molekylærbiologi og PD-L1 amplifikasjonsvurdering i lungekreftdiagnose.

I denne sammenheng er det ikke utført komparative studier mellom sug og ingen sugaspirasjon; I tillegg vurderer man kun sugeteknikker, ingen studier evaluert om det er en forskjell mellom aspirasjon med EBUS dedikert sprøyte og manuell aspirasjon gjennom Cameco sprøyte. Det er svært viktig for klinisk praksis å definitivt vurdere non-inferioriteten til ingen sugeteknikker i EBUS-TBNA når det gjelder diagnostisk utbytte, og å gi informasjon om kvaliteten på histologisk prøve for å definere den beste diagnostiske strategien.

Studien er fokusert på minimum 306 pasienter som har minst én hilar/mediastinal lymfeknute > 1 cm på CT-skanning eller hypermetabolsk på FDG-PET i minst én tilgjengelig lymfeknutestasjon der det kreves en diagnostisk cyto-histologisk vurdering. til kliniske formål. Pasienter vil bli randomisert 1:1:1 (ingen suging : passiv suging med EBUS dedikert sprøyte : manuell suging med Cameco sprøyte) av et datagenerert tilfeldig tildelingssystem for å gjennomgå EBUS-TBNA med en av de tre forskjellige aspirasjonsteknikkene. Patologen gir en endelig diagnose og, som sekundært endepunkt, en kvalitativ vurdering av prøvekvaliteten ved bruk av både en binær og en semikvantitativ skåre.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Forventet)

306

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiekontakt

Studer Kontakt Backup

Studiesteder

      • Ancona, Italia, 60126
        • Pulmonary Diseases Unit, Department of Immunoallergic and Respiratory Diseases, Azienda Ospedaliero Universitaria 'Ospedali Riuniti' Ancona
        • Ta kontakt med:
        • Ta kontakt med:

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år og eldre (VOKSEN, OLDER_ADULT)

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • alder ≥ 18 år;
  • tilstedeværelse av minst én hilar/mediastinal adenopati >1 cm på kort akse vurdert ved kontrastforsterket CT-skanning og/eller hypermetabolsk adenopati vurdert av FDG-PET;
  • muligheten til å gi et informert samtykke

Ekskluderingskriterier:

  • koagulopati eller blødende diatese som ikke kan korrigeres;
  • alvorlig refraktær hypoksemi;
  • ustabil hemodynamisk status;
  • manglende evne til å gi et informert samtykke

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: DIAGNOSTISK
  • Tildeling: TILFELDIG
  • Intervensjonsmodell: PARALLELL
  • Masking: DOBBELT

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
ACTIVE_COMPARATOR: Ingen sug EBUS-TBNA
I denne teknikken fjernes stiletten sakte uten noen form for anordning for å unngå aktivt sug.

Nålen flyttes fra en side til side av lymfeknuten i 15 ganger. Hver lymfeknute prøves tre ganger.

De innhentede prøvene vil bli undersøkt på stedet av en erfaren blindet cytopatolog. Alle prøver som tas vil bli sendt til definitiv cytologisk og histologisk evaluering, og den endelige diagnosen vil bli samlet inn og rapportert på CRF.

ACTIVE_COMPARATOR: Passivt sug gjennom dedikert EBUS-TBNA-sprøyte
Etter rask fjerning av stiletten påføres sug gjennom en vacuteiner-sprøyte, uten aktiv aspirasjon.

Nålen flyttes fra en side til side av lymfeknuten i 15 ganger. Hver lymfeknute prøves tre ganger.

De innhentede prøvene vil bli undersøkt på stedet av en erfaren blindet cytopatolog. Alle prøver som tas vil bli sendt til definitiv cytologisk og histologisk evaluering, og den endelige diagnosen vil bli samlet inn og rapportert på CRF.

ACTIVE_COMPARATOR: Manuelt påført sug EBUS-TBNA gjennom en sprøyteholder med pistolgrep
Etter rask fjerning av stiletten påføres sug gjennom Cameco sprøytepistol, som kan påføre aktivt sug manuelt.

Nålen flyttes fra en side til side av lymfeknuten i 15 ganger. Hver lymfeknute prøves tre ganger.

De innhentede prøvene vil bli undersøkt på stedet av en erfaren blindet cytopatolog. Alle prøvene vil bli sendt til definitiv cytologisk og histologisk evaluering og den endelige diagnosen vil bli samlet inn og rapportert på CRF.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
For å sammenligne det diagnostiske utbyttet av aktivt sug vs passivt sug vs ingen sug EBUS-TBNA ved diagnostisering av hilar/mediastinale adenopatier
Tidsramme: 36 måneder
Diagnostisk utbytte er definert som antall diagnoser/totalt antall tilfeller. Forutsatt at den beste teknikken gir et diagnostisk utbytte på 94 %, defineres non-inferioriteten dersom forskjellen mellom den beste og den dårligste metoden er mindre enn 3 % med en non-inferioritetsgrense på 10 %.
36 måneder

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Adferdighet for molekylær vurdering ved lungekreft
Tidsramme: 36 måneder
Tatt i betraktning kun lungekreftdiagnosene, anses prøven som deguert hvis den gir alle tilgjengelige molekylære evalueringer inkludert PD-L1 iperexpression
36 måneder
Kvalitativ evaluering av prøven av patologen
Tidsramme: 36 måneder
Prøven blir evaluert av en patolog som gir en semikvantitativ vurdering av prøven, gjennom et celletall: prøven er bare adeguate hvis den inneholder mer enn diagnostiske 100 celler.
36 måneder

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (FORVENTES)

1. juni 2022

Primær fullføring (FORVENTES)

26. juni 2022

Studiet fullført (FORVENTES)

26. juni 2024

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

27. oktober 2021

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

27. oktober 2021

Først lagt ut (FAKTISKE)

8. november 2021

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (FAKTISKE)

26. mai 2022

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

25. mai 2022

Sist bekreftet

1. mai 2022

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

NEI

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

produkt produsert i og eksportert fra USA

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere