Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Endobronchiale Ultraschall-Nadelaspiration mit und ohne Absaugung

25. Mai 2022 aktualisiert von: Stefano Gasparini, Università Politecnica delle Marche

Diagnostische Genauigkeit der Endobronchial-Ultraschall-Nadelaspiration mit und ohne Absaugung: eine monozentrische randomisierte kontrollierte Studie

Das Hauptziel der vorliegenden Studie ist der Vergleich der diagnostischen Ausbeute verschiedener Aspirationstechniken bei der ultraschallgeführten transbronchialen Nadelaspiration (EBUS-TBNA) bei der Diagnose von hilärer/mediastinaler Adenopathie

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die Rolle der ultraschallgesteuerten transbronchialen Nadelaspiration (EBUS-TBNA) für die Diagnose von hilärer/mediastinaler Adenopathie ist gut etabliert. Es stehen jedoch verschiedene Aspirationstechniken zur Verfügung, und es ist nicht klar, ob es einen signifikanten Unterschied zwischen Absaugung und Aspiration ohne Absaugung gibt. Von großem Interesse ist die Rolle verschiedener Aspirationstechniken bei der EBUS-TBNA bei der Bestimmung der diagnostischen Ausbeute für die histopathologische Bewertung, einschließlich der molekularbiologischen und PD-L1-Amplifikationsbewertung bei der Lungenkrebsdiagnose.

In diesem Zusammenhang wurden keine Vergleichsstudien zwischen Saugen und Nicht-Saugen-Aspiration durchgeführt; Darüber hinaus wurde in keiner Studie untersucht, ob es einen Unterschied zwischen der Aspiration mit einer speziellen EBUS-Spritze und der manuellen Aspiration mit einer Cameco-Spritze gibt, wenn nur Absaugtechniken betrachtet werden. Für die klinische Praxis ist es sehr wichtig, die Nicht-Unterlegenheit von Techniken ohne Absaugung bei EBUS-TBNA in Bezug auf die diagnostische Ausbeute definitiv zu beurteilen und Informationen über die Qualität der histologischen Probe bereitzustellen, um die beste diagnostische Strategie zu definieren.

Die Studie konzentriert sich auf mindestens 306 Patienten mit mindestens einem hilären/mediastinalen Lymphknoten > 1 cm im CT-Scan oder hypermetabolisch im FDG-PET in mindestens einer zugänglichen Lymphknotenstation, für die eine diagnostische zyto-histologische Beurteilung erforderlich ist für klinische Zwecke. Die Patienten werden 1:1:1 randomisiert (keine Absaugung: passive Absaugung mit spezieller EBUS-Spritze: manuelle Absaugung mit Cameco-Spritze) durch ein computergeneriertes Zufallszuweisungssystem, um sich einer EBUS-TBNA mit einer der drei verschiedenen Aspirationstechniken zu unterziehen. Der Pathologe liefert eine endgültige Diagnose und als sekundären Endpunkt eine qualitative Bewertung der Probenqualität, wobei sowohl ein binärer als auch ein halbquantitativer Score verwendet werden.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

306

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter ≥ 18 Jahre;
  • Vorhandensein von mindestens einer hilären/mediastinalen Adenopathie > 1 cm auf der kurzen Achse, beurteilt durch kontrastverstärkten CT-Scan und/oder hypermetabolischer Adenopathie, beurteilt durch FDG-PET;
  • Fähigkeit, eine informierte Einwilligung zu geben

Ausschlusskriterien:

  • Koagulopathie oder Blutungsdiathese, die nicht korrigiert werden kann;
  • schwere refraktäre Hypoxämie;
  • instabiler hämodynamischer Status;
  • Unfähigkeit, eine informierte Einwilligung zu geben

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: DIAGNOSE
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: DOPPELT

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
ACTIVE_COMPARATOR: Keine Absaugung EBUS-TBNA
Bei dieser Technik wird der Mandrin ohne Hilfsmittel langsam entfernt, um ein aktives Ansaugen zu vermeiden.

Die Nadel wird 15 Mal von einer Seite zur anderen Seite des Lymphknotens bewegt. Jeder Lymphknoten wird dreimal abgetastet.

Die erhaltenen Proben werden vor Ort von einem erfahrenen verblindeten Zytopathologen untersucht. Alle erhaltenen Proben werden einer endgültigen zytologischen und histologischen Untersuchung zugeführt und die endgültige Diagnose wird gesammelt und auf CNIs gemeldet.

ACTIVE_COMPARATOR: Passive Absaugung durch dedizierte EBUS-TBNA-Spritze
Nach dem schnellen Entfernen des Mandrins wird ohne aktive Aspiration durch eine Vacutainer-Spritze abgesaugt.

Die Nadel wird 15 Mal von einer Seite zur anderen Seite des Lymphknotens bewegt. Jeder Lymphknoten wird dreimal abgetastet.

Die erhaltenen Proben werden vor Ort von einem erfahrenen, verblindeten Zytopathologen untersucht. Alle erhaltenen Proben werden einer endgültigen zytologischen und histologischen Untersuchung zugeführt, und die endgültige Diagnose wird gesammelt und über CNI berichtet.

ACTIVE_COMPARATOR: Manuell angewendete Absaugung EBUS-TBNA durch einen Spritzenhalter mit Pistolengriff
Nach dem schnellen Entfernen des Mandrins wird durch die Cameco-Spritzenpistole abgesaugt, die manuell aktiv absaugen kann.

Die Nadel wird 15 Mal von einer Seite zur anderen Seite des Lymphknotens bewegt. Jeder Lymphknoten wird dreimal abgetastet.

Die erhaltenen Proben werden vor Ort von einem erfahrenen verblindeten Zytopathologen untersucht. Alle erhaltenen Proben werden einer endgültigen zytologischen und histologischen Untersuchung unterzogen und die endgültige Diagnose wird gesammelt und auf CNIs gemeldet.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Vergleich der diagnostischen Ausbeute von EBUS-TBNA mit aktiver Absaugung vs. passiver Absaugung vs. keiner Absaugung bei der Diagnose von hilären/mediastinalen Adenopathien
Zeitfenster: 36 Monate
Die diagnostische Ausbeute ist definiert als Rate der Diagnosen/Fälle insgesamt. Unter der Annahme, dass die beste Technik eine diagnostische Ausbeute von 94 % liefert, wird die Nicht-Unterlegenheit definiert, wenn der Unterschied zwischen der besten und der schlechtesten Methode weniger als 3 % beträgt, mit einer Nicht-Unterlegenheitsgrenze von 10 %.
36 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Angemessenheit für die molekulare Bewertung bei Lungenkrebs
Zeitfenster: 36 Monate
Betrachtet man nur die Lungenkrebsdiagnosen, gilt die Probe als angemessen, wenn sie alle verfügbaren molekularen Auswertungen einschließlich der PD-L1-Iperexpression liefert
36 Monate
Qualitative Beurteilung der Probe durch den Pathologen
Zeitfenster: 36 Monate
Die Probe wird von einem Pathologen bewertet, der durch eine Zellzählung eine halbquantitative Bewertung der Probe liefert: Die Probe ist nur dann ausreichend, wenn sie mehr als 100 diagnostische Zellen enthält.
36 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (ERWARTET)

1. Juni 2022

Primärer Abschluss (ERWARTET)

26. Juni 2022

Studienabschluss (ERWARTET)

26. Juni 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

27. Oktober 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

27. Oktober 2021

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

8. November 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

26. Mai 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

25. Mai 2022

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Lymphom

Klinische Studien zur Keine Absaugung EBUS-TBNA

Abonnieren