- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05144100
Chirurgie contre chimioradiothérapie pour le cancer de l'oropharynx - Un essai contrôlé randomisé de conception intégrée de phase II/III (SCOPE)
Chirurgie primaire contre chimioradiothérapie primaire pour le cancer de l'oropharynx (essai de portée) - Un essai contrôlé randomisé de conception intégrée de phase II/III
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
La région oropharyngée comprend principalement les amygdales, la langue de base (BOT), le palais mou et la paroi pharyngée postérieure. Traditionnellement, la résection chirurgicale des cancers de l'oropharynx (OPC) était une procédure standard, souvent réalisée par des incisions mutilantes avec des mandibulotomies, entraînant d'importants déficits fonctionnels postopératoires. Au cours des 2 dernières décennies, il y a eu un changement majeur dans la stratégie de traitement, la majorité de ces cancers étant désormais traités par chimioradiothérapie primaire concomitante (CCRT) avec une tendance à la préservation des organes et des fonctions. L'essai historique déterminant les options de traitement efficaces pour les OPC a été réalisé par le groupe RTOG (0129) qui a fourni des preuves solides que le statut HPV est un facteur pronostique indépendant pour la survie globale (OS) et la survie sans progression (PFS), ces patients ayant considérablement amélioré résultats. De plus, après ajustement en fonction de la démographie, du stade T, du stade N et du statut tabagique, la population HPV positive présentait une réduction de 58 % du risque de décès et une réduction de 51 % du risque de progression ou de décès. Aujourd'hui, la plupart des discussions sur les OPC HPV positifs sont basées sur l'intensification du traitement pour améliorer les mesures de la qualité de vie (QOL).
Un problème plus préoccupant est le mauvais résultat, à la fois en termes de survie et de qualité de vie, observé dans les OPC négatifs au VPH "à haut risque". Lorsqu'ils sont traités avec une CCRT radicale, les patients HPV négatifs ont une survie considérablement réduite, à la fois en termes de contrôle locorégional (LRC) et de SG. Dans le RTOG 0129, la population HPV négative présentait une réduction de 25,1 % de la SG à 3 ans (57,1 % contre 82,4 %) par rapport aux patients atteints de tumeurs HPV positives. Le taux de rechute locorégionale à 3 ans était supérieur de 21 % chez ces patients (35,1 % vs 13,6 % pour les tumeurs HPV positives). De plus, les taux de sauvetage dans les cancers de l'oropharynx qui ont subi une RCC radicale sont assez faibles avec seulement un tiers des récidives pouvant faire l'objet d'une chirurgie de sauvetage. Cela a conduit à une tendance à l'intensification de la prise en charge de ces tumeurs HPV négatives avec schéma de fractionnement altéré, CCRT, polychimiothérapie d'induction et thérapies moléculaires ciblées. Même avec tous ces efforts, le simple fait de modifier la méthode d'administration du rayonnement, de doser et/ou d'ajouter différents types de chimiothérapie concomitante ne semble pas suffisant pour améliorer les résultats oncologiques dans les tumeurs HPV négatives.
Dans la littérature contemporaine, une approche pour intensifier davantage le traitement serait l'ajout d'une chirurgie initiale sur ces OPC HPV négatifs à haut risque. Les progrès récents de la chirurgie cervico-faciale intègrent des techniques peu invasives et se concentrent sur une approche transorale. Il s'agit notamment de la microchirurgie laser transorale (TLM) et de la chirurgie robotique transorale (TORS). Par rapport aux approches ouvertes, celles-ci ont peu ou pas d'incisions externes et ne nécessitent pas de procédures d'accès morbides. La TLM est une technique chirurgicale utilisée en combinaison avec un endoscope ou une laryngoscopie directe, un microscope opératoire et un laser au dioxyde de carbone (CO2). Le TORS est réalisé à l'aide d'un système robotique dont les bras sont placés dans la bouche du patient mais contrôlés par un chirurgien assis à une console distante. Le chirurgien dispose d'une vue tridimensionnelle dérivée par endoscopie utilisée pour effectuer une enblocsection de la tumeur oropharyngée. La chirurgie ouverte intègre aujourd'hui des techniques modifiées dans la conception des ostéotomies, les méthodes de fixation et de reconstruction pour réduire et/ou éliminer les complications traditionnelles et avoir l'avantage supplémentaire de la visualisation directe de la tumeur. Pour ajouter à cela, les techniques de radiothérapie se sont également améliorées avec un dosage plus concentré obtenu avec la radiothérapie à modulation d'intensité (IMRT) entraînant moins de complications.
Quelle que soit la prise en charge reçue, les patients atteints de tumeurs oropharyngées ont un impact significatif sur la fonction de déglutition et la qualité de vie (QOL). On pense que plusieurs facteurs contribuent à la sévérité de cette dysphagie, notamment la thérapie multimodale (chirurgie, radiothérapie, chimiothérapie), la dose totale de rayonnement, la dosimétrie aux organes à risque (OAR) et la radiosensibilité intrinsèque du patient et sa sensibilité à la fibrose. La majorité des données actuelles sur la qualité de vie proviennent d'études portant sur une seule institution. Sinclair et al ont constaté que les patients subissant une TORS pour les OPC précoces présentaient une diminution initiale des scores moyens de dysphagie en utilisant le MD Anderson Dysphagia Inventory-Head and Neck (MDADI-HN) dans la période postopératoire immédiate par rapport aux scores préopératoires de base, bien qu'un une amélioration progressive et croissante a été observée au fil du temps. Les sous-échelles globales et physiques étaient les plus touchées en postopératoire immédiat avec la récupération des scores observée au dernier recul. La chimiothérapie postopératoire a prédit une dépendance au tube de gastrostomie pendant plus de 3 mois. Hurtuk et al ont montré une diminution par rapport au départ immédiatement après la chirurgie dans les domaines de la parole, de l'alimentation, de l'esthétique, de la qualité de vie sociale et globale, en utilisant l'inventaire du cancer de la tête et du cou (HNCI). Cependant, à 1 an, la qualité de vie liée à la santé dans les domaines esthétique, social et global était élevée. La fonction et l'attitude alimentaires étaient les seules variables à ne pas revenir dans le domaine supérieur. Dans une autre analyse basée sur la population des cancers de la tête et du cou, les cancers de l'oropharynx avaient la deuxième prévalence la plus élevée de dysphagie, avec 31 % des patients présentant des épisodes élevés d'aspiration par rapport à la ligne de base plus d'un an après avoir reçu le traitement. Weinstein et al ont rapporté une dépendance à long terme à la trachéotomie et à la gastrostomie chez 2,4 % et 5 %, respectivement.(21) Même dans l'étude RTOG, 43 % des patients présentaient une toxicité grave à long terme de grade 3 ou 4 nécessitant une sonde d'alimentation/gastrostomie pendant plus de 2 ans ou plus et un décès sans progression du cancer. Nichols et al ont récemment tenté de répondre à certaines de ces questions (essai ORATOR) dans un essai randomisé pour les OPC précoces traités par CCRT versus TORS. Ils ont constaté que les scores MDADI à 1 an étaient statistiquement supérieurs dans le bras RT (p = 0,042), mais ne répondaient pas à la définition d'un changement cliniquement significatif (pouvoir détecter une amélioration de 10 points). Pour les autres paramètres de qualité de vie, les résultats étaient similaires à 1 an. Les taux d'alimentation par sonde étaient de 3 % dans le bras RT contre 0 % dans le bras TORS. Même les taux d'événements indésirables (EI) de grade ≥2 liés au traitement étaient similaires, avec plus de neutropénie, de constipation et d'acouphènes dans le bras RT et plus de trismus dans le bras TORS. Les résultats de l'aspiration sur la déglutition barytée modifiée (MBS) ont été significativement prédictifs de la pneumonie dans de nombreux essais de chimiothérapie et d'IMRT dans le cancer de l'oropharynx (p = 0,017, Sensibilité 80 %, spécificité 60 %), et une aspiration silencieuse était évidente dans les études MBS chez 63 % des patients qui ont développé une pneumonie. De plus, les résidus pharyngés dans les études MBS étaient significativement associés au développement d'une pneumonie après la chimiothérapie et l'IMRT (p<0,01). Ces résultats offrent un soutien convaincant à l'examen de la déficience objective de la déglutition (c'est-à-dire la « protection des voies respiratoires » et le « transit pharyngé »), car ces critères d'évaluation liés à la santé ne peuvent pas être obtenus par les seules mesures des résultats rapportés par les patients (PRO). Même les résultats à long terme de l'étude RTOG 9111 ont montré une mortalité inconnue chez 30 % des patients ayant reçu une chimioradiothérapie, peut-être en raison d'une aspiration silencieuse. Par conséquent, de nombreuses questions restent sans réponse pour déterminer la gestion optimale des OPCS qui présentent des complications minimales et un avantage de survie maximal.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- Phase 2
- Phase 3
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Deepa Nair, MS(ENT),DNB
- Numéro de téléphone: 7282 9820901792
- E-mail: drdeepanair78@gmail.com
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Sarbani Ghosh-Laskar
- Numéro de téléphone: 9820834386
- E-mail: sarbanilaskar@gmail.com
Lieux d'étude
-
-
Maharashtra
-
Mumbai, Maharashtra, Inde, 400012
- Tata Memorial Hospital
-
Contact:
- Deepa Nair, MS, DNB
-
Chercheur principal:
- Deepa Nair, MS,DNB
-
Sous-enquêteur:
- Pankaj Chaturvedi
-
Sous-enquêteur:
- Devendra Chaukar
-
Sous-enquêteur:
- Prathamesh Pai
-
Sous-enquêteur:
- Gouri Pantvaidya
-
Sous-enquêteur:
- Sudhir Nair
-
Sous-enquêteur:
- Anuja Deshmukh
-
Sous-enquêteur:
- Shivakumar Thiagarajan
-
Sous-enquêteur:
- Richa Mahajan
-
Sous-enquêteur:
- Poonam Joshi
-
Sous-enquêteur:
- Vidisha Tuljapurkar
-
Sous-enquêteur:
- Ashwini Budrukkar
-
Sous-enquêteur:
- Naveen Mummudi
-
Sous-enquêteur:
- Monali Swain
-
Sous-enquêteur:
- Kumar Prabhash
-
Sous-enquêteur:
- Amit Joshi
-
Sous-enquêteur:
- Vijay Patil
-
Sous-enquêteur:
- Nandini Menon
-
Sous-enquêteur:
- Asawari Patil
-
Sous-enquêteur:
- Munita Bal
-
Sous-enquêteur:
- Neha Mittal
-
Sous-enquêteur:
- Arun Balaji
-
Sous-enquêteur:
- Sadhana Kannan
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Diagnostic histopathologique prouvé de carcinome épidermoïde de l'oropharynx, localisé aux amygdales et/ou à la base de la langue latéralisée
- Statut de performance ECOG ≤2
- Âge ≥18 à 70 ans
- Aptitude anesthésique obtenue pour la chirurgie sous anesthésie générale
- Tumeur primaire résécable avec anticipation d'obtenir des marges libres de résection soit par des techniques mini-invasives/ouvertes
- Stade clinique III ou IV, c'est-à-dire T1-T2 ou T3-T4 avec N0-N3. La maladie ganglionnaire avec extension extraganglionnaire à l'examen clinique/imagerie peut être incluse à la discrétion du chirurgien, si la maladie ganglionnaire est jugée résécable par le chirurgien opérant
- Statut HPV négatif déterminé par le statut p16.
Aucune métastase à distance sous les clavicules, sur la base du bilan diagnostique minimum suivant :
- Anamnèse/examen physique par le médecin.
- Imagerie de la tête et du cou (IRM avec contraste pour le bilan local et CT/PET-CT thoracique pour le bilan métastatique à distance)
- Patients sans contre-indications à la chimiothérapie et à la radiothérapie au cisplatine
Fonction organique adéquate
- Hématologique - Hb> 10 g/L, ANC ≥ 1,5 x 109/L, plaquettes ≥ 100 x 109/L.
- Fonctions hépatiques - bilirubine ≤ 2 x limite supérieure normale (ULN), AST/ALT/ALP ≤ 2,5 x ULN, S. albumine ≥ 30 g/L.
- Fonction rénale - Créatinine ≤ 1,5 LSN, clairance de la créatinine > 50 mL/min.
- Les femmes en âge de procréer doivent avoir un test de grossesse négatif au moment de la randomisation et doivent être disposées à utiliser une contraception adéquate pendant la phase de traitement de l'essai
- Les patients qui peuvent être suivis et doivent être en mesure de fournir un consentement éclairé avant l'entrée à l'étude
Critère d'exclusion:
- Malignité antérieure de la tête et du cou
- Malignité invasive antérieure, sauf si la maladie est indemne depuis au moins 3 ans
- Chimiothérapie antérieure pour un cancer différent administrée dans les 3 ans précédant l'enregistrement
- Patients ayant reçu une chimiothérapie néoadjuvante/d'induction
- Radiothérapie antérieure dans la région de la tête et du cou qui entraînerait un chevauchement des champs de radiothérapie
- Maladie primaire ou ganglionnaire non résécable impliquant les vaisseaux carotidiens, le fascia prévertébral ou la base du crâne
- Large atteinte du palais mou > 1 cm
- Extension profonde dans le larynx, espace pré-épiglottique et invasion profonde dans les muscles extrinsèques de la langue
- GFR calculé < 50 cc/min
Patients qui ont une comorbidité cardiaque non contrôlée
- Allongement de QTc (une valeur > 450 millisecondes)
- Fraction d'éjection inférieure à 50 %
- Présence d'akinésie des parois régionales
- Présence d'un épisode antérieur de thrombose ou d'embolie ou présence d'un état prothrombotique au cours de la dernière année
- Présence de malnutrition sévère telle que définie par un indice de masse corporelle inférieur à 16 kg par m2 ou présence d'une perte de poids supérieure à 20 % au cours des 6 derniers mois
- Co-morbidités actives sévères telles qu'insuffisance cardiaque sévère, atteinte pulmonaire sévère, diabète sucré de type 1 ou 2 (Hb1ac > 8 mg/dl) infections sévères et actives ou espérance de vie inférieure à 6 mois
- Réaction allergique antérieure au cisplatine
- Preuve radiographique de métastases rétropharyngées et/ou de niveau VI
- Patients prenant d'autres médicaments expérimentaux au cours des 30 derniers jours
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Bras 1 - Chirurgie +/- Dissection du cou
Les patients subiraient une chirurgie appropriée par voie ouverte, endoscopique, TLM, TORS ou une combinaison.
Le primaire et le cou seraient abordés.
Pour le cou N0, une clairance des niveaux II à IV sera nécessaire, les niveaux I et/ou V étant disséqués électivement à la discrétion du chirurgien opérateur et en fonction de l'extension de la maladie ganglionnaire.
Pour le cou N+ et les tumeurs s'approchant à moins de 1 cm de la ligne médiane, nous recommandons d'effectuer également une dissection du cou controlatéral de niveaux II à IV, mais à la discrétion de l'équipe opératoire.
Pour les lésions latéralisées du BOT et des amygdales, une dissection du cou ipsilatéral sera effectuée.
Un minimum de 18 ganglions lymphatiques par côté disséqué du cou est requis et sera soumis à un examen d'assurance qualité
|
Une chirurgie appropriée comme ouverte, endoscopique, TLM, TORS ou une combinaison avec ou sans dissection du cou, par ex.
les niveaux disséqués, épargnés ou sacrifiés du SCM, du nerf accessoire, etc. selon la maladie et l'état du patient seront effectués
Autres noms:
|
|
Expérimental: Bras 2 - Chimioradiothérapie
Les patients recevront une IMRT avec des techniques d'épargne tissulaire normales (70 Gy/35 # ou 66 Gy/30 #) ainsi que du cisplatine hebdomadaire simultané. Le cisplatine hebdomadaire sera administré pendant l'IMRT à une dose de 40 mg/m2 IV les jours 1, 8, 15, 22, 29, 36 et 43 pour un total allant jusqu'à 7 doses hebdomadaires, administrées au cours de l'IMRT. Pour les patients atteints de tumeurs des amygdales latéralisées T1-2 avec une invasion <1 cm dans le palais mou, aucune invasion de BOT et une atteinte du cou N1, le cou unilatéral sera irradié. Le cou controlatéral sera abordé pour certaines tumeurs BOT < 1 cm ou sur la ligne médiane et peut être envisagé chez les patients de statut N2 et N3. Pour les patients présentant une maladie résiduelle du cou après CCRT, une dissection formelle du cou sera effectuée. Pour les patients présentant une maladie primaire résiduelle après CCRT, une intervention chirurgicale pour le primaire sera effectuée si possible. |
Les patients recevront une IMRT avec des techniques d'épargne tissulaire normales (70 Gy/35 # ou 66 Gy/30 #) ainsi que du cisplatine hebdomadaire simultané.
Le cisplatine hebdomadaire sera administré pendant l'IMRT à une dose de 40 mg/m2 IV les jours 1, 8, 15, 22, 29, 36 et 43 pour un total allant jusqu'à 7 doses hebdomadaires, administrées au cours de l'IMRT.
Autres noms:
Cisplatine (dose-40 mg/m2hebdomadaire, jusqu'à 6-7 cycles) cycle 1 sera administré dans les 2 premiers # de la radiothérapie.
Le reste des cycles sera administré chaque semaine.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Survie sans événement. (EFS)
Délai: 5 ans après la fin de l'inscription du dernier participant
|
La survie sans événement sera définie comme le temps écoulé entre la date de randomisation et la date de récidive de la maladie (échec local, régional ou à distance) ou le décès dû à la maladie.
|
5 ans après la fin de l'inscription du dernier participant
|
|
Survie globale (OS)
Délai: 5 ans après la fin de l'inscription du dernier participant
|
La survie globale (SG) sera définie comme le temps entre la date de randomisation et la date du décès dû à une cause quelconque
|
5 ans après la fin de l'inscription du dernier participant
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Survie sans maladie (DFS)
Délai: 5 ans après la fin de l'inscription du dernier participant
|
La survie sans maladie (DFS) sera définie comme le temps entre la date de randomisation et la date de récidive ou de deuxième maladie primaire (locorégionale ou à distance).
|
5 ans après la fin de l'inscription du dernier participant
|
|
Survie sans progression (PFS)
Délai: 5 ans après la fin de l'inscription du dernier participant
|
La progression de la maladie serait définie comme une augmentation de toute dimension de la maladie ou une récurrence de la maladie
|
5 ans après la fin de l'inscription du dernier participant
|
|
Contrôle locorégional (LRC)
Délai: 5 ans après la fin de l'inscription du dernier participant
|
Le contrôle locorégional (LRC) sera défini comme le temps entre la date de randomisation et la date d'échec local ou régional
|
5 ans après la fin de l'inscription du dernier participant
|
|
Fonction de déglutition subjective
Délai: Après 1 an (court terme) et après 3 ans (long terme) à compter de la date d'inscription
|
évaluer la fonction de déglutition à l'aide de MBS avec/sans mesure assistée par vidéo (Functional Endoscopic Evaluation of Swalo (FEES) ou vidéofluroscopie)
|
Après 1 an (court terme) et après 3 ans (long terme) à compter de la date d'inscription
|
|
M.D. Anderson Dysphagia Inventory Qualité de vie spécifique au cancer de la tête et du cou et résultats reproduits par le patient (QOL et PROs)
Délai: Après 1 an (court terme) et après 3 ans (long terme) à compter de la date d'inscription
|
M.D. Anderson Dysphagia Inventory à court terme après la fin de 1 an et à long terme après la fin de 3 ans après l'inscription
|
Après 1 an (court terme) et après 3 ans (long terme) à compter de la date d'inscription
|
|
EORTC HN35 Qualité de vie spécifique au cancer de la tête et du cou et résultats reproduits par le patient (QOL et PRO)
Délai: Après 1 an (court terme) et après 3 ans (long terme) à compter de la date d'inscription
|
EORTC HN35 à court terme après 1 an et à long terme après 3 ans après l'inscription
|
Après 1 an (court terme) et après 3 ans (long terme) à compter de la date d'inscription
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Deepa Nair, MS(ENT),DNB, Tata Memorial Hospital, Mumbai, India
Publications et liens utiles
Publications générales
- Rosenbek JC, Robbins JA, Roecker EB, Coyle JL, Wood JL. A penetration-aspiration scale. Dysphagia. 1996 Spring;11(2):93-8. doi: 10.1007/BF00417897.
- Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, Siegel RL, Torre LA, Jemal A. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2018 Nov;68(6):394-424. doi: 10.3322/caac.21492. Epub 2018 Sep 12. Erratum In: CA Cancer J Clin. 2020 Jul;70(4):313.
- Ang KK, Harris J, Wheeler R, Weber R, Rosenthal DI, Nguyen-Tan PF, Westra WH, Chung CH, Jordan RC, Lu C, Kim H, Axelrod R, Silverman CC, Redmond KP, Gillison ML. Human papillomavirus and survival of patients with oropharyngeal cancer. N Engl J Med. 2010 Jul 1;363(1):24-35. doi: 10.1056/NEJMoa0912217. Epub 2010 Jun 7.
- Bonner JA, Harari PM, Giralt J, Azarnia N, Shin DM, Cohen RB, Jones CU, Sur R, Raben D, Jassem J, Ove R, Kies MS, Baselga J, Youssoufian H, Amellal N, Rowinsky EK, Ang KK. Radiotherapy plus cetuximab for squamous-cell carcinoma of the head and neck. N Engl J Med. 2006 Feb 9;354(6):567-78. doi: 10.1056/NEJMoa053422.
- Mallampati SR, Gatt SP, Gugino LD, Desai SP, Waraksa B, Freiberger D, Liu PL. A clinical sign to predict difficult tracheal intubation: a prospective study. Can Anaesth Soc J. 1985 Jul;32(4):429-34. doi: 10.1007/BF03011357.
- Posner MR, Hershock DM, Blajman CR, Mickiewicz E, Winquist E, Gorbounova V, Tjulandin S, Shin DM, Cullen K, Ervin TJ, Murphy BA, Raez LE, Cohen RB, Spaulding M, Tishler RB, Roth B, Viroglio Rdel C, Venkatesan V, Romanov I, Agarwala S, Harter KW, Dugan M, Cmelak A, Markoe AM, Read PW, Steinbrenner L, Colevas AD, Norris CM Jr, Haddad RI; TAX 324 Study Group. Cisplatin and fluorouracil alone or with docetaxel in head and neck cancer. N Engl J Med. 2007 Oct 25;357(17):1705-15. doi: 10.1056/NEJMoa070956.
- Holsinger FC, Weber RS. Swing of the surgical pendulum: a return to surgery for treatment of head and neck cancer in the 21st century? Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2007;69(2 Suppl):S129-31. doi: 10.1016/j.ijrobp.2007.05.044.
- WARD GE, ROBBEN JO. A composite operation for radical neck dissection and removal of cancer of the mouth. Cancer. 1951 Jan;4(1):98-109. doi: 10.1002/1097-0142(195101)4:13.0.co;2-r. No abstract available.
- Golusinski W, Golusinska-Kardach E. Current Role of Surgery in the Management of Oropharyngeal Cancer. Front Oncol. 2019 May 24;9:388. doi: 10.3389/fonc.2019.00388. eCollection 2019.
- Adelstein DJ, Ismaila N, Ku JA, Burtness B, Swiecicki PL, Mell L, Beitler JJ, Gross N, Jones CU, Kaufman M, Le QT, Semrad TJ, Siu LL, Ridge JA. Role of Treatment Deintensification in the Management of p16+ Oropharyngeal Cancer: ASCO Provisional Clinical Opinion. J Clin Oncol. 2019 Jun 20;37(18):1578-1589. doi: 10.1200/JCO.19.00441. Epub 2019 Apr 25.
- Kano S, Homma A, Hayashi R, Kawabata K, Yoshino K, Iwae S, Hasegawa Y, Nibu K, Kato T, Shiga K, Matsuura K, Monden N, Fujii M. Salvage surgery for recurrent oropharyngeal cancer after chemoradiotherapy. Int J Clin Oncol. 2013 Oct;18(5):817-23. doi: 10.1007/s10147-012-0449-x. Epub 2012 Jul 25.
- Brizel DM, Albers ME, Fisher SR, Scher RL, Richtsmeier WJ, Hars V, George SL, Huang AT, Prosnitz LR. Hyperfractionated irradiation with or without concurrent chemotherapy for locally advanced head and neck cancer. N Engl J Med. 1998 Jun 18;338(25):1798-804. doi: 10.1056/NEJM199806183382503.
- Forastiere AA, Goepfert H, Maor M, Pajak TF, Weber R, Morrison W, Glisson B, Trotti A, Ridge JA, Chao C, Peters G, Lee DJ, Leaf A, Ensley J, Cooper J. Concurrent chemotherapy and radiotherapy for organ preservation in advanced laryngeal cancer. N Engl J Med. 2003 Nov 27;349(22):2091-8. doi: 10.1056/NEJMoa031317.
- Forastiere AA, Zhang Q, Weber RS, Maor MH, Goepfert H, Pajak TF, Morrison W, Glisson B, Trotti A, Ridge JA, Thorstad W, Wagner H, Ensley JF, Cooper JS. Long-term results of RTOG 91-11: a comparison of three nonsurgical treatment strategies to preserve the larynx in patients with locally advanced larynx cancer. J Clin Oncol. 2013 Mar 1;31(7):845-52. doi: 10.1200/JCO.2012.43.6097. Epub 2012 Nov 26.
- Holsinger FC, Sweeney AD, Jantharapattana K, Salem A, Weber RS, Chung WY, Lewis CM, Grant DG. The emergence of endoscopic head and neck surgery. Curr Oncol Rep. 2010 May;12(3):216-22. doi: 10.1007/s11912-010-0097-0.
- McGregor IA, MacDonald DG. Mandibular osteotomy in the surgical approach to the oral cavity. Head Neck Surg. 1983 May-Jun;5(5):457-62. doi: 10.1002/hed.2890050512.
- Spiro RH, Gerold FP, Strong EW. Mandibular "swing" approach for oral and oropharyngeal tumors. Head Neck Surg. 1981 May-Jun;3(5):371-8. doi: 10.1002/hed.2890030505.
- Singh AM, Bahadur S, Tandon DA, Pande RM. Anterior mandibulotomy for oral and oropharyngeal tumours. J Laryngol Otol. 1993 Apr;107(4):316-9. doi: 10.1017/s0022215100122911.
- Roux M, Dassonville O, Ettaiche M, Poissonnet G, Sudaka A, Bozec A. Transoral-transcervical oropharyngectomy without mandibulotomy, associated to fasciocutaneous radial forearm free-flap reconstruction, for oropharyngeal cancer: Postoperative course, oncologic and functional results, and prognostic factors. Eur Ann Otorhinolaryngol Head Neck Dis. 2017 Apr;134(2):71-76. doi: 10.1016/j.anorl.2016.11.004. Epub 2016 Nov 30.
- Na HY, Choi EJ, Choi EC, Kim HJ, Cha IH, Nam W. Modified mandibulotomy technique to reduce postoperative complications: 5-year results. Yonsei Med J. 2013 Sep;54(5):1248-52. doi: 10.3349/ymj.2013.54.5.1248.
- Sinclair CF, McColloch NL, Carroll WR, Rosenthal EL, Desmond RA, Magnuson JS. Patient-perceived and objective functional outcomes following transoral robotic surgery for early oropharyngeal carcinoma. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2011 Nov;137(11):1112-6. doi: 10.1001/archoto.2011.172.
- Hurtuk AM, Marcinow A, Agrawal A, Old M, Teknos TN, Ozer E. Quality-of-life outcomes in transoral robotic surgery. Otolaryngol Head Neck Surg. 2012 Jan;146(1):68-73. doi: 10.1177/0194599811421298. Epub 2011 Aug 31.
- Francis DO, Weymuller EA Jr, Parvathaneni U, Merati AL, Yueh B. Dysphagia, stricture, and pneumonia in head and neck cancer patients: does treatment modality matter? Ann Otol Rhinol Laryngol. 2010 Jun;119(6):391-7. doi: 10.1177/000348941011900605.
- Weinstein GS, O'Malley BW Jr, Desai SC, Quon H. Transoral robotic surgery: does the ends justify the means? Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg. 2009 Apr;17(2):126-31. doi: 10.1097/MOO.0b013e32832924f5.
- Nichols AC, Theurer J, Prisman E, Read N, Berthelet E, Tran E, Fung K, de Almeida JR, Bayley A, Goldstein DP, Hier M, Sultanem K, Richardson K, Mlynarek A, Krishnan S, Le H, Yoo J, MacNeil SD, Winquist E, Hammond JA, Venkatesan V, Kuruvilla S, Warner A, Mitchell S, Chen J, Corsten M, Johnson-Obaseki S, Eapen L, Odell M, Parker C, Wehrli B, Kwan K, Palma DA. Radiotherapy versus transoral robotic surgery and neck dissection for oropharyngeal squamous cell carcinoma (ORATOR): an open-label, phase 2, randomised trial. Lancet Oncol. 2019 Oct;20(10):1349-1359. doi: 10.1016/S1470-2045(19)30410-3. Epub 2019 Aug 12. Erratum In: Lancet Oncol. 2019 Dec;20(12):e663.
- Eisbruch A, Lyden T, Bradford CR, Dawson LA, Haxer MJ, Miller AE, Teknos TN, Chepeha DB, Hogikyan ND, Terrell JE, Wolf GT. Objective assessment of swallowing dysfunction and aspiration after radiation concurrent with chemotherapy for head-and-neck cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2002 May 1;53(1):23-8. doi: 10.1016/s0360-3016(02)02712-8.
- Hunter KU, Schipper M, Feng FY, Lyden T, Haxer M, Murdoch-Kinch CA, Cornwall B, Lee CS, Chepeha DB, Eisbruch A. Toxicities affecting quality of life after chemo-IMRT of oropharyngeal cancer: prospective study of patient-reported, observer-rated, and objective outcomes. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2013 Mar 15;85(4):935-40. doi: 10.1016/j.ijrobp.2012.08.030. Epub 2012 Oct 3.
- de Almeida JR, Byrd JK, Wu R, Stucken CL, Duvvuri U, Goldstein DP, Miles BA, Teng MS, Gupta V, Genden EM. A systematic review of transoral robotic surgery and radiotherapy for early oropharynx cancer: a systematic review. Laryngoscope. 2014 Sep;124(9):2096-102. doi: 10.1002/lary.24712. Epub 2014 May 27.
- Yeh DH, Tam S, Fung K, MacNeil SD, Yoo J, Winquist E, Palma DA, Nichols AC. Transoral robotic surgery vs. radiotherapy for management of oropharyngeal squamous cell carcinoma - A systematic review of the literature. Eur J Surg Oncol. 2015 Dec;41(12):1603-14. doi: 10.1016/j.ejso.2015.09.007. Epub 2015 Sep 26.
- Housset M, Baillet F, Dessard-Diana B, Martin D, Miglianico L. A retrospective study of three treatment techniques for T1-T2 base of tongue lesions: surgery plus postoperative radiation, external radiation plus interstitial implantation and external radiation alone. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1987 Apr;13(4):511-6. doi: 10.1016/0360-3016(87)90065-4.
- Sessions DG, Lenox J, Spector GJ, Chao C, Chaudry OA. Analysis of treatment results for base of tongue cancer. Laryngoscope. 2003 Jul;113(7):1252-61. doi: 10.1097/00005537-200307000-00026.
- Weinstein GS, O'Malley BW Jr, Magnuson JS, Carroll WR, Olsen KD, Daio L, Moore EJ, Holsinger FC. Transoral robotic surgery: a multicenter study to assess feasibility, safety, and surgical margins. Laryngoscope. 2012 Aug;122(8):1701-7. doi: 10.1002/lary.23294. Epub 2012 Jul 2.
- Ibrahim AS, Civantos FJ, Leibowitz JM, Thomas GR, Arnold DJ, Franzmann EJ, Nicolli EA, Lo K, Nemeth Z, Sargi ZB, Weed DT. Meta-analysis comparing outcomes of different transoral surgical modalities in management of oropharyngeal carcinoma. Head Neck. 2019 Jun;41(6):1656-1666. doi: 10.1002/hed.25647. Epub 2019 Jan 28.
- Kamran SC, Qureshi MM, Jalisi S, Salama A, Grillone G, Truong MT. Primary surgery versus primary radiation-based treatment for locally advanced oropharyngeal cancer. Laryngoscope. 2018 Jun;128(6):1353-1364. doi: 10.1002/lary.26903. Epub 2017 Oct 8.
- O'Connell D, Seikaly H, Murphy R, Fung C, Cooper T, Knox A, Scrimger R, Harris JR. Primary surgery versus chemoradiotherapy for advanced oropharyngeal cancers: a longitudinal population study. J Otolaryngol Head Neck Surg. 2013 Apr 22;42(1):31. doi: 10.1186/1916-0216-42-31. eCollection 2013.
- Stelmes JJ, Gregoire V, Poorten VV, Golusinski W, Szewczyk M, Jones T, Ansarin M, Broglie MA, Giger R, Klussmann JP, Evans M, Bourhis J, Leemans CR, Spriano G, Dietz A, Hunter K, Zimmermann F, Tinhofer I, Patterson JM, Quaglini S, Govaerts AS, Fortpied C, Simon C. Organ Preservation and Late Functional Outcome in Oropharyngeal Carcinoma: Rationale of EORTC 1420, the "Best of" Trial. Front Oncol. 2019 Oct 22;9:999. doi: 10.3389/fonc.2019.00999. eCollection 2019.
- Boscolo-Rizzo P, Stellin M, Fuson R, Marchiori C, Gava A, Da Mosto MC. Long-term quality of life after treatment for locally advanced oropharyngeal carcinoma: surgery and postoperative radiotherapy versus concurrent chemoradiation. Oral Oncol. 2009 Nov;45(11):953-7. doi: 10.1016/j.oraloncology.2009.06.005. Epub 2009 Aug 8.
- Clark JM, Holmes EM, O'Connell DA, Harris J, Seikaly H, Biron VL. Long-term survival and swallowing outcomes in advanced stage oropharyngeal squamous cell carcinomas. Papillomavirus Res. 2019 Jun;7:1-10. doi: 10.1016/j.pvr.2018.09.002. Epub 2018 Sep 26.
- Cano ER, Lai SY, Caylakli F, Johnson JT, Ferris RL, Carrau RL, Snyderman CH, Gooding WE, Simenthal AA Jr, Myers EN. Management of squamous cell carcinoma of the base of tongue with chemoradiation and brachytherapy. Head Neck. 2009 Nov;31(11):1431-8. doi: 10.1002/hed.21111.
- Agarwal JP, Mallick I, Bhutani R, Ghosh-Laskar S, Gupta T, Budrukkar A, Murthy V, Sengar M, Dinshaw KA. Prognostic factors in oropharyngeal cancer--analysis of 627 cases receiving definitive radiotherapy. Acta Oncol. 2009;48(7):1026-33. doi: 10.1080/02841860902845839.
- Behera P, Patro BK. Population Based Cancer Registry of India - the Challenges and Opportunities. Asian Pac J Cancer Prev. 2018 Oct 26;19(10):2885-2889. doi: 10.22034/APJCP.2018.19.10.2885.
- Robbins KT, Clayman G, Levine PA, Medina J, Sessions R, Shaha A, Som P, Wolf GT; American Head and Neck Society; American Academy of Otolaryngology--Head and Neck Surgery. Neck dissection classification update: revisions proposed by the American Head and Neck Society and the American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2002 Jul;128(7):751-8. doi: 10.1001/archotol.128.7.751. No abstract available.
- Koyfman SA, Ismaila N, Crook D, D'Cruz A, Rodriguez CP, Sher DJ, Silbermins D, Sturgis EM, Tsue TT, Weiss J, Yom SS, Holsinger FC. Management of the Neck in Squamous Cell Carcinoma of the Oral Cavity and Oropharynx: ASCO Clinical Practice Guideline. J Clin Oncol. 2019 Jul 10;37(20):1753-1774. doi: 10.1200/JCO.18.01921. Epub 2019 Feb 27.
- Amin MB, Edge S, Greene F, Byrd DR, Brookland RK, Washington MK, et al., editors. AJCC Cancer Staging Manual [Internet]. 8th ed. Springer International Publishing; 2017 [cited 2020 Feb 24].
- Chen AY, Frankowski R, Bishop-Leone J, Hebert T, Leyk S, Lewin J, Goepfert H. The development and validation of a dysphagia-specific quality-of-life questionnaire for patients with head and neck cancer: the M. D. Anderson dysphagia inventory. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2001 Jul;127(7):870-6.
- Bjordal K, de Graeff A, Fayers PM, Hammerlid E, van Pottelsberghe C, Curran D, Ahlner-Elmqvist M, Maher EJ, Meyza JW, Bredart A, Soderholm AL, Arraras JJ, Feine JS, Abendstein H, Morton RP, Pignon T, Huguenin P, Bottomly A, Kaasa S. A 12 country field study of the EORTC QLQ-C30 (version 3.0) and the head and neck cancer specific module (EORTC QLQ-H&N35) in head and neck patients. EORTC Quality of Life Group. Eur J Cancer. 2000 Sep;36(14):1796-807. doi: 10.1016/s0959-8049(00)00186-6.
- Martin-Harris B, Brodsky MB, Michel Y, Castell DO, Schleicher M, Sandidge J, Maxwell R, Blair J. MBS measurement tool for swallow impairment--MBSImp: establishing a standard. Dysphagia. 2008 Dec;23(4):392-405. doi: 10.1007/s00455-008-9185-9. Epub 2008 Oct 15.
- Noronha V, Patil VM, Joshi A, Mahimkar M, Patel U, Pandey MK, Chandrasekharan A, Dsouza H, Bhattacharjee A, Mahajan A, Sabale N, Agarwal JP, Ghosh-Laskar S, Budrukkar A, D'Cruz AK, Chaturvedi P, Pai PS, Chaukar D, Nair S, Thiagarajan S, Banavali S, Prabhash K. Nimotuzumab-cisplatin-radiation versus cisplatin-radiation in HPV negative oropharyngeal cancer. Oncotarget. 2020 Jan 28;11(4):399-408. doi: 10.18632/oncotarget.27443. eCollection 2020 Jan 28.
- Hunsberger S, Zhao Y, Simon R. A comparison of phase II study strategies. Clin Cancer Res. 2009 Oct 1;15(19):5950-5. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-08-3205. Epub 2009 Sep 29.
Liens utiles
- Amin MB, Edge S, Greene F, Byrd DR, Brookland RK, Washington MK, et al., editors. AJCC Cancer Staging Manual [Internet]. 8th ed. Springer International Publishing; 2017 [cited 2020 Feb 24].
- Radiation Therapy and Cisplatin With or Without Surgery in Treating Patients With Stage III-IV Oropharyngeal Cancer - Full Text View - ClinicalTrials.gov [Internet]. [cited 2020 Feb 24].
- Doyle DJ, Garmon EH. American Society of Anesthesiologists Classification (ASA Class). In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2020 [
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Anticipé)
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Tumeurs par type histologique
- Tumeurs
- Tumeurs par site
- Tumeurs, glandulaires et épithéliales
- Tumeurs pharyngées
- Tumeurs oto-rhino-laryngologiques
- Tumeurs de la tête et du cou
- Maladies pharyngées
- Maladies stomatognathiques
- Maladies oto-rhino-laryngologiques
- Carcinome
- Tumeurs oropharyngées
- Agents antinéoplasiques
- Cisplatine
Autres numéros d'identification d'étude
- 3582
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .