- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05230108
Mise en œuvre du triage avancé au service des urgences de l'hôpital universitaire de Bellvitge
Cette étude évalue l'efficacité du triage avancé dans l'amélioration de la qualité des résultats des soins des patients fréquentant le service d'urgence (ED) des soins unis d'un hôpital de haute complexité.
Il y a quatre étapes ; L'étape 1 consistera en une analyse conceptuelle. L'étape 2 comprendra une cartographie des terminologies des protocoles de pratique avancée. L'étape 3 analysera l'opinion des professionnels de la santé sur le triage avancé. À l'étape 4 : en phase rétrospective, des variables sociodémographiques et cliniques et des indicateurs de qualité tels que le temps d'attente seront analysés. Après cela, dans la phase prospective, un triage avancé sera mis en place et les deux cohortes seront comparées.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
ÉTAPE 1:
Conception de l'étude : une analyse de concept sera réalisée sur la base d'une méthode d'analyse systématique par laquelle elle détaille et précise l'élément à étudier, en l'occurrence le Triage Avancé (AT). Cette étude est basée sur la méthode qui a été décrite par Wilson (Wilson, 1969) et plus tard développée par Avant (Walker & Avant, 1989). Cette technique comporte onze étapes : 1) isoler les questions concernant le concept ; 2) trouver des réponses appropriées ; 3-7) développer des cas réels ou inventés ; 8) déterminer le contexte social ; 9) identifier les émotions sous-jacentes ; 10) établir les résultats pratiques ; 11) définir les résultats dans un langage qui facilite la clarification du concept controversé. L'utilisation de cette méthodologie permet la construction de différentes définitions qui atteignent toutes les variantes du concept AT.
ÉTAPE 2:
Conception de l'étude : étude observationnelle, descriptive, transversale, rétrospective, rétrospective et observationnelle de la concordance interobservateur de la cartographie croisée bidirectionnelle entre la connaissance de l'interface terminologique de l'architecture (ATIC), les diagnostics infirmiers : définitions et classification (NANDA), la classification des interventions infirmières (NIC) et la Classification internationale des maladies et des problèmes de santé connexes (CIM-10). Basé sur les protocoles de la gestion de la demande infirmière (NDM) pour les soins de santé primaires (PHC) de l'Institut catalan de la santé.
Collecte de données : Le collecteur de données procédera à la conception d'un formulaire qui permet la collecte et la connexion des trois terminologies dans chaque concept (évaluation, diagnostic et intervention). L'identification de ces équivalences sera réalisée par la participation de trois infirmières indépendamment de chacun des chercheurs. Plusieurs sessions de consensus interobservateurs auront lieu en fonction des résultats de la concordance. Les divergences seront résolues, le cas échéant, par le biais des processus d'entente. Faire les équivalences des concepts inclus dans les protocoles NDM avec les différents langages (ATIC, NANDA, NIC et ICD-10), avec des variables trichotomiques : Oui /Non/ Partiellement ; et des variables quantitatives nominales, pour faciliter la compréhension de la cartographie, les codes représentant le type d'équivalence sont inclus.
Analyse des données : Les données collectées seront traitées et vérifiées pour les erreurs de traitement et analysées avec EXCEL. La fiabilité interobservateur sera calculée en considérant le rapport selon les résultats des trois investigateurs et en utilisant le calcul de l'indice kappa(K), dans lequel la concordance est considérée comme : (1) faible, si (k) ≤0,20 ; (2) modéré, si (k) 0,21-0,40 ; (3) acceptable, si (K) 0,61-0,80 et (5) excellent, si (k) ≤ 0,81.
ÉTAPE 3 Conception de l'étude : étude observationnelle, descriptive, transversale et prospective des différents protocoles déjà existants dans le SSP de l'Institut catalan de la santé et évaluer s'ils sont adaptés au milieu hospitalier
Cadre de l'étude : L'étude sera réalisée dans le service d'urgence d'un hôpital public de haute complexité dans la zone métropolitaine sud de Barcelone (Espagne). Cette étape comprendra deux phases :
Phase 1 (P1) : un comité d'experts sera formé, qui évaluera les protocoles existants. Phase 2 (P2) : des enquêtes seront transmises à plusieurs professionnels de santé travaillant au service des urgences d'un hôpital à haute complexité, afin de connaître leur avis sur l'AT.
Participants : Dans la phase 1, il sera composé de 12 professionnels de la santé (8 infirmières et 4 médecins) qui travailleront au service des urgences d'un hôpital à haute complexité. Dans la phase 2, la population à l'étude sera constituée de tous les professionnels de la santé qui travaillent au service des urgences dans une capacité d'assistance ou de gestion dans un hôpital à complexité élevée.
Les critères de sélection:
Critères d'inclusion : infirmiers et médecins, assistants et responsables des services d'urgence des hôpitaux publics de Catalogne.
Critères d'exclusion : Techniciens auxiliaires en soins infirmiers, préposés aux bénéficiaires, infirmiers et personnel administratif.
Taille de l'échantillon (phase 2) : Partant d'une indétermination maximale avec une proportion attendue (p) = 0,05, un intervalle de confiance à 95 % (α = 0,05) et une précision (y) = 0,05. Le nombre de professionnels à inclure sera de 385. En supposant 15 % de pertes possibles, la formule d'échantillonnage corrigée sera appliquée, ce qui donne un échantillon total de 490 individus. La technique d'échantillonnage dans cette phase sera un échantillonnage consécutif non probabiliste.
Collecte des données : les variables pour la phase 1 et la phase 2 de l'étape 3 seront l'utilité et l'applicabilité du NDM, des protocoles par l'hôpital AT et deux axes seront considérés : le premier, l'évaluation de la perception de l'utilité et le second, d'applicabilité par les professionnelles en soins, des deux phases.
Perception d'utilité : (phases 1 et phases 2) impression et appréciation des professionnels de la justesse et des avantages de chacun des 33 protocoles du NDM par l'AT. Cette variable est mesurée sur une échelle ordinale qualitative : de 0 à 10, où 0 se sent totalement en désaccord et 10 se sent totalement en accord.
Perception d'applicabilité : (phases 1 et phases 2) impression et appréciation des praticiens sur l'adaptabilité et la faisabilité de chacun des 33 protocoles NDM par AT. Cette variable est mesurée avec une échelle qualitative ordinale : 0 à 10, se sentant 0 fortement en désaccord et 10 fortement d'accord.
Variables secondaires : (phases 2) années d'expérience, groupes professionnels, croyances sur les domaines professionnels infirmiers, connaissances sur les TA et opinion sur les TA.
La collecte de données en phase 1 se fera sur la base de grilles, où les 33 protocoles du NDM seront analysés. Dans chaque protocole, 12 questions devront être analysées. Dans la phase 2, un questionnaire composé de quatre blocs sera administré : (1) des données socio-démographiques seront demandées ; (2) la connaissance de l'AT sera demandée ; (3) l'avis des différents professionnels de santé sera sollicité ; (4) des compétences en soins infirmiers seront demandées.
Analyse des données : les variables qualitatives seront décrites par des proportions, en calculant des intervalles de confiance à 95 %. Les variables quantitatives seront décrites avec la moyenne et la médiane comme mesures de la centralité, et l'écart type et l'intervalle interquartile comme mesures de la dispersion. La normalité de la distribution des variables quantitatives sera vérifiée avec le pot de test de Kolmogorov-Smirnov, et les paramètres -les pots paramétriques indiqués dans chaque cas dans l'analyse bivariée seront appliqués ; normalement, les pots les plus couramment utilisés seront les pots du chi carré, de l'U de Mann-Whitney, du t de Student et de la corrélation-régression de Pearson. Enfin, l'analyse multivariée inclura des techniques de régression logistique. Les valeurs P inférieures à 0,05 seront considérées comme statistiquement significatives.
ÉTAPE 4:
Conception de l'étude : étude quasi-expérimentale composée de 2 phases : la phase 1 (contrôle rétrospectif) et la phase 2 (intervention prospective), où l'AT sera mise en œuvre en fonction de celle de l'infirmière praticienne avancée.
Cadre de l'étude : le périmètre de l'étude sera le service d'urgence d'un hôpital très complexe dans un centre de Catalogne (nord-est de l'Espagne), qui sert de référence communautaire pour 201 192 habitants de l'Hospitalet et du Prat de Llobregat et est un centre de référence pour les processus nécessitant haute technologie pour plus de 2 millions d'habitants de la zone métropolitaine du Sud, du Camp de Tarragone et des Terres de l'Ebre. Service d'urgence ambulatoire d'un centre de soins tertiaires en Catalogne (nord-est de l'Espagne), qui sert de centre de référence pour la référence communautaire de 201 192 personnes dans la zone métropolitaine sud de Barcelone.
Dans les deux phases, tous les patients adultes (> 18 ans) qui se rendront à l'urgence de l'hôpital et qui seront classés avec les niveaux de priorité III, IV ou V sur l'échelle de l'indice de gravité des urgences (ESI) seront éligibles pour participer à l'étude.
Procédure et interventions :
Le groupe témoin appliquera les soins habituels du service et sera analysé : (a) les indicateurs de qualité spécifiques au triage ; (b) grappe ; (c) satisfaction; (c) la douleur ; (d) le temps d'attente. Cette partie de l'étude nous permettra de mieux comprendre la réalité des soins à l'urgence. En relation avec le niveau d'urgence et sa complexité, nous permettant d'établir l'empreinte numérique. Afin de pouvoir les comparer entre eux.
Analyse des données : les variables qualitatives seront décrites par des proportions, en calculant des intervalles de confiance à 95 %. Les variables quantitatives seront décrites avec la moyenne et la médiane comme mesures de la centralité, et l'écart type et l'intervalle interquartile comme mesures de la dispersion. La normalité de la distribution des variables quantitatives sera vérifiée avec le test de Kolmogorov-Smirnov, et les pots paramétriques et non paramétriques indiqués dans chaque cas dans l'analyse bivariée seront appliqués ; normalement, les pots les plus couramment utilisés seront les pots du chi carré, de l'U de Mann-Whitney, du t de Student et de la corrélation-régression de Pearson. Enfin, l'analyse multivariée inclura des techniques de régression logistique. Les valeurs P inférieures à 0,05 seront considérées comme statistiquement significatives. Toutes les données seront analysées à l'aide du logiciel Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) v26.0.
Les résultats finaux seront utilisés pour concevoir le programme de mise en œuvre de l'hôpital ED TA.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Cristina Font Cabrera, Nurse
- Numéro de téléphone: +34 687 235 773
- E-mail: cristinafont@ub.edu
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Eva Maria Guix Comellas, Nurse. PHD
- Numéro de téléphone: +34 609 310 430
- E-mail: evaguix@ub.edu
Lieux d'étude
-
-
Barcelona
-
L'Hospitalet de Llobregat, Barcelona, Espagne, 08907
- Hospital Universitari de Bellvitge
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- de plus de 18 ans, admis dans des services d'urgence classés selon les niveaux de gravité III, IV et V de l'indice de gravité des urgences (ESI).
Critère d'exclusion:
- patients de plus de 70 ans
- femmes enceintes
- patients avec un score de Glasgow Glasgow inférieur à 15
- patients avec plus de 3 pathologies chroniques et/ou 1 pathologie chronique complexe
- maladie ou patients reconsultant le service des urgences pour le même motif de consultation.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Non randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation séquentielle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Aucune intervention: Phase 1 (F1) : contrôle rétrospectif.
La phase 1, rétrospective, inclura tous les patients qui ont fréquenté l'urgence de janvier 2018 à décembre 2022.
|
|
|
Expérimental: Phase (F2) : intervention prospective de Advanced Triage
Phase 2, prospective, où le triage avancé basé sur la pratique infirmière avancée sera mis en œuvre.
Inclut les patients de janvier 2023 à décembre 2024.
|
Le triage avancé est une intervention qui permet à l'infirmier d'urgence de résoudre des problèmes de santé de faible complexité clinique.
Toutes les actions visent à résoudre un problème de santé selon un protocole préalablement convenu par une équipe multidisciplinaire.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Indicateurs de qualité spécifiques au triage.
Délai: Temps de pré-intervention comme référence initiale.
|
Ensemble de traits particuliers qui caractérisent quelqu'un ou quelque chose. Cette variable est une variable composite composée d'indicateurs de qualité propres au triage, au temps d'attente et de variables pour informer l'échantillon.
|
Temps de pré-intervention comme référence initiale.
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Grappe:
Délai: Achèvement de l'étude Throgh, une moyenne de 1 an.
|
Cette variable permet de regrouper plusieurs individus dans des conditions similaires. Cette variable est composée de :
|
Achèvement de l'étude Throgh, une moyenne de 1 an.
|
|
CatSalut-PLAENSA©
Délai: 12 mois.
|
Cette échelle permet de mesurer la satisfaction des patients qui seront vus aux urgences.
L'enquête de satisfaction CatSalut-PLAENSA© est basée sur une échelle ordinale de 0 à 10.
Cette variable sera mesurée sur une échelle ordinale qualitative ; de 0 à 10, 0 étant totalement en désaccord et 10 totalement d'accord.
|
12 mois.
|
|
Temps d'attente
Délai: 12 mois.
|
Celle-ci sera analysée à l'aide du système informatique de l'hôpital.
Les éléments suivants seront enregistrés : heure d'entrée à l'urgence, heure de triage, heure de présence (infirmière ou médecin), heure d'administration de l'analgésie, heure de sortie de l'urgence et temps total passé par le patient à l'urgence.
|
12 mois.
|
|
L'échelle visuelle analogique (EVA ou EVA)
Délai: 12 mois.
|
est une mesure subjective validée pour la douleur aiguë et chronique.
Les scores sont enregistrés en faisant une marque manuscrite sur une ligne de 10 cm qui représente un continuum entre "pas de douleur" et "pire douleur".
Cette variable est mesurée sur une échelle qualitative ordinale ; 0 à 10, 0 étant aucune douleur et 10 étant une douleur très intense.
|
12 mois.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Publications et liens utiles
Publications générales
- Austin EE, Blakely B, Tufanaru C, Selwood A, Braithwaite J, Clay-Williams R. Strategies to measure and improve emergency department performance: a scoping review. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2020 Jun 15;28(1):55. doi: 10.1186/s13049-020-00749-2. Review.
- Bittencourt RJ, Stevanato AM, Bragança CTNM, Gottems LBD, O'Dwyer G. Interventions in overcrowding of emergency departments: an overview of systematic reviews. Rev Saude Publica. 2020;54:66. doi: 10.11606/s1518-8787.2020054002342. Epub 2020 Jul 3. Review.
- Butti L, Bierti O, Lanfrit R, Bertolini R, Chittaro S, Delli Compagni S, Del Russo D, Mancusi RL, Pertoldi F. Evaluation of the effectiveness and efficiency of the triage emergency department nursing protocol for the management of pain. J Pain Res. 2017 Oct 16;10:2479-2488. doi: 10.2147/JPR.S138850. eCollection 2017.
- Hinson JS, Martinez DA, Schmitz PSK, Toerper M, Radu D, Scheulen J, Stewart de Ramirez SA, Levin S. Accuracy of emergency department triage using the Emergency Severity Index and independent predictors of under-triage and over-triage in Brazil: a retrospective cohort analysis. Int J Emerg Med. 2018 Jan 15;11(1):3. doi: 10.1186/s12245-017-0161-8.
- Innes K, Jackson D, Plummer V, Elliott D. Emergency department waiting room nurse role: A key informant perspective. Australas Emerg Nurs J. 2017 Feb;20(1):6-11. doi: 10.1016/j.aenj.2016.12.002. Epub 2017 Jan 17.
- Lauks J, Mramor B, Baumgartl K, Maier H, Nickel CH, Bingisser R. Medical Team Evaluation: Effect on Emergency Department Waiting Time and Length of Stay. PLoS One. 2016 Apr 22;11(4):e0154372. doi: 10.1371/journal.pone.0154372. eCollection 2016.
- Sarria-Guerrero JA, Luaces-Cubells C, Jiménez-Fàbrega FX, Villamor-Ordozgoiti A, Isla Pera P, Guix-Comellas EM. Pediatric televisits and telephone triage: impact on use of a hospital emergency department. Emergencias. 2019 Ago;31(4):257-260. Spanish, English.
- Woo BFY, Lee JXY, Tam WWS. The impact of the advanced practice nursing role on quality of care, clinical outcomes, patient satisfaction, and cost in the emergency and critical care settings: a systematic review. Hum Resour Health. 2017 Sep 11;15(1):63. doi: 10.1186/s12960-017-0237-9. Review.
- Zachariasse JM, van der Hagen V, Seiger N, Mackway-Jones K, van Veen M, Moll HA. Performance of triage systems in emergency care: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open. 2019 May 28;9(5):e026471. doi: 10.1136/bmjopen-2018-026471.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Anticipé)
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- PR085/20
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .