Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Modifications de l'angiographie par tomographie par cohérence optique (OCTA) chez les patients présentant des membranes épirétiniennes (ERM) avec et sans pelage de la membrane limitante interne (ILM)

18 mars 2022 mis à jour par: Medical University of Graz

Angiographie par tomographie par cohérence optique (AngioVueTM, Optovue Inc., Fremont, Californie, États-Unis) Changements chez les patients présentant des membranes épirétiniennes (ERM) avec et sans pelage de la membrane limitante interne (ILM) - une étude pilote

Objectif principal

L'objectif est de comparer deux options chirurgicales dans les vitrectomies des membranes épirétiniennes en utilisant les paramètres de l'angiographie par tomographie par cohérence optique.

Arrière-plan

Le traitement de pointe pour les membranes épirétiniennes consiste en une vitrectomie par la pars plana, une coloration de la membrane épirétinienne avec un colorant bleu et un peeling de la membrane épirétinienne. L'espace vitréctomisé est rempli de liquide (solution saline équilibrée) pendant la procédure et le liquide peut éventuellement être remplacé par de l'air comme étape finale. Après le peeling ERM (mais avant la sélection de la tamponnade), la membrane limitante interne (la couche la plus interne de la rétine) est également pelée ou laissée intacte et la question de savoir quelle méthode doit être préférée a été un sujet brûlant ces dernières années. Les chercheurs veulent étudier les effets possibles de la méthode utilisée (peeling vs nonpeeling) sur les paramètres de perfusion rétinienne représentés par l'OCTA. Deux groupes de patients à membrane épirétinienne seront donc constitués : la MLI du premier groupe (groupe 1) sera pelée, la MLI du second groupe (groupe 2) ne sera pas pelée. Après recrutement, les patients seront donc randomisés électroniquement dans l'un des deux groupes. Les groupes seront ensuite comparés par le biais d'OCTA.

Étudier le design

  • Comme il n'y a pas de données antérieures sur notre question de recherche, cette enquête est définie comme une étude pilote.
  • 40 patients porteurs de membranes épirétiniennes seront inclus. Cela semble être un nombre raisonnable compte tenu de l'incidence des membranes épirétiniennes. Des études antérieures qui comparaient le pelage au non pelage dans la GRE utilisaient des tailles d'échantillons similaires. La taille de l'effet détectable a été calculée à d = 0,91. Nous avons l'intention de terminer cette étude pilote d'ici 9 mois.
  • La randomisation sera effectuée à l'aide d'une randomisation électronique. 20 patients chacun seront randomisés dans le groupe 1 ou le groupe 2.
  • Les deux yeux de chaque patient seront imagés.
  • Aucune décision de traitement ne sera prise sur la base des résultats de l'OCTA. Les décisions de traitement seront prises en fonction de la norme de soins de la clinique.
  • Trois visites de suivi spécifiques à l'étude sont nécessaires. Ces visites seront programmées une semaine, un mois et trois mois après la chirurgie. Toutes les autres visites préopératoires et de suivi seront décidées par le médecin traitant et suivront les normes de soins de la clinique.

Examens

  • Acuité visuelle à distance selon la norme ETDRS (Early Treatment Diabetic Retinopathy Study) à 4 mètres selon la norme de soins de la clinique.
  • Tonométrie selon la norme de soins de la clinique.
  • Évaluation à la lampe à fente selon les normes de soins de la clinique.
  • La tension artérielle.
  • Longueur axiale des yeux.
  • Heidelberg Spectralis OCT conventionnel.
  • Les 2 scans AngioVue suivants seront effectués :

A. Un OCTA de 3 mm x 3 mm, 304 x 304 A-scan de la macula B. Un OCTA de 6 mm x 6 mm, 304 x 304 A-scan de la macula

Hypothèse

L'hypothèse nulle de notre enquête indique qu'il n'y a pas de différences statistiquement significatives dans les paramètres de perfusion OCTA en fonction de l'option utilisée.

L'hypothèse alternative indique qu'il existe des différences statistiquement significatives dans les paramètres de perfusion OCTA en fonction de l'option utilisée.

Objectif principal

Démontrer les différences possibles dans les paramètres de perfusion OCTA en fonction de l'option utilisée.

Objectifs secondaires

Évaluer la faisabilité du système d'angiographie par tomographie par cohérence optique AngioVue dans l'évaluation des modifications subtiles de la perfusion rétinienne des patients présentant des membranes épirétiniennes.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

51

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Styria
      • Graz, Styria, L'Autriche, 8010
        • Medical University Graz

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 99 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Le patient doit être capable et disposé à donner son consentement éclairé.
  • Le patient doit être âgé de plus de 18 ans et de moins de 100 ans.
  • Le patient ne doit présenter aucune opacité médiale significative qui interfère avec l'examen.
  • Le patient doit avoir une membrane épirétinienne nécessitant une intervention chirurgicale.

Critère d'exclusion:

  • Refus ou incapacité de fournir un consentement éclairé
  • Moins de 18 ans ou plus de 100 ans
  • Des opacités médiatiques importantes
  • Pathologies systémiques rendant un examen difficile ou fastidieux pour le patient
  • Membranes épirétiniennes secondaires
  • Membranes épirétiniennes bilatérales
  • Trous maculaires
  • Trous lamellaires
  • Pseudo-trous
  • Glaucome
  • Diabète
  • Anisométropie > 2 dioptries
  • Myopie forte (équivalent sphérique > 6 dioptries et/ou longueur axiale > 26 mm
  • Autres pathologies rétiniennes ou ophtalmiques sauf cataracte modérée
  • Force du signal de balayage OCTA < 50
  • Qualité d'image médiocre
  • Échec de la segmentation automatique des couches

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: ILM non pelable
L'ILM n'est pas pelé après le retrait de l'ERM
Autre: Peeling ILM
L'ILM est pelé après le retrait de l'ERM

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Zone avasculaire fovéale du plexus capillaire superficiel
Délai: 3 mois
Modification de la zone avasculaire fovéale du plexus capillaire superficiel (SCP FAZ) (préopératoire à postopératoire). Le SCP FAZ représente la zone de la macula où les vaisseaux sanguins ne sont pas visibles dans l'OCTA dans des conditions physiologiques. Il a déjà été signalé que la FAZ se rétrécit pendant le développement de l'ERM et s'agrandit après la suppression de l'ERM.
3 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

25 juin 2020

Achèvement primaire (Réel)

9 mars 2022

Achèvement de l'étude (Réel)

9 mars 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

10 mars 2022

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

10 mars 2022

Première publication (Réel)

18 mars 2022

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

31 mars 2022

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

18 mars 2022

Dernière vérification

1 mars 2022

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • 32-443 ex 19/20

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner