Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Angiografia optycznej koherentnej tomografii (OCTA) Zmiany u pacjentów z błonami nasiatkówkowymi (ERM) z łuszczeniem błony ograniczającej wewnętrzną (ILM) i bez niej

18 marca 2022 zaktualizowane przez: Medical University of Graz

Angiografia optycznej koherentnej tomografii (AngioVueTM, Optovue Inc., Fremont, Kalifornia, USA) Zmiany u pacjentów z błonami nasiatkówkowymi (ERM) z i bez złuszczania wewnętrznej błony ograniczającej (ILM) — badanie pilotażowe

Głowny cel

Celem pracy jest porównanie dwóch opcji chirurgicznych witrektomii błon nasiatkówkowych z wykorzystaniem parametrów angiografii optycznej koherentnej tomografii.

Tło

Najnowocześniejsze leczenie błon nasiatkówkowych obejmuje witrektomię pars plana, barwienie błony nasiatkówkowej niebieskim barwnikiem i złuszczanie błony nasiatkówkowej. Przestrzeń po witrektomii jest wypełniana płynem (zbilansowanym roztworem soli) w trakcie zabiegu, a płyn można opcjonalnie zastąpić powietrzem na ostatnim etapie. Po peelingu ERM (ale przed wyborem tamponady) wewnętrzna błona ograniczająca (najbardziej wewnętrzna warstwa siatkówki) jest albo usuwana, albo pozostawiana nietknięta, a pytanie, która metoda powinna być preferowana, było gorącym tematem w ostatnich latach. Badacze chcą zbadać możliwy wpływ zastosowanej metody (peeling vs. nonpeeling) na parametry perfuzji siatkówki reprezentowane przez OCTA. Zostaną zatem utworzone dwie grupy pacjentów z błoną nasiatkówkową: ILM pierwszej grupy (grupa 1) zostanie zdarta, ILM drugiej grupy (grupa 2) nie zostanie zdarta. Po rekrutacji pacjenci będą więc elektronicznie losowo przydzielani do jednej z dwóch grup. Grupy zostaną następnie porównane za pomocą OCTA.

Projekt badania

  • Ponieważ nie ma wcześniejszych danych dotyczących naszego pytania badawczego, niniejsze badanie określa się jako badanie pilotażowe.
  • Uwzględnionych zostanie 40 pacjentów z błonami nasiatkówkowymi. Wydaje się to rozsądną liczbą, biorąc pod uwagę częstość występowania błon nasiatkówkowych. Poprzednie badania, w których porównywano peeling i brak peelingu w ERM, wykorzystywały podobne wielkości próbek. Wielkość wykrywalnego efektu obliczono na d = 0,91. Zamierzamy zakończyć to badanie pilotażowe w ciągu 9 miesięcy.
  • Randomizacja zostanie przeprowadzona przy użyciu randomizacji elektronicznej. Każdy z 20 pacjentów zostanie losowo przydzielonych do grupy 1 lub grupy 2.
  • Oba oczy każdego pacjenta zostaną zobrazowane.
  • Żadne decyzje dotyczące leczenia nie będą podejmowane na podstawie ustaleń OCTA. Decyzje dotyczące leczenia będą podejmowane zgodnie ze standardami opieki kliniki.
  • Konieczne są trzy wizyty kontrolne specyficzne dla badania. Wizyty te będą zaplanowane tydzień, miesiąc i trzy miesiące po operacji. Wszystkie inne wizyty przedoperacyjne i kontrolne zostaną ustalone przez lekarza prowadzącego i będą zgodne ze standardami opieki klinicznej.

Egzaminy

  • Ostrość wzroku do dali przy użyciu standardu ETDRS (badanie wczesnego leczenia retinopatii cukrzycowej) z odległości 4 metrów zgodnie ze standardami opieki klinicznej.
  • Tonometria zgodnie ze standardem opieki klinicznej.
  • Ocena w lampie szczelinowej zgodnie ze standardami opieki klinicznej.
  • Tętnicze ciśnienie krwi.
  • Osiowa długość oka.
  • Heidelberg Spectralis konwencjonalny OCT.
  • Zostaną wykonane następujące 2 skany AngioVue:

A. Jeden 3mm x 3mm, 304 x 304 A-scan OCTA plamki B. Jeden 6mm x 6mm, 304 x 304 A-scan OCTA plamki

Hipoteza

Hipoteza zerowa naszego badania wskazuje, że nie ma statystycznie istotnych różnic w parametrach perfuzji OCTA w zależności od zastosowanej opcji.

Hipoteza alternatywna głosi, że istnieją statystycznie istotne różnice w parametrach perfuzji OCTA w zależności od zastosowanej opcji.

Podstawowy cel

Wykazanie możliwych różnic w parametrach perfuzji OCTA w zależności od zastosowanej opcji.

Cele drugorzędne

Ocena wykonalności systemu angiografii optycznej koherentnej tomografii AngioVue w ocenie subtelnych zmian perfuzji siatkówki u pacjentów z błonami nasiatkówkowymi.

Przegląd badań

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

51

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Styria
      • Graz, Styria, Austria, 8010
        • Medical University Graz

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 99 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjent musi być zdolny i chętny do wyrażenia świadomej zgody.
  • Pacjent musi mieć ukończone 18 lat i mniej niż 100 lat.
  • Pacjent nie może mieć żadnego znaczącego zmętnienia podłoża, które przeszkadzałoby w badaniu.
  • Pacjent musi mieć błonę nasiatkówkową wymagającą operacji.

Kryteria wyłączenia:

  • Nie chcą lub nie mogą wyrazić świadomej zgody
  • Poniżej 18 roku życia lub powyżej 100 lat
  • Znaczne zmętnienia mediów
  • Patologie ogólnoustrojowe utrudniające lub uciążliwe dla pacjenta badanie
  • Wtórne błony epiretinalne
  • Obustronne błony nasiatkówkowe
  • Otwory plamki żółtej
  • Otwory blaszkowate
  • Pseudo dziury
  • Jaskra
  • Cukrzyca
  • Anizometropia > 2 dioptrie
  • Wysoka krótkowzroczność (ekwiwalent sferyczny > 6 dioptrii i/lub długość osiowa > 26 mm
  • Inne patologie siatkówki lub oczu z wyjątkiem umiarkowanej zaćmy
  • Siła sygnału skanowania OCTA < 50
  • Niska jakość obrazu
  • Awaria automatycznej segmentacji warstw

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: ILM nonpeeling
ILM nie jest obierany po usunięciu ERM
Inny: Peeling ILM
ILM jest obierany po usunięciu ERM

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Powierzchowny splot włośniczkowy dołkowy obszar strefy bez unaczynienia
Ramy czasowe: 3 miesiące
Zmiana powierzchniowego splotu włośniczkowego obszaru strefy jałowej (SCP FAZ) (przed operacją do po operacji). SCP FAZ reprezentuje obszar plamki, w którym naczynia krwionośne nie są widoczne w OCTA w warunkach fizjologicznych. Wcześniej informowano, że FAZ zwęża się podczas rozwoju ERM i powiększa się po usunięciu ERM.
3 miesiące

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

25 czerwca 2020

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

9 marca 2022

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

9 marca 2022

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

10 marca 2022

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

10 marca 2022

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

18 marca 2022

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

31 marca 2022

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

18 marca 2022

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2022

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 32-443 ex 19/20

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na ILM nonpeeling

3
Subskrybuj