- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05375513
SYNchronisation, exercices et remèdes pour gagner Cognition@Home (SYN2)
SYNchronisation, Exercices et Remèdes pour GaIn Cognition@Home). Un ECR multidomaine personnalisé à domicile de la Plateforme thérapeutique canadienne pour les interventions multidomaines en prévention de la démence (CAN-THUMBS UP)
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Frederico Faria, PhD
- Numéro de téléphone: 519-646-6100
- E-mail: Frederico.Faria@sjhc.london.on.ca
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Diana Amaris
- Numéro de téléphone: 45629 519-646-6100
- E-mail: Diana.Amaris@sjhc.london.on.ca
Lieux d'étude
-
-
Alberta
-
Edmonton, Alberta, Canada, T6G 2G3
- Recrutement
- University of Alberta
-
Contact:
- Dr. Richard Camicioli
-
-
British Columbia
-
Vancouver, British Columbia, Canada
- Recrutement
- University of British Columbia
-
-
New Brunswick
-
Fredericton, New Brunswick, Canada
- Recrutement
- University of New Brunswick
-
Contact:
- Dr. Chris McGibbon
-
-
Ontario
-
London, Ontario, Canada, N6C5J1
- Recrutement
- St. Joseph's Health Care London, Parkwood Hospital
-
Contact:
- Manuel Montero Odasso, MD, PhD
- Numéro de téléphone: 42179 (519) 685-4292
- E-mail: mmontero@uwo.ca
-
Contact:
- Manuel Montero Odasso, MD, PhD
-
Ottawa, Ontario, Canada
- Recrutement
- University of Ottawa
-
Contact:
- Dr. Sarah Fraser
-
Toronto, Ontario, Canada
- Recrutement
- Baycrest Academy for Research and Education
-
Contact:
- Dr. Howard Chertkow
-
Waterloo, Ontario, Canada
- Recrutement
- University of Waterloo
-
Contact:
- Dr. Laura Middleton
-
-
Quebec
-
Montréal, Quebec, Canada
- Recrutement
- Concordia University
-
Contact:
- Dr. Karen Li
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration
- 60-85 ans.
Avoir une déficience cognitive légère (MCI) définie comme suit :
- Présence de plaintes de mémoire subjective de la part du participant ou de sa famille.
- Déficience objective sur des tests cognitifs indépendants des mesures de résultats. †
- Activités préservées de la vie quotidienne évaluées (>14/23 sur l'échelle de Lawton-Brody)
- Absence de démence établie à l'aide des critères du DSM-IV
- ≥2 facteurs de risque de démence supplémentaires ciblés par notre intervention comme suit : faible activité physique, mauvaise alimentation (MDA-14≤7), insomnie (ISI≥15) et risque vasculaire métabolique (CAIDE ≥6).
- Accès à Internet (avoir un accès régulier au courrier électronique), capacité technologique (capable d'envoyer et de recevoir des courriers électroniques) et accès à un ordinateur personnel et/ou à un ordinateur portable.
- Niveaux autodéclarés de compétence en anglais pour parler et comprendre la langue parlée et écrite.
- Avoir une vision normale/corrigée à normale dans au moins un œil pour identifier les stimuli sur l'écran de l'ordinateur.
- Avoir une capacité auditive suffisante, telle que déterminée par le Revised Hearing Handicap Inventory-Screening (RHHI-S), avec des scores inférieurs à 6 indiquant une capacité auditive suffisante pour participer
- Capable de se conformer aux visites virtuelles, au plan de traitement, aux procédures d'essai et à la sécurité pour participer à l'entraînement physique de l'étude tel que déterminé par le "Questionnaire Get Active".
Critère d'exclusion
- Avoir un diagnostic de démence (basé sur les critères du DSM-IV).
- Maladie grave sous-jacente qui empêche de participer à des interventions, y compris la présence de 2 diagnostics psychiatriques, y compris la dépression majeure (> 8/15 sur l'échelle de dépression gériatrique-GDS-30),27 la schizophrénie, l'anxiété grave, les troubles neurologiques avec déficits moteurs graves, tels que les parkinsonisme ou tout trouble neurologique avec des déficits moteurs résiduels (c. (MPOC) ou un cancer actif.
- Avoir subi une intervention chirurgicale au cours des deux derniers mois ou avoir une intervention chirurgicale prévue dans les 12 prochains mois qui pourrait interférer avec la vision, l'ouïe, la mobilité ou toute autre capacité du participant à participer à l'étude.
Utilisation régulière de benzodiazépines ou de neuroleptiques pouvant interférer avec la capacité des participants à participer aux évaluations et aux interventions.
Toxicomanie récente - au cours des 12 derniers mois - et actuelle.
- Intention de s'inscrire à d'autres essais cliniques pendant la même période.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: La prévention
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: SYNERGIQUE 2
Interventions personnalisées multidomaines coachées 1-to-1 à domicile (PMI@Home) comprenant :
|
Programme interventionnel multidomaine personnalisé en combinant des interventions personnalisées sur le mode de vie qui ciblent 5 domaines : activité physique, cognition, alimentation, sommeil et facteurs de risque vasculaires.
Ces interventions sont adaptées en fonction du profil de base des participants et des progrès en intensité selon les principes de la médecine personnalisée.
Tous les aspects du PMI@home seront dispensés à distance, au domicile des participants, à l'aide d'une "plateforme numérique" avec des séances de coaching 1-to1 programmées toutes les deux semaines.
La livraison des interventions et des évaluations est centralisée avec 5 personnes formées sur le site du sponsor (Londres) pour assurer la logistique, la normalisation et le contrôle de la qualité.
|
|
Comparateur placebo: Santé cérébrale PRO (BHPro)
Brain Health PRO (BHPROBHPRO) est un programme éducatif indépendant dont le contenu est également lié à :
|
Modules en ligne :
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement de la cognition globale évalué à l'aide de l'échelle d'évaluation de la maladie d'Alzheimer-sous-échelle cognitive (ADAS-Cog) avec 13 éléments (ADASCog-13)
Délai: au départ et à 48 semaines (après la finalisation des interventions)
|
La cognition globale sera évaluée à l'aide de la section cognitive de la sous-échelle cognitive de l'échelle d'évaluation de la maladie d'Alzheimer (ADAS-Cog) avec 13 éléments (ADASCog-13).
Cette échelle se compose de 13 tests cognitifs brefs évaluant l'attention, la mémoire, le langage, la fonction exécutive, la praxis, l'orientation et les activités instrumentales de la vie quotidienne.
L'ADAS-Cog a été une mesure de résultat significative dans de nombreux essais avec MCI et AD pour mesurer les changements dans les performances cognitives chez les populations atteintes de troubles cognitifs. Son score varie de 0 à 84, les scores les plus élevés indiquant une moins bonne performance cognitive.
|
au départ et à 48 semaines (après la finalisation des interventions)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Modification des facteurs de risque cardiovasculaire, du vieillissement et de l'incidence de la démence
Délai: Ligne de base, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
Les facteurs de risque cardiovasculaire, le vieillissement et l'incidence de la démence (CAIDE) est un court questionnaire évaluant le risque vasculaire de démence en milieu de vie, avec des scores allant de 0 à 15 (scores plus élevés suggérant un risque plus élevé) et un score seuil de 5 pour un risque élevé .
|
Ligne de base, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
|
Changements dans les résultats des évaluations de la marche CCNA - Performances de marche
Délai: Ligne de base, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
L'évaluation de la démarche CCNA comprend la démarche préférée et rapide, et la démarche à deux tâches qui comprend la marche tout en effectuant trois tâches exigeantes sur le plan cognitif : compter à rebours par un, compter à rebours par sept et nommer les animaux.
Les participants seront invités à marcher sur un sentier pédestre désigné (4 mètres) à la vue de la caméra
|
Ligne de base, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
|
Changements dans les scores d'évaluation clinique de la démence
Délai: Ligne de base, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
L'échelle d'évaluation clinique de la démence (CDR) est une échelle validée (0-3) utilisée dans la recherche longitudinale sur la maladie d'Alzheimer (MA) pour caractériser l'impact du déclin cognitif sur les performances fonctionnelles globales applicables à la MA et aux démences apparentées.
Les informations sont obtenues par le biais d'un entretien semi-structuré du patient et d'un informateur fiable ou d'une source collatérale (par ex.
membre de la famille).
Un score de ) indique l'absence de troubles cognitifs ; 0,5 pour Déficience cognitive légère ; 1 pour la démence précoce ; 2 pour la démence légère sévère ; 3 pour la démence sévère
|
Ligne de base, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
|
Test de modifications des modalités des symboles numériques - version orale (vitesse de traitement mental)
Délai: Ligne de base, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
Le test des modalités des symboles numériques est une tâche chronométrée de 90 secondes qui demande aux participants de faire correspondre oralement des figures géométriques avec des nombres spécifiques selon une clé définie (spécifiant quels symboles sont attribués à quels nombres) qui est fournie en haut de la page du stimulus.
Le test oral des modalités des symboles numériques mesure les capacités de vitesse de traitement.
Le nombre total de chiffres correctement appariés avec des symboles est le score final pour ce test allant de 0 à 110 numéros corrects prononcés de manière séquentielle.
|
Ligne de base, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
|
Changements dans la fréquence des chutes
Délai: Ligne de base, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
Le calendrier mensuel des chutes qui sera envoyé pour aider à suivre les chutes des participants.
Les participants sont invités à remplir ce calendrier quotidiennement afin d'aider les enquêteurs à mieux suivre s'ils sont tombés ou non depuis la dernière intervention.
Une chute est définie comme tout événement non intentionnel dans lequel un participant tombe au sol ou sur un objet (par exemple, une chaise) non causé par une syncope ou une perte de conscience.
Le nombre total de chutes et les conséquences des chutes sont fournis.
|
Ligne de base, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
|
Changements dans le trouble d'anxiété généralisée (GAD-7)
Délai: Ligne de base, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
Un questionnaire pour noter la fréquence à laquelle le participant éprouve des symptômes d'anxiété au cours des 7 derniers jours, les scores les plus élevés indiquant des symptômes d'anxiété plus graves.
Le score varie de 0 à 21.
|
Ligne de base, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
|
Modification de l'échelle de dépression gériatrique (GDS-30)
Délai: Ligne de base, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
Un questionnaire pour établir l'expérience d'un participant avec des symptômes dépressifs avec un score plus élevé indiquant des symptômes dépressifs plus graves.
Le score varie de 0 à 30.
|
Ligne de base, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
|
Changement de l'indice de l'état de santé (HUI-3)
Délai: Ligne de base, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
Le HUI-3 fournit des mesures descriptives du profil de santé sur une échelle générique avec des scores plus élevés indiquant une meilleure qualité de vie et une fonctionnalité globale.
L'HUI fournit également des scores de morbidité à un seul attribut pour les attributs suivants ; vision, ouïe, parole, déambulation, dextérité, émotion, cognition et douleur.
Le score varie de 1 à 6 ou de 1 à 5 selon le domaine ; et la somme de tous les domaines peut aller de 8 à 45.
|
Ligne de base, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
|
Questionnaire sur les changements dans l'utilisation des ressources de santé (HRUQ)
Délai: Ligne de base, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
Le HRUQ fournit une évaluation globale de l'utilisation par les participants de l'utilisation des ressources liées à la santé et des coûts pour les personnes âgées avec et sans déficience cognitive légère. Il n'y a pas de notation pour le HRUQ
|
Ligne de base, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
|
Changements dans les scores du Questionnaire international sur l'activité physique
Délai: Ligne de base, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
Modifié pour les personnes âgées, évalue le niveau d'activité physique des personnes âgées, avec un questionnaire simple en 7 points.
Le score varie de faible, modéré et élevé.
|
Ligne de base, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
|
Modifications de l'échelle Lawton-Brody des activités instrumentales de la vie quotidienne (IADL)
Délai: Ligne de base, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
Mesure la capacité du participant à s'engager dans des activités instrumentales de la vie quotidienne via un questionnaire évaluant la capacité à effectuer de manière indépendante des activités telles que l'utilisation du téléphone, les achats, la préparation des repas, les tâches ménagères, les activités ménagères, la gestion des ordonnances et des médicaments et la gestion des finances personnelles.
Le score varie de 0 à 23.
|
Ligne de base, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
|
Changements dans l'évaluation du régime méditerranéen
Délai: Ligne de base, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
Un questionnaire en 14 points pour aider à évaluer les ingrédients méditerranéens d'un participant dans son alimentation.
Le score varie de 0 à 14.
|
Ligne de base, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
|
Changements dans la fonction cognitive globale à l'aide de l'évaluation cognitive de Montréal (MoCA)
Délai: Ligne de base, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
Le MoCA est un bref instrument de dépistage conçu pour détecter un dysfonctionnement cognitif global.
Il évalue une gamme de domaines cognitifs différents, y compris l'attention, les fonctions exécutives, la mémoire, le langage, les compétences visuo-constructionnelles, la pensée abstraite et l'orientation.
Le score varie de 0 à 30.
|
Ligne de base, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
|
Changements dans le test de création de piste orale - Capacités de changement d'attention/fonctions exécutives à l'aide de
Délai: Ligne de base, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
L'Oral Trail Making Test (TMT) A & B est un test en deux parties qui évalue la vitesse d'attention et la flexibilité mentale et a été largement utilisé dans les milieux cliniques pour évaluer les déficits d'attention et de fonctionnement exécutif.
Le score de la partie A varie de 0 à 180 ; partie B de 0 à 300 secondes.
Des temps plus longs signifient de moins bonnes performances dans le test.
|
Ligne de base, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
|
Questionnaire sur les changements dans la qualité de vie (SF-36)
Délai: Ligne de base, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
Le questionnaire abrégé sur la qualité de vie (SF-36) est un questionnaire de 36 items évaluant la qualité de vie, avec des scores allant de 0 à 100 et des scores plus élevés indiquant une meilleure qualité de vie.
|
Ligne de base, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
|
Changements dans le test d'apprentissage verbal auditif Rey (RAVLT) - Mémoire épisodique
Délai: Ligne de base, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
Le test d'apprentissage verbal auditif Rey (RAVLT) évalue la mémoire épisodique, dans laquelle le participant est présenté avec 15 mots dans cinq présentations ou essais, après quoi on lui demande de rappeler les mots (immédiatement et après un délai).
Le score varie de 0 à 15 mots rappelés.
|
Ligne de base, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
|
Changement dans les mesures anthropométriques
Délai: Base de référence, mois 3, mi-intervention à 6 mois, mois 9 et suivi à 12 mois
|
Les mesures du poids et du tour de hanches/taille seront effectuées à domicile et auto-déclarées par le participant.
Cela peut être utilisé pour caractériser la dimension corporelle du participant et déterminer l'indice de masse corporelle en kg/m^2, qui peut être utilisé pour estimer si les participants souffrent d'obésité.
Un IMC supérieur à 30 est le seuil d’obésité.
Des modifications du tour de taille peuvent également indiquer une graisse viscérale et un risque cardiovasculaire.
|
Base de référence, mois 3, mi-intervention à 6 mois, mois 9 et suivi à 12 mois
|
|
Changements dans l’auto-évaluation des habitudes alimentaires
Délai: Base de référence, mois 3, mi-intervention à 6 mois, mois 9 et suivi à 12 mois
|
L'auto-évaluation des habitudes alimentaires (EPSA) est un questionnaire en 12 éléments évaluant les profils d'apport alimentaire des participants au cours des 12 derniers mois.
Aucune note fournie
|
Base de référence, mois 3, mi-intervention à 6 mois, mois 9 et suivi à 12 mois
|
|
Modifications de l’indice de gravité de l’insomnie
Délai: Base de référence, mois 3, mi-intervention à 6 mois, mois 9 et suivi à 12 mois
|
L'indice de gravité de l'insomnie (ISI) est un questionnaire en 7 éléments évaluant l'apparition du sommeil, le maintien du sommeil, la satisfaction du sommeil et les problèmes de sommeil.
|
Base de référence, mois 3, mi-intervention à 6 mois, mois 9 et suivi à 12 mois
|
|
Changements dans le questionnaire sur les attentes cognitives
Délai: Référence et suivi à 12 mois
|
Il s'agit d'une version développée par le CCNA pour mesurer les attentes des participants concernant les avantages cognitifs de l'intervention.
Le score varie de 1 à 88.
Ce questionnaire mesure la perception du participant concernant les interventions.
Le résultat du questionnaire n'est pas lié à la cognition du participant, mais à sa perception subjective des interventions.
|
Référence et suivi à 12 mois
|
|
Modifications des habitudes de sommeil
Délai: Base de référence, mois 3, mi-intervention à 6 mois, mois 9 et suivi à 12 mois
|
Le journal du sommeil est auto-administré sur 10 jours de habitudes de sommeil pour évaluer la qualité du sommeil et la durée totale du sommeil.
Il permet également d’identifier d’éventuelles perturbations du sommeil pouvant affecter la qualité du sommeil et d’identifier certaines habitudes pouvant expliquer les problèmes de sommeil.
|
Base de référence, mois 3, mi-intervention à 6 mois, mois 9 et suivi à 12 mois
|
|
Modifications de l'activité physique chez les personnes âgées
Délai: Base de référence, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
L'accéléromètre de poignet (AX3) est utilisé pour détecter les mouvements, les vibrations et les changements d'orientation afin d'évaluer les tendances en matière d'activité physique chez la population âgée.
|
Base de référence, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
|
Changements de comportement
Délai: Base de référence, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
Ce questionnaire porte sur onze comportements liés à la santé, à évaluer sur une échelle de 0 (faible) à 10 (élevé).
Des recherches antérieures ont démontré qu'un changement d'un point sur ces éléments de 0 à 10 est cliniquement significatif.
|
Base de référence, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
|
Modifications des questionnaires BHPro
Délai: Base de référence, mois 3, mi-intervention à 6 mois, mois 9 et suivi à 12 mois
|
Ces questionnaires portent sur la cognition (questionnaire en 6 points), la santé vasculaire (questionnaire en 4 points) et la santé sociale et psychologique (questionnaire en 8 points).
|
Base de référence, mois 3, mi-intervention à 6 mois, mois 9 et suivi à 12 mois
|
|
Modifications de l'EEG
Délai: Référence et suivi à 12 mois
|
Les participants utiliseront le bandeau MUSE-S EEG pendant 3 nuits consécutives.
Le bandeau MUSE S est un bandeau grand public disponible dans le commerce doté de 7 capteurs, 2 sur le front, 2 derrière les oreilles, plus 3 capteurs de référence, pour détecter et mesurer les signaux EEG pendant le sommeil.
|
Référence et suivi à 12 mois
|
|
Identification de variantes d'APO-E, d'un panel prévu de 31 polymorphismes mononucléotidiques (SNP) et métabolomique non ciblée
Délai: Référence et suivi à 12 mois
|
Les participants utiliseront le DNA-Genotek, qui est un kit de collecte de salive auto-administré pour analyser un échantillon de salive en vue d'une éventuelle identification des variantes de l'APO-E, un panel prévu de 31 polymorphismes mononucléotidiques (SNP) et des métabolomiques non ciblées.
|
Référence et suivi à 12 mois
|
|
Modifications de l'inventaire d'utilisation des ressources Q7 et Q8 (RUI Q7 et Q8)
Délai: Base de référence, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
Les questions 7 et 8 du questionnaire Resource Use Inventory (RUI)28 évaluent l’utilisation des ressources liées à la santé par les soignants.
Cet instrument a été utilisé pour suivre l'utilisation et les coûts des ressources chez les personnes âgées cognitivement intactes, ainsi que chez les personnes atteintes de la maladie d'Alzheimer (MA).
Il s'agit d'un questionnaire d'auto-évaluation visant à déterminer si les participants ont reçu de l'aide lors de l'exécution des tâches de la vie quotidienne, par exemple prendre un bain, se brosser les dents et téléphoner.
Il ne fournit aucun score quantitatif.
|
Base de référence, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
|
Changements dans le test de position sur chaise des années 60
Délai: Base de référence, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
Les participants effectueront le test du support de chaise d'une minute tout en étant évalués par vidéoconférence par un membre de l'équipe de recherche pour évaluer la mobilité.
|
Base de référence, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
|
Changements dans le questionnaire de l'échelle de confiance en l'équilibre (ABC) spécifique aux activités
Délai: Base de référence, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
Le questionnaire ABC comprend 16 questions dans lesquelles les participants évaluent leur confiance dans le fait qu'ils ne perdront pas l'équilibre ou ne deviendront pas instables lors de l'exécution de différentes activités.
Ils doivent évaluer 16 activités différentes de 0 à 100, 0 signifiant pas du tout confiant et 100 signifiant totalement confiant dans leurs capacités à réaliser l'activité.
|
Base de référence, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
|
Modifications de la batterie à performances physiques courtes (SPPB)
Délai: Base de référence, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
Le SPPB est un outil d'évaluation objectif permettant d'évaluer le fonctionnement des membres inférieurs chez les personnes âgées.
Le score varie de 0 à 12. 0 signifie fragile (handicapé) et 12 signifie aucun problème de mobilité.
|
Base de référence, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Taux de recrutement
Délai: Tout au long de l'achèvement des études - moy. 12 mois/participant
|
Défini comme le pourcentage total de participants inscrits par rapport au nombre de personnes examinées pour l'éligibilité.
Le score est calculé comme le ratio des participants sélectionnés et inscrits par mois.
Des scores plus élevés = de meilleurs taux de recrutement.
|
Tout au long de l'achèvement des études - moy. 12 mois/participant
|
|
Taux de rétention
Délai: Tout au long de l'achèvement des études - moy. 12 mois/participant
|
Défini comme le pourcentage total de participants inscrits qui continuent tout au long de l'essai et participent aux évaluations des résultats comme suit :
|
Tout au long de l'achèvement des études - moy. 12 mois/participant
|
|
Tolérance de l'évaluation
Délai: Ligne de base
|
Défini comme le pourcentage total de participants n'abandonnant pas volontairement pendant la ligne de base ou entre l'évaluation de base et avant l'affectation au groupe d'intervention.
|
Ligne de base
|
|
Événements indésirables
Délai: Tout au long de l'achèvement des études - moy. 12 mois/participant
|
Tableau croisé de fréquence de la gravité de l'EI par rapport à la relation de l'EI avec l'essai
|
Tout au long de l'achèvement des études - moy. 12 mois/participant
|
|
Perte de données
Délai: Tout au long de l'achèvement des études - moy. 12 mois/participant
|
Défini comme les données perdues en raison de défaillances techniques, d'erreurs du personnel ou de la non-conformité des participants et est calculé en pourcentages.
|
Tout au long de l'achèvement des études - moy. 12 mois/participant
|
|
Sexe du participant
Délai: Ligne de base
|
Cette mesure sera autodéclarée.
|
Ligne de base
|
|
Âge du participant
Délai: Ligne de base
|
Cette mesure sera autodéclarée.
|
Ligne de base
|
|
Médicaments pris par le participant
Délai: Ligne de base, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
Cette mesure sera autodéclarée.
Et seront signalés en tant que médicaments individuels et montant total.
|
Ligne de base, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
|
Maladies chroniques du participant
Délai: Ligne de base, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
Cette mesure sera autodéclarée et sera surveillée tout au long de l'essai
|
Ligne de base, mi-intervention à 6 mois et suivi à 12 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Manuel Montero-Odasso, MD, PhD, St. Joseph's Health Care London, Parkwood Hospital
Publications et liens utiles
Publications générales
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Albert MS, DeKosky ST, Dickson D, Dubois B, Feldman HH, Fox NC, Gamst A, Holtzman DM, Jagust WJ, Petersen RC, Snyder PJ, Carrillo MC, Thies B, Phelps CH. The diagnosis of mild cognitive impairment due to Alzheimer's disease: recommendations from the National Institute on Aging-Alzheimer's Association workgroups on diagnostic guidelines for Alzheimer's disease. Alzheimers Dement. 2011 May;7(3):270-9. doi: 10.1016/j.jalz.2011.03.008. Epub 2011 Apr 21.
- Bastien CH, Vallieres A, Morin CM. Validation of the Insomnia Severity Index as an outcome measure for insomnia research. Sleep Med. 2001 Jul;2(4):297-307. doi: 10.1016/s1389-9457(00)00065-4.
- Morris JC. The Clinical Dementia Rating (CDR): current version and scoring rules. Neurology. 1993 Nov;43(11):2412-4. doi: 10.1212/wnl.43.11.2412-a. No abstract available.
- Yesavage JA, Brink TL, Rose TL, Lum O, Huang V, Adey M, Leirer VO. Development and validation of a geriatric depression screening scale: a preliminary report. J Psychiatr Res. 1982-1983;17(1):37-49. doi: 10.1016/0022-3956(82)90033-4.
- Lawton MP, Brody EM. Assessment of older people: self-maintaining and instrumental activities of daily living. Gerontologist. 1969 Autumn;9(3):179-86. No abstract available.
- Ngandu T, Lehtisalo J, Solomon A, Levalahti E, Ahtiluoto S, Antikainen R, Backman L, Hanninen T, Jula A, Laatikainen T, Lindstrom J, Mangialasche F, Paajanen T, Pajala S, Peltonen M, Rauramaa R, Stigsdotter-Neely A, Strandberg T, Tuomilehto J, Soininen H, Kivipelto M. A 2 year multidomain intervention of diet, exercise, cognitive training, and vascular risk monitoring versus control to prevent cognitive decline in at-risk elderly people (FINGER): a randomised controlled trial. Lancet. 2015 Jun 6;385(9984):2255-63. doi: 10.1016/S0140-6736(15)60461-5. Epub 2015 Mar 12.
- Carney CE, Buysse DJ, Ancoli-Israel S, Edinger JD, Krystal AD, Lichstein KL, Morin CM. The consensus sleep diary: standardizing prospective sleep self-monitoring. Sleep. 2012 Feb 1;35(2):287-302. doi: 10.5665/sleep.1642.
- Norton S, Matthews FE, Barnes DE, Yaffe K, Brayne C. Potential for primary prevention of Alzheimer's disease: an analysis of population-based data. Lancet Neurol. 2014 Aug;13(8):788-94. doi: 10.1016/S1474-4422(14)70136-X. Erratum In: Lancet Neurol. 2014 Nov;13(11):1070.
- Berrigan LI, Fisk JD, Walker LA, Wojtowicz M, Rees LM, Freedman MS, Marrie RA. Reliability of regression-based normative data for the oral symbol digit modalities test: an evaluation of demographic influences, construct validity, and impairment classification rates in multiple sclerosis samples. Clin Neuropsychol. 2014;28(2):281-99. doi: 10.1080/13854046.2013.871337. Epub 2014 Jan 20.
- Ricker JH, Axelrod BN. Analysis of an Oral Paradigm for the Trail Making Test. Assessment. 1994 Mar;1(1):47-52. doi: 10.1177/1073191194001001007.
- Delis DC, Kramer JH, Kaplan E, Holdnack J. Reliability and validity of the Delis-Kaplan Executive Function System: an update. J Int Neuropsychol Soc. 2004 Mar;10(2):301-3. doi: 10.1017/S1355617704102191. No abstract available.
- Schmidt M. Rey auditory verbal learning test: A handbook. Los Angeles, CA: Western Psychological Services.; 1996.
- Esther Strauss OS. Trail Making Tests. New York: Oxford University Press; 1998.
- Koblinsky ND, Anderson ND, Ajwani F, Parrott MD, Dawson D, Marzolini S, Oh P, MacIntosh B, Middleton L, Ferland G, Greenwood CE. Feasibility and preliminary efficacy of the LEAD trial: a cluster randomized controlled lifestyle intervention to improve hippocampal volume in older adults at-risk for dementia. Pilot Feasibility Stud. 2022 Feb 9;8(1):37. doi: 10.1186/s40814-022-00977-6.
- DOPPELT JE, WALLACE WL. Standardization of the Wechsler adult intelligence scale for older persons. J Abnorm Psychol. 1955 Sep;51(2):312-30. doi: 10.1037/h0044391. No abstract available.
- Peters R, Booth A, Rockwood K, Peters J, D'Este C, Anstey KJ. Combining modifiable risk factors and risk of dementia: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open. 2019 Jan 25;9(1):e022846. doi: 10.1136/bmjopen-2018-022846.
- Bennett DA, Schneider JA, Buchman AS, Barnes LL, Boyle PA, Wilson RS. Overview and findings from the rush Memory and Aging Project. Curr Alzheimer Res. 2012 Jul;9(6):646-63. doi: 10.2174/156720512801322663.
- Falck RS, Davis JC, Best JR, Li LC, Chan PCY, Wyrough AB, Landry GJ, Liu-Ambrose T. Buying time: a proof-of-concept randomized controlled trial to improve sleep quality and cognitive function among older adults with mild cognitive impairment. Trials. 2018 Aug 17;19(1):445. doi: 10.1186/s13063-018-2837-7.
- Csizmadi I, Kahle L, Ullman R, Dawe U, Zimmerman TP, Friedenreich CM, Bryant H, Subar AF. Adaptation and evaluation of the National Cancer Institute's Diet History Questionnaire and nutrient database for Canadian populations. Public Health Nutr. 2007 Jan;10(1):88-96. doi: 10.1017/S1368980007184287.
- Sala-Vila A, Valls-Pedret C, Rajaram S, Coll-Padros N, Cofan M, Serra-Mir M, Perez-Heras AM, Roth I, Freitas-Simoes TM, Domenech M, Calvo C, Lopez-Illamola A, Bitok E, Buxton NK, Huey L, Arechiga A, Oda K, Lee GJ, Corella D, Vaque-Alcazar L, Sala-Llonch R, Bartres-Faz D, Sabate J, Ros E. Effect of a 2-year diet intervention with walnuts on cognitive decline. The Walnuts And Healthy Aging (WAHA) study: a randomized controlled trial. Am J Clin Nutr. 2020 Mar 1;111(3):590-600. doi: 10.1093/ajcn/nqz328.
- Loughrey DG, Lavecchia S, Brennan S, Lawlor BA, Kelly ME. The Impact of the Mediterranean Diet on the Cognitive Functioning of Healthy Older Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis. Adv Nutr. 2017 Jul 14;8(4):571-586. doi: 10.3945/an.117.015495. Print 2017 Jul.
- Borm GF, Fransen J, Lemmens WA. A simple sample size formula for analysis of covariance in randomized clinical trials. J Clin Epidemiol. 2007 Dec;60(12):1234-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2007.02.006. Epub 2007 Jun 6.
- Petrella AFM, Gill DP, Petrella RJ. Evaluation of the Get Active Questionnaire in community-dwelling older adults. Appl Physiol Nutr Metab. 2018 Jun;43(6):587-594. doi: 10.1139/apnm-2017-0489. Epub 2018 Jan 17.
- Cassarly C, Matthews LJ, Simpson AN, Dubno JR. The Revised Hearing Handicap Inventory and Screening Tool Based on Psychometric Reevaluation of the Hearing Handicap Inventories for the Elderly and Adults. Ear Hear. 2020 Jan/Feb;41(1):95-105. doi: 10.1097/AUD.0000000000000746.
- Stephen R, Liu Y, Ngandu T, Rinne JO, Kemppainen N, Parkkola R, Laatikainen T, Paajanen T, Hanninen T, Strandberg T, Antikainen R, Tuomilehto J, Keinanen Kiukaanniemi S, Vanninen R, Helisalmi S, Levalahti E, Kivipelto M, Soininen H, Solomon A. Associations of CAIDE Dementia Risk Score with MRI, PIB-PET measures, and cognition. J Alzheimers Dis. 2017;59(2):695-705. doi: 10.3233/JAD-170092.
- Sindi S, Calov E, Fokkens J, Ngandu T, Soininen H, Tuomilehto J, Kivipelto M. The CAIDE Dementia Risk Score App: The development of an evidence-based mobile application to predict the risk of dementia. Alzheimers Dement (Amst). 2015 Jul 2;1(3):328-33. doi: 10.1016/j.dadm.2015.06.005. eCollection 2015 Sep.
- Martinez-Gonzalez MA, Garcia-Arellano A, Toledo E, Salas-Salvado J, Buil-Cosiales P, Corella D, Covas MI, Schroder H, Aros F, Gomez-Gracia E, Fiol M, Ruiz-Gutierrez V, Lapetra J, Lamuela-Raventos RM, Serra-Majem L, Pinto X, Munoz MA, Warnberg J, Ros E, Estruch R; PREDIMED Study Investigators. A 14-item Mediterranean diet assessment tool and obesity indexes among high-risk subjects: the PREDIMED trial. PLoS One. 2012;7(8):e43134. doi: 10.1371/journal.pone.0043134. Epub 2012 Aug 14.
- Feeny D, Furlong W, Torrance GW, Goldsmith CH, Zhu Z, DePauw S, Denton M, Boyle M. Multiattribute and single-attribute utility functions for the health utilities index mark 3 system. Med Care. 2002 Feb;40(2):113-28. doi: 10.1097/00005650-200202000-00006.
- Lyons RA, Perry HM, Littlepage BN. Evidence for the validity of the Short-form 36 Questionnaire (SF-36) in an elderly population. Age Ageing. 1994 May;23(3):182-4. doi: 10.1093/ageing/23.3.182.
- Dawidowicz L, L Ash E, Korczyn AD, Andelman F, Levy S, Elkana O. Can the RAVLT predict deterioration from MCI to dementia? Data from long term follow up. Exp Aging Res. 2021 Jul-Sep;47(4):347-356. doi: 10.1080/0361073X.2021.1898182. Epub 2021 Mar 11.
- Chapman JE, Cadilhac DA, Gardner B, Ponsford J, Bhalla R, Stolwyk RJ. Comparing face-to-face and videoconference completion of the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) in community-based survivors of stroke. J Telemed Telecare. 2021 Sep;27(8):484-492. doi: 10.1177/1357633X19890788. Epub 2019 Dec 9.
- Takeda A, Loveman E, Clegg A, Kirby J, Picot J, Payne E, Green C. A systematic review of the clinical effectiveness of donepezil, rivastigmine and galantamine on cognition, quality of life and adverse events in Alzheimer's disease. Int J Geriatr Psychiatry. 2006 Jan;21(1):17-28. doi: 10.1002/gps.1402.
- Yoshida K, Yamaoka Y, Eguchi Y, Sato D, Iiboshi K, Kishimoto M, Mimura M, Kishimoto T. Remote neuropsychological assessment of elderly Japanese population using the Alzheimer's Disease Assessment Scale: A validation study. J Telemed Telecare. 2020 Aug-Sep;26(7-8):482-487. doi: 10.1177/1357633X19845278. Epub 2019 May 8.
- Montero-Odasso M, Almeida QJ, Burhan AM, Camicioli R, Doyon J, Fraser S, Li K, Liu-Ambrose T, Middleton L, Muir-Hunter S, McIlroy W, Morais JA, Pieruccini-Faria F, Shoemaker K, Speechley M, Vasudev A, Zou GY, Berryman N, Lussier M, Vanderhaeghe L, Bherer L. SYNERGIC TRIAL (SYNchronizing Exercises, Remedies in Gait and Cognition) a multi-Centre randomized controlled double blind trial to improve gait and cognition in mild cognitive impairment. BMC Geriatr. 2018 Apr 16;18(1):93. doi: 10.1186/s12877-018-0782-7.
- Kueper JK, Speechley M, Montero-Odasso M. The Alzheimer's Disease Assessment Scale-Cognitive Subscale (ADAS-Cog): Modifications and Responsiveness in Pre-Dementia Populations. A Narrative Review. J Alzheimers Dis. 2018;63(2):423-444. doi: 10.3233/JAD-170991.
- Solomon A, Mangialasche F, Richard E, Andrieu S, Bennett DA, Breteler M, Fratiglioni L, Hooshmand B, Khachaturian AS, Schneider LS, Skoog I, Kivipelto M. Advances in the prevention of Alzheimer's disease and dementia. J Intern Med. 2014 Mar;275(3):229-50. doi: 10.1111/joim.12178.
- Richards M, Deary IJ. A life course approach to cognitive reserve: a model for cognitive aging and development? Ann Neurol. 2005 Oct;58(4):617-22. doi: 10.1002/ana.20637.
- Orgeta V, Mukadam N, Sommerlad A, Livingston G. The Lancet Commission on Dementia Prevention, Intervention, and Care: a call for action. Ir J Psychol Med. 2019 Jun;36(2):85-88. doi: 10.1017/ipm.2018.4.
- Anstey KJ, Peters R, Zheng L, Barnes DE, Brayne C, Brodaty H, Chalmers J, Clare L, Dixon RA, Dodge H, Lautenschlager NT, Middleton LE, Qiu C, Rees G, Shahar S, Yaffe K. Future Directions for Dementia Risk Reduction and Prevention Research: An International Research Network on Dementia Prevention Consensus. J Alzheimers Dis. 2020;78(1):3-12. doi: 10.3233/JAD-200674.
- Wilson RS, Leurgans SE, Boyle PA, Schneider JA, Bennett DA. Neurodegenerative basis of age-related cognitive decline. Neurology. 2010 Sep 21;75(12):1070-8. doi: 10.1212/WNL.0b013e3181f39adc. Epub 2010 Sep 15.
- James BD, Bennett DA. Causes and Patterns of Dementia: An Update in the Era of Redefining Alzheimer's Disease. Annu Rev Public Health. 2019 Apr 1;40:65-84. doi: 10.1146/annurev-publhealth-040218-043758. Epub 2019 Jan 14.
- Diagnostic And Statistical Manual of Mental Disorders : DSM-IV. Washington DC: American Psychiatric Association; 1994.
- Rising the Tide: The Impact of Dementia on Canadian Society. 2012.
- Kivipelto M, Mangialasche F, Snyder HM, Allegri R, Andrieu S, Arai H, Baker L, Belleville S, Brodaty H, Brucki SM, Calandri I, Caramelli P, Chen C, Chertkow H, Chew E, Choi SH, Chowdhary N, Crivelli L, Torre R, Du Y, Dua T, Espeland M, Feldman HH, Hartmanis M, Hartmann T, Heffernan M, Henry CJ, Hong CH, Hakansson K, Iwatsubo T, Jeong JH, Jimenez-Maggiora G, Koo EH, Launer LJ, Lehtisalo J, Lopera F, Martinez-Lage P, Martins R, Middleton L, Molinuevo JL, Montero-Odasso M, Moon SY, Morales-Perez K, Nitrini R, Nygaard HB, Park YK, Peltonen M, Qiu C, Quiroz YT, Raman R, Rao N, Ravindranath V, Rosenberg A, Sakurai T, Salinas RM, Scheltens P, Sevlever G, Soininen H, Sosa AL, Suemoto CK, Tainta-Cuezva M, Velilla L, Wang Y, Whitmer R, Xu X, Bain LJ, Solomon A, Ngandu T, Carrillo MC. World-Wide FINGERS Network: A global approach to risk reduction and prevention of dementia. Alzheimers Dement. 2020 Jul;16(7):1078-1094. doi: 10.1002/alz.12123. Epub 2020 Jul 5.
- Montero-Odasso M, Ismail Z, Livingston G. One third of dementia cases can be prevented within the next 25 years by tackling risk factors. The case "for" and "against". Alzheimers Res Ther. 2020 Jul 8;12(1):81. doi: 10.1186/s13195-020-00646-x.
- Alzheimer Society of Canada. Report summary Prevalence and monetary costs of dementia in Canada (2016): a report by the Alzheimer Society of Canada. Health Promot Chronic Dis Prev Can. 2016 Oct;36(10):231-232.
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x. Erratum In: J Am Geriatr Soc. 2019 Sep;67(9):1991. doi: 10.1111/jgs.15925.
- Livingston G, Huntley J, Sommerlad A, Ames D, Ballard C, Banerjee S, Brayne C, Burns A, Cohen-Mansfield J, Cooper C, Costafreda SG, Dias A, Fox N, Gitlin LN, Howard R, Kales HC, Kivimaki M, Larson EB, Ogunniyi A, Orgeta V, Ritchie K, Rockwood K, Sampson EL, Samus Q, Schneider LS, Selbaek G, Teri L, Mukadam N. Dementia prevention, intervention, and care: 2020 report of the Lancet Commission. Lancet. 2020 Aug 8;396(10248):413-446. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30367-6. Epub 2020 Jul 30. No abstract available. Erratum In: Lancet. 2023 Sep 30;402(10408):1132. doi: 10.1016/S0140-6736(23)02043-3.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 3948
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .