Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Comparaison de deux approches différentes en chirurgie rénale assistée par robot (PIONEER-OPT)

21 novembre 2025 mis à jour par: Lukas J Hefermehl

Comparaison de la nouvelle approche trans-rétro modifiée et de l'approche rétropéritonéale conventionnelle en chirurgie rénale assistée par robot : un essai contrôlé randomisé ouvert

Le but de cette étude est de déterminer si la nouvelle approche TR est supérieure à l'approche RP standard. Le résultat attendu de l'étude est un gain de temps d'au moins 30 % entre la première incision cutanée et la détection de l'artère rénale par rapport à l'approche RP conventionnelle, ainsi qu'une meilleure perception de l'espace de travail par le chirurgien opérant.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'approche transabdominale (TA) pour la néphrectomie totale et partielle (PN) a été largement adoptée en raison du placement facile du trocart et du bon espace de travail. L'approche rétropéritonéale (RP) a gagné en popularité car l'artère rénale est souvent retrouvée rapidement et l'opération reste dans un espace anatomiquement séparé, ce qui la rend préférable, en particulier pour les patients ayant subi une chirurgie abdominale dans le passé. Cependant, les deux approches rencontrent des difficultés. Le placement du trocart pour la RP peut être difficile et l'espace de travail est souvent limité, tandis que l'AT est altérée dans les cas de tumeurs dorsales et la dissection de l'artère rénale peut être difficile en raison de la localisation anatomique dorsalement à la veine rénale. Jusqu'à présent, aucune comparaison directe systématique et prospective de ces deux approches n'a été réalisée.

L'objectif global de cet essai est d'évaluer si la nouvelle approche TR est supérieure à l'approche RP conventionnelle dans la réalisation d'une néphrectomie (partielle) assistée par robot. A ce jour, aucune étude systématique, prospective, randomisée n'a été menée sur ce sujet et décrite dans la littérature.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

40

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Canton of Aargau
      • Baden, Canton of Aargau, Suisse, 5404
        • Kantonsspital Baden

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • 18 ans ou plus
  • Patient avec une tumeur rénale ou un rein non fonctionnel qui est candidat à une néphrectomie ou à une néphrectomie partielle (PN) par chirurgie assistée par robot (RAS)
  • Consentement éclairé documenté par la signature (formulaire de consentement éclairé en annexe)

Critère d'exclusion:

  • Thrombus tumoral de la veine rénale
  • Grossesse ou suspicion de grossesse

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Groupe hybride
Néphrectomie (partielle) combinée laparoscopique et assistée par robot via la voie d'accès hybride (trans-péritonéale et rétropéritonéale)
la néphrectomie partielle laparoscopique (LPN) ou la néphrectomie laparoscopique (LN) comprennent des tumeurs bilatérales ou des tumeurs dans un rein solitaire. Les indications relatives incluent les syndromes de cancer rénal familial tels que Von Hippel-Lindau, la léiomyomatose héréditaire ou le carcinome papillaire héréditaire à cellules rénales. Les patients atteints d'insuffisance rénale chronique se voient généralement proposer une chirurgie épargnant le néphron dans l'espoir d'une future préservation de la fonction rénale. Ce raisonnement s'applique également aux patients atteints de maladies préexistantes qui peuvent menacer un rein unique, comme le diabète non contrôlé et l'hypertension.
Comparateur actif: Groupe rétropéritonéal
Néphrectomie laparoscopique assistée par robot (partielle) via la voie d'accès rétropéritonéale
la néphrectomie partielle laparoscopique (LPN) ou la néphrectomie laparoscopique (LN) comprennent des tumeurs bilatérales ou des tumeurs dans un rein solitaire. Les indications relatives incluent les syndromes de cancer rénal familial tels que Von Hippel-Lindau, la léiomyomatose héréditaire ou le carcinome papillaire héréditaire à cellules rénales. Les patients atteints d'insuffisance rénale chronique se voient généralement proposer une chirurgie épargnant le néphron dans l'espoir d'une future préservation de la fonction rénale. Ce raisonnement s'applique également aux patients atteints de maladies préexistantes qui peuvent menacer un rein unique, comme le diabète non contrôlé et l'hypertension.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
détection de l'artère rénale
Délai: Pendant la procédure/chirurgie
Délai entre la première incision cutanée et la détection de l'artère rénale [Durée en minutes]
Pendant la procédure/chirurgie

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Temps opératoire
Délai: Pendant la procédure/chirurgie
Le temps de [Skin Incision] à [Skin Closure] en minutes comme documenté dans OR-Management Information System
Pendant la procédure/chirurgie
Temps d'amarrage du robot
Délai: Pendant la procédure/chirurgie
Le temps de [Skin Incision] à [robot docking] en minutes comme documenté dans OR-Spreadsheet.
Pendant la procédure/chirurgie
Temps d'insertion de l'instrument
Délai: Pendant la procédure/chirurgie
Le temps entre [l'incision cutanée] et [l'insertion du dernier instrument] en minutes, comme documenté dans la feuille de calcul OR
Pendant la procédure/chirurgie
Temps hors console
Délai: Pendant la procédure/chirurgie
Le temps entre [l'incision cutanée] et [le début du premier mouvement de l'instrument par le chirurgien de la console] en minutes, comme documenté dans la feuille de calcul OR
Pendant la procédure/chirurgie
Temps d'ischémie
Délai: Pendant la procédure/chirurgie
Le temps entre [Placement de la pince sur l'artère] et [Relâchement de la pince] en minutes indiqué par le chirurgien de la console documenté par l'anesthésiste
Pendant la procédure/chirurgie
Conversion chirurgicale en chirurgie ouverte
Délai: Pendant la procédure/chirurgie
Conversion de la robotique à la chirurgie ouverte
Pendant la procédure/chirurgie
Conversion chirurgicale en néphrectomie radicale
Délai: Pendant la procédure/chirurgie
Conversion partielle en néphrectomie radicale
Pendant la procédure/chirurgie
Perte de sang peropératoire
Délai: Pendant la procédure/chirurgie
Volume de sang perdu pendant l'intervention chirurgicale en ml
Pendant la procédure/chirurgie
Perception par les chirurgiens de la console du placement du trocart et de l'espace de travail
Délai: Pendant la procédure/chirurgie
Évaluation via le score d'évaluation chirurgicale (échelle de Likert, 1-5, des scores plus élevés signifient un meilleur résultat)
Pendant la procédure/chirurgie
Perception par les assistants latéraux du placement du trocart et de l'espace de travail
Délai: Pendant la procédure/chirurgie
Évaluation via le score d'évaluation chirurgicale (échelle de Likert, 1-5, des scores plus élevés signifient un meilleur résultat)
Pendant la procédure/chirurgie
Évaluation de la douleur
Délai: Pendant le séjour à l'hôpital (jusqu'au jour 7)
Évaluation du niveau de douleur via l'échelle visuelle analogique (EVA, 1-10, des scores plus élevés signifient plus de douleur)
Pendant le séjour à l'hôpital (jusqu'au jour 7)
Gestion de la douleur
Délai: Pendant le séjour à l'hôpital (jusqu'au jour 7)
Documentation de la gestion de la douleur (selon l'échelle analgésique de l'OMS, 1-4, des scores plus élevés signifient un traitement de la douleur plus intense)
Pendant le séjour à l'hôpital (jusqu'au jour 7)
Fonction rénale via le taux de filtration glomérulaire estimé (eGRF)
Délai: Pendant le séjour à l'hôpital (jusqu'au jour 7)
Les données seront recueillies à partir d'un examen de routine, et non d'une évaluation obligatoire (lectures des valeurs de laboratoire dans le système d'information clinique) [ml/min/1,73 m2]
Pendant le séjour à l'hôpital (jusqu'au jour 7)
Complications post-opératoires
Délai: Jour 30
Toute complication post-opératoire de Clavien-Dindo I-V (classification standard des complications en chirurgie
Jour 30
Durée du séjour Durée du séjour
Délai: Pendant le séjour à l'hôpital (jusqu'au jour 7)
Délai entre la chirurgie et la sortie en jours [j]
Pendant le séjour à l'hôpital (jusqu'au jour 7)
Réadmissions liées à la procédure
Délai: Jour 30
Réadmission pouvant être liée à la néphrectomie (partielle), binaire [Oui/Non]
Jour 30
Réopérations liées à la procédure
Délai: Jour 30
Ré-opération pouvant être liée à la néphrectomie partielle, binaire [Oui/Non]
Jour 30
Index complet des complications
Délai: Jour 30
Toute complication survenue dans les 30 jours suivant la chirurgie, Échelle [de 0 (pas de complication) à 100 (décès)]
Jour 30

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Lukas J Hefermehl, MD, Kantonsspital Baden

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

15 mai 2022

Achèvement primaire (Réel)

15 décembre 2024

Achèvement de l'étude (Réel)

15 janvier 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

3 mai 2022

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

15 mai 2022

Première publication (Réel)

17 mai 2022

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

28 novembre 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

21 novembre 2025

Dernière vérification

1 novembre 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Description du régime IPD

Les données qui seront enregistrées dans cette étude seront disponibles sur demande raisonnable du PI

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Oui

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner