- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05425017
Analyse de Crepitus chez des sujets humains (CrUS)
2 décembre 2024 mis à jour par: Gregory D. Cramer, National University of Health Sciences
Validation et fiabilité de l'analyse automatisée du crépitement chez des sujets humains
Il a été démontré que l'ajustement chiropratique écarte certaines articulations de la colonne vertébrale, améliorant ainsi la mobilité des personnes dont les capacités de mouvement sont réduites.
Lors d'un mouvement normal, les articulations de la colonne vertébrale produisent des sons et des vibrations appelés crépitements.
Le but de cette étude est d'évaluer comment ce crépitement peut être utilisé comme indicateur de dégénérescence articulaire chez des sujets humains en bonne santé et ceux souffrant de lombalgie, et si l'ajustement chiropratique provoque un changement dans ce crépitement.
Nous émettons l'hypothèse que le changement de crépitation après ajustement peut être une indication utile des changements dans la mobilité articulaire et la raideur articulaire.
Aperçu de l'étude
Statut
Actif, ne recrute pas
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Objectif : Il s'agit d'une étude de fiabilité (n = 12) comparant les résultats d'une méthode automatisée (AM) récemment développée avec deux observateurs humains dans l'analyse des enregistrements de crépitement de l'articulation zygapophysaire (Z) lombaire humaine.
Les enregistrements seront pris pendant les amplitudes de mouvement effectuées avant et après la manipulation vertébrale de la posture latérale lombaire (SMT).
Méthodes : Six (6) sujets sains et 6 sujets lombalgiques participeront à l'étude.
En utilisant les procédures d'étude clinique développées pour nos recherches précédentes, les sujets recevront un premier écran téléphonique avant d'être programmés pour un rendez-vous d'étude clinique.
Lors du rendez-vous, les sujets seront soumis au processus de consentement éclairé, et ceux qui y consentent seront ensuite sélectionnés et examinés par le clinicien de recherche qui utilisera les critères d'inclusion/exclusion pour déterminer l'éligibilité à l'étude.
Les sujets éligibles seront inscrits et programmés pour une visite d'accélérométrie.
Lors de la visite d'accélérométrie, 11 accéléromètres seront appliqués à la région lombaire, permettant l'évaluation du crépitement de l'articulation Z.
Chaque sujet subira une flexion complète et une extension complète (ROM) pendant que des enregistrements sont effectués à partir des accéléromètres.
Les sujets subiront ensuite une SMT lombaire bilatérale, et immédiatement après subiront une ROM répétée pendant que les enregistrements sont effectués.
Deux observateurs humains et l'AM, aveuglés aux résultats l'un de l'autre, évalueront ensuite les enregistrements pour identifier les articulations Z d'où provient le crépitement.
Les principaux résultats seront : 1) la statistique de fiabilité inter-évaluateurs kappa pondérée comparant AM et les 2 observateurs humains dans l'identification de la crépitation de l'articulation Z, et 2) la statistique du test ANOVA comparant le temps nécessaire pour terminer l'analyse de la crépitation par l'AM et les observateurs humains.
Hypothèses : 1) La méthode automatisée sera fiable, en accord avec l'analyse des observateurs humains.
2) La méthode automatisée sera beaucoup plus efficace en termes de temps que les analyses effectuées par les observateurs humains.
Application : Nous pensons que ce programme améliorera l'efficacité de l'identification du site de la crépitation de l'articulation Z, faisant ainsi progresser la ligne de recherche conçue pour utiliser la crépitation comme biomarqueur du dysfonctionnement de l'articulation vertébrale.
Type d'étude
Observationnel
Inscription (Estimé)
12
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
Illinois
-
Lombard, Illinois, États-Unis, 60148
- National University of Health Sciences
-
Lombard, Illinois, États-Unis, 60148
- National University of Health Science
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
40 ans à 75 ans (Adulte, Adulte plus âgé)
Accepte les volontaires sains
Oui
Méthode d'échantillonnage
Échantillon non probabiliste
Population étudiée
Les participants seront recrutés parmi les professeurs, les étudiants et le personnel de l'Université nationale des sciences de la santé, Lombard, IL.
S'il est impossible de recruter un nombre suffisant de participants, le recrutement sera étendu à la population générale de la région métropolitaine de Chicago, IL.
La description
Critère d'intégration:
Sujets sains (sans lombalgie) (n = 6) :
- 40 à 75 ans
- Aucun antécédent de lombalgie durant plus de deux semaines, ou pas plus de trois épisodes de lombalgie de courte durée (une semaine) au cours d'une année donnée (pour recruter des sujets sains sans antécédent ou avec un antécédent minimal de lombalgie).
- Pas de présence de lombalgie actuelle
- Femme avec un IMC de 28 ou moins ; Homme avec un IMC de 30 ou moins.
Critères des sujets lombalgiques (n = 6) :
- 40 à 75 ans
- LBP actuelle d'au moins une semaine (7 jours)
- Femme avec un IMC de 28 ou moins ; Homme avec un IMC de 30 ou moins.
Critère d'exclusion:
CRITÈRE D'EXCLUSION
Sujets sains :
- Moins de 40 ans ou plus de 75 ans
- Antécédents d'épisode de lombalgie d'une durée supérieure à deux semaines ou de plus de trois épisodes de dorsalgie de courte durée (une semaine) au cours d'une année donnée (voir les raisons de l'absence de lombalgie dans les critères d'inclusion)
- Présence de lombalgie actuelle
- Chirurgie antérieure de la colonne vertébrale
- Présence d'une fracture vertébrale actuelle, d'une tumeur, d'une infection ou d'une scoliose de plus de 5 degrés (angle de Cobb, la scoliose diminue la capacité de placer les accéléromètres) ; ou autre pathologie importante connue
- Allergies connues au latex ou aux adhésifs (y compris les pansements) appliqués sur la peau (les accéléromètres sont collés à la peau)
- IMC supérieur à 30 pour les hommes ; IMC supérieur à 28 pour les femmes (le sujet sera pesé à l'examen)
- Grossesse (en raison de schémas biomécaniques uniques et de changements dans les amplitudes de mouvement qui se produisent pendant la grossesse)
- Résultats positifs sur l'un des tests orthopédiques ou neurologiques énumérés sur le formulaire d'examen ; (car ces sujets seront évalués comme des individus sains, l'indication d'une pathologie somatique ou d'un déficit neurologique sont des critères d'exclusion)
- Diminution de l'amplitude de mouvement (mesurée avec un goniomètre) de la région lombaire (l'enregistrement pendant la flexion et l'extension des amplitudes de mouvement est effectué dans l'étude ; par conséquent, une amplitude de mouvement complète est nécessaire pour les sujets sains). Les plages suivantes seront exclusives : Flexion : < 40º (normal = 60º) ; Extension : < 10º (normale = 20º) ;
- Douleur ou inconfort lors de la préparation de la manipulation vertébrale en position latérale lombaire (SMT) ou lors de la SMT lombaire donnée à la fin de l'examen (l'étude évalue les changements après la SMT, par conséquent la capacité à tolérer la SMT est importante)
- Contre-indication au traitement manipulatif
Sujets LBP :
- Moins de 40 ans ou plus de 75 ans
- Absence de lombalgie actuelle d'au moins une semaine (7 jours)
- IMC supérieur à 30 pour les hommes ; IMC supérieur à 28 pour les femmes (le sujet sera pesé à l'examen)
- Allergies connues au latex ou aux adhésifs (y compris les pansements) appliqués sur la peau (les accéléromètres sont collés à la peau)
- Grossesse (en raison de schémas biomécaniques uniques et de changements dans les amplitudes de mouvement qui se produisent pendant la grossesse)
- Douleur irradiant sous le genou
- Présence d'une fracture vertébrale actuelle, d'une tumeur, d'une infection ou d'une scoliose de plus de 5 degrés (angle de Cobb, la scoliose diminue la capacité de placer les accéléromètres) ; ou autre pathologie importante connue
- Chirurgie antérieure de la colonne vertébrale
- Résultats négatifs sur tous les tests orthopédiques ou neurologiques énumérés sur le formulaire d'examen
- Contre-indication au traitement manipulatif
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Modèles d'observation: Cas-témoins
- Perspectives temporelles: Éventuel
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Groupe de lombalgie
Les participants souffrant actuellement de lombalgie auront de petits accéléromètres enregistrés le long de la colonne vertébrale, le clinicien en échographie (États-Unis) placera un transducteur américain au niveau de l'articulation Z L4/L5 droite.
Les participants effectueront une série de mouvements pendant que les accéléromètres enregistreront les sons.
Par la suite, ils recevront un ajustement chiropratique, puis répéteront l'amplitude des mouvements.
|
Avec des accéléromètres apposés sur la colonne vertébrale enregistrant les vibrations, les participants complètent leur amplitude de mouvement.
Une fois terminé, ils reçoivent un ajustement de la colonne vertébrale lombaire et répètent l'amplitude de mouvement.
|
|
Groupe sain
Les participants sans lombalgie auront de petits accéléromètres collés le long de la colonne vertébrale.
Le clinicien en échographie (États-Unis) placera un transducteur américain au niveau de l'articulation Z L4/L5 droite.
Les participants effectueront une série de mouvements pendant que les accéléromètres enregistreront les sons.
Par la suite, ils recevront un ajustement chiropratique, puis répéteront l'amplitude des mouvements.
|
Avec des accéléromètres apposés sur la colonne vertébrale enregistrant les vibrations, les participants complètent leur amplitude de mouvement.
Une fois terminé, ils reçoivent un ajustement de la colonne vertébrale lombaire et répètent l'amplitude de mouvement.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Fiabilité inter-évaluateurs de l'analyse du crépitement spinal produit pendant l'amplitude des mouvements
Délai: 6 mois après la collecte des données
|
Des accéléromètres piézoélectriques sont scotchés à la colonne vertébrale des participants.
Le participant effectue ensuite une série de mouvements pendant que les accéléromètres enregistrent tous les sons produits pendant le mouvement.
Après l'amplitude de mouvement, le participant reçoit un ajustement chiropratique de posture latérale, puis répète l'amplitude de mouvement pendant que les accéléromètres enregistrent.
Tous les enregistrements des participants seront collectés avant le début de l'analyse.
En utilisant des méthodes précédemment validées pour analyser les enregistrements de l'accéléromètre pris pendant l'amplitude de mouvement des participants, le crépitement de la colonne vertébrale sera identifié et défini et programmé dans une méthode d'analyse automatisée par ordinateur.
La statistique de fiabilité inter-évaluateurs Kappa sera comparée au consensus de deux observateurs humains à la méthode d'analyse automatisée par ordinateur.
|
6 mois après la collecte des données
|
|
Temps d'analyse du crépitement spinal produit pendant l'amplitude des mouvements
Délai: 6 mois après la collecte des données
|
Des accéléromètres piézoélectriques sont scotchés à la colonne vertébrale des participants.
Le participant effectue ensuite une série de mouvements pendant que les accéléromètres enregistrent tous les sons produits pendant le mouvement.
Après l'amplitude de mouvement, le participant reçoit un ajustement chiropratique de posture latérale, puis répète l'amplitude de mouvement pendant que les accéléromètres enregistrent.
Tous les enregistrements des participants seront collectés avant le début de l'analyse.
En utilisant des méthodes précédemment validées pour analyser les enregistrements de l'accéléromètre pris pendant l'amplitude de mouvement des participants, le crépitement de la colonne vertébrale sera identifié et défini et programmé dans une méthode d'analyse automatisée par ordinateur.
Le temps qu'il faut pour terminer l'analyse de tous les enregistrements de crepitus sera comparé par ANOVA entre deux observateurs humains et la méthode d'analyse automatisée par ordinateur
|
6 mois après la collecte des données
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Modification des crépitements suite à une manipulation vertébrale
Délai: 6 mois après la collecte des données
|
Des accéléromètres piézoélectriques sont fixés sur la colonne vertébrale des participants.
Le participant effectue ensuite une série de mouvements pendant que les accéléromètres enregistrent les sons produits pendant le mouvement.
Après l'amplitude de mouvement, le participant reçoit un ajustement chiropratique de la posture latérale, puis répète l'amplitude de mouvement pendant que les accéléromètres enregistrent.
Pour chaque participant, les crépitements produits pendant l'amplitude des mouvements effectués avant l'ajustement chiropratique seront comparés aux crépitements produits après l'ajustement chiropratique.
Tous les enregistrements des participants seront collectés avant le début de l'analyse.
Les résultats de l'échographie seront subjectifs et descriptifs pour identifier l'imagerie de l'articulation Z L4/L5 droite.
|
6 mois après la collecte des données
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Gregory Cramer, DC, PhD, National University of Health Sciences
- Chercheur principal: Gregory Roytman, DC, Yale University
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Hoy D, March L, Brooks P, Blyth F, Woolf A, Bain C, Williams G, Smith E, Vos T, Barendregt J, Murray C, Burstein R, Buchbinder R. The global burden of low back pain: estimates from the Global Burden of Disease 2010 study. Ann Rheum Dis. 2014 Jun;73(6):968-74. doi: 10.1136/annrheumdis-2013-204428. Epub 2014 Mar 24.
- Deyo RA, Dworkin SF, Amtmann D, Andersson G, Borenstein D, Carragee E, Carrino J, Chou R, Cook K, DeLitto A, Goertz C, Khalsa P, Loeser J, Mackey S, Panagis J, Rainville J, Tosteson T, Turk D, Von Korff M, Weiner DK. Report of the NIH Task Force on Research Standards for Chronic Low Back Pain. Int J Ther Massage Bodywork. 2015 Sep 1;8(3):16-33. doi: 10.3822/ijtmb.v8i3.295. eCollection 2015 Sep.
- Bronfort G, Haas M, Evans RL, Bouter LM. Efficacy of spinal manipulation and mobilization for low back pain and neck pain: a systematic review and best evidence synthesis. Spine J. 2004 May-Jun;4(3):335-56. doi: 10.1016/j.spinee.2003.06.002.
- Schneider M, Haas M, Glick R, Stevans J, Landsittel D. Comparison of spinal manipulation methods and usual medical care for acute and subacute low back pain: a randomized clinical trial. Spine (Phila Pa 1976). 2015 Feb 15;40(4):209-17. doi: 10.1097/BRS.0000000000000724.
- Fritz JM, Kim J, Dorius J. Importance of the type of provider seen to begin health care for a new episode low back pain: associations with future utilization and costs. J Eval Clin Pract. 2016 Apr;22(2):247-52. doi: 10.1111/jep.12464. Epub 2015 Sep 29.
- Rubinstein SM, Terwee CB, Assendelft WJ, de Boer MR, van Tulder MW. Spinal manipulative therapy for acute low-back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Sep 12;2012(9):CD008880. doi: 10.1002/14651858.CD008880.pub2.
- Deyo RA, Bryan M, Comstock BA, Turner JA, Heagerty P, Friedly J, Avins AL, Nedeljkovic SS, Nerenz DR, Jarvik JG. Trajectories of symptoms and function in older adults with low back disorders. Spine (Phila Pa 1976). 2015 Sep 1;40(17):1352-62. doi: 10.1097/BRS.0000000000000975.
- Cramer GD, Ross JK, Raju PK, Cambron JA, Dexheimer JM, Bora P, McKinnis R, Selby S, Habeck AR. Distribution of cavitations as identified with accelerometry during lumbar spinal manipulation. J Manipulative Physiol Ther. 2011 Nov;34(9):572-83. doi: 10.1016/j.jmpt.2011.05.015. Epub 2011 Jul 18.
- Cramer GD, Ross K, Pocius J, Cantu JA, Laptook E, Fergus M, Gregerson D, Selby S, Raju PK. Evaluating the relationship among cavitation, zygapophyseal joint gapping, and spinal manipulation: an exploratory case series. J Manipulative Physiol Ther. 2011 Jan;34(1):2-14. doi: 10.1016/j.jmpt.2010.11.008.
- Cramer GD, Budavich M, Bora P, Ross K. A Feasibility Study to Assess Vibration and Sound From Zygapophyseal Joints During Motion Before and After Spinal Manipulation. J Manipulative Physiol Ther. 2017 Mar-Apr;40(3):187-200. doi: 10.1016/j.jmpt.2017.01.003. Epub 2017 Mar 6.
- Cramer GD, Ross K, Raju PK, Cambron J, Cantu JA, Bora P, Dexheimer JM, McKinnis R, Habeck AR, Selby S, Pocius JD, Gregerson D. Quantification of cavitation and gapping of lumbar zygapophyseal joints during spinal manipulative therapy. J Manipulative Physiol Ther. 2012 Oct;35(8):614-21. doi: 10.1016/j.jmpt.2012.06.007. Epub 2012 Aug 14.
- Lascelles BD, Dong YH, Marcellin-Little DJ, Thomson A, Wheeler S, Correa M. Relationship of orthopedic examination, goniometric measurements, and radiographic signs of degenerative joint disease in cats. BMC Vet Res. 2012 Jan 27;8:10. doi: 10.1186/1746-6148-8-10.
- Abhishek A, Doherty M. Diagnosis and clinical presentation of osteoarthritis. Rheum Dis Clin North Am. 2013 Feb;39(1):45-66. doi: 10.1016/j.rdc.2012.10.007.
- Robertson CJ. Joint crepitus--are we failing our patients? Physiother Res Int. 2010 Dec;15(4):185-8. doi: 10.1002/pri.492. Epub 2010 Oct 28. No abstract available.
- Henderson CN, Cramer GD, Zhang Q, DeVocht JW, Fournier JT. Introducing the external link model for studying spine fixation and misalignment: part 2, Biomechanical features. J Manipulative Physiol Ther. 2007 May;30(4):279-94. doi: 10.1016/j.jmpt.2007.03.002.
- Cramer GD, Henderson CN, Little JW, Daley C, Grieve TJ. Zygapophyseal joint adhesions after induced hypomobility. J Manipulative Physiol Ther. 2010 Sep;33(7):508-18. doi: 10.1016/j.jmpt.2010.08.002.
- Chou R, Huffman LH; American Pain Society; American College of Physicians. Nonpharmacologic therapies for acute and chronic low back pain: a review of the evidence for an American Pain Society/American College of Physicians clinical practice guideline. Ann Intern Med. 2007 Oct 2;147(7):492-504. doi: 10.7326/0003-4819-147-7-200710020-00007. Erratum In: Ann Intern Med. 2008 Feb 05;148(3):247-8. doi: 10.7326/0003-4819-148-3-200802050-00020.
- Brennan GP, Fritz JM, Hunter SJ, Thackeray A, Delitto A, Erhard RE. Identifying subgroups of patients with acute/subacute "nonspecific" low back pain: results of a randomized clinical trial. Spine (Phila Pa 1976). 2006 Mar 15;31(6):623-31. doi: 10.1097/01.brs.0000202807.72292.a8.
- Roytman G, Faydenko J, Budavich M, Pocius JD, Cramer G. Automated Vibration and Acoustic Crepitus Sensing in Humans. J. Tribol. Sept 2023, 145 (9)
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
1 septembre 2024
Achèvement primaire (Estimé)
30 juin 2025
Achèvement de l'étude (Estimé)
1 décembre 2025
Dates d'inscription aux études
Première soumission
15 juin 2022
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
15 juin 2022
Première publication (Réel)
21 juin 2022
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimé)
5 décembre 2024
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
2 décembre 2024
Dernière vérification
1 novembre 2024
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- H2101/H2302
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
INDÉCIS
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .