Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Détermination des résultats de la sclérose en plaques Évaluation des différences réelles après le temps (MODERATE)

20 juillet 2022 mis à jour par: NHS Greater Glasgow and Clyde
Fournir des preuves du monde réel évaluant si une stratégie d'initiation précoce et d'escalade d'un traitement modificateur de la maladie (DMT) dans la sclérose en plaques récurrente-rémittente (SEP-RR) affecte l'évolution de la maladie sur une période de 10 ans. Notre objectif est de fournir des preuves aux cliniciens et aux patients concernant les avantages et les risques de l'initiation précoce et de l'escalade active des traitements modificateurs de la maladie (DMT) dans la sclérose en plaques récurrente-rémittente (SEP-RR), en utilisant des données du monde réel.

Aperçu de l'étude

Statut

Inscription sur invitation

Intervention / Traitement

Description détaillée

Nous comparerons les résultats d'efficacité et de sécurité pour les patients atteints de SEP-RR gérés avec a) une politique d'initiation et d'escalade précoces et b) une politique de traitement attendu et différé, en utilisant des patients des centres de SEP du National Health Service Greater Glasgow et Grampian. L'initiation et l'escalade des DMT seront les interventions à l'étude et une évaluation clinico-radiologique contemporaine détaillée sera entreprise pour comparer les résultats dans les cohortes traitées différemment au cours des 10 premières années suivant le diagnostic.

Pour saisir et analyser les données prospectives et rétrospectives, nous utiliserons le portail OPTIMIZE. Il s'agit d'un outil de base de données en cours de développement à l'Imperial College de Londres qui vise à fournir un cadre informatique sécurisé pour capturer des données centrées sur le patient dans la recherche sur la SEP. Son objectif est de faciliter la saisie de données prospectives longitudinales, cliniques normalisées et centrées sur le patient, idéalement avec une facilité qui permettrait de les utiliser comme complément à la pratique clinique de routine. Il fournira à terme un logiciel open source pour la gestion des données MS, intégrant des informations anonymisées provenant de plusieurs centres. Notre étude de registre proposée utilisera le portail et la plate-forme OPTIMIZE pour la saisie et l'analyse des données - cela servira à piloter la plate-forme avant sa mise en œuvre à plus grande échelle dans une variété de projets différents, y compris la base de données nationale écossaise DMT actuellement en cours de développement.

Afin de comparer ces groupes de patients non randomisés, nous utiliserons l'appariement par score de propension (PSM). Cette méthode statistique peut tenir compte de toutes les variables connues qui informent le processus de prise de décision de l'initiation et de l'escalade du DMT, et est utilisée dans les études observationnelles pour imiter le processus de randomisation. La décision d'initier ou d'intensifier les DMT dans la SEP-RR dans la pratique clinique est basée à la fois sur des facteurs liés au patient et à la maladie. Les patients atteints d'une maladie plus grave sur le plan clinique sont plus susceptibles d'avoir des DMT initiés ou intensifiés. Pour l'initiation au DMT, nous calculerons le score de propension sur la base de facteurs pronostiques connus au moment du diagnostic qui prédisent une évolution plus grave de la maladie, ce qui suggérerait la nécessité d'une initiation au DMT. Pour l'escalade du DMT, nous évaluerons l'évolution de la maladie de chaque patient au cours des 3 premières années de suivi, en utilisant des directives récentes sur les caractéristiques cliniques et radiologiques qui suggèrent qu'une escalade vers un traitement ou un traitement plus efficace est nécessaire. Ces facteurs seront inclus en tant que variables pondérées pour générer un nombre récapitulatif (0-1), le score de propension (PS) : un score de propension plus élevé suggérerait une probabilité plus élevée d'être dans le groupe traité ou escaladé.

Une fois que chaque patient s'est vu attribuer un score de propension, nous évaluerons l'utilisation réelle des DMT, en faisant correspondre les patients traités et non traités, et les patients escaladés et non escaladés en paires pour la comparaison des résultats. Nous prévoyons que davantage de patients avec un score de propension élevé (et donc une propension plus élevée au traitement) auront été initiés ou transférés vers des DMT dans le Grand Glasgow par rapport à Grampian. Des patients similaires sur le plan pronostique pris en charge différemment au sein d'un centre seront également appariés, l'objectif étant de comparer des patients et non des centres. Si les données des centres de Glasgow et de Grampian ne fournissent pas suffisamment de paires appariées selon la propension, les données des centres d'Édimbourg et de Dundee peuvent également être extraites.

Phase 1 - achevée Cette phase rétrospective a été achevée et a examiné si les patients atteints de SEP-RR sont traités différemment en Écosse malgré une gravité similaire de la maladie. Nous avons établi la proportion de patients de chaque centre avec un score élevé de propension à l'initiation ou à l'escalade du DMT qui ont été « traités » et « remontés », ou non, respectivement. Cela nous a permis d'identifier des paires pour la comparaison des résultats dans la phase prospective de l'étude (Phases 2).

Phase 2 - les patients proposés appariés par le score de propension qui ont été pris en charge différemment pendant la phase 1 seront invités à une évaluation clinique et à une IRM dans la phase prospective de l'étude. Ce sera 10 ans après la date du diagnostic. L'évaluation clinique contemporaine comprendra des évaluations physiques et cognitives comme détaillé ci-dessous. Un bilan radiologique actualisé avec IRM évaluera les lésions T2 et T1 et le volume cérébral total. Les patients seront également invités à fournir une variété de mesures des résultats rapportés par les patients (PROM) en remplissant des questionnaires validés pour décrire leur état pathologique perçu. Une fois les évaluations terminées, un historique clinique via un questionnaire structuré sera effectué pour saisir l'activité de la maladie et le changement/l'escalade du traitement du diagnostic au point d'évaluation 10 ans plus tard.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Anticipé)

245

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Glasgow, Royaume-Uni, G51 4TF
        • Clinical Research Facility

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

16 ans et plus (Enfant, Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Comme ci-dessus, patients diagnostiqués avec une sclérose en plaques récurrente-rémittente (RRMS) en 2010-2011 en Écosse, tels qu'ils figurent dans le registre écossais de la sclérose en plaques

La description

Critère d'intégration:

  • Patients diagnostiqués avec une sclérose en plaques récurrente-rémittente (SEP-RR) en 2010-2011 en Écosse, tels qu'ils figurent dans le registre écossais de la sclérose en plaques

Critère d'exclusion:

  • aucun

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Traité
Patients débutant un traitement modificateur de la maladie au cours de la première année suivant le diagnostic
Tous les participants seront invités à se rendre dans leur centre de recherche local pour subir une évaluation physique et par questionnaire ainsi qu'une IRM. Les évaluations comprennent : Échelle étendue de l'état d'invalidité, test à 9 trous, IRM, mesures des résultats signalés par le patient (MSIS-29, neuroQOL et PROMIS), brève évaluation cognitive internationale pour la SEP)
Non traité
Patients qui n'ont pas initié de traitement modificateur de la maladie au cours de la première année suivant le diagnostic
Tous les participants seront invités à se rendre dans leur centre de recherche local pour subir une évaluation physique et par questionnaire ainsi qu'une IRM. Les évaluations comprennent : Échelle étendue de l'état d'invalidité, test à 9 trous, IRM, mesures des résultats signalés par le patient (MSIS-29, neuroQOL et PROMIS), brève évaluation cognitive internationale pour la SEP)

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Score moyen de l'échelle EDSS (Expanded Disability Status Scale) lors de l'évaluation prospective.
Délai: Évaluation à visite unique réalisée d'ici décembre 2022
Les scores EDSS vont de 0 à 10. Plus le score est élevé, plus le niveau d'incapacité est élevé.
Évaluation à visite unique réalisée d'ici décembre 2022

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Proportion ayant subi des événements indésirables (graves) au cours des 9 à 10 premières années suivant le diagnostic
Délai: Évaluation à visite unique réalisée d'ici décembre 2022
Proportion ayant subi des événements indésirables (graves) au cours des 9 à 10 premières années suivant le diagnostic
Évaluation à visite unique réalisée d'ici décembre 2022
Proportion atteignant l'échelle EDSS (Expanded Disability Status Scale) 3.0, 4.0 et 6.0
Délai: Évaluation à visite unique réalisée d'ici décembre 2022
Les scores EDSS vont de 0 à 10. Plus le score est élevé, plus le niveau d'incapacité est élevé.
Évaluation à visite unique réalisée d'ici décembre 2022
Changement moyen de l'échelle EDSS (Expanded Disability Status Scale) entre les groupes de traitement
Délai: Évaluation à visite unique réalisée d'ici décembre 2022
Nous utiliserons l'EDSS estimé au moment du diagnostic et l'EDSS réel lors de l'évaluation prospective. Scores EDSS de 0 à 10. Plus le score est élevé, plus le niveau d'incapacité est élevé.
Évaluation à visite unique réalisée d'ici décembre 2022
Scores moyens sur la mesure des résultats rapportés par les patients Échelle d'impact de la sclérose en plaques -29 (MSIS-29) lors d'une évaluation prospective
Délai: Évaluation à visite unique réalisée d'ici décembre 2022
Les scores de l'échelle d'impact de la sclérose en plaques -29 vont de 29 à 145. Plus le score est élevé, plus le résultat est mauvais
Évaluation à visite unique réalisée d'ici décembre 2022
Score moyen du Brief International Cognitive Assessment for MS (BICAMS) lors de l'évaluation prospective
Délai: Évaluation à visite unique réalisée d'ici décembre 2022
Plus le score est élevé, meilleur est le résultat
Évaluation à visite unique réalisée d'ici décembre 2022
Moyenne du 9-Hole Peg Test (9-HPT) lors d'une évaluation prospective
Délai: Évaluation à visite unique réalisée d'ici décembre 2022
Les patients sont chronométrés combien de temps il faut pour placer 9 chevilles dans les trous, puis les retirer, en les plaçant dans un petit récipient. Le résultat est mesuré dans le temps, plus le temps est rapide, meilleur est le résultat
Évaluation à visite unique réalisée d'ici décembre 2022

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Scores moyens sur les mesures des résultats rapportés par les patients (PROM)
Délai: Évaluation à visite unique réalisée d'ici décembre 2022
Nous demanderons aux patients de nous dire comment ils perçoivent le fonctionnement de leurs membres supérieurs et inférieurs à l'aide du score Neuro-quality of life. La cognition sera évaluée à l'aide du score PROMIS (Patient-Reported Outcomes Measurement Information System) appliqué aux capacités cognitives. Ce score varie de 41 à 205, plus le score est élevé, meilleur est le résultat
Évaluation à visite unique réalisée d'ici décembre 2022
Volume moyen de matière grise et volume du cerveau entier sur les IRM prospectives
Délai: Évaluation à visite unique réalisée d'ici décembre 2022
Volume moyen de matière grise et volume du cerveau entier sur les IRM prospectives
Évaluation à visite unique réalisée d'ici décembre 2022
Volume lésionnel moyen de T2/FLAIR sur les IRM prospectives
Délai: Évaluation à visite unique réalisée d'ici décembre 2022
Volume lésionnel moyen de T2/FLAIR sur les IRM prospectives
Évaluation à visite unique réalisée d'ici décembre 2022

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

7 février 2022

Achèvement primaire (Anticipé)

1 août 2023

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 août 2023

Dates d'inscription aux études

Première soumission

30 juin 2022

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

30 juin 2022

Première publication (Réel)

6 juillet 2022

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

25 juillet 2022

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

20 juillet 2022

Dernière vérification

1 juillet 2022

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner