- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05458323
Amélioration du niveau cognitif grâce aux examens de la vision et à la réfraction (CLEVER)
Amélioration du niveau cognitif grâce aux examens de la vision et à la réfraction : un essai contrôlé randomisé pour évaluer l'impact des lunettes de près et de loin sur la réduction des taux de déclin cognitif avec le vieillissement chez les personnes âgées vivant dans la communauté en Inde
Les enquêteurs visent à mener une étude à méthode mixte dans laquelle un essai contrôlé randomisé (ECR) et une étude qualitative descriptive seront menés. L'ECR vise à déterminer si des lunettes de près et de loin fournies gratuitement aux résidents d'Hyderabad, en Inde, âgés de ≥ 60 ans, avec une erreur de réfraction sous- ou non corrigée et une audition et une cognition de base normales (HMSE> 18), peuvent améliorer la qualité de vie , réduire les chutes, réduire la dépression, améliorer l'interaction sociale et l'activité physique de manière rentable sur 36 mois. L'objectif principal de la recherche qualitative est de a) contextualiser l'ECR avec des informations sur le milieu et la culture dans lesquels l'essai sera mené ; b) fournir des données sur les expériences vécues des personnes âgées ayant une vision réduite dans la zone d'étude, et c) procéder à une évaluation du processus de l'essai.
Le principal critère de jugement est le changement cognitif sur trois ans mesuré par le score cognitif global LASI-DAD (Longitudinal Aging Study in India (LASI) - Diagnostic Assessment of Dementia (DAD).
Mesures de résultats secondaires :
Fonction cognitive spécifique à un domaine (orientation, fonction exécutive, langage/fluidité, mémoire), qualité de vie (WHOQOL BREF), fonctionnement visuel autodéclaré (INDVFQ), chutes, mobilité, dépression (PHQ9), observance des lunettes, rapport coût-efficacité (coût total de l'intervention par années de vie ajustées sur la qualité (QALY) supplémentaires gagnées dans le groupe d'intervention), interaction sociale/isolement (indice de réseautage social, SNI), activité physique autodéclarée (GPAQ). Un résultat secondaire supplémentaire sera le score cognitif global LASI-DAD analysé en excluant tous les tests déterminés pré-hoc comme dépendant de l'acuité visuelle.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Le nombre de personnes atteintes de démence dans le monde passera de 50 millions en 2017 à 131,5 millions d'ici 2050. La majorité réside dans les pays à revenu faible et intermédiaire (PRFI), où une augmentation de 223 % du fardeau de la démence est attendue de 2015 à 2050. Le coût pour les ménages des soins aux parents déments en Inde était de 2,48 milliards de livres sterling en 2013, où les dépenses totales pour les soins de la démence consommeront bientôt 0,5 % du produit intérieur brut (PIB). Malgré l'augmentation rapide du fardeau de la démence en Inde, seulement 1 personne sur 10 est diagnostiquée ou traitée. Des stratégies préventives éprouvées sont désespérément nécessaires pour combler l'écart et pourraient réduire l'incidence d'environ 41 %, en particulier au début, au stade de la déficience cognitive légère, qui elle-même multiplie par 23 le risque de démence. Les interventions existantes ont été principalement évaluées dans les pays à revenu élevé (HIC), malgré le besoin reconnu de prévention dans les milieux à faibles ressources. La stratégie nationale indienne sur la démence, documentée dans le rapport Alzheimer's and Related Society of India (ARDSI) (2018) et Dementia in India (2020), fait écho au plan d'action mondial de l'OMS sur la démence (2017) en donnant la priorité aux approches fondées sur des données probantes pour réduire les risques.
Les personnes âgées, les plus à risque de troubles cognitifs, ont également la prévalence la plus élevée de déficience visuelle, qui touche 2,2 milliards de personnes dans le monde. De plus en plus de preuves longitudinales établissent un lien entre la déficience visuelle et le risque de déclin cognitif, des études de population aux États-Unis faisant état d'un risque accru de 55 % sur 9 ans de nouvelle déficience cognitive chez les personnes malvoyantes. Des études longitudinales ailleurs aux États-Unis, en France, à Singapour et en Chine rapportent des résultats similaires. Alors que la déficience visuelle est un bon prédicteur des performances cognitives futures, la cognition est relativement faiblement liée au déclin visuel futur. L'altération de la distance et l'altération de la vision de près, une partie presque universelle du vieillissement sans correction réfractive, ont été impliquées. Des études observationnelles suggèrent également que les soins de la vue ralentissent les taux de déclin cognitif jusqu'à 50 %. L'association entre la perte de vision et le déclin cognitif et la démence, bien que constante et forte, n'est pas bien comprise, et diverses voies causales ont été avancées. Celles-ci incluent une étiologie neurodégénérative ou microvasculaire commune, une charge cognitive accrue et des contacts sociaux et une activité physique limités en raison d'une mauvaise vision, chacun indépendamment démontré comme élevant le risque de démence. Les études portant sur le rôle de la correction de la vision dans le ralentissement du déclin cognitif auront un impact significatif sur l'élaboration de stratégies visant à réduire le fardeau de la démence.
Conception : essai randomisé interventionnel, stratifié, à deux bras, en groupes parallèles, à un seul centre, avec une composante qualitative Justification : malgré des preuves d'observation longitudinales considérables, il n'y a pas eu d'essais randomisés pour déterminer si la fourniture de lunettes de près et de loin peut ralentir le déclin cognitif chez les personnes âgées. La preuve d'une association causale entre la correction de la vision et le ralentissement du déclin cognitif est nécessaire pour potentialiser l'investissement dans des soins de la vue peu coûteux à des fins de prévention. Cela nécessite des essais randomisés, et aucun n'a encore été fait.
Plan d'étude:
Évaluations d'éligibilité réalisées pour 1300 participants. Après avoir donné leur consentement et satisfait aux critères d'éligibilité, 760 participants ont été randomisés dans les groupes d'intervention et de contrôle.
Suivis annuels pendant 3 ans pour les deux groupes. Perdu de suivi documenté avec raison pour les deux groupes. Les données manquantes pour les deux groupes sont analysées en intention de traiter (ITT) et seront exclues de l'analyse avec des raisons documentées.
Principaux critères de jugement : changement cognitif sur trois ans mesuré par le score cognitif global LASI-DAD.
Mesures de résultats secondaires : fonction cognitive spécifique au domaine (orientation, fonction exécutive, langage/fluidité, mémoire), qualité de vie (WHOQOL BREF), fonctionnement visuel autodéclaré (INDVFQ), chutes, mobilité, dépression (PHQ9), observance des lunettes , rapport coût-efficacité (coût total de l'intervention par QALY supplémentaire gagnée dans le groupe d'intervention), interaction sociale/isolement (indice de réseautage social, SNI), activité physique autodéclarée (GPAQ). Un résultat secondaire supplémentaire sera le score cognitif global LASI-DAD analysé en excluant tous les tests déterminés pré-hoc comme dépendant de l'acuité visuelle.
Examen de l'état mental en hindi, questionnaire sur les antécédents médicaux et la comorbidité, questionnaire d'audition, inventaire des reçus des services à la clientèle.
Méthodes statistiques : l'analyse principale utilisera un niveau de signification < 0,05 et comparera l'évolution du score cognitif global LASI-DAD (résultat principal, avec analyse de sensibilité incluant et excluant les tests dépendant de la vision) entre les groupes à l'aide d'un t- test. La comparaison brute et la comparaison ajustée aux déterminants potentiels du changement de l'état cognitif, tels que le score cognitif de base, l'âge, le sexe et l'éducation (d'autres covariables seront détaillées dans le SAP) à l'aide de modèles linéaires généraux. Des méthodes similaires seront utilisées pour d'autres points temporels et résultats secondaires qui sont des données continues.
Justification de la taille de l'échantillon : en imputant un déclin ininterrompu sur trois ans de la variable de résultat (score global LASI-DAD à partir de données transversales stratifiées selon l'âge17, à une taille d'effet de 29 % (de l'étude ACHIEVE), 502 participants donnent 90 % puissance à p = 0,05 (bilatéral) sur la base d'un test à deux échantillons. Avec une perte de suivi annuelle de 13 % sur la base d'une estimation d'études antérieures réalisées en Inde, 760 participants au total sont nécessaires dans les deux groupes d'étude. Avec une prévalence de 60 % d'erreurs de réfraction de distance et/ou de près non corrigées, le nombre total de personnes devant être dépistées est estimé à environ 1 300.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Nathan G Congdon, MD, MPH
- Numéro de téléphone: 8929 +44(0)289097
- E-mail: n.congdon@qub.ac.uk
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Rohit C Khanna, MPH
- Numéro de téléphone: 914035225600
- E-mail: rohit@lvpei.org
Lieux d'étude
-
-
Telangana
-
Hyderabad, Telangana, Inde, 500086
- Recrutement
- L V Prasad Eye Institute
-
Contact:
- Rohit C Khanna, MPH
- Numéro de téléphone: 914035225600
- E-mail: rohit@lvpei.org
-
Contact:
- Srinivas Marmamula, PhD
- Numéro de téléphone: 914035225613
- E-mail: sri.marmamula@lvpei.org
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration
- Habitation communautaire
Résidence
un. Les participants doivent prévoir de résider dans la région pendant la durée de l'étude
Présenter une vision dans le meilleur œil en raison d'une erreur de réfraction non corrigée
- Troubles de la vision de loin inférieure à 6/12
- Vision de près inférieure à N8 à 40 cm
Présenter une vision dans le meilleur œil en raison d'une erreur de réfraction sous-corrigée
- Troubles de la vision de loin inférieure à 6/12
- Vision de près inférieure à N8 à 40 cm
Volonté
- participer
- être randomisé
- respecter le protocole
Critère d'exclusion
Cognition de base altérée
un. Score HMSE inférieur ou égal à 18
- Causes non réfractives de la déficience visuelle
Mobilité gravement réduite
- immobile
- alité
- fauteuil roulant
- à l'aide de déambulateur
Affection médicale grave susceptible de limiter la durée de vie
- Cancer
- Cardiopathie
- Accident vasculaire cérébral
- VIH ou SIDA
- Maladie pulmonaire chronique
- Maladie du rein
Évaluation de la perte auditive
- déficience auditive autodéclarée
- incapacité à entendre
- incapacité à répéter des phrases courtes dans les langues locales
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Aucune intervention: Contrôle-Pas de traitement
Tous les participants randomisés dans le groupe témoin recevront une ordonnance pour des lunettes et recevront gratuitement des lunettes de près et/ou de loin au besoin à la fin de l'étude.
|
|
|
Expérimental: Lunettes de proximité et de distance gratuites
Tous les participants randomisés dans le groupe d'intervention recevront gratuitement des lunettes de près et/ou de distance en fonction des résultats de réfraction.
Des lunettes seront fournies au moment de l'inscription à l'étude.
Les participants seront invités à choisir parmi un assortiment de 20 cadres.
Les participants seront invités à signaler au membre de l'équipe d'étude tout problème avec les lunettes ou si les lunettes sont perdues ou cassées.
Des lunettes de remplacement seront fournies en cas de lunettes cassées ou perdues chaque fois que nécessaire.
Les participants subiront des examens de la vue et de réfraction annuels, et un changement de lunettes sera prescrit si nécessaire.
|
Description de l'intervention : Tous les participants randomisés dans le groupe d'intervention recevront gratuitement des lunettes de près et/ou de distance en fonction des résultats de réfraction. Les lunettes seront fournies au moment de l'inscription à l'étude.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement du score cognitif
Délai: Point(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés à 12, 24 et 36 mois
|
La métrique ou la méthode de mesure à utiliser : score cognitif global LASI-DAD.
Le meilleur score possible est 360 et le pire score possible est 0.
|
Point(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés à 12, 24 et 36 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Qualité de vie en 26 points
Délai: Moment(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés tous les 12 mois - c'est-à-dire à 12, 24 et 36 mois
|
La métrique ou la méthode de mesure à utiliser : la qualité de vie à l'aide du questionnaire BREF de l'OMS.
Des scores plus élevés (pour 4 domaines) indiquent une meilleure qualité de vie et vice versa (il s'agit d'un continuum)
|
Moment(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés tous les 12 mois - c'est-à-dire à 12, 24 et 36 mois
|
|
Rentabilité
Délai: Moment(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés tous les 12 mois - c'est-à-dire à 12, 24 et 36 mois
|
La métrique ou la méthode de mesure à utiliser : Rentabilité à l'aide de l'inventaire des reçus du service client
|
Moment(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés tous les 12 mois - c'est-à-dire à 12, 24 et 36 mois
|
|
Interaction sociale/isolement
Délai: Moment(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés tous les 12 mois - c'est-à-dire à 12, 24 et 36 mois
|
La métrique ou la méthode de mesure à utiliser : Social Networking Index.
Le meilleur score possible est 12 et le pire score possible est 0
|
Moment(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés tous les 12 mois - c'est-à-dire à 12, 24 et 36 mois
|
|
Chutes
Délai: Moment(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés tous les 12 mois - c'est-à-dire à 12, 24 et 36 mois
|
La métrique ou la méthode de mesure à utiliser : Quick Screen for falls Risk.
Le pire score possible est de 7 % et le meilleur score possible est de 49 %
|
Moment(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés tous les 12 mois - c'est-à-dire à 12, 24 et 36 mois
|
|
Dépression
Délai: Moment(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés tous les 12 mois - c'est-à-dire à 12, 24 et 36 mois
|
La métrique ou la méthode de mesure à utiliser : Patient Health Questionnaire, PHQ9.
Le pire score est 0 et le meilleur score possible est 27
|
Moment(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés tous les 12 mois - c'est-à-dire à 12, 24 et 36 mois
|
|
Conformité des lunettes
Délai: Moment(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés tous les 12 mois - c'est-à-dire à 12, 24 et 36 mois
|
La métrique ou la méthode de mesure à utiliser : Utilisation de lunettes lors des visites de suivi.
Le meilleur score possible est 1 et le pire score possible est 0
|
Moment(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés tous les 12 mois - c'est-à-dire à 12, 24 et 36 mois
|
|
Fonction visuelle
Délai: Moment(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés tous les 12 mois - c'est-à-dire à 12, 24 et 36 mois
|
La métrique ou la méthode de mesure à utiliser : Indian VFQ.
La mesure sera en logits (en utilisant des scores d'intervalle à l'échelle de Rasch) et il s'agit d'un continuum avec des scores de personne positifs indiquant un fonctionnement visuel inférieur et des scores négatifs indiquant un meilleur fonctionnement visuel.
|
Moment(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés tous les 12 mois - c'est-à-dire à 12, 24 et 36 mois
|
|
Fonction cognitive spécifique au domaine
Délai: Moment(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés tous les 12 mois - c'est-à-dire à 12, 24 et 36 mois
|
La métrique ou la méthode de mesure à utiliser : Hindi Mental State Examination.
Le meilleur score possible est 31 et le pire score possible est 0.
|
Moment(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés tous les 12 mois - c'est-à-dire à 12, 24 et 36 mois
|
|
Activité physique autodéclarée.
Délai: Point(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés tous les 12 mois, soit à 12, 24 et 36 mois
|
La mesure ou la méthode de mesure à utiliser : Questionnaire international sur l’activité physique Activité physique autodéclarée : Questionnaire international sur l’activité physique (IPAQ).
|
Point(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés tous les 12 mois, soit à 12, 24 et 36 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Nathan G Congdon, MD, MPH, Queen's University, Belfast
- Chercheur principal: Rohit C Khanna, MPH, L.V. Prasad Eye Institute
- Chercheur principal: Suvarna Alladi, DM, National Institute of Mental Health and Neuro Sciences, India
Publications et liens utiles
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- MHLS 22-13
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Toutes les données individuelles des participants (DPI) seront stockées dans un format anonymisé. L'IPD qui comprend des informations personnelles identifiables sera supprimée lorsque le processus de collecte de données sera terminé et avant le début de l'analyse des données.
Seules les données anonymisées seront partagées avec tous les chercheurs pour analyse. L'analyse primaire sera menée sur toutes les données de résultats obtenues auprès de tous les participants inscrits randomisés.
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
- ANALYTIC_CODE
- RSE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .