Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Amélioration du niveau cognitif grâce aux examens de la vision et à la réfraction (CLEVER)

4 mars 2026 mis à jour par: Nathan Congdon, Queen's University, Belfast

Amélioration du niveau cognitif grâce aux examens de la vision et à la réfraction : un essai contrôlé randomisé pour évaluer l'impact des lunettes de près et de loin sur la réduction des taux de déclin cognitif avec le vieillissement chez les personnes âgées vivant dans la communauté en Inde

Les enquêteurs visent à mener une étude à méthode mixte dans laquelle un essai contrôlé randomisé (ECR) et une étude qualitative descriptive seront menés. L'ECR vise à déterminer si des lunettes de près et de loin fournies gratuitement aux résidents d'Hyderabad, en Inde, âgés de ≥ 60 ans, avec une erreur de réfraction sous- ou non corrigée et une audition et une cognition de base normales (HMSE> 18), peuvent améliorer la qualité de vie , réduire les chutes, réduire la dépression, améliorer l'interaction sociale et l'activité physique de manière rentable sur 36 mois. L'objectif principal de la recherche qualitative est de a) contextualiser l'ECR avec des informations sur le milieu et la culture dans lesquels l'essai sera mené ; b) fournir des données sur les expériences vécues des personnes âgées ayant une vision réduite dans la zone d'étude, et c) procéder à une évaluation du processus de l'essai.

Le principal critère de jugement est le changement cognitif sur trois ans mesuré par le score cognitif global LASI-DAD (Longitudinal Aging Study in India (LASI) - Diagnostic Assessment of Dementia (DAD).

Mesures de résultats secondaires :

Fonction cognitive spécifique à un domaine (orientation, fonction exécutive, langage/fluidité, mémoire), qualité de vie (WHOQOL BREF), fonctionnement visuel autodéclaré (INDVFQ), chutes, mobilité, dépression (PHQ9), observance des lunettes, rapport coût-efficacité (coût total de l'intervention par années de vie ajustées sur la qualité (QALY) supplémentaires gagnées dans le groupe d'intervention), interaction sociale/isolement (indice de réseautage social, SNI), activité physique autodéclarée (GPAQ). Un résultat secondaire supplémentaire sera le score cognitif global LASI-DAD analysé en excluant tous les tests déterminés pré-hoc comme dépendant de l'acuité visuelle.

Aperçu de l'étude

Statut

Recrutement

Les conditions

Description détaillée

Le nombre de personnes atteintes de démence dans le monde passera de 50 millions en 2017 à 131,5 millions d'ici 2050. La majorité réside dans les pays à revenu faible et intermédiaire (PRFI), où une augmentation de 223 % du fardeau de la démence est attendue de 2015 à 2050. Le coût pour les ménages des soins aux parents déments en Inde était de 2,48 milliards de livres sterling en 2013, où les dépenses totales pour les soins de la démence consommeront bientôt 0,5 % du produit intérieur brut (PIB). Malgré l'augmentation rapide du fardeau de la démence en Inde, seulement 1 personne sur 10 est diagnostiquée ou traitée. Des stratégies préventives éprouvées sont désespérément nécessaires pour combler l'écart et pourraient réduire l'incidence d'environ 41 %, en particulier au début, au stade de la déficience cognitive légère, qui elle-même multiplie par 23 le risque de démence. Les interventions existantes ont été principalement évaluées dans les pays à revenu élevé (HIC), malgré le besoin reconnu de prévention dans les milieux à faibles ressources. La stratégie nationale indienne sur la démence, documentée dans le rapport Alzheimer's and Related Society of India (ARDSI) (2018) et Dementia in India (2020), fait écho au plan d'action mondial de l'OMS sur la démence (2017) en donnant la priorité aux approches fondées sur des données probantes pour réduire les risques.

Les personnes âgées, les plus à risque de troubles cognitifs, ont également la prévalence la plus élevée de déficience visuelle, qui touche 2,2 milliards de personnes dans le monde. De plus en plus de preuves longitudinales établissent un lien entre la déficience visuelle et le risque de déclin cognitif, des études de population aux États-Unis faisant état d'un risque accru de 55 % sur 9 ans de nouvelle déficience cognitive chez les personnes malvoyantes. Des études longitudinales ailleurs aux États-Unis, en France, à Singapour et en Chine rapportent des résultats similaires. Alors que la déficience visuelle est un bon prédicteur des performances cognitives futures, la cognition est relativement faiblement liée au déclin visuel futur. L'altération de la distance et l'altération de la vision de près, une partie presque universelle du vieillissement sans correction réfractive, ont été impliquées. Des études observationnelles suggèrent également que les soins de la vue ralentissent les taux de déclin cognitif jusqu'à 50 %. L'association entre la perte de vision et le déclin cognitif et la démence, bien que constante et forte, n'est pas bien comprise, et diverses voies causales ont été avancées. Celles-ci incluent une étiologie neurodégénérative ou microvasculaire commune, une charge cognitive accrue et des contacts sociaux et une activité physique limités en raison d'une mauvaise vision, chacun indépendamment démontré comme élevant le risque de démence. Les études portant sur le rôle de la correction de la vision dans le ralentissement du déclin cognitif auront un impact significatif sur l'élaboration de stratégies visant à réduire le fardeau de la démence.

Conception : essai randomisé interventionnel, stratifié, à deux bras, en groupes parallèles, à un seul centre, avec une composante qualitative Justification : malgré des preuves d'observation longitudinales considérables, il n'y a pas eu d'essais randomisés pour déterminer si la fourniture de lunettes de près et de loin peut ralentir le déclin cognitif chez les personnes âgées. La preuve d'une association causale entre la correction de la vision et le ralentissement du déclin cognitif est nécessaire pour potentialiser l'investissement dans des soins de la vue peu coûteux à des fins de prévention. Cela nécessite des essais randomisés, et aucun n'a encore été fait.

Plan d'étude:

Évaluations d'éligibilité réalisées pour 1300 participants. Après avoir donné leur consentement et satisfait aux critères d'éligibilité, 760 participants ont été randomisés dans les groupes d'intervention et de contrôle.

Suivis annuels pendant 3 ans pour les deux groupes. Perdu de suivi documenté avec raison pour les deux groupes. Les données manquantes pour les deux groupes sont analysées en intention de traiter (ITT) et seront exclues de l'analyse avec des raisons documentées.

Principaux critères de jugement : changement cognitif sur trois ans mesuré par le score cognitif global LASI-DAD.

Mesures de résultats secondaires : fonction cognitive spécifique au domaine (orientation, fonction exécutive, langage/fluidité, mémoire), qualité de vie (WHOQOL BREF), fonctionnement visuel autodéclaré (INDVFQ), chutes, mobilité, dépression (PHQ9), observance des lunettes , rapport coût-efficacité (coût total de l'intervention par QALY supplémentaire gagnée dans le groupe d'intervention), interaction sociale/isolement (indice de réseautage social, SNI), activité physique autodéclarée (GPAQ). Un résultat secondaire supplémentaire sera le score cognitif global LASI-DAD analysé en excluant tous les tests déterminés pré-hoc comme dépendant de l'acuité visuelle.

Examen de l'état mental en hindi, questionnaire sur les antécédents médicaux et la comorbidité, questionnaire d'audition, inventaire des reçus des services à la clientèle.

Méthodes statistiques : l'analyse principale utilisera un niveau de signification < 0,05 et comparera l'évolution du score cognitif global LASI-DAD (résultat principal, avec analyse de sensibilité incluant et excluant les tests dépendant de la vision) entre les groupes à l'aide d'un t- test. La comparaison brute et la comparaison ajustée aux déterminants potentiels du changement de l'état cognitif, tels que le score cognitif de base, l'âge, le sexe et l'éducation (d'autres covariables seront détaillées dans le SAP) à l'aide de modèles linéaires généraux. Des méthodes similaires seront utilisées pour d'autres points temporels et résultats secondaires qui sont des données continues.

Justification de la taille de l'échantillon : en imputant un déclin ininterrompu sur trois ans de la variable de résultat (score global LASI-DAD à partir de données transversales stratifiées selon l'âge17, à une taille d'effet de 29 % (de l'étude ACHIEVE), 502 participants donnent 90 % puissance à p = 0,05 (bilatéral) sur la base d'un test à deux échantillons. Avec une perte de suivi annuelle de 13 % sur la base d'une estimation d'études antérieures réalisées en Inde, 760 participants au total sont nécessaires dans les deux groupes d'étude. Avec une prévalence de 60 % d'erreurs de réfraction de distance et/ou de près non corrigées, le nombre total de personnes devant être dépistées est estimé à environ 1 300.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

820

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

  • Nom: Nathan G Congdon, MD, MPH
  • Numéro de téléphone: 8929 +44(0)289097
  • E-mail: n.congdon@qub.ac.uk

Sauvegarde des contacts de l'étude

  • Nom: Rohit C Khanna, MPH
  • Numéro de téléphone: 914035225600
  • E-mail: rohit@lvpei.org

Lieux d'étude

    • Telangana
      • Hyderabad, Telangana, Inde, 500086
        • Recrutement
        • L V Prasad Eye Institute
        • Contact:
          • Rohit C Khanna, MPH
          • Numéro de téléphone: 914035225600
          • E-mail: rohit@lvpei.org
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

60 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration

  1. Habitation communautaire
  2. Résidence

    un. Les participants doivent prévoir de résider dans la région pendant la durée de l'étude

  3. Présenter une vision dans le meilleur œil en raison d'une erreur de réfraction non corrigée

    1. Troubles de la vision de loin inférieure à 6/12
    2. Vision de près inférieure à N8 à 40 cm
  4. Présenter une vision dans le meilleur œil en raison d'une erreur de réfraction sous-corrigée

    1. Troubles de la vision de loin inférieure à 6/12
    2. Vision de près inférieure à N8 à 40 cm
  5. Volonté

    1. participer
    2. être randomisé
    3. respecter le protocole

Critère d'exclusion

  1. Cognition de base altérée

    un. Score HMSE inférieur ou égal à 18

  2. Causes non réfractives de la déficience visuelle
  3. Mobilité gravement réduite

    1. immobile
    2. alité
    3. fauteuil roulant
    4. à l'aide de déambulateur
  4. Affection médicale grave susceptible de limiter la durée de vie

    1. Cancer
    2. Cardiopathie
    3. Accident vasculaire cérébral
    4. VIH ou SIDA
    5. Maladie pulmonaire chronique
    6. Maladie du rein
  5. Évaluation de la perte auditive

    1. déficience auditive autodéclarée
    2. incapacité à entendre
    3. incapacité à répéter des phrases courtes dans les langues locales

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Aucune intervention: Contrôle-Pas de traitement
Tous les participants randomisés dans le groupe témoin recevront une ordonnance pour des lunettes et recevront gratuitement des lunettes de près et/ou de loin au besoin à la fin de l'étude.
Expérimental: Lunettes de proximité et de distance gratuites
Tous les participants randomisés dans le groupe d'intervention recevront gratuitement des lunettes de près et/ou de distance en fonction des résultats de réfraction. Des lunettes seront fournies au moment de l'inscription à l'étude. Les participants seront invités à choisir parmi un assortiment de 20 cadres. Les participants seront invités à signaler au membre de l'équipe d'étude tout problème avec les lunettes ou si les lunettes sont perdues ou cassées. Des lunettes de remplacement seront fournies en cas de lunettes cassées ou perdues chaque fois que nécessaire. Les participants subiront des examens de la vue et de réfraction annuels, et un changement de lunettes sera prescrit si nécessaire.
Description de l'intervention : Tous les participants randomisés dans le groupe d'intervention recevront gratuitement des lunettes de près et/ou de distance en fonction des résultats de réfraction. Les lunettes seront fournies au moment de l'inscription à l'étude.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement du score cognitif
Délai: Point(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés à 12, 24 et 36 mois
La métrique ou la méthode de mesure à utiliser : score cognitif global LASI-DAD. Le meilleur score possible est 360 et le pire score possible est 0.
Point(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés à 12, 24 et 36 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Qualité de vie en 26 points
Délai: Moment(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés tous les 12 mois - c'est-à-dire à 12, 24 et 36 mois
La métrique ou la méthode de mesure à utiliser : la qualité de vie à l'aide du questionnaire BREF de l'OMS. Des scores plus élevés (pour 4 domaines) indiquent une meilleure qualité de vie et vice versa (il s'agit d'un continuum)
Moment(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés tous les 12 mois - c'est-à-dire à 12, 24 et 36 mois
Rentabilité
Délai: Moment(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés tous les 12 mois - c'est-à-dire à 12, 24 et 36 mois
La métrique ou la méthode de mesure à utiliser : Rentabilité à l'aide de l'inventaire des reçus du service client
Moment(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés tous les 12 mois - c'est-à-dire à 12, 24 et 36 mois
Interaction sociale/isolement
Délai: Moment(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés tous les 12 mois - c'est-à-dire à 12, 24 et 36 mois
La métrique ou la méthode de mesure à utiliser : Social Networking Index. Le meilleur score possible est 12 et le pire score possible est 0
Moment(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés tous les 12 mois - c'est-à-dire à 12, 24 et 36 mois
Chutes
Délai: Moment(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés tous les 12 mois - c'est-à-dire à 12, 24 et 36 mois
La métrique ou la méthode de mesure à utiliser : Quick Screen for falls Risk. Le pire score possible est de 7 % et le meilleur score possible est de 49 %
Moment(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés tous les 12 mois - c'est-à-dire à 12, 24 et 36 mois
Dépression
Délai: Moment(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés tous les 12 mois - c'est-à-dire à 12, 24 et 36 mois
La métrique ou la méthode de mesure à utiliser : Patient Health Questionnaire, PHQ9. Le pire score est 0 et le meilleur score possible est 27
Moment(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés tous les 12 mois - c'est-à-dire à 12, 24 et 36 mois
Conformité des lunettes
Délai: Moment(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés tous les 12 mois - c'est-à-dire à 12, 24 et 36 mois
La métrique ou la méthode de mesure à utiliser : Utilisation de lunettes lors des visites de suivi. Le meilleur score possible est 1 et le pire score possible est 0
Moment(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés tous les 12 mois - c'est-à-dire à 12, 24 et 36 mois
Fonction visuelle
Délai: Moment(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés tous les 12 mois - c'est-à-dire à 12, 24 et 36 mois
La métrique ou la méthode de mesure à utiliser : Indian VFQ. La mesure sera en logits (en utilisant des scores d'intervalle à l'échelle de Rasch) et il s'agit d'un continuum avec des scores de personne positifs indiquant un fonctionnement visuel inférieur et des scores négatifs indiquant un meilleur fonctionnement visuel.
Moment(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés tous les 12 mois - c'est-à-dire à 12, 24 et 36 mois
Fonction cognitive spécifique au domaine
Délai: Moment(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés tous les 12 mois - c'est-à-dire à 12, 24 et 36 mois
La métrique ou la méthode de mesure à utiliser : Hindi Mental State Examination. Le meilleur score possible est 31 et le pire score possible est 0.
Moment(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés tous les 12 mois - c'est-à-dire à 12, 24 et 36 mois
Activité physique autodéclarée.
Délai: Point(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés tous les 12 mois, soit à 12, 24 et 36 mois
La mesure ou la méthode de mesure à utiliser : Questionnaire international sur l’activité physique Activité physique autodéclarée : Questionnaire international sur l’activité physique (IPAQ).
Point(s) temporel(s) d'intérêt principal : 36 mois collectés tous les 12 mois, soit à 12, 24 et 36 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Nathan G Congdon, MD, MPH, Queen's University, Belfast
  • Chercheur principal: Rohit C Khanna, MPH, L.V. Prasad Eye Institute
  • Chercheur principal: Suvarna Alladi, DM, National Institute of Mental Health and Neuro Sciences, India

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

18 janvier 2024

Achèvement primaire (Estimé)

30 novembre 2027

Achèvement de l'étude (Estimé)

31 décembre 2028

Dates d'inscription aux études

Première soumission

11 juillet 2022

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

11 juillet 2022

Première publication (Réel)

14 juillet 2022

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

6 mars 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

4 mars 2026

Dernière vérification

1 mars 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Toutes les données individuelles des participants (DPI) seront stockées dans un format anonymisé. L'IPD qui comprend des informations personnelles identifiables sera supprimée lorsque le processus de collecte de données sera terminé et avant le début de l'analyse des données.

Seules les données anonymisées seront partagées avec tous les chercheurs pour analyse. L'analyse primaire sera menée sur toutes les données de résultats obtenues auprès de tous les participants inscrits randomisés.

Délai de partage IPD

Tous les IPD anonymisés seront disponibles de septembre 2022 (date de début prévue de l'essai) à septembre 2035 (y compris l'analyse, la publication et l'archivage).

Critères d'accès au partage IPD

Après la publication des résultats primaires et secondaires, il peut être possible de mener des analyses supplémentaires sur les données collectées. Dans de tels cas, les demandes formelles de données devront être adressées par écrit à l'enquêteur en chef, qui en discutera avec le commanditaire. L'étude sera conforme aux principes de bonnes pratiques pour le partage des données individuelles des participants provenant d'essais cliniques financés par des fonds publics et le partage des données sera entrepris conformément aux exigences réglementaires requises.

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • PROTOCOLE D'ÉTUDE
  • SÈVE
  • ANALYTIC_CODE
  • RSE

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner