Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Miglioramento del livello cognitivo attraverso esami visivi e rifrazione (CLEVER)

4 marzo 2026 aggiornato da: Nathan Congdon, Queen's University, Belfast

Miglioramento del livello cognitivo attraverso esami della vista e rifrazione: uno studio controllato randomizzato per valutare l'impatto degli occhiali da vicino e da lontano sulla riduzione dei tassi di declino cognitivo con l'invecchiamento nelle persone anziane che vivono in comunità in India

Gli investigatori mirano a condurre uno studio con metodo misto in cui saranno condotti uno studio controllato randomizzato (RCT) e uno studio qualitativo descrittivo. L'RCT mira a determinare se gli occhiali per vicino e per lontano forniti gratuitamente ai residenti a Hyderabad, in India, di età ≥ 60 anni, con errore di rifrazione insufficiente o non corretto e udito e cognizione normali al basale (HMSE> 18), possono migliorare la qualità della vita , ridurre le cadute, ridurre la depressione, migliorare l'interazione sociale e l'attività fisica in modo conveniente per 36 mesi. L'obiettivo primario della ricerca qualitativa è quello di a) contestualizzare l'RCT con informazioni sull'ambiente e la cultura in cui sarà condotto lo studio; b) fornire dati sulle esperienze vissute di anziani con vista ridotta nell'area di studio e c) condurre una valutazione del processo dello studio.

L'outcome primario è il cambiamento cognitivo a tre anni misurato dal punteggio cognitivo globale LAS-DAD (Longitudinal Aging Study in India (LASI)- Diagnostic Assessment of Dementia (DAD).

Misure di risultato secondarie:

Funzione cognitiva specifica del dominio (orientamento, funzione esecutiva, linguaggio/fluenza, memoria), qualità della vita (WHOQOL BREF), funzionamento visivo auto-riferito (INDVFQ), cadute, mobilità, depressione (PHQ9), conformità con gli occhiali, rapporto costo-efficacia (costo totale dell'intervento per ulteriori anni di vita aggiustati per la qualità (QALY) guadagnati nel gruppo di intervento), interazione/isolamento sociale (Social Networking Index, SNI), attività fisica autodichiarata (GPAQ). Un ulteriore risultato secondario sarà il punteggio cognitivo globale LASI-DAD analizzato escludendo qualsiasi test determinato pre-hoc per dipendere dall'acuità visiva.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Il numero di persone affette da demenza a livello globale aumenterà da 50 milioni nel 2017 a 131,5 milioni entro il 2050. La maggior parte risiede nei paesi a basso e medio reddito (LMIC), dove si prevede un aumento del 223% del carico di demenza dal 2015 al 2050. Il costo familiare per la cura dei parenti dementi in India è stato di 2,48 miliardi di sterline nel 2013, dove le spese totali per la cura della demenza consumeranno presto lo 0,5% del prodotto interno lordo (PIL). Nonostante il carico di demenza in rapida crescita in India, solo 1 su 10 colpiti viene diagnosticato o curato. Sono assolutamente necessarie strategie preventive comprovate per colmare il divario e potrebbero ridurre l'incidenza di circa il 41%, soprattutto all'inizio, nella fase di lieve deterioramento cognitivo, che a sua volta aumenta il rischio di demenza di 23 volte. Gli interventi esistenti sono stati valutati prevalentemente nei paesi ad alto reddito (HIC), nonostante la riconosciuta necessità di prevenzione in contesti con risorse limitate. La strategia nazionale indiana per la demenza, documentata nel rapporto Alzheimer's and Related Society of India (ARDSI) (2018) e Dementia in India (2020), fa eco al piano d'azione globale per la demenza dell'OMS (2017) nel dare la priorità agli approcci basati sull'evidenza per ridurre il rischio.

Gli anziani, a maggior rischio di disturbi cognitivi, hanno anche la più alta prevalenza di disturbi della vista, che colpisce 2,2 miliardi di persone a livello globale. Prove longitudinali crescenti collegano la compromissione della vista e il rischio di declino cognitivo, con studi sulla popolazione negli Stati Uniti che riportano un aumento del 55% del rischio a 9 anni di nuovo deterioramento cognitivo tra le persone con disabilità visive. Studi longitudinali altrove negli Stati Uniti, Francia, Singapore e Cina riportano risultati simili. Mentre la compromissione della vista è un forte predittore delle future prestazioni cognitive, la cognizione è relativamente debolmente legata al futuro declino visivo. Sono state implicate sia la compromissione della visione da lontano che quella della visione da vicino, una parte quasi universale dell'invecchiamento senza correzione refrattiva. Studi osservazionali suggeriscono anche che la cura della vista rallenta i tassi di declino cognitivo fino al 50%. L'associazione tra perdita della vista e declino cognitivo e demenza, sebbene coerente e forte, non è ben compresa e sono stati ipotizzati vari percorsi causali. Questi includono un'eziologia neurodegenerativa o microvascolare comune, un aumento del carico cognitivo e un contatto sociale e un'attività fisica limitati a causa della scarsa visione, ognuno dei quali ha dimostrato in modo indipendente di aumentare il rischio di demenza. Gli studi che indagano sul ruolo della correzione della vista nel rallentare il declino cognitivo avranno un impatto significativo nello sviluppo di strategie per ridurre il peso della demenza.

Disegno: singolo centro, in aperto, a due bracci, a gruppi paralleli, stratificato, studio interventistico randomizzato con una componente qualitativa Razionale: nonostante la considerevole evidenza osservazionale longitudinale, non sono stati condotti studi randomizzati per indagare se fornire occhiali da vicino e da lontano possa rallentare il declino cognitivo negli anziani. La prova di un'associazione causale tra la correzione della vista e il rallentamento del declino cognitivo è necessaria per potenziare gli investimenti in cure oculistiche economiche per la prevenzione. Ciò richiede studi randomizzati e nessuno è stato ancora fatto.

Piano di studio:

Valutazioni di ammissibilità condotte per 1300 partecipanti. Dopo aver fornito il consenso e aver soddisfatto i criteri di ammissibilità, 760 partecipanti sono stati randomizzati in gruppi di intervento e di controllo.

Follow-up annuali per 3 anni per entrambi i gruppi. Perso per follow-up documentati con motivo per entrambi i gruppi. Dati mancanti per entrambi i gruppi analizzati come intenzione di trattare (ITT) e saranno esclusi dall'analisi con motivi documentati.

Risultati primari: cambiamento cognitivo a tre anni misurato dal punteggio cognitivo globale LASI-DAD.

Misure di esito secondario: funzione cognitiva specifica del dominio (orientamento, funzione esecutiva, linguaggio/fluenza, memoria), qualità della vita (WHOQOL BREF), funzionamento visivo auto-riferito (INDVFQ), cadute, mobilità, depressione (PHQ9), conformità con gli occhiali , rapporto costo-efficacia (costo totale dell'intervento per QALY aggiuntivo guadagnato nel gruppo di intervento), interazione/isolamento sociale (Social Networking Index, SNI), attività fisica autodichiarata (GPAQ). Un ulteriore risultato secondario sarà il punteggio cognitivo globale LASI-DAD analizzato escludendo qualsiasi test determinato pre-hoc per dipendere dall'acuità visiva.

Hindi Mental State Examination, anamnesi medica e questionario sulla comorbidità, questionario sull'udito, inventario delle ricevute dei servizi ai clienti.

Metodi statistici: l'analisi primaria utilizzerà un livello di significatività <0,05 e confronterà la variazione del punteggio cognitivo globale LASI-DAD (esito primario, con analisi di sensibilità inclusi ed esclusi i test dipendenti dalla vista) tra i gruppi utilizzando un t- test. Sia il confronto grezzo, sia il confronto aggiustando per potenziali determinanti del cambiamento nello stato cognitivo, come il punteggio cognitivo di base, l'età, il sesso e l'istruzione (ulteriori covariate saranno dettagliate nel SAP) utilizzando modelli lineari generali. Metodi simili verranno utilizzati per altri punti temporali e risultati secondari che sono dati continui.

Giustificazione per la dimensione del campione: imputando il declino non intervenuto di tre anni nella variabile di risultato (punteggio globale LASI-DAD da dati trasversali, stratificati per età17, con una dimensione dell'effetto del 29% (dallo studio ACHIEVE), 502 partecipanti danno il 90% potenza a p = 0,05 (a due code) basata su un test a due campioni. Con una perdita di follow-up annuale del 13% basata sulla stima di studi precedenti condotti in India, sono necessari 760 partecipanti totali nei due gruppi di studio. Con una prevalenza del 60% di distanza non corretta e/o errore di rifrazione ravvicinata, il numero totale di persone che devono essere sottoposte a screening è stimato a circa 1300.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

820

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

  • Nome: Nathan G Congdon, MD, MPH
  • Numero di telefono: 8929 +44(0)289097
  • Email: n.congdon@qub.ac.uk

Backup dei contatti dello studio

  • Nome: Rohit C Khanna, MPH
  • Numero di telefono: 914035225600
  • Email: rohit@lvpei.org

Luoghi di studio

    • Telangana
      • Hyderabad, Telangana, India, 500086
        • Reclutamento
        • L V Prasad Eye Institute
        • Contatto:
          • Rohit C Khanna, MPH
          • Numero di telefono: 914035225600
          • Email: rohit@lvpei.org
        • Contatto:

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

60 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione

  1. Abitazione comunitaria
  2. Residenza

    UN. I partecipanti devono pianificare di risiedere nell'area locale per la durata dello studio

  3. Presentare la visione nell'occhio migliore a causa di un errore di rifrazione non corretto

    1. Compromissione della visione a distanza inferiore a 6/12
    2. Visione da vicino inferiore a N8 a 40 cm
  4. Presentare la visione nell'occhio migliore a causa di un errore refrattivo sottocorretto

    1. Compromissione della visione a distanza inferiore a 6/12
    2. Visione da vicino inferiore a N8 a 40 cm
  5. Buona volontà

    1. partecipare
    2. essere randomizzati
    3. di aderire al protocollo

Criteri di esclusione

  1. Compromissione della cognizione di base

    UN. Punteggio HMSE inferiore o uguale a 18

  2. Cause non refrattive di compromissione della vista
  3. Mobilità gravemente compromessa

    1. immobile
    2. costretto a letto
    3. sedia a rotelle
    4. usando il deambulatore
  4. Malattia medica grave che può limitare la durata della vita

    1. Cancro
    2. Cardiopatia
    3. Colpo
    4. HIV o AIDS
    5. Malattia polmonare cronica
    6. Nefropatia
  5. Valutazione della perdita dell'udito

    1. ipoacusia autodichiarata
    2. incapacità di sentire
    3. incapacità di ripetere brevi frasi nelle lingue locali

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Nessun intervento: Controllo-Nessun trattamento
Tutti i partecipanti randomizzati al gruppo di controllo riceveranno una prescrizione per gli occhiali e occhiali gratuiti da vicino e/o da lontano secondo necessità alla chiusura dello studio.
Sperimentale: Occhiali da vicino e da lontano gratuiti
A tutti i partecipanti randomizzati al gruppo di intervento verranno forniti gratuitamente occhiali da vicino e/o da distanza in base ai risultati della rifrazione. Gli occhiali verranno forniti al momento dell'iscrizione allo studio. Ai partecipanti verrà chiesto di scegliere tra un assortimento di 20 cornici. Ai partecipanti verrà chiesto di riferire al membro del team di studio in caso di problemi con gli occhiali o se gli occhiali vengono persi o rotti. Verranno forniti occhiali sostitutivi in ​​caso di occhiali rotti o smarriti quando necessario. I partecipanti verranno sottoposti a esami oculistici e refrattivi annuali e verrà prescritto il cambio degli occhiali secondo necessità.
Descrizione dell'intervento: a tutti i partecipanti randomizzati al gruppo di intervento verranno forniti occhiali gratuiti per vicino e/o distanza in base ai risultati della rifrazione. Gli occhiali verranno forniti al momento dell'iscrizione allo studio.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Variazione del punteggio cognitivo
Lasso di tempo: Punto/i temporale/i di primario interesse: 36 mesi raccolti a 12, 24 e 36 mesi
La metrica o il metodo di misurazione da utilizzare: punteggio cognitivo globale LASI-DAD. Il miglior punteggio possibile è 360 e il peggior punteggio possibile è 0.
Punto/i temporale/i di primario interesse: 36 mesi raccolti a 12, 24 e 36 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
26-Articolo Qualità della vita
Lasso di tempo: Punto/i temporale/i di primario interesse: 36 mesi raccolti ogni 12 mesi - cioè a 12, 24 e 36 mesi
La metrica o il metodo di misurazione da utilizzare: Qualità della vita utilizzando il questionario BREF dell'OMS. Punteggi più alti (per 4 domini) indicano una migliore qualità della vita e viceversa (è un continuum)
Punto/i temporale/i di primario interesse: 36 mesi raccolti ogni 12 mesi - cioè a 12, 24 e 36 mesi
Efficacia dei costi
Lasso di tempo: Punto/i temporale/i di primario interesse: 36 mesi raccolti ogni 12 mesi - cioè a 12, 24 e 36 mesi
La metrica o il metodo di misurazione da utilizzare: Efficacia in termini di costi utilizzando l'inventario delle ricevute del servizio clienti
Punto/i temporale/i di primario interesse: 36 mesi raccolti ogni 12 mesi - cioè a 12, 24 e 36 mesi
Interazione sociale/isolamento
Lasso di tempo: Punto/i temporale/i di primario interesse: 36 mesi raccolti ogni 12 mesi - cioè a 12, 24 e 36 mesi
La metrica o il metodo di misurazione da utilizzare: Social Networking Index. Il miglior punteggio possibile è 12 e il peggior punteggio possibile è 0
Punto/i temporale/i di primario interesse: 36 mesi raccolti ogni 12 mesi - cioè a 12, 24 e 36 mesi
Cascate
Lasso di tempo: Punto/i temporale/i di primario interesse: 36 mesi raccolti ogni 12 mesi - cioè a 12, 24 e 36 mesi
La metrica o il metodo di misurazione da utilizzare: Schermata rapida per il rischio di cadute. Il peggior punteggio possibile è del 7% e il miglior punteggio possibile è del 49%
Punto/i temporale/i di primario interesse: 36 mesi raccolti ogni 12 mesi - cioè a 12, 24 e 36 mesi
Depressione
Lasso di tempo: Punto/i temporale/i di primario interesse: 36 mesi raccolti ogni 12 mesi - cioè a 12, 24 e 36 mesi
La metrica o il metodo di misurazione da utilizzare: Questionario sulla salute del paziente, PHQ9. Il punteggio peggiore è 0 e il miglior punteggio possibile è 27
Punto/i temporale/i di primario interesse: 36 mesi raccolti ogni 12 mesi - cioè a 12, 24 e 36 mesi
Conformità degli occhiali
Lasso di tempo: Punto/i temporale/i di primario interesse: 36 mesi raccolti ogni 12 mesi - cioè a 12, 24 e 36 mesi
La metrica o il metodo di misurazione da utilizzare: Uso degli occhiali durante le visite di controllo. Il miglior punteggio possibile è 1 e il peggior punteggio possibile è 0
Punto/i temporale/i di primario interesse: 36 mesi raccolti ogni 12 mesi - cioè a 12, 24 e 36 mesi
Funzione visiva
Lasso di tempo: Punto/i temporale/i di primario interesse: 36 mesi raccolti ogni 12 mesi - cioè a 12, 24 e 36 mesi
La metrica o il metodo di misurazione da utilizzare: VFQ indiano. La misura sarà in logit (utilizzando i punteggi degli intervalli in scala di Rasch) ed è un continuum con punteggi positivi delle persone che indicano un funzionamento visivo inferiore e punteggi negativi che indicano un migliore funzionamento visivo.
Punto/i temporale/i di primario interesse: 36 mesi raccolti ogni 12 mesi - cioè a 12, 24 e 36 mesi
Funzione cognitiva specifica del dominio
Lasso di tempo: Punto/i temporale/i di primario interesse: 36 mesi raccolti ogni 12 mesi - cioè a 12, 24 e 36 mesi
La metrica o il metodo di misurazione da utilizzare: Hindi Mental State Examination. Il miglior punteggio possibile è 31 e il peggior punteggio possibile è 0.
Punto/i temporale/i di primario interesse: 36 mesi raccolti ogni 12 mesi - cioè a 12, 24 e 36 mesi
Attività fisica autodichiarata.
Lasso di tempo: Momento/i temporale/i di interesse primario: 36 mesi raccolti ogni 12 mesi, ovvero a 12, 24 e 36 mesi
La metrica o il metodo di misurazione da utilizzare: Questionario internazionale sull'attività fisica Attività fisica auto-riferita: Questionario internazionale sull'attività fisica (IPAQ).
Momento/i temporale/i di interesse primario: 36 mesi raccolti ogni 12 mesi, ovvero a 12, 24 e 36 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Nathan G Congdon, MD, MPH, Queen's University, Belfast
  • Investigatore principale: Rohit C Khanna, MPH, L.V. Prasad Eye Institute
  • Investigatore principale: Suvarna Alladi, DM, National Institute of Mental Health and Neuro Sciences, India

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

18 gennaio 2024

Completamento primario (Stimato)

30 novembre 2027

Completamento dello studio (Stimato)

31 dicembre 2028

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

11 luglio 2022

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

11 luglio 2022

Primo Inserito (Effettivo)

14 luglio 2022

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

6 marzo 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

4 marzo 2026

Ultimo verificato

1 marzo 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Descrizione del piano IPD

Tutti i dati dei singoli partecipanti (IPD) saranno archiviati in formato anonimo. L'IPD che include informazioni di identificazione personale verrà eliminato al termine del processo di raccolta dei dati e prima dell'inizio dell'analisi dei dati.

Solo i dati anonimi saranno condivisi con tutti i ricercatori per l'analisi. L'analisi primaria sarà condotta su tutti i dati sugli esiti ottenuti da tutti i partecipanti arruolati come randomizzati.

Periodo di condivisione IPD

Tutti gli IPD deidentificati saranno disponibili da settembre 2022 (data di inizio prevista della sperimentazione) a settembre 2035 (inclusi analisi, pubblicazione e archiviazione).

Criteri di accesso alla condivisione IPD

Dopo la pubblicazione degli esiti primari e secondari potrebbe esserci spazio per condurre ulteriori analisi sui dati raccolti. In tali casi, le richieste formali di dati dovranno essere presentate per iscritto al capo investigatore, che ne discuterà con lo sponsor. Lo studio rispetterà i principi di buona pratica per la condivisione dei dati dei singoli partecipanti da studi clinici finanziati con fondi pubblici e la condivisione dei dati sarà intrapresa in conformità con i requisiti normativi richiesti

Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD

  • STUDIO_PROTOCOLLO
  • LINFA
  • CODICE_ANALITICO
  • RSI

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi