Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Force musculaire des ischio-jambiers après la reconstruction des ischio-jambiers du LCA (HAMSTRING)

14 juillet 2022 mis à jour par: Bart Robben, Isala

Étude des ischio-jambiers du ligament croisé antérieur : force musculaire des ischio-jambiers après reconstruction du LCA par voie antéro-médiale par rapport à la reconstruction du LCA par vis de verrouillage à bande

Les reconstructions du ligament croisé antérieur (LCA) à l'aide de greffes d'ischio-jambiers peuvent être réalisées en utilisant une ou deux greffes d'ischio-jambiers, le tendon semi-tendineux (ST) uniquement, ou les tendons semi-tendineux et gracilis (ST/G). Comme la plupart des patients s'efforcent de reprendre le sport neuf mois après la reconstruction, le but de cette étude était de comparer la récupération de la force musculaire des ischio-jambiers au cours de ces neuf premiers mois après la reconstruction en utilisant les tendons ST ou ST/G.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Les techniques de reconstruction du ligament croisé antérieur (LCA) se développent continuellement. Des études ont montré que le positionnement anatomique du tunnel fémoral est un prédicteur important du résultat clinique. Cela a conduit au développement de nouvelles techniques de reconstruction avec un placement plus anatomique du tunnel fémoral : la technique de reconstruction du LCA par portail antéro-médial (AMP) et, plus récemment, la technique de reconstruction du LCA par vis de verrouillage à bande (TLS). Plusieurs études rétrospectives ont montré que les patients ont de meilleurs résultats cliniques à court terme lorsque la technique de reconstruction du portail antéro-médian (AMP) ou de la technique de reconstruction par bande adhésive (TLS) est utilisée. À l'heure actuelle, la technique la plus utilisée est l'AMP (réalisée dans environ 80 % des reconstructions du LCA). La technique TLS est largement utilisée en France et la littérature disponible montre de bons résultats à court terme.

Une différence entre la technique AMP et la technique TLS est que la technique AMP utilise une greffe d'ischio-jambiers à double faisceau tandis que la technique TLS utilise une greffe d'ischio-jambiers à faisceau unique. L'idée est que l'utilisation d'une greffe d'ischio-jambiers à faisceau unique entraîne moins de déficit de la force musculaire des ischio-jambiers. La littérature disponible montre différents résultats du déficit de la force musculaire des ischio-jambiers, bien qu'aucune étude n'ait été trouvée dans laquelle la différence de déficit de la force musculaire des ischio-jambiers entre les deux techniques a été directement étudiée.

Objectif : L'objectif principal de cette étude est de comparer le déficit de la force musculaire des ischio-jambiers après les techniques de reconstruction AMP et TLS.

L'objectif principal de cette étude est d'étudier s'il existe une différence dans le déficit de la force musculaire des ischio-jambiers à 60°/s de flexion chez les patients avec une rupture du LCA (18-60 ans) qui ont reçu une reconstruction du LCA par vis de verrouillage par bande par rapport aux patients qui ont reçu une Reconstruction du LCA en portail antéro-médial 12 semaines après la chirurgie.

L'objectif secondaire de cette étude est d'étudier s'il existe une différence de déficit de force musculaire à 180°/s et 240°/s de flexion et d'extension 12 semaines après la chirurgie et à 60°/s, 180°/s et 240°/s flexion et extension 20 semaines après la chirurgie chez les patients ayant reçu une reconstruction du LCA par vis de verrouillage par bande versus les patients ayant reçu une reconstruction du LCA en portail antéro-médial.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

33

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 60 ans (Adulte)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon de probabilité

Population étudiée

Les patients seront recrutés à la clinique externe d'orthopédie de l'Isala à Zwolle si le patient présente une rupture du LCA et s'il existe une indication de reconstruction chirurgicale avec la technique de reconstruction du LCA AMP ou TLS ou lors du rendez-vous de suivi (standard) de 6 semaines après chirurgie de reconstruction du LCA AMP ou TLS

La description

Critère d'intégration:

  • Patient âgé de plus de 18 ans et de moins de 60 ans.
  • Mentalement compétent pour comprendre le consentement éclairé.
  • Le patient a subi une chirurgie de reconstruction du LCA AMP ou TLS ou subira une chirurgie de reconstruction du LCA AMP ou TLS

Critère d'exclusion:

  • Chirurgie de reconstruction du LCA de plus de 12 semaines.
  • Rupture du ménisque supérieure à 25 %
  • Indication pour la réparation méniscale.
  • Lésion des ligaments collatéraux ou du ligament croisé postérieur
  • Antécédents de rupture du LCA ou du ménisque
  • Trouble neurologique ou systémique qui empêche une réadaptation adéquate

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cohorte
  • Perspectives temporelles: Rétrospective

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Reconstructions des ischio-jambiers du LCA en utilisant uniquement le tendon semi-tendineux (ST)
La reconstruction du LCA avec une greffe de tendon ST a reçu une reconstruction selon la technique Tape Locking Screw (FH Industrie, Quimper, France) avec une vis d'interférence dédiée
Reconstructions des ischio-jambiers du LCA à l'aide des tendons semi-tendineux et gracilis (ST/G)
La reconstruction du LCA avec une greffe de tendon ST/G a reçu une reconstruction avec la technique du portail antéro-médial avec fixation par endobouton (Smith & Nephew, Londres, Royaume-Uni).

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Déficit de force musculaire isocinétique
Délai: 38 semaines après la chirurgie
Comparaison du déficit de force musculaire isocinétique (mesuré à 60°/s, 180°/s et 240°/s de flexion avec un dynamomètre Biodex) entre les deux groupes
38 semaines après la chirurgie

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Modification du déficit de force musculaire isocinétique
Délai: 12, 20 et 38 semaines après la chirurgie
Comparaison de l'évolution du déficit de force musculaire isocinétique (mesuré à 60°/s, 180°/s et 240°/s de flexion avec un dynamomètre Biodex) à 12, 20 et 38 semaines post-opératoires
12, 20 et 38 semaines après la chirurgie

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 janvier 2017

Achèvement primaire (Réel)

1 juillet 2018

Achèvement de l'étude (Réel)

1 juillet 2018

Dates d'inscription aux études

Première soumission

10 juillet 2022

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

14 juillet 2022

Première publication (Réel)

19 juillet 2022

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

19 juillet 2022

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

14 juillet 2022

Dernière vérification

1 juillet 2022

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • 60029.075.16

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Description du régime IPD

Les ensembles de données générés et/ou analysés au cours de l'étude actuelle ne sont pas accessibles au public en raison des directives institutionnelles sur la confidentialité, mais sont disponibles auprès de l'auteur correspondant sur demande raisonnable.

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner