Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Muskelkraft der hinteren Oberschenkelmuskulatur nach ACL-Hamstring-Rekonstruktion (HAMSTRING)

14. Juli 2022 aktualisiert von: Bart Robben, Isala

Vordere Kreuzband-Hamstring-Studie: Hamstring-Muskelkraft nach anteromedialer Portal-ACL-Rekonstruktion im Vergleich zu Tape-Verriegelungsschrauben-ACL-Rekonstruktion

Rekonstruktionen des vorderen Kreuzbandes (ACL) mit Hamstring-Transplantaten können mit einem oder zwei Hamstring-Transplantaten, nur der Semitendinosus (ST)-Sehne oder sowohl der Semitendinosus- als auch der Gracilis (ST/G)-Sehne durchgeführt werden. Da die meisten Patienten danach streben, neun Monate nach der Rekonstruktion wieder Sport zu treiben, bestand der Zweck dieser Studie darin, die Erholung der Muskelkraft der hinteren Oberschenkelmuskulatur während dieser ersten neun Monate nach der Rekonstruktion unter Verwendung der ST- oder ST/G-Sehnen zu vergleichen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die Techniken zur Rekonstruktion des vorderen Kreuzbandes (ACL) entwickeln sich kontinuierlich weiter. Studien haben gezeigt, dass die anatomische Positionierung des Femurtunnels ein wichtiger Prädiktor für das klinische Ergebnis ist. Dies hat zur Entwicklung neuer Rekonstruktionstechniken mit einer anatomischeren Platzierung des Femurtunnels geführt: die ACL-Rekonstruktionstechnik mit anteromedialem Portal (AMP) und in jüngerer Zeit die ACL-Rekonstruktionstechnik mit Bandverriegelungsschraube (TLS). Mehrere retrospektive Studien haben gezeigt, dass Patienten kurzfristig ein besseres klinisches Ergebnis erzielen, wenn die Rekonstruktionstechnik des anteromedialen Portals (AMP) oder der Tape Locking Crew (TLS) verwendet wird. Die derzeit am weitesten verbreitete Technik ist die AMP (wird bei etwa 80 % der VKB-Rekonstruktionen durchgeführt). Die TLS-Technik ist in Frankreich weit verbreitet und die verfügbare Literatur zeigt gute kurzfristige Ergebnisse.

Ein Unterschied zwischen der AMP- und der TLS-Technik besteht darin, dass die AMP-Technik ein Doppelbündel-Hamstring-Transplantat verwendet, während die TLS-Technik ein Einzelbündel-Hamstring-Transplantat verwendet. Die Idee ist, dass die Verwendung eines Einzelbündel-Hamstring-Transplantats zu einem geringeren Kraftdefizit der Hamstring-Muskeln führt. Die verfügbare Literatur zeigt unterschiedliche Ergebnisse des Muskelkraftdefizits der hinteren Oberschenkelmuskulatur, obwohl keine Studien gefunden wurden, in denen der Unterschied der Muskelkraftdefizite der hinteren Oberschenkelmuskulatur zwischen beiden Techniken direkt untersucht wurde.

Ziel: Das Hauptziel dieser Studie ist es, das Muskelkraftdefizit der Oberschenkelmuskulatur nach AMP- und TLS-Rekonstruktionstechniken zu vergleichen.

Das primäre Ziel dieser Studie ist es zu untersuchen, ob es einen Unterschied im Muskelkraftdefizit der Oberschenkelmuskulatur bei 60°/s Flexion bei Patienten mit einer ACL-Ruptur (18-60 Jahre), die eine ACL-Rekonstruktion mit Klebeband-Schrauben erhalten haben, im Vergleich zu Patienten, die eine erhalten haben, gibt ACL-Rekonstruktion des anteromedialen Portals 12 Wochen nach der Operation.

Das sekundäre Ziel dieser Studie ist es zu untersuchen, ob es einen Unterschied im Muskelkraftdefizit bei 180°/s und 240°/s Flexion und Extension 12 Wochen nach der Operation und 60°/s, 180°/s und 240°/s gibt Beugung und Streckung 20 Wochen nach der Operation bei Patienten, die eine ACL-Rekonstruktion mit Klebeband-Verriegelungsschraube erhielten, im Vergleich zu Patienten, die eine anteromediale Portal-ACL-Rekonstruktion erhielten.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

33

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 60 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Wahrscheinlichkeitsstichprobe

Studienpopulation

Patienten werden aus der orthopädischen Ambulanz des Isala in Zwolle rekrutiert, wenn der Patient einen Kreuzbandriss hat und eine Indikation für eine chirurgische Rekonstruktion mit der AMP- oder TLS-ACL-Rekonstruktionstechnik oder zum (Standard-) 6-wöchigen Nachsorgetermin besteht nach AMP- oder TLS-ACL-Rekonstruktionschirurgie

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patient älter als 18 Jahre und jünger als 60 Jahre.
  • Geistig kompetent, die informierte Einwilligung zu verstehen.
  • Der Patient hat sich einer AMP- oder TLS-ACL-Rekonstruktionsoperation unterzogen oder wird sich einer AMP- oder TLS-ACL-Rekonstruktionsoperation unterziehen

Ausschlusskriterien:

  • ACL-Rekonstruktionsoperation, die älter als 12 Wochen ist.
  • Meniskusbruch größer als 25 %
  • Indikation zur Meniskusreparatur.
  • Verletzung der Seitenbänder oder des hinteren Kreuzbandes
  • Vorgeschichte von ACL oder Meniskusruptur
  • Neurologische oder systemische Störung, die eine angemessene Rehabilitation verhindert

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Kohorte
  • Zeitperspektiven: Retrospektive

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
ACL-Hamstring-Rekonstruktionen nur mit Semitendinosus (ST)-Sehne
ACL-Rekonstruktion mit einem ST-Sehnentransplantat erhielt eine Rekonstruktion gemäß der Tape Locking Screw-Technik (FH Industrie, Quimper, Frankreich) mit einer speziellen Interferenzschraube
ACL-Hamstring-Rekonstruktionen mit Semitendinosus- und Gracilis (ST/G)-Sehne
ACL-Rekonstruktion mit einem ST/G-Sehnentransplantat erhielt eine Rekonstruktion mit der anteromedialen Portaltechnik mit Endobutton-Fixierung (Smith & Nephew, London, UK).

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Isokinetisches Muskelkraftdefizit
Zeitfenster: 38 Wochen nach der Operation
Vergleich des isokinetischen Muskelkraftdefizits (gemessen bei 60°/s, 180°/s und 240°/s Beugung mit einem Biodex-Dynamometer) zwischen beiden Gruppen
38 Wochen nach der Operation

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung des isokinetischen Muskelkraftdefizits
Zeitfenster: 12, 20 und 38 Wochen nach der Operation
Vergleich der Veränderung des isokinetischen Muskelkraftdefizits (gemessen bei 60°/s, 180°/s und 240°/s Beugung mit einem Biodex-Dynamometer) 12, 20 und 38 Wochen nach der Operation
12, 20 und 38 Wochen nach der Operation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Januar 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Juli 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Juli 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

10. Juli 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

14. Juli 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

19. Juli 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

19. Juli 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

14. Juli 2022

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 60029.075.16

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Beschreibung des IPD-Plans

Die während der aktuellen Studie generierten und/oder analysierten Datensätze sind aufgrund institutioneller Datenschutzrichtlinien nicht öffentlich zugänglich, sind jedoch auf begründete Anfrage beim entsprechenden Autor erhältlich

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren