- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05482880
Conflits décisionnels, qualité de vie liée à la santé et satisfaction à l'égard des soins dans les CSCC à haut risque dans la région tête-cou
Conflits décisionnels, qualité de vie liée à la santé et satisfaction à l'égard des soins dans le carcinome épidermoïde cutané à haut risque de la région tête-cou : questionnaires validés
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Le carcinome épidermoïde cutané (cSCC) est la deuxième forme de cancer de la peau la plus répandue dans le monde après le carcinome basocellulaire. Elle concerne environ 20% de toutes les tumeurs malignes cutanées et son incidence continue d'augmenter. En 2020, près de 15 000 CSCc ont été signalés aux Pays-Bas, dont environ 50 % concernaient des patients âgés de 75 ans ou plus. Le rayonnement UV est le principal facteur de risque de développement d'un cSCC, par conséquent, la majorité des cSCC sont localisés sur la peau exposée au soleil dans la région de la tête et du cou. Les cSCC ont un taux métastatique de 2,6 à 5 % et un taux de récidive de 1,9 à 3,7 %, les taux augmentant dans les CSCC à haut risque. L'incidence croissante, l'âge avancé, la localisation (souvent) à haut risque dans la région tête-cou (compte tenu de l'importance fonctionnelle et cosmétique) et le risque élevé possible de métastases entraînent une prise en charge complexe, en particulier dans les CSCc de stade T2 à T4, également appelés comme CSCC à haut risque.
Les résultats rapportés par les patients et la qualité de vie liée à la santé (HRQoL) sont des résultats importants dans la prise en charge des cSCC à haut risque dans la région tête-cou (HNcSCC). Les recherches antérieures sont limitées concernant l'impact des cSCC sur la qualité de vie chez les patients atteints de HNcSCC à haut risque, tout comme la recherche sur les conflits de décision dans le choix du traitement. Le registre PROFILES (Arts, 2019) a étudié la qualité de vie et la satisfaction à l'égard des soins chez 215 patients atteints de carcinomes kératinocytaires de la région tête-cou. Cependant, la majorité des patients avaient un carcinome basocellulaire (81 %) ; seuls 23 patients avaient un CSCc. En outre, aucune distinction n'a été faite entre les CSCc à haut ou à faible risque. Enfin, les questionnaires de qualité de vie et de satisfaction des patients n'ont été administrés qu'au moins un an après le diagnostic.
D'autres études sur la qualité de vie chez les patients atteints de CSCc ne distinguent pas le stade et/ou l'emplacement de la tumeur, impliquent de petites populations d'étude ou n'utilisent que des questionnaires oncologiques plutôt que des questionnaires spécifiques à la maladie.
En conclusion, il existe peu de recherches scientifiques sur la qualité de vie liée à la santé, les conflits de décision dans le choix du traitement et la satisfaction à l'égard des soins chez des patients spécifiques atteints de HNcSCC à haut risque.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Gelderland
-
Nijmegen, Gelderland, Pays-Bas
- Radboud UMC
-
-
Limburg
-
Maastricht, Limburg, Pays-Bas
- Maastricht University Medical Center +
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- les patients diagnostiqués avec un carcinome épidermoïde cutané T2 à T4 situé dans la région de la tête et du cou (y compris les patients atteints d'une maladie métastatique ou récidivante)
- nécessitant une approche multidisciplinaire
- évaluée au service de dermatologie de Maastricht UMC+ ou Radboud UMC OU discutée en consultation multidisciplinaire à Maastricht UMC+ ou Radboud UMC
- et pour laquelle le traitement de la tumeur (tumeur primitive ou métastatique/récidive) a lieu dans l'UMC+ de Maastricht de l'UMC Radboud
- disposé à participer volontairement à l'étude
Critère d'exclusion:
- patients de moins de 18 ans
- patients ayant une compréhension insuffisante de la langue néerlandaise
- patients souffrant de troubles cognitifs ou autrement incapables de remplir les questionnaires
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
tête-cou cutané carcinomes épidermoïdes
Patients atteints d'un carcinome épidermoïde cutané à haut risque de la région tête-cou bénéficiant d'une prise en charge régulière et multidisciplinaire.
|
Patients recevant des soins réguliers. De plus, des questionnaires validés sont administrés à deux points de mesure :
Remplir les questionnaires prend environ 30 minutes à chaque fois. *Questionnaire de base : sexe, âge, état civil, niveau d'éducation, indice de performance de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), présence de soins informels, stade et traitement du CCSC, antécédents de cancer de la peau, présence d'un autre cancer de la peau actuel et temps de trajet moyen a l'hopital. |
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Conflit décisionnel
Délai: Au début (avant le traitement) du parcours de soins.
|
Conflits décisionnels exprimés sous forme de scores moyens totaux et de domaine sur le questionnaire de l'échelle de conflit décisionnel (DCS). Le questionnaire DCS est composé de 16 items liés aux conflits de décision. Les items reçoivent une valeur de score de 0 (fortement d'accord), 1 (d'accord), 2 (ni d'accord ni en désaccord), 3 (pas d'accord) et 4 (fortement en désaccord). Le score total peut être calculé en résumant tous les scores, en divisant par 16 puis en multipliant par 25. Le score total varie de 0 à 100. Un score plus élevé est corrélé à un conflit décisionnel plus élevé. Les 5 sous-scores du domaine sont : incertitude (3 items), informé (3 items), clarté des valeurs (3 items), soutien (3 items) et décision efficace (4 items). Les sous-scores peuvent être calculés en résumant les éléments (3 ou 4), en divisant par le nombre d'éléments (3 ou 4) puis en multipliant par 25. Les sous-scores vont de 0 à 100, où un score plus élevé est corrélé à un conflit décisionnel plus élevé. |
Au début (avant le traitement) du parcours de soins.
|
|
Qualité de vie liée à la santé
Délai: Au début (avant le traitement) du parcours de soins.
|
Qualité de vie liée à la santé (HRQoL) exprimée sous forme de scores totaux/domaines moyens sur le questionnaire EuroQol à cinq dimensions (5D) à cinq niveaux (5L) (EQ-5D-5L). L'EQ-5D-5L comprend 5 dimensions (mobilité, soins personnels, activités habituelles, douleur/inconfort et anxiété/dépression). Chaque dimension a 5 niveaux de réponse (pas de problèmes, légers, modérés, graves ou extrêmes) resp. codé de 1 à 5. L'échelle visuelle analogique EuroQol enregistre la santé globale sur une échelle visuelle analogique verticale (0 à 100). Exemple : une réponse de 77 est codée 77. Un score plus élevé indique un meilleur état de santé). |
Au début (avant le traitement) du parcours de soins.
|
|
Qualité de vie liée à la santé
Délai: A 1 mois après la fin du parcours de soins.
|
Qualité de vie liée à la santé (HRQoL) exprimée sous forme de scores totaux/domaines moyens sur le questionnaire EuroQol à cinq dimensions (5D) à cinq niveaux (5L) (EQ-5D-5L). L'EQ-5D-5L comprend 5 dimensions (mobilité, soins personnels, activités habituelles, douleur/inconfort et anxiété/dépression). Chaque dimension a 5 niveaux de réponse (pas de problèmes, légers, modérés, graves ou extrêmes) resp. codé de 1 à 5. L'échelle visuelle analogique EuroQol enregistre la santé globale sur une échelle visuelle analogique verticale (0 à 100). Exemple : une réponse de 77 est codée 77. Un score plus élevé indique un meilleur état de santé). |
A 1 mois après la fin du parcours de soins.
|
|
Qualité de vie liée à la santé
Délai: A 1 mois après la fin du parcours de soins.
|
HRQoL exprimée sous forme de scores moyens totaux / de domaine sur le questionnaire Basal and Squamous Cell Carcinoma QoL (BasSQoL). Le BaSQoL se compose de 5 échelles : comportement, diagnostic/traitement, soucis, apparence et autres personnes. Les items sont notés : 0 (pas du tout), 1 (un peu), 2 (assez), 3 (beaucoup). Un score moyen par échelle sera calculé (la somme de tous les scores d'une échelle, divisée par le nombre d'items) résultant en un score d'échelle de 0 à 3. Un score plus élevé indique une plus grande influence du cancer de la peau sur la vie quotidienne. |
A 1 mois après la fin du parcours de soins.
|
|
Satisfait des soins
Délai: Une fois au cours du parcours de soins : 1 mois après la fin du parcours de soins.
|
Satisfaction à l'égard des soins exprimée en scores moyens totaux et par domaine sur le questionnaire EORTC IN-PATSAT32 (satisfaction des patients). L'EORTC IN-PATSAT32 est composé de 11 échelles multi-items (y compris les compétences interpersonnelles des médecins et des infirmières, les compétences techniques, la fourniture d'informations et la disponibilité, et la gentillesse/servabilité et la fourniture d'informations, le temps d'attente et l'accès) et 3 échelles simples échelles d'items (dont échange d'informations, confort/propreté et satisfaction générale). Toutes les échelles et les mesures à un seul élément vont de 0 à 100. Un score élevé sur l'échelle représente un niveau élevé de satisfaction à l'égard des soins. |
Une fois au cours du parcours de soins : 1 mois après la fin du parcours de soins.
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Différence dans les résultats des conflits décisionnels entre les centres
Délai: Au début (avant le traitement) du parcours de soins.
|
Différences dans les mesures des résultats du conflit décisionnel (résultat principal 1) entre le centre médical universitaire de Maastricht + et le centre médical universitaire de Radboud, exprimées sous forme de scores moyens totaux / de domaine sur le questionnaire de l'échelle de conflit décisionnel (DCS). Le questionnaire DCS est composé de 16 items liés aux conflits de décision. Les items reçoivent une valeur de score de 0 (fortement d'accord), 1 (d'accord), 2 (ni d'accord ni en désaccord), 3 (pas d'accord) et 4 (fortement en désaccord). Le score total peut être calculé en résumant tous les scores, en divisant par 16 et en multipliant par 25 (intervalle de score total de 0 à 100). Un score plus élevé est corrélé à un conflit décisionnel plus élevé. Les sous-scores sont : incertitude (3 items), informé (3 items), clarté des valeurs (3 items), soutien (3 items) et décision efficace (4 items). Les sous-scores peuvent être calculés en résumant les éléments, en divisant par le nombre d'éléments et en multipliant par 25. Les sous-scores vont de 0 à 100 ; un score plus élevé est corrélé à un conflit décisionnel plus élevé. |
Au début (avant le traitement) du parcours de soins.
|
|
Différence dans les résultats de la qualité de vie liée à la santé entre les centres
Délai: Au début (avant le traitement) du parcours de soins.
|
Différences dans les mesures des résultats de la qualité de vie liée à la santé (résultat principal 2) entre le Maastricht University Medical Center+ et le Radboud University Medical Center. Qualité de vie liée à la santé (HRQoL) exprimée sous forme de scores totaux/domaines moyens sur le questionnaire EuroQol à cinq dimensions (5D) à cinq niveaux (5L) (EQ-5D-5L). L'EQ-5D-5L comprend 5 dimensions (mobilité, soins personnels, activités habituelles, douleur/inconfort et anxiété/dépression). Chaque dimension a 5 niveaux de réponse (pas de problèmes, légers, modérés, graves ou extrêmes) resp. codé de 1 à 5. L'échelle visuelle analogique EuroQol enregistre la santé globale sur une échelle visuelle analogique verticale (0 à 100). Exemple : une réponse de 77 est codée 77. Un score plus élevé indique un meilleur état de santé). |
Au début (avant le traitement) du parcours de soins.
|
|
Différence dans les résultats de la qualité de vie liée à la santé entre les centres
Délai: A 1 mois après la fin du parcours de soins.
|
Différences dans les mesures des résultats de la qualité de vie liée à la santé (résultat principal 3) entre le Maastricht University Medical Center+ et le Radboud University Medical Center. Qualité de vie liée à la santé (HRQoL) exprimée sous forme de scores totaux/domaines moyens sur le questionnaire EuroQol à cinq dimensions (5D) à cinq niveaux (5L) (EQ-5D-5L). L'EQ-5D-5L comprend 5 dimensions (mobilité, soins personnels, activités habituelles, douleur/inconfort et anxiété/dépression). Chaque dimension a 5 niveaux de réponse (pas de problèmes, légers, modérés, graves ou extrêmes) resp. codé de 1 à 5. L'échelle visuelle analogique EuroQol enregistre la santé globale sur une échelle visuelle analogique verticale (0 à 100). Exemple : une réponse de 77 est codée 77. Un score plus élevé indique un meilleur état de santé). |
A 1 mois après la fin du parcours de soins.
|
|
Différence dans les résultats de la qualité de vie liée à la santé entre les centres
Délai: A 1 mois après la fin du parcours de soins.
|
Différences dans les mesures des résultats de la qualité de vie liée à la santé (résultat principal 4) entre le Maastricht University Medical Center+ et le Radboud University Medical Center. HRQoL exprimée sous forme de scores moyens totaux / de domaine sur le questionnaire Basal and Squamous Cell Carcinoma QoL (BasSQoL). Le BaSQoL se compose de 5 échelles : comportement, diagnostic/traitement, soucis, apparence et autres personnes. Les items sont notés : 0 (pas du tout), 1 (un peu), 2 (assez), 3 (beaucoup). Un score moyen par échelle sera calculé (la somme de tous les scores d'une échelle, divisée par le nombre d'items) résultant en un score d'échelle de 0 à 3. Un score plus élevé indique une plus grande influence du cancer de la peau sur la vie quotidienne. |
A 1 mois après la fin du parcours de soins.
|
|
Différence de satisfaction à l'égard des résultats des soins entre les centres
Délai: A 1 mois après la fin du parcours de soins.
|
Différences de satisfaction à l'égard des mesures des résultats des soins (résultat principal 5) entre le Maastricht University Medical Center+ et le Radboud University Medical Center. Satisfaction à l'égard des soins exprimée en scores moyens totaux et par domaine sur le questionnaire EORTC IN-PATSAT32 (satisfaction des patients). L'EORTC IN-PATSAT32 est composé de 11 échelles multi-items (y compris les compétences interpersonnelles des médecins et des infirmières, les compétences techniques, la fourniture d'informations et la disponibilité, et la gentillesse/servabilité et la fourniture d'informations, le temps d'attente et l'accès) et 3 échelles simples échelles d'items (dont échange d'informations, confort/propreté et satisfaction générale). Toutes les échelles et les mesures à un seul élément vont de 0 à 100. Un score élevé sur l'échelle représente un niveau élevé de satisfaction à l'égard des soins. |
A 1 mois après la fin du parcours de soins.
|
|
Changement par rapport à la qualité de vie liée à la santé de base après le traitement
Délai: 2 fois au cours du parcours de soins : au début (avant le traitement) et 1 mois après la fin du parcours de soins.
|
La différence de QVLS avant et après le traitement, exprimée par les scores moyens totaux et de domaine sur le questionnaire EQ-5D-5L. L'EQ-5D-5L comprend 5 dimensions (mobilité, soins personnels, activités habituelles, douleur/inconfort et anxiété/dépression). Chaque dimension a 5 niveaux de réponse (pas de problèmes, légers, modérés, graves ou extrêmes) resp. codé de 1 à 5. L'échelle visuelle analogique EuroQol enregistre la santé globale sur une échelle visuelle analogique verticale (0 à 100). Exemple : une réponse de 77 est codée 77. Un score plus élevé indique un meilleur état de santé). |
2 fois au cours du parcours de soins : au début (avant le traitement) et 1 mois après la fin du parcours de soins.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: K Mosterd, MD, PhD, Maastricht University Medical Center
Publications et liens utiles
Publications générales
- Kallini JR, Hamed N, Khachemoune A. Squamous cell carcinoma of the skin: epidemiology, classification, management, and novel trends. Int J Dermatol. 2015 Feb;54(2):130-40. doi: 10.1111/ijd.12553. Epub 2014 Nov 27.
- Que SKT, Zwald FO, Schmults CD. Cutaneous squamous cell carcinoma: Incidence, risk factors, diagnosis, and staging. J Am Acad Dermatol. 2018 Feb;78(2):237-247. doi: 10.1016/j.jaad.2017.08.059.
- Stratigos AJ, Garbe C, Dessinioti C, Lebbe C, Bataille V, Bastholt L, Dreno B, Fargnoli MC, Forsea AM, Frenard C, Harwood CAlpha, Hauschild A, Hoeller C, Kandolf-Sekulovic L, Kaufmann R, Kelleners-Smeets NW, Malvehy J, Del Marmol V, Middleton MR, Moreno-Ramirez D, Pellecani G, Peris K, Saiag P, van den Beuken-van Everdingen MHJ, Vieira R, Zalaudek I, Eggermont AMM, Grob JJ; European Dermatology Forum (EDF), the European Association of Dermato-Oncology (EADO) and the European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC). European interdisciplinary guideline on invasive squamous cell carcinoma of the skin: Part 1. epidemiology, diagnostics and prevention. Eur J Cancer. 2020 Mar;128:60-82. doi: 10.1016/j.ejca.2020.01.007. Epub 2020 Feb 26.
- Brantsch KD, Meisner C, Schonfisch B, Trilling B, Wehner-Caroli J, Rocken M, Breuninger H. Analysis of risk factors determining prognosis of cutaneous squamous-cell carcinoma: a prospective study. Lancet Oncol. 2008 Aug;9(8):713-20. doi: 10.1016/S1470-2045(08)70178-5. Epub 2008 Jul 9.
- Brougham ND, Dennett ER, Cameron R, Tan ST. The incidence of metastasis from cutaneous squamous cell carcinoma and the impact of its risk factors. J Surg Oncol. 2012 Dec;106(7):811-5. doi: 10.1002/jso.23155. Epub 2012 May 16.
- Mourouzis C, Boynton A, Grant J, Umar T, Wilson A, Macpheson D, Pratt C. Cutaneous head and neck SCCs and risk of nodal metastasis - UK experience. J Craniomaxillofac Surg. 2009 Dec;37(8):443-7. doi: 10.1016/j.jcms.2009.07.007. Epub 2009 Aug 27.
- Schmults CD, Karia PS, Carter JB, Han J, Qureshi AA. Factors predictive of recurrence and death from cutaneous squamous cell carcinoma: a 10-year, single-institution cohort study. JAMA Dermatol. 2013 May;149(5):541-7. doi: 10.1001/jamadermatol.2013.2139.
- Stratigos AJ, Garbe C, Dessinioti C, Lebbe C, Bataille V, Bastholt L, Dreno B, Concetta Fargnoli M, Forsea AM, Frenard C, Harwood CA, Hauschild A, Hoeller C, Kandolf-Sekulovic L, Kaufmann R, Kelleners-Smeets NWJ, Malvehy J, Del Marmol V, Middleton MR, Moreno-Ramirez D, Pellecani G, Peris K, Saiag P, van den Beuken-van Everdingen MHJ, Vieira R, Zalaudek I, Eggermont AMM, Grob JJ; European Dermatology Forum (EDF), the European Association of Dermato-Oncology (EADO) and the European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC). European interdisciplinary guideline on invasive squamous cell carcinoma of the skin: Part 2. Treatment. Eur J Cancer. 2020 Mar;128:83-102. doi: 10.1016/j.ejca.2020.01.008. Epub 2020 Feb 26.
- van Egmond S, Wakkee M, Droger M, Bastiaens MT, van Rengen A, de Roos KP, Nijsten T, Lugtenberg M. Needs and preferences of patients regarding basal cell carcinoma and cutaneous squamous cell carcinoma care: a qualitative focus group study. Br J Dermatol. 2019 Jan;180(1):122-129. doi: 10.1111/bjd.16900. Epub 2018 Sep 23.
- Arts LPJ, Waalboer-Spuij R, de Roos KP, Thissen MRTM, Scheijmans LJ, Aarts MJ, Oerlemans S, Lybeert MLM, Louwman MWJ. Health-Related Quality of Life, Satisfaction with Care, and Cosmetic Results in Relation to Treatment among Patients with Keratinocyte Cancer in the Head and Neck Area: Results from the PROFILES Registry. Dermatology. 2020;236(2):133-142. doi: 10.1159/000502033. Epub 2019 Aug 21.
- Chren MM, Sahay AP, Bertenthal DS, Sen S, Landefeld CS. Quality-of-life outcomes of treatments for cutaneous basal cell carcinoma and squamous cell carcinoma. J Invest Dermatol. 2007 Jun;127(6):1351-7. doi: 10.1038/sj.jid.5700740. Epub 2007 Feb 15.
- Wang AY, Palme CE, Wang JT, Morgan GJ, Gebski V, Gilchrist J, Veness MJ. Quality of life assessment in patients treated for metastatic cutaneous squamous cell carcinoma of the head and neck. J Laryngol Otol. 2013 Jul;127 Suppl 2:S39-47. doi: 10.1017/S0022215113000303. Epub 2013 Mar 5.
- Abedini R, Nasimi M, Noormohammad Pour P, Moghtadaie A, Tohidinik HR. Quality of Life in Patients with Non-melanoma Skin Cancer: Implications for Healthcare Education Services and Supports. J Cancer Educ. 2019 Aug;34(4):755-759. doi: 10.1007/s13187-018-1368-y.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimé)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Tumeurs par site
- Tumeurs
- Tumeurs par type histologique
- Tumeurs de la tête et du cou
- Tumeurs, glandulaires et épithéliales
- Maladies de la peau
- Carcinome
- Tumeurs à cellules squameuses
- Comportement
- Maladies de la peau et du tissu conjonctif
- Adhésion et conformité au traitement
- Comportement de santé
- Carcinome épidermoïde de la tête et du cou
- Carcinome épidermoïde
- Tumeurs cutanées
- Satisfaction des patients
Autres numéros d'identification d'étude
- METC 2018-2918-A-2
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .