- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05482880
Konflikty decyzyjne, QoL związana ze zdrowiem i satysfakcja z opieki w przypadku cSCC wysokiego ryzyka w okolicy szyi
Konflikty decyzyjne, jakość życia związana ze zdrowiem i satysfakcja z opieki nad rakiem płaskonabłonkowym skóry wysokiego ryzyka w regionie głowy i szyi: zatwierdzone kwestionariusze
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Rak płaskonabłonkowy skóry (cSCC) jest drugą najczęstszą postacią raka skóry na świecie po raku podstawnokomórkowym. Stanowi około 20% wszystkich nowotworów skóry, a częstość jego występowania stale wzrasta. W 2020 roku w Holandii zgłoszono prawie 15 000 cSCC, z czego około 50% dotyczyło pacjentów w wieku 75 lat lub starszych. Promieniowanie UV jest głównym czynnikiem ryzyka rozwoju cSCC, dlatego większość cSCC jest zlokalizowana na skórze nasłonecznionej w okolicy głowy i szyi. cSCC mają częstość przerzutów 2,6-5% i częstość nawrotów 1,9-3,7%, przy wskaźnikach rosnących w cSCC wysokiego ryzyka. Rosnąca częstość występowania, zaawansowany wiek, (często) obarczona dużym ryzykiem lokalizacja w okolicy głowy i szyi (ze względu na znaczenie funkcjonalne i kosmetyczne) oraz możliwe wysokie ryzyko przerzutów skutkują kompleksową opieką, zwłaszcza w przypadku cSCC w stadium od T2 do T4, znanym również jako cSCC wysokiego ryzyka.
Wyniki zgłaszane przez pacjentów i jakość życia związana ze zdrowiem (HRQoL) są ważnymi wynikami w opiece nad cSCC wysokiego ryzyka w regionie głowy-szyi (HNcSCC). Dotychczasowe badania dotyczące wpływu cSCC na QoL u pacjentów z HNcSCC wysokiego ryzyka są ograniczone, podobnie jak badania dotyczące konfliktów decyzyjnych w wyborze leczenia. Rejestr PROFILES (Arts, 2019) badał QoL i satysfakcję z opieki u 215 pacjentów z rakiem keratynocytów w okolicy głowy i szyi. Jednak większość pacjentów miała raka podstawnokomórkowego (81%); tylko 23 pacjentów miało cSCC. Poza tym nie dokonano rozróżnienia na cSCC wysokiego i niskiego ryzyka. Wreszcie, kwestionariusze dotyczące jakości życia i zadowolenia pacjentów były podawane dopiero co najmniej rok po postawieniu diagnozy.
Inne badania QoL u pacjentów z cSCC nie rozróżniają stopnia zaawansowania i/lub lokalizacji guza, obejmują małe populacje badawcze lub wykorzystują jedynie kwestionariusze onkologiczne zamiast kwestionariuszy specyficznych dla choroby.
Podsumowując, istnieje niewiele badań naukowych dotyczących jakości życia związanej ze zdrowiem, konfliktów decyzyjnych w wyborze leczenia i satysfakcji z opieki nad konkretnymi pacjentami z HNcSCC wysokiego ryzyka.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Gelderland
-
Nijmegen, Gelderland, Holandia
- Radboud UMC
-
-
Limburg
-
Maastricht, Limburg, Holandia
- Maastricht University Medical Center +
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- pacjenci ze zdiagnozowanym rakiem płaskonabłonkowym skóry w obszarze głowy i szyi w stopniu zaawansowania od T2 do T4 (w tym pacjenci z chorobą przerzutową lub nawrotową)
- wymagające wielodyscyplinarnego podejścia
- oceniane na oddziale dermatologii Maastricht UMC+ lub Radboud UMC LUB omawiane w ramach wielodyscyplinarnej konsultacji w Maastricht UMC+ lub Radboud UMC
- i dla którego leczenie nowotworu (guza pierwotnego lub przerzutowego/nawrotu) odbywa się w Maastricht UMC+ w Radboud UMC
- wyraża chęć dobrowolnego udziału w badaniu
Kryteria wyłączenia:
- pacjentów młodszych niż 18 lat
- pacjentów z niedostateczną znajomością języka niderlandzkiego
- pacjentów z zaburzeniami funkcji poznawczych lub z innych powodów niezdolnych do wypełnienia kwestionariuszy
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
raki płaskonabłonkowe skóry głowy i szyi
Pacjenci z rakiem płaskonabłonkowym skóry wysokiego ryzyka w okolicy głowy i szyi, objęci regularną, multidyscyplinarną opieką.
|
Pacjenci objęci stałą opieką. Dodatkowo w dwóch punktach pomiarowych podawane są zwalidowane kwestionariusze:
Wypełnienie kwestionariuszy zajmuje każdorazowo około 30 minut. *Kwestionariusz wyjściowy: płeć, wiek, stan cywilny, poziom wykształcenia, stan sprawności Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), obecność opieki nieformalnej, stopień zaawansowania i leczenie cSCC, historia raka skóry, obecność obecnie innego raka skóry oraz średni czas podróży do szpitala. |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Konflikt decyzyjny
Ramy czasowe: Na początku (przed leczeniem) ścieżki opieki.
|
Konflikty decyzyjne wyrażone jako średnie wyniki całkowite i domenowe w kwestionariuszu Skali Konfliktu Decyzjowego (DCS). Kwestionariusz DCS składa się z 16 pozycji dotyczących konfliktów decyzyjnych. Pozycjom przypisuje się wartość punktową 0 (zdecydowanie się zgadzam), 1 (zgadzam się), 2 (ani się zgadzam, ani nie), 3 (nie zgadzam się) i 4 (zdecydowanie się nie zgadzam). Całkowity wynik można obliczyć, sumując wszystkie wyniki, dzieląc przez 16, a następnie mnożąc przez 25. Suma punktów mieści się w przedziale od 0 do 100. Wyższy wynik koreluje z wyższym konfliktem decyzyjnym. 5 podwyników domen to: niepewność (3 pozycje), poinformowany (3 pozycje), klarowność wartości (3 pozycje), wsparcie (3 pozycje) i skuteczna decyzja (4 pozycje). Wyniki cząstkowe można obliczyć, sumując (3 lub 4) pozycje, dzieląc przez liczbę pozycji (3 lub 4), a następnie mnożąc przez 25. Wyniki cząstkowe wahają się od 0 do 100, gdzie wyższy wynik koreluje z większym konfliktem decyzyjnym. |
Na początku (przed leczeniem) ścieżki opieki.
|
|
Jakość życia oparta na zdrowiu
Ramy czasowe: Na początku (przed leczeniem) ścieżki opieki.
|
Jakość życia związana ze zdrowiem (HRQoL) wyrażona jako średnie wyniki całkowite/dziedziny w pięciowymiarowym (5D) pięciopoziomowym (5L) kwestionariuszu EuroQol (EQ-5D-5L). EQ-5D-5L składa się z 5 wymiarów (mobilność, samoopieka, zwykłe czynności, ból/dyskomfort i niepokój/depresja). Każdy wymiar ma 5 poziomów odpowiedzi (brak, niewielkie, umiarkowane, poważne lub ekstremalne problemy). zakodowane od 1 do 5. Wizualna skala analogowa EuroQol rejestruje ogólny stan zdrowia na pionowej wizualnej skali analogowej (od 0 do 100). Przykład: odpowiedź 77 jest kodowana jako 77. Wyższy wynik wskazuje na lepszy stan zdrowia). |
Na początku (przed leczeniem) ścieżki opieki.
|
|
Jakość życia oparta na zdrowiu
Ramy czasowe: Po 1 miesiącu od zakończenia ścieżki opieki.
|
Jakość życia związana ze zdrowiem (HRQoL) wyrażona jako średnie wyniki całkowite/dziedziny w pięciowymiarowym (5D) pięciopoziomowym (5L) kwestionariuszu EuroQol (EQ-5D-5L). EQ-5D-5L składa się z 5 wymiarów (mobilność, samoopieka, zwykłe czynności, ból/dyskomfort i niepokój/depresja). Każdy wymiar ma 5 poziomów odpowiedzi (brak, niewielkie, umiarkowane, poważne lub ekstremalne problemy). zakodowane od 1 do 5. Wizualna skala analogowa EuroQol rejestruje ogólny stan zdrowia na pionowej wizualnej skali analogowej (od 0 do 100). Przykład: odpowiedź 77 jest kodowana jako 77. Wyższy wynik wskazuje na lepszy stan zdrowia). |
Po 1 miesiącu od zakończenia ścieżki opieki.
|
|
Jakość życia oparta na zdrowiu
Ramy czasowe: Po 1 miesiącu od zakończenia ścieżki opieki.
|
HRQoL wyrażona jako średnie wyniki całkowite/domenowe w kwestionariuszu QoL raka podstawnokomórkowego i płaskonabłonkowego (BaSQoL). BaSQoL składa się z 5 skal: zachowanie, diagnoza/leczenie, zmartwienia, wygląd i inni ludzie. Pozycje są punktowane: 0 (wcale), 1 (trochę), 2 (dość sporo), 3 (bardzo dużo). Zostanie obliczony średni wynik na skali (suma wszystkich wyników w obrębie jednej skali, podzielona przez liczbę pozycji), co daje wynik w skali od 0 do 3. Wyższy wynik wskazuje na większy wpływ raka skóry na życie codzienne. |
Po 1 miesiącu od zakończenia ścieżki opieki.
|
|
Zadowolenie z opieki
Ramy czasowe: Jednorazowo w trakcie ścieżki opiekuńczej: 1 miesiąc po zakończeniu ścieżki opiekuńczej.
|
Zadowolenie z opieki wyrażone jako średnie wyniki całkowite i domenowe w kwestionariuszu EORTC IN-PATSAT32 (zadowolenie pacjenta). EORTC IN-PATSAT32 składa się z 11 wieloelementowych skal (obejmujących umiejętności interpersonalne lekarzy i pielęgniarek, umiejętności techniczne, udzielanie i dostępność informacji oraz uprzejmość/uczynność i udzielanie informacji przez inny personel szpitala, czas oczekiwania i dostęp) oraz 3 pojedyncze skale pozycji (w tym wymiana informacji, komfort/czystość i ogólna satysfakcja). Wszystkie skale i pomiary pojedynczych pozycji mieszczą się w zakresie od 0 do 100. Wysoki wynik na skali oznacza wysoki poziom satysfakcji z opieki. |
Jednorazowo w trakcie ścieżki opiekuńczej: 1 miesiąc po zakończeniu ścieżki opiekuńczej.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Różnica w wynikach konfliktu decyzyjnego między ośrodkami
Ramy czasowe: Na początku (przed leczeniem) ścieżki opieki.
|
Różnice w miarach wyniku konfliktu decyzyjnego (główny wynik 1) między Centrum Medycznym Uniwersytetu w Maastricht+ a Centrum Medycznym Uniwersytetu Radboud, wyrażone jako średnie wyniki ogółem/dziedziny w kwestionariuszu Skali Konfliktu Decyzji (DCS). Kwestionariusz DCS składa się z 16 pozycji dotyczących konfliktów decyzyjnych. Pozycjom przypisuje się wartość punktową 0 (zdecydowanie się zgadzam), 1 (zgadzam się), 2 (ani się zgadzam, ani nie), 3 (nie zgadzam się) i 4 (zdecydowanie się nie zgadzam). Całkowity wynik można obliczyć, sumując wszystkie wyniki, dzieląc przez 16 i mnożąc przez 25 (całkowity zakres wyników 0-100). Wyższy wynik koreluje z wyższym konfliktem decyzyjnym. Wyniki cząstkowe to: niepewność (3 pozycje), poinformowana (3 pozycje), klarowność wartości (3 pozycje), wsparcie (3 pozycje) oraz skuteczna decyzja (4 pozycje). Wyniki cząstkowe można obliczyć, podsumowując pozycje, dzieląc przez liczbę pozycji i mnożąc przez 25. Wyniki cząstkowe mieszczą się w zakresie od 0 do 100; wyższy wynik koreluje z wyższym konfliktem decyzyjnym. |
Na początku (przed leczeniem) ścieżki opieki.
|
|
Różnice w jakości życia związanej ze zdrowiem między ośrodkami
Ramy czasowe: Na początku (przed leczeniem) ścieżki opieki.
|
Różnice w miarach wyników jakości życia związanych ze zdrowiem (główny wynik 2) między Maastricht University Medical Center+ i Radboud University Medical Center. Jakość życia związana ze zdrowiem (HRQoL) wyrażona jako średnie wyniki całkowite/dziedziny w pięciowymiarowym (5D) pięciopoziomowym (5L) kwestionariuszu EuroQol (EQ-5D-5L). EQ-5D-5L składa się z 5 wymiarów (mobilność, samoopieka, zwykłe czynności, ból/dyskomfort i niepokój/depresja). Każdy wymiar ma 5 poziomów odpowiedzi (brak, niewielkie, umiarkowane, poważne lub ekstremalne problemy). zakodowane od 1 do 5. Wizualna skala analogowa EuroQol rejestruje ogólny stan zdrowia na pionowej wizualnej skali analogowej (od 0 do 100). Przykład: odpowiedź 77 jest kodowana jako 77. Wyższy wynik wskazuje na lepszy stan zdrowia). |
Na początku (przed leczeniem) ścieżki opieki.
|
|
Różnice w jakości życia związanej ze zdrowiem między ośrodkami
Ramy czasowe: Po 1 miesiącu od zakończenia ścieżki opieki.
|
Różnice w miarach wyników jakości życia związanych ze zdrowiem (główny wynik 3) między Maastricht University Medical Center+ i Radboud University Medical Center. Jakość życia związana ze zdrowiem (HRQoL) wyrażona jako średnie wyniki całkowite/dziedziny w pięciowymiarowym (5D) pięciopoziomowym (5L) kwestionariuszu EuroQol (EQ-5D-5L). EQ-5D-5L składa się z 5 wymiarów (mobilność, samoopieka, zwykłe czynności, ból/dyskomfort i niepokój/depresja). Każdy wymiar ma 5 poziomów odpowiedzi (brak, niewielkie, umiarkowane, poważne lub ekstremalne problemy). zakodowane od 1 do 5. Wizualna skala analogowa EuroQol rejestruje ogólny stan zdrowia na pionowej wizualnej skali analogowej (od 0 do 100). Przykład: odpowiedź 77 jest kodowana jako 77. Wyższy wynik wskazuje na lepszy stan zdrowia). |
Po 1 miesiącu od zakończenia ścieżki opieki.
|
|
Różnice w jakości życia związanej ze zdrowiem między ośrodkami
Ramy czasowe: Po 1 miesiącu od zakończenia ścieżki opieki.
|
Różnice w miarach wyników jakości życia związanych ze zdrowiem (główny wynik 4) między Maastricht University Medical Center+ i Radboud University Medical Center. HRQoL wyrażona jako średnie wyniki całkowite/domenowe w kwestionariuszu QoL raka podstawnokomórkowego i płaskonabłonkowego (BaSQoL). BaSQoL składa się z 5 skal: zachowanie, diagnoza/leczenie, zmartwienia, wygląd i inni ludzie. Pozycje są punktowane: 0 (wcale), 1 (trochę), 2 (dość sporo), 3 (bardzo dużo). Zostanie obliczony średni wynik na skali (suma wszystkich wyników w obrębie jednej skali, podzielona przez liczbę pozycji), co daje wynik w skali od 0 do 3. Wyższy wynik wskazuje na większy wpływ raka skóry na życie codzienne. |
Po 1 miesiącu od zakończenia ścieżki opieki.
|
|
Różnica w zadowoleniu z wyników opieki między ośrodkami
Ramy czasowe: Po 1 miesiącu od zakończenia ścieżki opieki.
|
Różnice w zadowoleniu z pomiarów wyników opieki (główny wynik 5) między Maastricht University Medical Center+ i Radboud University Medical Center. Zadowolenie z opieki wyrażone jako średnie wyniki całkowite i domenowe w kwestionariuszu EORTC IN-PATSAT32 (zadowolenie pacjenta). EORTC IN-PATSAT32 składa się z 11 wieloelementowych skal (obejmujących umiejętności interpersonalne lekarzy i pielęgniarek, umiejętności techniczne, udzielanie i dostępność informacji oraz uprzejmość/uczynność i udzielanie informacji przez inny personel szpitala, czas oczekiwania i dostęp) oraz 3 pojedyncze skale pozycji (w tym wymiana informacji, komfort/czystość i ogólna satysfakcja). Wszystkie skale i pomiary pojedynczych pozycji mieszczą się w zakresie od 0 do 100. Wysoki wynik na skali oznacza wysoki poziom satysfakcji z opieki. |
Po 1 miesiącu od zakończenia ścieżki opieki.
|
|
Zmiana w stosunku do wyjściowej jakości życia związanej ze zdrowiem po leczeniu
Ramy czasowe: Dwukrotnie w trakcie ścieżki pielęgnacyjnej: na początku (przed zabiegiem) i 1 miesiąc po zakończeniu ścieżki pielęgnacyjnej.
|
Różnica w HRQoL przed i po leczeniu, wyrażona jako średnie wyniki całkowite i domenowe w kwestionariuszu EQ-5D-5L. EQ-5D-5L składa się z 5 wymiarów (mobilność, samoopieka, zwykłe czynności, ból/dyskomfort i niepokój/depresja). Każdy wymiar ma 5 poziomów odpowiedzi (brak, niewielkie, umiarkowane, poważne lub ekstremalne problemy). zakodowane od 1 do 5. Wizualna skala analogowa EuroQol rejestruje ogólny stan zdrowia na pionowej wizualnej skali analogowej (od 0 do 100). Przykład: odpowiedź 77 jest kodowana jako 77. Wyższy wynik wskazuje na lepszy stan zdrowia). |
Dwukrotnie w trakcie ścieżki pielęgnacyjnej: na początku (przed zabiegiem) i 1 miesiąc po zakończeniu ścieżki pielęgnacyjnej.
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: K Mosterd, MD, PhD, Maastricht University Medical Center
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Kallini JR, Hamed N, Khachemoune A. Squamous cell carcinoma of the skin: epidemiology, classification, management, and novel trends. Int J Dermatol. 2015 Feb;54(2):130-40. doi: 10.1111/ijd.12553. Epub 2014 Nov 27.
- Que SKT, Zwald FO, Schmults CD. Cutaneous squamous cell carcinoma: Incidence, risk factors, diagnosis, and staging. J Am Acad Dermatol. 2018 Feb;78(2):237-247. doi: 10.1016/j.jaad.2017.08.059.
- Stratigos AJ, Garbe C, Dessinioti C, Lebbe C, Bataille V, Bastholt L, Dreno B, Fargnoli MC, Forsea AM, Frenard C, Harwood CAlpha, Hauschild A, Hoeller C, Kandolf-Sekulovic L, Kaufmann R, Kelleners-Smeets NW, Malvehy J, Del Marmol V, Middleton MR, Moreno-Ramirez D, Pellecani G, Peris K, Saiag P, van den Beuken-van Everdingen MHJ, Vieira R, Zalaudek I, Eggermont AMM, Grob JJ; European Dermatology Forum (EDF), the European Association of Dermato-Oncology (EADO) and the European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC). European interdisciplinary guideline on invasive squamous cell carcinoma of the skin: Part 1. epidemiology, diagnostics and prevention. Eur J Cancer. 2020 Mar;128:60-82. doi: 10.1016/j.ejca.2020.01.007. Epub 2020 Feb 26.
- Brantsch KD, Meisner C, Schonfisch B, Trilling B, Wehner-Caroli J, Rocken M, Breuninger H. Analysis of risk factors determining prognosis of cutaneous squamous-cell carcinoma: a prospective study. Lancet Oncol. 2008 Aug;9(8):713-20. doi: 10.1016/S1470-2045(08)70178-5. Epub 2008 Jul 9.
- Brougham ND, Dennett ER, Cameron R, Tan ST. The incidence of metastasis from cutaneous squamous cell carcinoma and the impact of its risk factors. J Surg Oncol. 2012 Dec;106(7):811-5. doi: 10.1002/jso.23155. Epub 2012 May 16.
- Mourouzis C, Boynton A, Grant J, Umar T, Wilson A, Macpheson D, Pratt C. Cutaneous head and neck SCCs and risk of nodal metastasis - UK experience. J Craniomaxillofac Surg. 2009 Dec;37(8):443-7. doi: 10.1016/j.jcms.2009.07.007. Epub 2009 Aug 27.
- Schmults CD, Karia PS, Carter JB, Han J, Qureshi AA. Factors predictive of recurrence and death from cutaneous squamous cell carcinoma: a 10-year, single-institution cohort study. JAMA Dermatol. 2013 May;149(5):541-7. doi: 10.1001/jamadermatol.2013.2139.
- Stratigos AJ, Garbe C, Dessinioti C, Lebbe C, Bataille V, Bastholt L, Dreno B, Concetta Fargnoli M, Forsea AM, Frenard C, Harwood CA, Hauschild A, Hoeller C, Kandolf-Sekulovic L, Kaufmann R, Kelleners-Smeets NWJ, Malvehy J, Del Marmol V, Middleton MR, Moreno-Ramirez D, Pellecani G, Peris K, Saiag P, van den Beuken-van Everdingen MHJ, Vieira R, Zalaudek I, Eggermont AMM, Grob JJ; European Dermatology Forum (EDF), the European Association of Dermato-Oncology (EADO) and the European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC). European interdisciplinary guideline on invasive squamous cell carcinoma of the skin: Part 2. Treatment. Eur J Cancer. 2020 Mar;128:83-102. doi: 10.1016/j.ejca.2020.01.008. Epub 2020 Feb 26.
- van Egmond S, Wakkee M, Droger M, Bastiaens MT, van Rengen A, de Roos KP, Nijsten T, Lugtenberg M. Needs and preferences of patients regarding basal cell carcinoma and cutaneous squamous cell carcinoma care: a qualitative focus group study. Br J Dermatol. 2019 Jan;180(1):122-129. doi: 10.1111/bjd.16900. Epub 2018 Sep 23.
- Arts LPJ, Waalboer-Spuij R, de Roos KP, Thissen MRTM, Scheijmans LJ, Aarts MJ, Oerlemans S, Lybeert MLM, Louwman MWJ. Health-Related Quality of Life, Satisfaction with Care, and Cosmetic Results in Relation to Treatment among Patients with Keratinocyte Cancer in the Head and Neck Area: Results from the PROFILES Registry. Dermatology. 2020;236(2):133-142. doi: 10.1159/000502033. Epub 2019 Aug 21.
- Chren MM, Sahay AP, Bertenthal DS, Sen S, Landefeld CS. Quality-of-life outcomes of treatments for cutaneous basal cell carcinoma and squamous cell carcinoma. J Invest Dermatol. 2007 Jun;127(6):1351-7. doi: 10.1038/sj.jid.5700740. Epub 2007 Feb 15.
- Wang AY, Palme CE, Wang JT, Morgan GJ, Gebski V, Gilchrist J, Veness MJ. Quality of life assessment in patients treated for metastatic cutaneous squamous cell carcinoma of the head and neck. J Laryngol Otol. 2013 Jul;127 Suppl 2:S39-47. doi: 10.1017/S0022215113000303. Epub 2013 Mar 5.
- Abedini R, Nasimi M, Noormohammad Pour P, Moghtadaie A, Tohidinik HR. Quality of Life in Patients with Non-melanoma Skin Cancer: Implications for Healthcare Education Services and Supports. J Cancer Educ. 2019 Aug;34(4):755-759. doi: 10.1007/s13187-018-1368-y.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Nowotwory według lokalizacji
- Nowotwory
- Nowotwory według typu histologicznego
- Nowotwory głowy i szyi
- Nowotwory gruczołowe i nabłonkowe
- Choroby skórne
- Rak
- Nowotwory, płaskonabłonkowy
- Zachowanie
- Choroby skóry i tkanki łącznej
- Przestrzeganie i przestrzeganie zaleceń dotyczących leczenia
- Zachowanie zdrowotne
- Rak płaskonabłonkowy głowy i szyi
- Rak, płaskonabłonkowy
- Nowotwory skóry
- Zadowolenie pacjenta
Inne numery identyfikacyjne badania
- METC 2018-2918-A-2
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .