- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05482880
Entscheidungskonflikte, gesundheitsbezogene QoL und Zufriedenheit mit der Pflege bei Hochrisiko-cSCC in der Kopf-Hals-Region
Entscheidungskonflikte, gesundheitsbezogene Lebensqualität und Versorgungszufriedenheit bei Hochrisiko-Plattenepithelkarzinomen der Haut im Kopf-Hals-Bereich: Validierte Fragebögen
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Das kutane Plattenepithelkarzinom (cSCC) ist nach dem Basalzellkarzinom die weltweit zweithäufigste Form von Hautkrebs. Sie betrifft etwa 20 % aller kutanen Malignome und ihre Inzidenz nimmt weiter zu. Im Jahr 2020 wurden in den Niederlanden fast 15.000 cSCCs gemeldet, von denen etwa 50 % Patienten im Alter von 75 Jahren oder älter betrafen. UV-Strahlung ist der Hauptrisikofaktor für die Entwicklung eines PEK, daher sind die meisten PEK auf der sonnenexponierten Haut im Kopf-Hals-Bereich lokalisiert. cSCCs haben eine Metastasierungsrate von 2,6–5 % und eine Rezidivrate von 1,9–3,7 %, mit steigenden Raten in Hochrisiko-cSCCs. Die zunehmende Inzidenz, das fortgeschrittene Alter, die (oft) risikoreiche Lokalisation im Kopf-Hals-Bereich (bei funktioneller und kosmetischer Bedeutung) und das möglicherweise hohe Metastasierungsrisiko führen zu einer aufwändigen Versorgung, insbesondere bei PEK im Stadium T2 bis T4, ebenfalls bekannt als Hochrisiko-cSCCs.
Patientenberichtete Ergebnisse und gesundheitsbezogene Lebensqualität (HRQoL) sind wichtige Endpunkte bei der Behandlung von Hochrisiko-cSCCs in der Kopf-Hals-Region (HNcSCCs). Die bisherige Forschung ist hinsichtlich der Auswirkungen von cSCCs auf die Lebensqualität bei Patienten mit Hochrisiko-HNcSCCs begrenzt, ebenso wie die Forschung zu Entscheidungskonflikten bei der Wahl der Behandlung. Das PROFILES-Register (Arts, 2019) untersuchte die Lebensqualität und Zufriedenheit mit der Pflege bei 215 Patienten mit Keratinozytenkarzinomen im Kopf-Hals-Bereich. Die Mehrheit der Patienten hatte jedoch ein Basalzellkarzinom (81 %); nur 23 Patienten hatten cSCC. Außerdem wurde nicht zwischen Hoch- und Niedrigrisiko-cSCC unterschieden. Schließlich wurden Fragebögen zur Lebensqualität und Patientenzufriedenheit erst mindestens ein Jahr nach der Diagnose durchgeführt.
Andere Studien zur Lebensqualität bei cSCC-Patienten unterscheiden nicht zwischen Stadium und/oder Lokalisation des Tumors, umfassen kleine Studienpopulationen oder verwenden nur onkologische Fragebögen statt krankheitsspezifischer Fragebögen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es wenig wissenschaftliche Forschung zu gesundheitsbezogener Lebensqualität, Entscheidungskonflikten bei der Wahl der Behandlung und Zufriedenheit mit der Pflege bei bestimmten Patienten mit Hochrisiko-HNcSCC gibt.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Emmy Cruts, MD
- Telefonnummer: +31(0)43 3877295
- E-Mail: e.cruts@mumc.nl
Studienorte
-
-
Gelderland
-
Nijmegen, Gelderland, Niederlande
- Rekrutierung
- Radboud UMC
-
Kontakt:
- S.F.K. Lubeek, MD, PhD
-
-
Limburg
-
Maastricht, Limburg, Niederlande
- Rekrutierung
- Maastricht University Medical Center +
-
Kontakt:
- Emmy Cruts, MD
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten, bei denen ein kutanes Plattenepithelkarzinom T2 bis T4 im Kopf-Hals-Bereich diagnostiziert wurde (einschließlich Patienten mit metastasierter oder rezidivierender Erkrankung)
- erfordert einen multidisziplinären Ansatz
- in der Abteilung für Dermatologie von Maastricht UMC+ oder Radboud UMC beurteilt ODER in der multidisziplinären Konsultation in Maastricht UMC+ oder Radboud UMC besprochen
- und für die die Behandlung des Tumors (Primärtumor oder Metastasierung/Rezidiv) im UMC Maastricht+ von Radboud UMC stattfindet
- bereit, freiwillig an der Studie teilzunehmen
Ausschlusskriterien:
- Patienten unter 18 Jahren
- Patienten mit unzureichenden Kenntnissen der niederländischen Sprache
- Patienten mit kognitiver Beeinträchtigung oder aus anderen Gründen nicht in der Lage, die Fragebögen auszufüllen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Kopf-Hals-kutane Plattenepithelkarzinome
Patienten mit kutanem Plattenepithelkarzinom des Kopf-Hals-Bereichs mit hohem Risiko, die regelmäßig multidisziplinär betreut werden.
|
Regelmäßig betreute Patienten. Zusätzlich werden validierte Fragebögen an zwei Messpunkten durchgeführt:
Das Ausfüllen der Fragebögen dauert jeweils etwa 30 Minuten. *Ausgangsfragebogen: Geschlecht, Alter, Familienstand, Bildungsniveau, Leistungsstatus der Weltgesundheitsorganisation (WHO), Vorhandensein informeller Pflege, Stadium und Behandlung von cSCC, Hautkrebs in der Anamnese, Vorhandensein von aktuellem anderen Hautkrebs und durchschnittliche Reisezeit ins Krankenhaus. |
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Entscheidungskonflikt
Zeitfenster: Zu Beginn (vor der Behandlung) des Versorgungspfades.
|
Entscheidungskonflikte, ausgedrückt als mittlere Gesamt- und Bereichspunktzahlen auf dem Fragebogen Decisional Conflict Scale (DCS). Der DCS-Fragebogen besteht aus 16 Items zu Entscheidungskonflikten. Die Items erhalten einen Punktwert von 0 (stimme voll und ganz zu), 1 (stimme zu), 2 (stimme weder zu noch stimme nicht zu), 3 (stimme nicht zu) und 4 (stimme überhaupt nicht zu). Die Gesamtpunktzahl kann berechnet werden, indem alle Punktzahlen zusammengefasst, durch 16 dividiert und dann mit 25 multipliziert werden. Die Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 100. Eine höhere Punktzahl korreliert mit einem höheren Entscheidungskonflikt. Die 5 Domänen-Subscores sind: Ungewissheit (3 Items), Informiert (3 Items), Werteklarheit (3 Items), Unterstützung (3 Items) und Effektive Entscheidung (4 Items). Die Subscores können berechnet werden, indem die (3 oder 4) Items zusammengefasst, durch die Anzahl der Items (3 oder 4) dividiert und dann mit 25 multipliziert werden. Die Subscores reichen von 0 bis 100, wobei ein höherer Score mit einem höheren Entscheidungskonflikt korreliert. |
Zu Beginn (vor der Behandlung) des Versorgungspfades.
|
Gesundheitsbezogene Lebensqualität
Zeitfenster: Zu Beginn (vor der Behandlung) des Versorgungspfades.
|
Gesundheitsbezogene Lebensqualität (HRQoL), ausgedrückt als mittlere Gesamt-/Bereichspunktzahlen auf dem fünfdimensionalen (5D) fünfstufigen (5L) (EQ-5D-5L) Fragebogen von EuroQol. Die EQ-5D-5L bestehen aus 5 Dimensionen (Mobilität, Selbstfürsorge, gewöhnliche Aktivitäten, Schmerzen/Beschwerden und Angst/Depression). Jede Dimension hat 5 Antwortstufen (keine, leichte, mittlere, schwere oder extreme Probleme) bzw. kodiert von 1 bis 5. Die EuroQol-visuelle Analogskala erfasst den allgemeinen Gesundheitszustand auf einer vertikalen visuellen Analogskala (0 bis 100). Beispiel: Eine Antwort von 77 wird als 77 codiert. Eine höhere Punktzahl zeigt einen besseren Gesundheitszustand an). |
Zu Beginn (vor der Behandlung) des Versorgungspfades.
|
Gesundheitsbezogene Lebensqualität
Zeitfenster: 1 Monat nach Abschluss des Pflegepfads.
|
Gesundheitsbezogene Lebensqualität (HRQoL), ausgedrückt als mittlere Gesamt-/Bereichspunktzahlen auf dem fünfdimensionalen (5D) fünfstufigen (5L) (EQ-5D-5L) Fragebogen von EuroQol. Die EQ-5D-5L bestehen aus 5 Dimensionen (Mobilität, Selbstfürsorge, gewöhnliche Aktivitäten, Schmerzen/Beschwerden und Angst/Depression). Jede Dimension hat 5 Antwortstufen (keine, leichte, mittlere, schwere oder extreme Probleme) bzw. kodiert von 1 bis 5. Die EuroQol-visuelle Analogskala erfasst den allgemeinen Gesundheitszustand auf einer vertikalen visuellen Analogskala (0 bis 100). Beispiel: Eine Antwort von 77 wird als 77 codiert. Eine höhere Punktzahl zeigt einen besseren Gesundheitszustand an). |
1 Monat nach Abschluss des Pflegepfads.
|
Gesundheitsbezogene Lebensqualität
Zeitfenster: 1 Monat nach Abschluss des Pflegepfads.
|
HRQoL, ausgedrückt als mittlere Gesamt-/Bereichspunktzahlen auf dem Basal and Squamous Cell Carcinoma QoL (BaSQoL)-Fragebogen. Die BaSQoL bestehen aus 5 Skalen: Verhalten, Diagnose/Behandlung, Sorgen, Aussehen und andere Menschen. Items werden bewertet: 0 (überhaupt nicht), 1 (ein wenig), 2 (ziemlich), 3 (sehr). Es wird ein Durchschnittswert pro Skala berechnet (die Summe aller Werte innerhalb einer Skala, dividiert durch die Anzahl der Items), was einen Skalenwert von 0 bis 3 ergibt. Ein höherer Wert weist auf einen größeren Einfluss von Hautkrebs auf das tägliche Leben hin. |
1 Monat nach Abschluss des Pflegepfads.
|
Zufriedenheit mit der Pflege
Zeitfenster: Einmal im Pflegeweg: 1 Monat nach Abschluss des Pflegegangs.
|
Zufriedenheit mit der Versorgung, ausgedrückt als mittlere Gesamt- und Bereichspunktzahl auf dem EORTC IN-PATSAT32-Fragebogen (Patientenzufriedenheit). Der EORTC IN-PATSAT32 besteht aus 11 Multi-Item-Skalen (darunter zwischenmenschliche Fähigkeiten von Ärzten und Pflegekräften, technische Fähigkeiten, Informationsbereitstellung und -verfügbarkeit sowie Freundlichkeit/Hilfsbereitschaft von anderem Krankenhauspersonal und Informationsbereitstellung, Wartezeit und Zugang) und 3 Einzelskalen Itemskalen (ua Informationsaustausch, Komfort/Sauberkeit und allgemeine Zufriedenheit). Alle Skalen und Single-Item-Maßnahmen reichen in der Punktzahl von 0 bis 100. Ein hoher Skalenwert steht für eine hohe Zufriedenheit mit der Pflege. |
Einmal im Pflegeweg: 1 Monat nach Abschluss des Pflegegangs.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Unterschied in den Ergebnissen von Entscheidungskonflikten zwischen Zentren
Zeitfenster: Zu Beginn (vor der Behandlung) des Versorgungspfades.
|
Unterschiede in den Messergebnissen für Entscheidungskonflikte (primäres Ergebnis 1) zwischen dem Maastricht University Medical Center+ und dem Radboud University Medical Center, ausgedrückt als mittlere Gesamt-/Domänenpunktzahlen auf dem Fragebogen Decisional Conflict Scale (DCS). Der DCS-Fragebogen besteht aus 16 Items zu Entscheidungskonflikten. Die Items erhalten einen Punktwert von 0 (stimme voll und ganz zu), 1 (stimme zu), 2 (stimme weder zu noch stimme nicht zu), 3 (stimme nicht zu) und 4 (stimme überhaupt nicht zu). Die Gesamtpunktzahl kann berechnet werden, indem alle Punktzahlen zusammengefasst, durch 16 dividiert und mit 25 multipliziert werden (Gesamtpunktzahlbereich 0-100). Eine höhere Punktzahl korreliert mit einem höheren Entscheidungskonflikt. Die Subscores sind: Ungewissheit (3 Items), informiert (3 Items), Werteklarheit (3 Items), Unterstützung (3 Items) und effektive Entscheidung (4 Items). Die Subscores können berechnet werden, indem man die Items zusammenfasst, durch die Anzahl der Items dividiert und mit 25 multipliziert. Die Subscores reichen von 0-100; eine höhere Punktzahl korreliert mit einem höheren Entscheidungskonflikt. |
Zu Beginn (vor der Behandlung) des Versorgungspfades.
|
Unterschiede in der gesundheitsbezogenen Lebensqualität zwischen den Zentren
Zeitfenster: Zu Beginn (vor der Behandlung) des Versorgungspfades.
|
Unterschiede in den Messgrößen für die gesundheitsbezogene Lebensqualität (primärer Endpunkt 2) zwischen Maastricht University Medical Center+ und Radboud University Medical Center. Gesundheitsbezogene Lebensqualität (HRQoL), ausgedrückt als mittlere Gesamt-/Bereichspunktzahlen auf dem fünfdimensionalen (5D) fünfstufigen (5L) (EQ-5D-5L) Fragebogen von EuroQol. Die EQ-5D-5L bestehen aus 5 Dimensionen (Mobilität, Selbstfürsorge, gewöhnliche Aktivitäten, Schmerzen/Beschwerden und Angst/Depression). Jede Dimension hat 5 Antwortstufen (keine, leichte, mittlere, schwere oder extreme Probleme) bzw. kodiert von 1 bis 5. Die EuroQol-visuelle Analogskala erfasst den allgemeinen Gesundheitszustand auf einer vertikalen visuellen Analogskala (0 bis 100). Beispiel: Eine Antwort von 77 wird als 77 codiert. Eine höhere Punktzahl zeigt einen besseren Gesundheitszustand an). |
Zu Beginn (vor der Behandlung) des Versorgungspfades.
|
Unterschiede in der gesundheitsbezogenen Lebensqualität zwischen den Zentren
Zeitfenster: 1 Monat nach Abschluss des Pflegepfads.
|
Unterschiede in den Messgrößen für die gesundheitsbezogene Lebensqualität (primärer Endpunkt 3) zwischen Maastricht University Medical Center+ und Radboud University Medical Center. Gesundheitsbezogene Lebensqualität (HRQoL), ausgedrückt als mittlere Gesamt-/Bereichspunktzahlen auf dem fünfdimensionalen (5D) fünfstufigen (5L) (EQ-5D-5L) Fragebogen von EuroQol. Die EQ-5D-5L bestehen aus 5 Dimensionen (Mobilität, Selbstfürsorge, gewöhnliche Aktivitäten, Schmerzen/Beschwerden und Angst/Depression). Jede Dimension hat 5 Antwortstufen (keine, leichte, mittlere, schwere oder extreme Probleme) bzw. kodiert von 1 bis 5. Die EuroQol-visuelle Analogskala erfasst den allgemeinen Gesundheitszustand auf einer vertikalen visuellen Analogskala (0 bis 100). Beispiel: Eine Antwort von 77 wird als 77 codiert. Eine höhere Punktzahl zeigt einen besseren Gesundheitszustand an). |
1 Monat nach Abschluss des Pflegepfads.
|
Unterschiede in der gesundheitsbezogenen Lebensqualität zwischen den Zentren
Zeitfenster: 1 Monat nach Abschluss des Pflegepfads.
|
Unterschiede in den Messgrößen für die gesundheitsbezogene Lebensqualität (primärer Endpunkt 4) zwischen Maastricht University Medical Center+ und Radboud University Medical Center. HRQoL, ausgedrückt als mittlere Gesamt-/Bereichspunktzahlen auf dem Basal and Squamous Cell Carcinoma QoL (BaSQoL)-Fragebogen. Die BaSQoL bestehen aus 5 Skalen: Verhalten, Diagnose/Behandlung, Sorgen, Aussehen und andere Menschen. Items werden bewertet: 0 (überhaupt nicht), 1 (ein wenig), 2 (ziemlich), 3 (sehr). Es wird ein Durchschnittswert pro Skala berechnet (die Summe aller Werte innerhalb einer Skala, dividiert durch die Anzahl der Items), was einen Skalenwert von 0 bis 3 ergibt. Ein höherer Wert weist auf einen größeren Einfluss von Hautkrebs auf das tägliche Leben hin. |
1 Monat nach Abschluss des Pflegepfads.
|
Unterschiede in der Zufriedenheit mit den Behandlungsergebnissen zwischen den Zentren
Zeitfenster: 1 Monat nach Abschluss des Pflegepfads.
|
Unterschiede in der Zufriedenheit mit Behandlungsergebnissen (primäres Ergebnis 5) zwischen Maastricht University Medical Center+ und Radboud University Medical Center. Zufriedenheit mit der Versorgung, ausgedrückt als mittlere Gesamt- und Bereichspunktzahl auf dem EORTC IN-PATSAT32-Fragebogen (Patientenzufriedenheit). Der EORTC IN-PATSAT32 besteht aus 11 Multi-Item-Skalen (darunter zwischenmenschliche Fähigkeiten von Ärzten und Pflegekräften, technische Fähigkeiten, Informationsbereitstellung und -verfügbarkeit sowie Freundlichkeit/Hilfsbereitschaft von anderem Krankenhauspersonal und Informationsbereitstellung, Wartezeit und Zugang) und 3 Einzelskalen Itemskalen (ua Informationsaustausch, Komfort/Sauberkeit und allgemeine Zufriedenheit). Alle Skalen und Single-Item-Maßnahmen reichen in der Punktzahl von 0 bis 100. Ein hoher Skalenwert steht für eine hohe Zufriedenheit mit der Pflege. |
1 Monat nach Abschluss des Pflegepfads.
|
Veränderung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität zu Studienbeginn nach der Behandlung
Zeitfenster: Zweimal während des Pflegepfads: zu Beginn (vor der Behandlung) und 1 Monat nach Abschluss des Pflegepfads.
|
Der Unterschied in der HRQoL vor und nach der Behandlung, ausgedrückt durch die durchschnittlichen Gesamt- und Domänenwerte auf dem EQ-5D-5L-Fragebogen. Die EQ-5D-5L bestehen aus 5 Dimensionen (Mobilität, Selbstfürsorge, gewöhnliche Aktivitäten, Schmerzen/Beschwerden und Angst/Depression). Jede Dimension hat 5 Antwortstufen (keine, leichte, mittlere, schwere oder extreme Probleme) bzw. kodiert von 1 bis 5. Die EuroQol-visuelle Analogskala erfasst den allgemeinen Gesundheitszustand auf einer vertikalen visuellen Analogskala (0 bis 100). Beispiel: Eine Antwort von 77 wird als 77 codiert. Eine höhere Punktzahl zeigt einen besseren Gesundheitszustand an). |
Zweimal während des Pflegepfads: zu Beginn (vor der Behandlung) und 1 Monat nach Abschluss des Pflegepfads.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: K Mosterd, MD, PhD, Maastricht University Medical Center
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Kallini JR, Hamed N, Khachemoune A. Squamous cell carcinoma of the skin: epidemiology, classification, management, and novel trends. Int J Dermatol. 2015 Feb;54(2):130-40. doi: 10.1111/ijd.12553. Epub 2014 Nov 27.
- Que SKT, Zwald FO, Schmults CD. Cutaneous squamous cell carcinoma: Incidence, risk factors, diagnosis, and staging. J Am Acad Dermatol. 2018 Feb;78(2):237-247. doi: 10.1016/j.jaad.2017.08.059.
- Stratigos AJ, Garbe C, Dessinioti C, Lebbe C, Bataille V, Bastholt L, Dreno B, Fargnoli MC, Forsea AM, Frenard C, Harwood CAlpha, Hauschild A, Hoeller C, Kandolf-Sekulovic L, Kaufmann R, Kelleners-Smeets NW, Malvehy J, Del Marmol V, Middleton MR, Moreno-Ramirez D, Pellecani G, Peris K, Saiag P, van den Beuken-van Everdingen MHJ, Vieira R, Zalaudek I, Eggermont AMM, Grob JJ; European Dermatology Forum (EDF), the European Association of Dermato-Oncology (EADO) and the European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC). European interdisciplinary guideline on invasive squamous cell carcinoma of the skin: Part 1. epidemiology, diagnostics and prevention. Eur J Cancer. 2020 Mar;128:60-82. doi: 10.1016/j.ejca.2020.01.007. Epub 2020 Feb 26.
- Brantsch KD, Meisner C, Schonfisch B, Trilling B, Wehner-Caroli J, Rocken M, Breuninger H. Analysis of risk factors determining prognosis of cutaneous squamous-cell carcinoma: a prospective study. Lancet Oncol. 2008 Aug;9(8):713-20. doi: 10.1016/S1470-2045(08)70178-5. Epub 2008 Jul 9.
- Brougham ND, Dennett ER, Cameron R, Tan ST. The incidence of metastasis from cutaneous squamous cell carcinoma and the impact of its risk factors. J Surg Oncol. 2012 Dec;106(7):811-5. doi: 10.1002/jso.23155. Epub 2012 May 16.
- Mourouzis C, Boynton A, Grant J, Umar T, Wilson A, Macpheson D, Pratt C. Cutaneous head and neck SCCs and risk of nodal metastasis - UK experience. J Craniomaxillofac Surg. 2009 Dec;37(8):443-7. doi: 10.1016/j.jcms.2009.07.007. Epub 2009 Aug 27.
- Schmults CD, Karia PS, Carter JB, Han J, Qureshi AA. Factors predictive of recurrence and death from cutaneous squamous cell carcinoma: a 10-year, single-institution cohort study. JAMA Dermatol. 2013 May;149(5):541-7. doi: 10.1001/jamadermatol.2013.2139.
- Stratigos AJ, Garbe C, Dessinioti C, Lebbe C, Bataille V, Bastholt L, Dreno B, Concetta Fargnoli M, Forsea AM, Frenard C, Harwood CA, Hauschild A, Hoeller C, Kandolf-Sekulovic L, Kaufmann R, Kelleners-Smeets NWJ, Malvehy J, Del Marmol V, Middleton MR, Moreno-Ramirez D, Pellecani G, Peris K, Saiag P, van den Beuken-van Everdingen MHJ, Vieira R, Zalaudek I, Eggermont AMM, Grob JJ; European Dermatology Forum (EDF), the European Association of Dermato-Oncology (EADO) and the European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC). European interdisciplinary guideline on invasive squamous cell carcinoma of the skin: Part 2. Treatment. Eur J Cancer. 2020 Mar;128:83-102. doi: 10.1016/j.ejca.2020.01.008. Epub 2020 Feb 26.
- van Egmond S, Wakkee M, Droger M, Bastiaens MT, van Rengen A, de Roos KP, Nijsten T, Lugtenberg M. Needs and preferences of patients regarding basal cell carcinoma and cutaneous squamous cell carcinoma care: a qualitative focus group study. Br J Dermatol. 2019 Jan;180(1):122-129. doi: 10.1111/bjd.16900. Epub 2018 Sep 23.
- Arts LPJ, Waalboer-Spuij R, de Roos KP, Thissen MRTM, Scheijmans LJ, Aarts MJ, Oerlemans S, Lybeert MLM, Louwman MWJ. Health-Related Quality of Life, Satisfaction with Care, and Cosmetic Results in Relation to Treatment among Patients with Keratinocyte Cancer in the Head and Neck Area: Results from the PROFILES Registry. Dermatology. 2020;236(2):133-142. doi: 10.1159/000502033. Epub 2019 Aug 21.
- Chren MM, Sahay AP, Bertenthal DS, Sen S, Landefeld CS. Quality-of-life outcomes of treatments for cutaneous basal cell carcinoma and squamous cell carcinoma. J Invest Dermatol. 2007 Jun;127(6):1351-7. doi: 10.1038/sj.jid.5700740. Epub 2007 Feb 15.
- Wang AY, Palme CE, Wang JT, Morgan GJ, Gebski V, Gilchrist J, Veness MJ. Quality of life assessment in patients treated for metastatic cutaneous squamous cell carcinoma of the head and neck. J Laryngol Otol. 2013 Jul;127 Suppl 2:S39-47. doi: 10.1017/S0022215113000303. Epub 2013 Mar 5.
- Abedini R, Nasimi M, Noormohammad Pour P, Moghtadaie A, Tohidinik HR. Quality of Life in Patients with Non-melanoma Skin Cancer: Implications for Healthcare Education Services and Supports. J Cancer Educ. 2019 Aug;34(4):755-759. doi: 10.1007/s13187-018-1368-y.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- METC 2018-2918-A-2
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Lebensqualität
-
Rambam Health Care CampusUnbekanntLIF-STUFEN IN NABELBLUT UND MÜTTERLICHEM BLUT WÄHREND DER WEITE
-
University of RegensburgAbgeschlossenTrain-of-Four-MonitoringDeutschland
-
Research Unit Of General Practice, CopenhagenUniversity of Copenhagen; Region Capital Denmark; The Copenhagen General Practice... und andere MitarbeiterAbgeschlossen
-
Aalborg UniversityAnmeldung auf Einladung
-
Aalborg UniversityAbgeschlossenPoint-of-Care-Ultraschall (POCUS)Dänemark
-
Incyte CorporationVerfügbarSTAT1 Gain-of-Function-Erkrankung
-
Sorbonne UniversityAalborg UniversityRekrutierungPoint-of-Care-UltraschallFrankreich
-
Imperial College LondonAbgeschlossenProof-of-Concept-StudieVereinigtes Königreich
-
Asociacion Española Primera en SaludIntensive Care Unit Pasteur HospitalAbgeschlossenPoint-of-Care-UltraschallUruguay
-
Aga Khan UniversityThe Hospital for Sick Children; Grand Challenges CanadaUnbekanntPoint-of-Care-UltraschallPakistan