Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Comparaison de l'aiguille de Tuohy et de l'aiguille de Quincke pendant l'injection péridurale caudale

22 décembre 2022 mis à jour par: Do-Hyeong Kim, Gangnam Severance Hospital

Comparaison de l'aiguille de Tuohy et de l'aiguille de Quincke sur l'incidence de l'injection intravasculaire pendant l'injection épidurale caudale sous guidage échographique : étude prospective randomisée contrôlée

Parc et al. ont rapporté les résultats d'une étude randomisée sur l'utilisation de l'échographie et l'utilisation de l'arceau dans le bloc épidural caudal. Cependant, il est difficile de déterminer l'agent de contraste global de l'espace épidural répandu avec les ultrasons seuls, et l'injection intravasculaire peut être évitée avec les ultrasons. Il a été dit que les preuves de l'efficacité de l'exclusion de la perfusion intravasculaire n'étaient pas aussi bonnes que celles de l'arceau. Par conséquent, il a été suggéré que l'échographie dans le bloc péridural caudal ne devrait être envisagée que lorsqu'il est difficile d'utiliser l'arceau comme moyen auxiliaire pour guider l'aiguille lorsque le hiatus sacré est inférieur à 2 mm et a une structure anatomique complexe. Le but de cette étude est de déterminer la différence entre injection intravasculaire et diffusion péridurale selon le type d'aiguille lors d'un bloc caudal sous contrôle échographique.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

230

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

19 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  1. Un patient qui s'est rendu à la clinique de la douleur se plaint de douleurs lombaires dues à une sténose/disque lombaire
  2. Lorsque le NRS de la douleur dorsale et/ou irradiante est de 4 ou plus
  3. Patients de plus de 19 ans

Critère d'exclusion:

  1. Malignité
  2. Infection systémique
  3. Tendance aux saignements
  4. Allergie au contraste
  5. Femmes enceintes
  6. Si vous ne pouvez pas lire ou accepter le formulaire de consentement
  7. Si vous ne pouvez pas signer vous-même le formulaire de consentement

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Groupe d'aiguilles Tuohy
Bloc péridural caudal échoguidé avec aiguille de Touhy
Bloc péridural caudal échoguidé avec aiguille de Touhy
Comparateur actif: Groupe d'aiguilles Quincke
Bloc péridural caudal échoguidé avec aiguille de Quincke
Bloc péridural caudal échoguidé avec aiguille de Quincke

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
incidence des injections intravasculaires
Délai: 1 minute après avoir terminé le bloc péridural caudal
incidence de l'injection intravasculaire pendant le bloc péridural caudal
1 minute après avoir terminé le bloc péridural caudal

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
temps nécessaire pour terminer le bloc péridural caudal
Délai: Baseline, 1 seconde après la fin du bloc épidural caudal
temps nécessaire pour terminer le bloc péridural caudal
Baseline, 1 seconde après la fin du bloc épidural caudal

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

31 août 2022

Achèvement primaire (Réel)

21 décembre 2022

Achèvement de l'étude (Réel)

21 décembre 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

16 août 2022

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

16 août 2022

Première publication (Réel)

17 août 2022

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

27 décembre 2022

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

22 décembre 2022

Dernière vérification

1 décembre 2022

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 3-2022-0238

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner