Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Système numérique de drainage par drain thoracique (Thopaz+) versus analogique chez les patients pédiatriques (THOPAZ)

26 mars 2026 mis à jour par: University of Oklahoma

Un essai contrôlé randomisé comparant un système de drainage numérique par drain thoracique (Thopaz+) à un système analogique chez des patients pédiatriques

En 2007, le système de drainage numérique Thopaz a été lancé comme l'un des premiers systèmes de drainage par drain thoracique à utiliser un appareil numérique plutôt qu'analogique. Le système numérique permet de stocker des données, de mesurer objectivement les fuites d'air ainsi que de maintenir une pression pleurale constante. La littérature adulte décrit les multiples avantages de l'utilisation d'un système de drainage numérique, seules deux études à ce jour ont porté sur des patients pédiatriques. Dans la littérature pour adultes, les avantages rapportés comprennent des temps de drainage plus courts du drain thoracique, une durée de séjour réduite, des économies de coûts et moins de radiographies pulmonaires. À ce jour, il n'y a pas eu d'essais contrôlés randomisés prospectifs comparant les systèmes de drainage thoracique numériques et analogiques chez les patients pédiatriques. De plus, les deux seules études pédiatriques qui ont examiné les avantages potentiels d'un système de drainage digital n'ont examiné son utilisation que chez les patients ayant subi une résection pulmonaire. Ainsi, il existe une lacune dans la littérature pour un essai prospectif déterminant s'il y a un avantage à utiliser un système de drainage numérique ou analogique chez les patients pédiatriques nécessitant un drain thoracique. Les enquêteurs émettent l'hypothèse que les patients pédiatriques qui sont placés sur le système de drainage numérique Thopaz+ auront une durée de drainage du drain thoracique réduite, moins de radiographies pulmonaires et une durée plus courte des fuites d'air par rapport aux patients utilisant un système de drainage du drain thoracique analogique traditionnel. Il s'agira de la première étude prospective randomisée explorant les avantages potentiels de l'utilisation d'un système de drainage numérique par drain thoracique chez les patients pédiatriques.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Cette étude sera une étude contrôlée randomisée prospective sur un seul site de tous les patients pédiatriques (âge ≤ 17 ans) nécessitant un drain thoracique placé pour un pneumothorax spontané ou une résection pulmonaire par un boursier en chirurgie pédiatrique, une faculté ou une faculté de chirurgie générale à l'Hôpital pour enfants de l'OU Santé. Les patients pédiatriques qui répondent aux critères d'inclusion seront identifiés par les résidents, les boursiers ou le personnel en chirurgie pédiatrique. Après avoir reçu le consentement avant la pose du drain thoracique, les patients seront randomisés pour utiliser le système de drainage numérique (Thopaz+) ou analogique (Pleur-evac). Il s'agit d'une étude initiée par l'investigateur. Les enquêteurs ont conçu et mèneront l'étude et conserveront les données. La société produisant les appareils numériques ou analogiques n'aidera pas à la conception, à la conduite, à l'acquisition ou au suivi des données, à l'analyse ou à la rédaction du manuscrit ou des résumés de l'étude. Les patients seront suivis pendant leur hospitalisation pour déterminer la durée du drainage du drain thoracique en jours et en heures, la durée du séjour en jours et le délai jusqu'à la première ambulation en jours et en heures. Le temps commencera lors de la connexion du drain thoracique au système de drainage prédéterminé. Des données supplémentaires seront recueillies concernant le moment où le patient a pu progresser vers l'étanchéité à l'eau, l'échec thérapeutique (défini comme la nécessité de remplacer le drain thoracique après son retrait ou la mise en place d'un drain thoracique supplémentaire), les complications (telles que la pneumonie), le temps de marche (chez les patients qui ambulaient auparavant), le nombre de radiographies pulmonaires, la durée du tube et la présence d'une fuite d'air. Une fuite d'air sera définie comme toute formation de bulles dans la chambre à eau de l'appareil analogique. De même, une fuite d'air dans le système numérique sera définie comme un débit de fuite d'air ≥10 ml/min. L'accumulation se poursuivra jusqu'à ce qu'il y ait au moins 12 patients dans chaque bras de l'étude, moment auquel une analyse intermédiaire sera effectuée. L'accumulation se poursuivra jusqu'à ce qu'une taille d'échantillon adéquate soit obtenue pour alimenter l'étude à la fois pour la durée du drain thoracique et la durée du séjour (N = 70 par bras).

La randomisation stratifiée se produira via un bloc permuté avec 2 strates (résection pulmonaire ou pneumothorax spontané) et une taille de bloc de 4. La randomisation sera attribuée via des enveloppes scellées désignées comme pneumothorax ou résection qui, une fois ouvertes, contiendront le groupe auquel le patient sera affecté pour. Dans l'enveloppe, il y aura une assignation du groupe 1 (système analogique) ou du groupe 2 (système numérique). Les enveloppes scellées seront ouvertes par le résident, le boursier ou le membre du corps professoral après avoir obtenu le consentement mais avant que le drain thoracique ne soit placé. En raison de la nature de l'appareil, l'étude ne sera pas en aveugle pour le patient et les investigateurs. L'étude sera analysée en intention de traiter. La taille de l'échantillon a été calculée pour détecter une différence dans la durée du placement du drain thoracique sur la base des données antérieures (écart type = 2,86). Sur la base d'une puissance statistique de 80 % avec un alpha = 0,05, une taille d'échantillon de 24 patients (12 patients dans chaque bras) a été déterminée.

La recherche sera menée à l'hôpital pour enfants de OU Health. Le consentement aura lieu en clinique ou à l'hôpital pour enfants. Les interventions auront lieu à l'Hôpital pour enfants (c.-à-d. service d'urgence, chambres d'hospitalisation, unités de soins intensifs néonatals ou pédiatriques, etc.). Les résultats de recherche individuels ne seront pas divulgués aux participants. Les identifiants peuvent être supprimés et les informations anonymisées peuvent être utilisées pour de futures recherches sans consentement éclairé supplémentaire du sujet.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

140

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

    • Oklahoma
      • Oklahoma City, Oklahoma, États-Unis, 73104
        • Recrutement
        • University of Oklahoma
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

1 seconde à 17 ans (Enfant)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • âge≤17 ans
  • nécessitant la mise en place d'un drain thoracique pour un pneumothorax spontané ou une résection pulmonaire par un chirurgien (ou un stagiaire en chirurgie) à l'hôpital pour enfants

Critère d'exclusion:

  • âge≥18 ans
  • mise en place d'un drain thoracique par un néonatologiste ou un pédiatre,
  • épanchement pleural malin
  • ré-opération ou opération urgente
  • chimiothérapie ou radiothérapie préopératoire ou antécédents de chimiothérapie ou de radiothérapie au cours des 12 derniers mois
  • insuffisance rénale ou hépatique
  • dysfonctionnement neurologique
  • empyème

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Diagnostique
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Pompe aspirante Madela THOPAZ
Les systèmes numériques de drainage par drain thoracique utilisent des capteurs pour quantifier objectivement la taille des fuites d'air ainsi que pour ajuster la quantité d'aspiration appliquée à la cavité pleurale afin de maintenir une pression négative constante(4). Des études dans la population adulte ont montré que l'utilisation d'un système numérique permet d'établir des critères objectifs concernant le moment où il est sûr de retirer le drain thoracique et donc de réduire le temps de drainage du drain thoracique. Cela s'est également traduit par une diminution de la durée et du coût du séjour(2, 6-8). Les premières données suggèrent que ces mêmes avantages peuvent s'appliquer aux patients pédiatriques, mais aucun essai prospectif randomisé comparant les deux systèmes n'a été réalisé(9, 10).
Les systèmes de drainage numériques utilisent des capteurs électroniques pour mesurer les changements de pression et peuvent ainsi permettre une quantification continue du degré de fuite d'air et fournir une représentation graphique de la tendance dans le temps. Des données sur la pression intrapleurale sont également fournies par certaines unités. Ensemble, ces données peuvent conduire à un retrait accéléré du drain thoracique et à une sortie de l'hôpital avec des implications financières évidentes.
Comparateur actif: Atrium Dry Suction Control Water Seal Drain thoracique
il y a plusieurs limites à ce système analogique. Tout d'abord, bien que le système puisse être réglé manuellement sur une certaine pression négative, la pression réelle subie par le patient varie en fonction de la quantité de liquide dans le tube et du niveau de l'appareil par rapport au patient(2). Cela conduit à une incohérence de la pression pleurale qui a été associée à une incidence accrue de fuites d'air prolongées(2). Deuxièmement, le système analogique repose sur une chambre à eau où des bulles sont visualisées pour indiquer une fuite d'air. Les fuites d'air sont une cause fréquente d'augmentation de la durée du drainage du drain thoracique et de la durée de séjour qui en résulte(3). Il existe une grande variabilité interobservateur dans la mesure subjective des fuites d'air lors de l'utilisation du système analogique, ce qui exacerbe la durée pendant laquelle le drain thoracique reste dans le patient ainsi que la durée du séjour (4, 5).
Les systèmes de drainage analogiques contiennent une série de colonnes numérotées séquentiellement dans la chambre du joint d'eau. Le degré de fuite d'air est évalué en observant la colonne numérotée la plus élevée dans laquelle le bouillonnement se produit. Cela fournit une évaluation qualitative à un moment précis. Cette évaluation, cependant, est sujette à la variabilité interobservateur et ne tient pas compte de la variation dans le temps.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
L'appareil numérique THOPAZ par rapport aux systèmes de drainage par drain thoracique analogiques Atrium Dry Suction Control Water Seal.
Délai: 2 années
L'appareil numérique THOPAZ et les systèmes de drainage de drain thoracique analogiques Atrium Dry Suction Control Water Seal seront comparés. Les systèmes seront mesurés en cmH2O.
2 années

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Catherine Hunter, MD, University of Oklahoma

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

15 août 2023

Achèvement primaire (Estimé)

1 avril 2027

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 décembre 2027

Dates d'inscription aux études

Première soumission

25 mars 2022

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

19 août 2022

Première publication (Réel)

23 août 2022

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

1 avril 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

26 mars 2026

Dernière vérification

1 mars 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Mots clés

Autres numéros d'identification d'étude

  • 14196

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Oui

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner