Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Digitales Thoraxdrainagesystem (Thopaz+) versus Analog bei pädiatrischen Patienten (THOPAZ)

26. März 2026 aktualisiert von: University of Oklahoma

Eine randomisierte kontrollierte Studie eines digitalen Thoraxdrainagesystems (Thopaz+) im Vergleich zu einem analogen System bei pädiatrischen Patienten

2007 wurde das digitale Drainagesystem Thopaz als eines der ersten Thoraxdrainagesysteme auf den Markt gebracht, das ein digitales statt eines analogen Geräts verwendet. Das digitale System ermöglicht die Speicherung von Daten, die objektive Messung von Luftlecks sowie die Aufrechterhaltung eines konstanten Pleuradrucks. Die Erwachsenenliteratur beschreibt mehrere Vorteile der Verwendung eines digitalen Drainagesystems, bisher haben sich nur zwei Studien mit pädiatrischen Patienten befasst. In der Erwachsenenliteratur werden unter anderem kürzere Thoraxdrainagezeiten, kürzere Liegezeiten, Kosteneinsparungen und weniger Thoraxröntgenaufnahmen als Vorteile beschrieben. Bisher gab es keine prospektiven, randomisierten, kontrollierten Studien, in denen digitale und analoge Thoraxdrainagesysteme bei pädiatrischen Patienten verglichen wurden. Darüber hinaus befassten sich die beiden einzigen pädiatrischen Studien, die sich mit den potenziellen Vorteilen eines digitalen Drainagesystems befassten, nur mit seiner Verwendung bei Patienten, die sich einer Lungenresektion unterzogen hatten. Daher besteht eine Lücke in der Literatur für eine prospektive Studie zur Bestimmung, ob die Verwendung eines digitalen vs. analogen Drainagesystems bei pädiatrischen Patienten, die eine Thoraxdrainage benötigen, von Vorteil ist. Die Forscher gehen davon aus, dass pädiatrische Patienten, die auf das digitale Thopaz+-Drainagesystem gelegt werden, im Vergleich zu Patienten, die ein herkömmliches analoges Thoraxdrainagesystem verwenden, eine kürzere Dauer der Thoraxdrainage, weniger Thorax-Röntgenaufnahmen und eine kürzere Dauer von Luftlecks haben werden. Dies wird die erste prospektive randomisierte Studie sein, die die potenziellen Vorteile der Verwendung eines digitalen Thoraxdrainagesystems bei pädiatrischen Patienten untersucht.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Bei dieser Studie handelt es sich um eine prospektive, randomisierte, kontrollierte Studie an einem einzigen Standort bei allen pädiatrischen Patienten (im Alter von ≤ 17 Jahren), die eine Thoraxdrainage für einen spontanen Pneumothorax oder eine Lungenresektion benötigen, die von einem Kollege für Kinderchirurgie, einer Fakultät oder einer Fakultät für Allgemeinchirurgie am Children's Hospital at OU platziert werden muss Gesundheit. Pädiatrische Patienten, die die Einschlusskriterien erfüllen, werden von Bewohnern, Stipendiaten oder Mitarbeitern der Kinderchirurgie identifiziert. Nach Erhalt der Zustimmung vor der Thoraxdrainage werden die Patienten randomisiert entweder dem digitalen (Thopaz+) oder dem analogen (Pleur-evac) Drainagesystem unterzogen. Dies ist eine Prüfer-initiierte Studie. Die Ermittler haben die Studie entworfen und werden sie durchführen und die Daten aufbewahren. Das Unternehmen, das die digitalen oder analogen Geräte herstellt, unterstützt nicht bei Studiendesign, Durchführung, Datenerfassung oder -überwachung, Analyse oder Verfassen des Manuskripts oder der Abstracts. Die Patienten werden stationär überwacht, um die Dauer der Thoraxdrainage in Tagen und Stunden, die Aufenthaltsdauer in Tagen und die Zeit bis zum ersten Gehen in Tagen und Stunden zu bestimmen. Die Zeit beginnt mit dem Anschluss der Thoraxdrainage an das zuvor festgelegte Drainagesystem. Zusätzliche Daten werden erhoben, wann der Patient zur Wassersäule übergehen konnte, Therapieversagen (definiert als die Notwendigkeit, eine Thoraxdrainage zu ersetzen, nachdem sie entfernt oder eine zusätzliche Thoraxdrainage gelegt wurde), Komplikationen (wie Lungenentzündung), Zeit bis zur Gehfähigkeit (bei Patienten, die zuvor gehfähig waren), Anzahl der Thorax-Röntgenaufnahmen, Dauer der Röhre und Vorhandensein eines Luftlecks. Ein Luftleck wird als Blasenbildung in der Wasserkammer des analogen Geräts definiert. Ebenso wird ein Luftleck im Digitalsystem als ein Luftleckstrom ≥10 ml/min definiert. Die Rückstellung wird fortgesetzt, bis es mindestens 12 Patienten in jedem Arm der Studie gibt, zu welchem ​​​​Zeitpunkt eine Zwischenanalyse durchgeführt wird. Die Rückstellung wird fortgesetzt, bis eine angemessene Stichprobengröße erreicht ist, um die Studie sowohl für die Dauer der Thoraxdrainage als auch für die Aufenthaltsdauer (N = 70 pro Arm) zu unterstützen.

Die stratifizierte Randomisierung erfolgt über einen permutierten Block mit 2 Schichten (Lungenresektion oder Spontanpneumothorax) und einer Blockgröße von 4. Die Randomisierung erfolgt über versiegelte Umschläge, die entweder als Pneumothorax oder Resektion gekennzeichnet sind und im geöffneten Zustand die Gruppe enthalten, der der Patient zugewiesen wird Zu. Innerhalb der Hüllkurve erfolgt eine Zuordnung zu Gruppe 1 (analoges System) oder Gruppe 2 (digitales System). Die versiegelten Umschläge werden vom Bewohner, Kollegen oder Fakultätsmitglied geöffnet, nachdem die Zustimmung eingeholt wurde, aber bevor die Thoraxdrainage platziert wird. Aufgrund der Beschaffenheit des Geräts ist die Studie sowohl für den Patienten als auch für die Prüfärzte entblindet. Die Studie wird anhand der Behandlungsabsicht analysiert. Die Stichprobengröße wurde berechnet, um einen Unterschied in der Dauer der Thoraxdrainage basierend auf früheren Daten (Standardabweichung = 2,86) zu erkennen. Basierend auf einer statistischen Power von 80 % mit einem Alpha = 0,05 wurde eine Stichprobengröße von 24 Patienten (12 Patienten in jedem Arm) ermittelt.

Die Forschung wird im Kinderkrankenhaus der OU Health durchgeführt. Die Zustimmung erfolgt in der Klinik oder im Kinderkrankenhaus. Interventionen finden im Kinderkrankenhaus statt (d.h. Notaufnahme, stationäre Zimmer, neonatale oder pädiatrische Intensivstationen usw.). Einzelne Forschungsergebnisse werden den Teilnehmern nicht mitgeteilt. Identifikatoren können entfernt werden und die anonymisierten Informationen können für zukünftige Forschung ohne zusätzliche informierte Zustimmung des Probanden verwendet werden.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

140

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

1 Sekunde bis 17 Jahre (Kind)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter ≤ 17 Jahre alt
  • eine Thoraxdrainage für einen Spontanpneumothorax oder eine Lungenresektion durch einen Chirurgen (oder chirurgischen Auszubildenden) im The Children's Hospital benötigen

Ausschlusskriterien:

  • Alter ≥ 18 Jahre alt
  • Platzierung einer Thoraxdrainage durch einen Neonatologen oder Kinderarzt,
  • bösartiger Pleuraerguss
  • Reoperation oder Notoperation
  • präoperative Chemotherapie oder Bestrahlung oder Vorgeschichte von Chemotherapie oder Bestrahlung innerhalb der letzten 12 Monate
  • Nieren- oder Leberversagen
  • neurologische Dysfunktion
  • Empyem

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Madela THOPAZ Absaugpumpe
Digitale Thoraxdrainagesysteme verwenden Sensoren, um die Größe von Luftlecks objektiv zu quantifizieren und die auf die Pleurahöhle ausgeübte Saugmenge anzupassen, um einen konstanten Unterdruck aufrechtzuerhalten(4). Studien an der erwachsenen Bevölkerung haben gezeigt, dass die Verwendung eines digitalen Systems objektive Kriterien dafür ermöglicht, wann es sicher ist, die Thoraxdrainage zu entfernen, und somit die Dauer der Thoraxdrainage verkürzt. Dies hat sich auch in einer verringerten Aufenthaltsdauer und geringeren Kosten niedergeschlagen (2, 6-8). Frühe Daten deuten darauf hin, dass die gleichen Vorteile auch für pädiatrische Patienten gelten könnten, es wurde jedoch keine prospektive randomisierte Studie zum Vergleich der beiden Systeme durchgeführt(9, 10).
Digitale Entwässerungssysteme verwenden elektronische Sensoren, um Druckänderungen zu messen, und können somit eine kontinuierliche Quantifizierung des Grads des Luftlecks ermöglichen und eine grafische Darstellung des Trends über die Zeit liefern. Einige Einheiten liefern auch Daten zum intrapleuralen Druck. Zusammengenommen können diese Daten zu einer beschleunigten Entfernung des Thoraxdrains und einer Krankenhausentlassung mit offensichtlichen finanziellen Auswirkungen führen.
Aktiver Komparator: Atrium-Trockenabsaugungskontrolle Wasserdichter Thoraxdrainage
Dieses analoge System unterliegt mehreren Beschränkungen. Erstens, obwohl das System manuell auf einen bestimmten Unterdruck eingestellt werden kann, variiert der tatsächliche Druck, den der Patient erfährt, abhängig von der Flüssigkeitsmenge im Schlauch und der Höhe des Geräts relativ zum Patienten(2). Dies führt zu einer Inkonsistenz des Pleuradrucks, was mit einem erhöhten Auftreten von länger anhaltendem Luftleck in Verbindung gebracht wurde(2). Zweitens stützt sich das analoge System auf eine Wasserkammer, in der Blasen sichtbar gemacht werden, um ein Luftleck anzuzeigen. Luftlecks sind eine häufige Ursache für eine verlängerte Dauer der Thoraxdrainage und die damit verbundene Aufenthaltsdauer(3). Bei der Verwendung des analogen Systems gibt es eine hohe Variabilität zwischen den Beobachtern bei der subjektiven Messung von Luftlecks, was die Verweildauer der Thoraxdrainage im Patienten sowie die Verweildauer verschlimmert (4, 5).
Analoge Entwässerungssysteme enthalten eine fortlaufend nummerierte Reihe von Säulen in der Wasserdichtungskammer. Der Grad des Luftlecks wird durch Beobachten der Spalte mit der höchsten Nummer, in der Blasenbildung auftritt, bewertet. Dies liefert eine qualitative Einschätzung zu einem bestimmten Zeitpunkt. Diese Einschätzung unterliegt jedoch Schwankungen zwischen Beobachtern und berücksichtigt keine zeitlichen Schwankungen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Das digitale THOPAZ-Gerät im Vergleich zu den analogen Thoraxdrainagesystemen von Atrium Dry Suction Control Water Seal.
Zeitfenster: 2 Jahre
Das digitale THOPAZ-Gerät wird mit den analogen Thoraxdrainagesystemen von Atrium Dry Suction Control Water Seal verglichen. Die Systeme werden in cmH2O gemessen.
2 Jahre

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Catherine Hunter, MD, University of Oklahoma

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

15. August 2023

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. April 2027

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

25. März 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

19. August 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

23. August 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

1. April 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

26. März 2026

Zuletzt verifiziert

1. März 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • 14196

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Luftverlust

Abonnieren