Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Dilatation par ballonnet endoscopique versus stricturotomie endoscopique pour les sténoses de Crohn courtes (BEST-CD)

14 juillet 2025 mis à jour par: Asian Institute of Gastroenterology, India

Essai contrôlé randomisé comparant la dilatation endoscopique par ballonnet à la stricturotomie endoscopique pour les sténoses courtes (< 3 cm) liées à la maladie de Crohn (l'essai BEST-CD)

Les sténoses liées à la maladie de Crohn (MC) peuvent être traitées par endoscopie par dilatation endoscopique par ballonnet (EBD) ou par stricturotomie endoscopique (EST). L'EBD est le traitement endoscopique établi pour les sténoses courtes dans la maladie de Crohn. Cependant, environ la moitié présentaient des symptômes récurrents et les deux tiers nécessitent une intervention chirurgicale après l'EBD. Les ES ont été initialement utilisés pour le traitement endoscopique des patients pour lesquels l'EBD n'a pas réussi. Par la suite, il a été démontré que l'ES est une meilleure modalité pour traiter les sténoses liées à la CD (en particulier les sténoses courtes et anastomotiques) que l'EBD, réduisant le risque de chirurgie future et de perforation liée à la procédure, mais avec un risque accru de saignement. L'ES s'est avéré non inférieur à la reprise de la chirurgie dans le sinus anastomotique à poche chronique dans la colite ulcéreuse (CU) et les sténoses anastomotiques iléocoliques dans la MC, réduisant ainsi la morbidité chirurgicale. Cependant, ces deux modalités n'ont pas été comparées de manière randomisée et contrôlée. Nous avons cherché à comparer les deux traitements endoscopiques en ce qui concerne le succès clinique, la nécessité d'une intervention chirurgicale ou d'une procédure endoscopique supplémentaire et la sécurité chez les patients atteints de MC qui ont une courte (

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Conception de l'étude : Essai randomisé, ouvert, à centre unique devant être réalisé à l'Institut asiatique de gastroentérologie, Inde Population de l'étude : Tous les patients consécutifs éligibles atteints de MC qui ont développé des sténoses de novo ou anastomotiques seront inclus.

Paramètres d'étude :

L'étude proposée serait menée dans un centre gastro-intestinal tertiaire à volume élevé (Asian Institute of Gastroenterology) effectuant près de plus de 200 dilatations endoscopiques par ballonnet : EBD/Endoscopic stricturotomie : procédures ES par an avec un registre bien établi des maladies inflammatoires de l'intestin (MII) avec plus plus de 7000 patients atteints de MICI sous suivi.

L'étude sera menée après approbation par le comité d'éthique de l'établissement. Un consentement éclairé écrit serait recueilli auprès de chaque participant et l'étude serait conforme aux directives éthiques de la Déclaration d'Helsinki de 1975.

Collecte de données : Un logiciel d'administration d'enquête (formulaires Google) serait utilisé pour collecter les données des participants (âge, sexe, origine ethnique, caractéristiques cliniques, statut tabagique, détails du diagnostic de MC, phénotype de la maladie, manifestations extra-intestinales, antécédents familiaux, antécédents de résection, détails du diagnostic de sténose, détails de la sténose : degré, nombre, localisation, découverte radiologique : abcès, fistule, rehaussement concomitants ; antécédents médicamenteux pour la MC, détails de la procédure : succès technique, amélioration symptomatique, amélioration endoscopique, visite d'urgence ou hospitalisation liée à la sténose , complications, nécessité ultérieure de procédures endoscopiques supplémentaires ou de chirurgie jusqu'à un suivi d'un an). Les détails de suivi seraient recueillis via une visite physique ou une communication téléphonique.

Technique et instruments : Les procédures de dilatation endoscopique par ballonnet (EBD) seront réalisées avec un ballonnet pneumatique à expansion radiale contrôlée (CRE) guidé par fil (ballon à expansion radiale contrôlée, Boston Scientific, Marlborough, MA, États-Unis de différentes tailles en fonction de l'étanchéité de la sténose (10 -12 mm, 12-15 mm, 15-18 mm, 18-20 mm) avec des dilatations graduées avec des pressions de gonflage variant de 3 à 8 atmosphères (ATM). Le ballon a été gonflé pendant au moins 2 minutes et dégonflé lentement. Pour les suintements légers après EBD, le tamponnement par ballonnet sera également effectué avec le même ballonnet. Un maximum de deux séances de dilatation sera autorisé avec un intervalle minimum de 15 à 30 jours entre elles. Des séances supplémentaires d'EBD seraient considérées comme une procédure endoscopique supplémentaire aux fins de l'étude.

La stricturotomie endoscopique serait effectuée à l'aide d'un couteau à aiguille/couteau à pointe insultée (IT) avec les réglages d'électrocoagulation suivants : Endocut Q (effet 3, durée de coupe 1, intervalle de coupe 3) selon le consensus du groupe sur les maladies inflammatoires chroniques de l'intestin (IIBD).

Définitions : Le succès technique de l'EBD a été défini comme la capacité à exécuter la procédure EBD. Le passage de l'endoscope après EBD/stricturotomie a été évalué comme un résultat distinct qui a été défini comme le passage de l'endoscope dans la zone où l'EBD/ES a été réalisée. Cela comprenait un coloscope pour les sténoses du côlon/de la poche, un endoscope pour les sténoses gastro-intestinales supérieures et duodénales et un entéroscope : entéroscope à spirale motorisé ou à ballon unique pour les sténoses de l'intestin grêle, sauf celles de l'iléon terminal. Le succès clinique de l'EBD/ES a été défini comme une amélioration clinique des symptômes (douleur/symptômes d'obstruction intestinale, gastrique ou colique) après la procédure. Le succès clinique soutenu a été défini comme l'absence de symptômes obstructifs à 1 an de suivi. Les événements indésirables majeurs ont été définis comme une perforation, un saignement nécessitant une transfusion ou toute prolongation de la période d'hospitalisation liée à une procédure ou une intervention endoscopique, radiologique ou chirurgicale. Les événements indésirables mineurs étaient des saignements ne nécessitant pas de transfusion sanguine, des douleurs post-opératoires et toute autre complication spontanément résolutive (par exemple, un mal de gorge après une entéroscopie en spirale) qui ne justifie pas une prolongation du séjour à l'hôpital. Les événements indésirables seront enregistrés pour tous les patients ; les événements ont été considérés comme étant associés à la procédure lorsqu'une association causale était possible, probable ou certaine. La récurrence des symptômes serait définie comme la réémergence des symptômes pour lesquels la procédure a été initialement effectuée.

Taille de l'échantillon Sur la base d'une étude rétrospective précédente, amélioration symptomatique avec EST et EBD (respectivement 9,5 % et 33,5 %, la taille estimée de l'échantillon est de 90 au total (45 dans chaque groupe) en gardant l'erreur de type 1 à 0,05 et la puissance à 80 %).

Randomisation Les patients seront répartis au hasard (1:1) pour recevoir soit l'EBD (groupe EBD), soit l'EST (groupe EST) à l'aide d'un système de randomisation numérique en bloc (taille de bloc de quatre).

Analyse des données Analyse statistique : L'analyse statistique serait effectuée à l'aide d'un progiciel statistique pour les sciences sociales (SPSS, IBM : International Business machines, NY : New York, États-Unis). Le test exact du chi carré/Fisher a été utilisé pour comparer les variables catégorielles et le test de Mann-Whitney serait utilisé pour comparer les variables continues entre les deux groupes.

Délai : 3 ans Recrutement de 100 patients CD avec sténose nécessitant EBD ou EST sur 2 ans : suivi sur 1 an.

Confidentialité des patients Une base de données organisée aux fins de cette étude sera constituée sur la base d'un formulaire Google avec un ensemble de données anonymisées (c'est-à-dire le nom, l'adresse et le code postal complet seront supprimés, ainsi que toute autre information qui, en conjonction avec d'autres données détenues par ou divulguées au destinataire, pourrait identifier le patient) qui seraient saisies par l'assistant de recherche clinique.

Conception de l'étude Type d'étude : Interventionnelle (essai clinique) Estimation du recrutement : 100 patients Répartition : Randomisée Modèle d'intervention : Attribution parallèle Masquage : aucun (étiquette ouverte) Objectif principal : Thérapeutique Titre officiel : Essai contrôlé randomisé comparant la dilatation par ballonnet endoscopique à la stricturotomie endoscopique pour les sténoses courtes (< 3 cm) liés à la maladie de Crohn (l'essai BEST-CD) Date de début estimée : août - septembre 2022 (après approbation éthique) Fin estimée du recrutement : juillet - août 2023 Date estimée de fin de l'étude : juillet - août 2023

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

96

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Telangana
      • Hyderabad, Telangana, Inde, 500004
        • Asian lnstitute of Gastroenterology

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

14 ans à 61 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'inclusion Diagnostic primaire confirmé de MC avec symptômes obstructifs

  1. Sténoses gastro-duodénales et iléo-coliques (sténoses de novo et anastomotiques)
  2. Courtes sténoses (
  3. Rétrécissement fibrotique ou mixte (principalement fibrotique)
  4. Rétrécissements traités avec EST ou EBD.

Critère d'exclusion:

  1. Aucun diagnostic établi de MC ;
  2. Pas de thérapie endoscopique ; et
  3. Une thérapie combinée d'EST et d'EBD au début
  4. Rétrécissement lié à la CD de l'intestin grêle nécessitant une dilatation guidée par entéroscopie
  5. Sténoses à prédominance ulcérée (sténoses ulcérées mixtes ou pures)
  6. Longues sténoses (>3 cm)
  7. Patients pédiatriques (
  8. Mère enceinte ou allaitante
  9. Ne veut pas participer

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Dilatation endoscopique par ballonnet
Maladie de Crohn confirmée avec court gastro-duodénal ou iléo-colique (
Les procédures EBD seront réalisées avec un ballonnet pneumatique CRE guidé par fil (ballon à expansion radiale contrôlée, Boston Scientific, Marlborough, MA, USA 0de différentes tailles en fonction de l'étanchéité de la sténose (10-12 mm, 12-15 mm, 15-18 mm, 18-20 mm) avec des dilatations graduées avec des pressions de gonflage variant de 3 à 8 ATM. Le ballon a été gonflé pendant au moins 2 minutes et dégonflé lentement. Un maximum de deux séances de dilatation sera autorisé avec un intervalle minimum de 15 à 30 jours entre elles.
Comparateur actif: Strictotomie endoscopique avec ou sans stricturoplastie
Maladie de Crohn confirmée avec court gastro-duodénal ou iléo-colique (
La stricturotomie endoscopique serait effectuée à l'aide d'un couteau-aiguille à triple lumière (Boston Scientific, Marlborough, MA) ou d'un couteau électrochirurgical2 (Olympus Medical Systems, Tokyo, Japon) dans le cadre d'une cholangiopancréatographie rétrograde endoscopique (CPRE) Endocut sur Erbe dispositif médical (USA Incorporated Surgical Systems, Marietta, GA) avec les paramètres d'électrocoagulation suivants : Endocut Q (effet 3, durée de coupe 1, intervalle de coupe 3). Les rétrécissements seront incisés de façon circonférentielle ou radiale jusqu'à un passage adéquat de l'endoscope. Des endoclips peuvent être appliqués après la stricturotomie pour maintenir la sténose traitée ouverte et pour prévenir les saignements retardés (appelés stricturoplastie). Le choix des endoclips et la décision d'effectuer une stricturoplastie seraient à la discrétion de l'endoscopiste.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Comparaison du pourcentage d'amélioration clinique soutenue dans les bras EBD et ES
Délai: 1 année

Pour comparer l'amélioration clinique soutenue après EBD et ES (%) (période :

1 an) : pourcentage de patients ne présentant aucun symptôme obstructif dû à une sténose liée à la MC pour lesquels l'EBD/ES a été réalisée pendant une période de 1 an

1 année

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Comparaison du pourcentage de patients nécessitant des interventions supplémentaires dans les bras EBD et ES
Délai: 1 année
Pour comparer le besoin d'intervention supplémentaire (EBD/EST/Chirurgie) entre les bras EST et EBD (%) : le pourcentage de patients qui nécessitent des interventions supplémentaires pour une sténose liée à la MC sur une période de 1 an
1 année
Comparaison du pourcentage de réussite technique dans les bras EBD et ES
Délai: Pendant la procédure
Pour comparer le succès technique entre EBD et ES (%) : Pourcentage de patients chez qui l'endoscope est passable après EBD/ES
Pendant la procédure
Comparaison du pourcentage de visites aux urgences liées à une sténose dans les bras EBD et ES
Délai: 1 année
Pour comparer les visites liées à la sténose au service des urgences après l'EST par rapport à l'EBD : pourcentage de patients visitant le service des urgences pour des symptômes liés à la sténose de la CD après l'EBD/ES sur une période de 1 an
1 année
Comparaison du pourcentage de patients nécessitant une hospitalisation liée à une sténose dans les bras EBD et ES
Délai: 1 année
Pour comparer l'hospitalisation liée à la structure avec l'EST par rapport à l'EBD : pourcentage de patients visitant et hospitalisés pour des symptômes liés à la sténose de la CD après l'EBD/ES sur une période d'un an
1 année
Comparaison du pourcentage de complications liées à la procédure liées à l'EST par rapport à l'EBD
Délai: 1 mois
Pour comparer les complications liées à l'EST par rapport à l'EBD selon le lexique de l'American Society of Gastrointestinal Endoscopy (ASGE) pour le septième effet indésirable pendant l'endoscopie
1 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Partha Pal, MD, DNB, Asian lnstitute of Gastroenterology

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

10 février 2023

Achèvement primaire (Réel)

13 avril 2025

Achèvement de l'étude (Estimé)

9 avril 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

28 août 2022

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

28 août 2022

Première publication (Réel)

30 août 2022

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

16 juillet 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

14 juillet 2025

Dernière vérification

1 juillet 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner