Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Endoskopische Ballondilatation versus endoskopische Strikturotomie bei kurzen Strikturen von Crohn (BEST-CD)

14. Juli 2025 aktualisiert von: Asian Institute of Gastroenterology, India

Randomisierte kontrollierte Studie zum Vergleich der endoskopischen Ballondilatation mit der endoskopischen Strikturotomie bei kurzen Strikturen (< 3 cm) im Zusammenhang mit Morbus Crohn (die BEST-CD-Studie)

Strikturen im Zusammenhang mit Morbus Crohn (CD) können endoskopisch durch endoskopische Ballondilatation (EBD) oder endoskopische Stricturotomie (EST) behandelt werden. EBD ist die etablierte endoskopische Behandlung von kurzen Strikturen bei Morbus Crohn. Etwa die Hälfte hatte jedoch wiederkehrende Symptome und zwei Drittel mussten nach EBD operiert werden. ES wurden ursprünglich zur endoskopischen Behandlung von Patienten eingesetzt, bei denen EBD erfolglos war. Anschließend wurde gezeigt, dass ES eine bessere Modalität zur Behandlung von CD-bedingten Strikturen (insbesondere kurze und anastomosische Strikturen) als EBD ist, da sie das Risiko zukünftiger Operationen und verfahrensbedingter Perforationen senkt, wenn auch mit einem erhöhten Blutungsrisiko. Es wurde gezeigt, dass ES einer erneuten Operation bei chronischem Sinus Pouch Anastomosen bei Colitis ulcerosa (UC) und ileokolischen Anastomosenstrikturen bei MC nicht unterlegen ist, wodurch die chirurgische Morbidität verringert wird. Diese beiden Modalitäten wurden jedoch nicht randomisiert kontrolliert verglichen. Unser Ziel war es, die beiden endoskopischen Behandlungen im Hinblick auf den klinischen Erfolg, die Notwendigkeit einer Operation oder eines zusätzlichen endoskopischen Eingriffs und die Sicherheit bei Patienten mit Zöliakie mit kurzem (

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Studiendesign: Monozentrische, offene, randomisierte Studie, die im Asian Institute of Gastroenterology, Indien, durchgeführt wird.

Lerneinstellungen:

Die vorgeschlagene Studie würde in einem hochvolumigen tertiären GI-Zentrum (Asian Institute of Gastroenterology) durchgeführt, in dem fast mehr als 200 endoskopische Ballondilatation: EBD/Endoskopische Stricturotomie: ES-Eingriffe pro Jahr mit einem gut etablierten Register für entzündliche Darmerkrankungen (IBD) mit mehr durchgeführt würden mehr als 7000 CED-Patienten im Follow-up.

Die Studie wird nach Genehmigung durch die Ethikkommission der Einrichtung durchgeführt. Von jedem Teilnehmer würde eine schriftliche Einverständniserklärung eingeholt, und die Studie würde den ethischen Richtlinien der Deklaration von Helsinki von 1975 entsprechen.

Datensammlung: Eine Umfrageverwaltungssoftware (Google Forms) würde verwendet, um die Teilnehmerdaten zu sammeln (Alter, Geschlecht, ethnische Zugehörigkeit, klinische Merkmale, Raucherstatus, Einzelheiten der CD-Diagnose, Krankheitsphänotyp, extraintestinale Manifestationen, Familiengeschichte, Darmgeschichte Resektion, Details zur Strikturdiagnose, Details zur Striktur: Grad, Anzahl, Lokalisation, radiologischer Befund: gleichzeitiger Abszess, Fistel, Enhancement, Medikamentenanamnese für CD, Verfahrensdetails: technischer Erfolg, symptomatische Verbesserung, endoskopische Verbesserung, Striktur-bedingter Notfallbesuch oder Krankenhausaufenthalt , Komplikationen, nachfolgende Notwendigkeit zusätzlicher endoskopischer Verfahren oder Operationen bis zu einer Nachbeobachtungszeit von 1 Jahr). Nachverfolgungsdetails würden durch einen physischen Besuch oder telefonische Kommunikation erfasst.

Technik und Instrumente: Verfahren zur endoskopischen Ballondilatation (EBD) werden mit einem drahtgeführten pneumatischen Ballon mit kontrollierter radialer Expansion (CRE) (Ballon mit kontrollierter radialer Expansion, Boston Scientific, Marlborough, MA, USA) in verschiedenen Größen je nach Enge der Stenose durchgeführt (10 -12 mm, 12-15 mm, 15-18 mm, 18-20 mm) mit abgestuften Dilatationen mit Aufblasdrücken, die von 3-8 Atmosphären (ATM) Druck variieren. Der Ballon wurde für mindestens 2 Minuten aufgeblasen und langsam entleert. Bei leichtem Schleim nach EBD wird auch eine Ballontamponade mit demselben Ballon durchgeführt. Es sind maximal zwei Dilatationssitzungen mit einem Mindestabstand von 15-30 Tagen zwischen ihnen zulässig. Zusätzliche EBD-Sitzungen würden als zusätzliches endoskopisches Verfahren für den Zweck der Studie betrachtet.

Die endoskopische Strikurotomie würde mit einem Nadelmesser/Insulted-Tip-Messer (IT) mit den folgenden Elektrokauterisationseinstellungen durchgeführt: Endocut Q (Effekt 3, Schnittdauer 1, Schnittintervall 3) gemäß dem Konsens der Gruppe für globale interventionelle entzündliche Darmerkrankungen (IIBD).

Definitionen: Technischer Erfolg für EBD wurde als Fähigkeit zur Durchführung des EBD-Verfahrens definiert. Die Passage des Endoskops nach EBD/Stricturotomie wurde als separates Ergebnis bewertet, das als Passage des Endoskops durch den Bereich definiert wurde, in dem EBD/ES durchgeführt wurde. Dazu gehörten ein Koloskop für Dickdarm-/Beutelstrikturen, ein Endoskop für Strikturen des oberen Gastrointestinaltrakts und des Zwölffingerdarms und ein Enteroskop: ein motorisiertes Spiral- oder Einzelballon-Enteroskop für Dünndarmstrikturen mit Ausnahme von Strikturen im terminalen Ileum. Klinischer Erfolg bei EBD/ES wurde als klinische Verbesserung der Symptome (Schmerzen/Darm-, Magenausgangs- oder Darmverschlusssymptome) nach dem Eingriff definiert. Anhaltender klinischer Erfolg wurde als Abwesenheit von obstruktiven Symptomen nach 1 Jahr Follow-up definiert. Schwerwiegende unerwünschte Ereignisse wurden definiert als Perforation, Blutungen, die eine Transfusion erforderten, oder jede mit dem Eingriff verbundene Verlängerung des Krankenhausaufenthalts oder ein endoskopischer, radiologischer oder chirurgischer Eingriff. Geringfügige unerwünschte Ereignisse waren Blutungen, die keine Bluttransfusion erforderten, Schmerzen nach dem Eingriff und alle anderen selbstlimitierenden Komplikationen (z. B. Halsschmerzen nach einer Spiralenteroskopie), die keine Verlängerung des Krankenhausaufenthalts rechtfertigen. Unerwünschte Ereignisse werden für alle Patienten aufgezeichnet; Ereignisse wurden als mit dem Verfahren verbunden betrachtet, wenn ein kausaler Zusammenhang möglich, wahrscheinlich oder sicher war. Das Wiederauftreten von Symptomen würde als erneutes Auftreten von Symptomen definiert, für die das Verfahren ursprünglich durchgeführt wurde.

Stichprobengröße Basierend auf einer früheren retrospektiven Studie, symptomatische Verbesserung mit EST und EBD (9,5 % bzw. 33,5 %, die geschätzte Stichprobengröße beträgt insgesamt 90 (45 in jeder Gruppe), wobei der Typ-1-Fehler bei 0,05 und die Power bei 80 % gehalten wird.

Randomisierung Die Patienten werden nach dem Zufallsprinzip (1:1) entweder EBD (EBD-Gruppe) oder EST (EST-Gruppe) unter Verwendung eines digitalen En-Block-Randomisierungssystems (Blockgröße von vier) zugeteilt.

Datenanalyse Statistische Analyse: Die statistische Analyse würde unter Verwendung des Statistikpakets für Sozialwissenschaften (SPSS, IBM: International Business Machines, NY: New York, USA) durchgeführt. Der exakte Chi-Quadrat/Fisher-Test wurde verwendet, um kategoriale Variablen zu vergleichen, und der Mann-Whitney-Test wurde verwendet, um kontinuierliche Variablen zwischen den beiden Gruppen zu vergleichen. P-Wert

Zeitleiste: 3 Jahre Rekrutierung von 100 CD-Patienten mit Stenose, die EBD oder EST über 2 Jahre erforderten: Nachbeobachtung über 1 Jahr.

Patientendatenschutz Eine organisierte Datenbank für den Zweck dieser Studie wird basierend auf einem Google-Formular mit anonymisiertem Datensatz (d. h. Name, Adresse und vollständige Postleitzahl werden entfernt, zusammen mit allen anderen Informationen, die in Verbindung mit anderen Daten, die im Besitz des Empfängers sind oder ihm offengelegt werden, den Patienten identifizieren könnten), die vom klinischen Forschungsassistenten eingegeben würden.

Studiendesign Studientyp: Interventionell (klinische Studie) Geschätzte Teilnehmerzahl: 100 Patienten Zuordnung: Randomisiert Interventionsmodell: Parallele Zuordnung Maskierung: Keine (offenes Label) Hauptzweck: Therapeutisch Offizieller Titel: Randomisierte kontrollierte Studie zum Vergleich der endoskopischen Ballondilatation mit der endoskopischen Strikturotomie bei kurzen Strikturen (< 3 cm) im Zusammenhang mit Morbus Crohn (die BEST-CD-Studie) Voraussichtliches Startdatum: August – September 2022 (nach ethischer Genehmigung) Voraussichtlicher Abschluss der Rekrutierung: Juli – August 2023 Voraussichtliches Abschlussdatum der Studie: Juli – August 2023

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

96

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Telangana
      • Hyderabad, Telangana, Indien, 500004
        • Asian lnstitute of Gastroenterology

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre bis 61 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien Primär bestätigte Diagnose von MC mit obstruktiven Symptomen

  1. Gastroduodenale und ileokolonische Strikturen (sowohl De-novo- als auch Anastomosenstrikturen)
  2. Kurze Strikturen (
  3. Fibrotische oder gemischte Striktur (überwiegend fibrotisch)
  4. Strikturen, die entweder mit EST oder EBD behandelt wurden.

Ausschlusskriterien:

  1. Keine etablierte CD-Diagnose;
  2. Keine endoskopische Therapie; und
  3. Eine Kombinationstherapie von EST und EBD zu Beginn
  4. Dünndarm-CD-bedingte Striktur, die eine enteroskopisch geführte Dilatation erfordert
  5. Vorwiegend ulzerierte Strikturen (gemischte oder reine ulzerierte Strikturen)
  6. Lange Strikturen (>3 cm)
  7. Pädiatrische Patienten (
  8. Schwangere oder stillende Mutter
  9. Nicht bereit mitzumachen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Endoskopische Ballondilatation
Bestätigter Morbus Crohn mit Magen-Duodenal- oder Ileo-Kolon-Kurzschluss (
EBD-Verfahren werden mit einem drahtgeführten CRE-Pneumatikballon (kontrollierter radialer Expansionsballon, Boston Scientific, Marlborough, MA, USA) in verschiedenen Größen je nach Enge der Striktur (10-12 mm, 12-15 mm, 15-18 mm, 18–20 mm) mit abgestuften Dilatationen mit Aufblasdrücken, die von 3–8 ATM variieren. Der Ballon wurde für mindestens 2 Minuten aufgeblasen und langsam entleert. Es sind maximal zwei Dilatationssitzungen mit einem Mindestabstand von 15-30 Tagen zwischen ihnen zulässig.
Aktiver Komparator: Endoskopische Strikturomie mit oder ohne Strikturoplastik
Bestätigter Morbus Crohn mit Magen-Duodenal- oder Ileo-Kolon-Kurzschluss (
Die endoskopische Strikurotomie würde entweder mit einem dreilumigen Nadelmesser (Boston Scientific, Marlborough, MA) oder mit einem elektrochirurgischen IT-Messer2 (Olympus Medical Systems, Tokio, Japan) im Rahmen einer endoskopischen retrograden Cholangiopankreatographie (ERCP) Endocut on Erbe durchgeführt medizinisches Gerät (USA Incorporated Surgical Systems, Marietta, GA) mit den folgenden Elektrokauterisationseinstellungen: Endocut Q (Effekt 3, Schnittdauer 1, Schnittintervall 3). Strikturen werden umlaufend oder radial eingeschnitten, bis ein adäquater Durchgang des Endoskops erreicht ist. Endoclips können nach einer Strikturomie angebracht werden, um behandelte Strikturen offen zu halten und verzögerte Blutungen zu verhindern (als Strikturoplastik bezeichnet). Die Wahl der Endoclips und die Entscheidung zur Durchführung einer Strikturoplastik liegen im Ermessen des Endoskopikers.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Vergleich des Prozentsatzes der anhaltenden klinischen Verbesserung in den EBD- und ES-Armen
Zeitfenster: 1 Jahr

Zum Vergleich der anhaltenden klinischen Verbesserung nach EBD und ES (%) (Zeitrahmen:

1 Jahr): Prozentsatz der Patienten ohne obstruktive Symptome aufgrund von MC-bedingter Stenose, bei denen EBD/ES über einen Zeitraum von 1 Jahr durchgeführt wurde

1 Jahr

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Vergleich des Prozentsatzes der Patienten, die zusätzliche Eingriffe in EBD- und ES-Armen benötigten
Zeitfenster: 1 Jahr
Zum Vergleich der Notwendigkeit zusätzlicher Interventionen (EBD/EST/Chirurgie) zwischen dem EST- und dem EBD-Arm (%): der Prozentsatz der Patienten, die zusätzliche Interventionen für MC-bedingte Stenose über einen Zeitraum von 1 Jahr benötigen
1 Jahr
Vergleich des Prozentsatzes des technischen Erfolgs in EBD- und ES-Armen
Zeitfenster: Während des Verfahrens
Zum Vergleich des technischen Erfolgs zwischen EBD und ES (%): Prozentsatz der Patienten, bei denen das Endoskop nach EBD/ES passierbar ist
Während des Verfahrens
Vergleich des Prozentsatzes der Besuche in der Notaufnahme im Zusammenhang mit Strikturen in EBD- und ES-Armen
Zeitfenster: 1 Jahr
Zum Vergleich des Striktur-bedingten Besuchs in der Notaufnahme nach EST mit EBD: Prozentsatz der Patienten, die die Notaufnahme wegen CD-Stenose-bedingter Symptome nach EBD/ES über einen Zeitraum von 1 Jahr aufsuchten
1 Jahr
Vergleich des prozentualen Anteils von Patienten, die stationäre Behandlungen aufgrund von Strikturen in EBD- und ES-Armen benötigten
Zeitfenster: 1 Jahr
Um einen strukturbedingten Krankenhausaufenthalt mit EST versus EBD zu vergleichen: Prozentsatz der Patienten, die nach EBD/ES über einen Zeitraum von 1 Jahr einen Krankenhausaufenthalt wegen CD-Stenose-bedingten Symptomen durchlaufen
1 Jahr
Vergleich des Prozentsatzes der verfahrensbedingten Komplikationen im Zusammenhang mit EST versus EBD
Zeitfenster: 1 Monat
Vergleich von Komplikationen im Zusammenhang mit EST und EBD gemäß dem Lexikon der American Society of Gastrointestinal Endoscopy (ASGE) für unerwünschte Siebte während der Endoskopie
1 Monat

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Partha Pal, MD, DNB, Asian lnstitute of Gastroenterology

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

10. Februar 2023

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

13. April 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

9. April 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

28. August 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

28. August 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

30. August 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

16. Juli 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

14. Juli 2025

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Morbus Crohn

Klinische Studien zur Endoskopische Ballondilatation

Abonnieren