- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05521867
Dilatación endoscópica con globo versus estricturotomía endoscópica para la estenosis de Crohn corta (BEST-CD)
Ensayo controlado aleatorizado que compara la dilatación endoscópica con globo versus la estricturotomía endoscópica para estenosis cortas (< 3 cm) relacionadas con la enfermedad de Crohn (el ensayo BEST-CD)
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Diseño del estudio: Ensayo aleatorizado, abierto, de centro único que se realizará en el Instituto Asiático de Gastroenterología, India Población del estudio: Se incluirán todos los pacientes elegibles consecutivos con EC que desarrollaron estenosis de novo o anastomóticas.
Ajustes de estudio:
El estudio propuesto se llevaría a cabo en un centro GI terciario de alto volumen (Instituto Asiático de Gastroenterología) que realiza casi más de 200 procedimientos de dilatación endoscópica con balón: EBD/Estricturotomía endoscópica: ES por año con un registro bien establecido de enfermedad inflamatoria intestinal (EII) con más de 7000 pacientes con EII en seguimiento.
El estudio se realizará previa aprobación del comité de ética institucional. Se tomaría el consentimiento informado por escrito de cada participante y el estudio se ajustaría a las pautas éticas de la Declaración de Helsinki de 1975.
Recopilación de datos: se utilizaría un software de administración de encuestas (formularios de Google) para recopilar los datos de los participantes (edad, sexo, etnia, características clínicas, tabaquismo, detalles del diagnóstico de EC, fenotipo de la enfermedad, manifestaciones extraintestinales, antecedentes familiares, antecedentes de resección, detalles del diagnóstico de estenosis, detalles de la estenosis: grado, número, ubicación, hallazgo radiológico: absceso concurrente, fístula, realce; historial de medicamentos para EC, detalles del procedimiento: éxito técnico, mejoría sintomática, mejoría endoscópica, visita de emergencia relacionada con la estenosis u hospitalización , complicaciones, necesidad posterior de procedimientos endoscópicos adicionales o cirugía hasta un seguimiento de 1 año). Los detalles de seguimiento se recopilarían a través de una visita física o comunicación telefónica.
Técnica e instrumentos: Los procedimientos de dilatación endoscópica con balón (EBD) se realizarán con balón neumático de expansión radial controlada (CRE) guiado por alambre (balón de expansión radial controlada, Boston Scientific, Marlborough, MA, EE. UU.) de varios tamaños según la estanqueidad de la estenosis (10 -12 mm, 12-15 mm, 15-18 mm, 18-20 mm) con dilataciones graduadas con presiones de inflado que varían de 3 a 8 atmósferas (ATM) de presión. El globo se infló durante al menos 2 minutos y se desinfló lentamente. Para exudado leve posterior a EBD, el taponamiento con globo también se realizará con el mismo globo. Se permitirán un máximo de dos sesiones de dilatación con un intervalo mínimo de 15-30 días entre ellas. Las sesiones adicionales de EBD se considerarían como un procedimiento endoscópico adicional para los fines del estudio.
La estricurotomía endoscópica se realizaría con un bisturí de aguja/cuchillo de punta insultada (IT) con los siguientes ajustes de electrocauterio: Endocut Q (efecto 3, duración de corte 1, intervalo de corte 3) según el consenso del grupo de enfermedad inflamatoria intestinal intervencionista global (IIBD).
Definiciones: El éxito técnico para EBD se definió como la capacidad para realizar el procedimiento EBD. El paso del endoscopio después de la EBD/estricturotomía se evaluó como un resultado separado que se definió como el paso del endoscopio a través del área donde se realizó la EBD/ES. Esto incluyó un colonoscopio para estenosis colónicas/de bolsa, endoscopio para estenosis duodenales y gastrointestinales superiores y un enteroscopio: enteroscopio espiral motorizado o de un solo balón para estenosis del intestino delgado, excepto aquellas en el íleon terminal. El éxito clínico en EBD/ES se definió como la mejoría clínica de los síntomas (dolor/síntomas de obstrucción intestinal, gástrica o colónica) después del procedimiento. El éxito clínico sostenido se definió como la ausencia de síntomas obstructivos al año de seguimiento. Los eventos adversos mayores se definieron como perforación, sangrado que requirió transfusión o cualquier procedimiento relacionado con la prolongación del período de hospitalización o una intervención endoscópica, radiológica o quirúrgica. Los eventos adversos menores fueron sangrado que no requirió transfusión de sangre, dolor posterior al procedimiento y cualquier otra complicación autolimitada (p. ej., dolor de garganta después de una enteroscopia espiral) que no justifica la prolongación de la estancia hospitalaria. Los eventos adversos se registrarán para todos los pacientes; Se consideró que los eventos estaban asociados al procedimiento cuando la asociación causal era posible, probable o definitiva. La recurrencia de los síntomas se definiría como la reaparición de los síntomas por los que se realizó inicialmente el procedimiento.
Tamaño de la muestra Basado en un estudio retrospectivo previo, mejoría sintomática con EST y EBD (9,5 % y 33,5 % respectivamente, el tamaño de muestra estimado es un total de 90 (45 en cada grupo) manteniendo el error tipo 1 en 0,05 y el poder en 80 %).
Aleatorización Los pacientes serán asignados al azar (1:1) para recibir EBD (grupo EBD) o EST (grupo EST) mediante un sistema de aleatorización digital en bloques (tamaño de bloque de cuatro).
Análisis de datos Análisis estadístico: El análisis estadístico se haría utilizando un paquete estadístico para ciencias sociales (SPSS, IBM: International Business machines, NY: Nueva York, EE. UU.). Se usó la prueba exacta de Chi-cuadrado/Fisher para comparar variables categóricas y la prueba de Mann-Whitney para comparar variables continuas entre los dos grupos. Valor p
Cronología: 3 años Reclutamiento de 100 pacientes con EC con estenosis que requieren EBD o EST durante 2 años: seguimiento durante 1 año.
Privacidad del paciente Se formará una base de datos organizada para el propósito de este estudio basada en el formulario de Google con un conjunto de datos anónimos (es decir, se eliminarán el nombre, la dirección y el código postal completo, junto con cualquier otra información que, junto con otros datos en poder del destinatario o revelados al mismo, podría identificar al paciente) que ingresaría el asistente de investigación clínica.
Diseño del estudio Tipo de estudio: Intervencionista (ensayo clínico) Inscripción estimada: 100 pacientes Asignación: Aleatorizado Modelo de intervención: Asignación paralela Enmascaramiento: ninguno (etiqueta abierta) Propósito principal: Terapéutico Título oficial: Ensayo controlado aleatorio que compara la dilatación endoscópica con balón versus la estricurotomía endoscópica para estenosis cortas (< 3 cm) relacionados con la enfermedad de Crohn (el ensayo BEST-CD) Fecha de inicio estimada: agosto - septiembre de 2022 (después de la aprobación ética) Finalización estimada del reclutamiento: julio - agosto de 2023 Fecha estimada de finalización del estudio: julio - agosto de 2023
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Telangana
-
Hyderabad, Telangana, India, 500004
- Asian lnstitute of Gastroenterology
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión Diagnóstico primario confirmado de EC con síntomas obstructivos
- Estenosis gastroduodenales e ileo-colónicas (tanto de novo como estenosis anastomóticas)
- Estenosis cortas (
- Estenosis fibrótica o mixta (predominantemente fibrótica)
- Estenosis tratadas con EST o EBD.
Criterio de exclusión:
- Sin diagnóstico establecido de EC;
- Sin terapia endoscópica; y
- Una terapia combinada de EST y EBD al inicio
- Estenosis relacionada con EC del intestino delgado que requiere dilatación guiada por enteroscopia
- Estenosis predominantemente ulceradas (estenosis ulceradas mixtas o puras)
- Estenosis largas (>3 cm)
- Pacientes pediátricos (
- Madre embarazada o lactante
- No dispuesto a participar
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Dilatación endoscópica con balón
Enfermedad de Crohn confirmada con gastro-duodenal o ileo-colónico corto (
|
Los procedimientos de EBD se realizarán con balón neumático CRE guiado por cable (balón de expansión radial controlada, Boston Scientific, Marlborough, MA, EE. UU.) de varios tamaños según la tensión de la estenosis (10-12 mm, 12-15 mm, 18-20 mm) con dilataciones graduadas con presiones de inflado que varían de 3-8 ATM de presión.
El globo se infló durante al menos 2 minutos y se desinfló lentamente.
Se permitirán un máximo de dos sesiones de dilatación con un intervalo mínimo de 15-30 días entre ellas.
|
|
Comparador activo: Estricturotomía endoscópica con o sin estricturoplastia
Enfermedad de Crohn confirmada con gastro-duodenal o ileo-colónico corto (
|
La estricurotomía endoscópica se realizaría con un bisturí de aguja de triple lumen (Boston Scientific, Marlborough, MA) o con un bisturí IT electroquirúrgico2 (Olympus Medical Systems, Tokio, Japón) en el contexto de la colangiopancreatografía retrógrada endoscópica (CPRE) Endocut en Erbe dispositivo médico (USA Incorporated Surgical Systems, Marietta, GA) con los siguientes ajustes de electrocauterio: Endocut Q (efecto 3, duración de corte 1, intervalo de corte 3).
Las estenosis se incidirán de forma circunferencial o radial hasta lograr un paso adecuado del endoscopio.
Los endoclips se pueden aplicar después de la estricturotomía para mantener abierta la estenosis tratada y prevenir el sangrado tardío (conocido como estricturoplastia).
La elección de los endoclips y la decisión de realizar la estricturoplastia quedarán a criterio del endoscopista.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Comparación del porcentaje de mejoría clínica sostenida en los brazos EBD y ES
Periodo de tiempo: 1 año
|
Para comparar la mejora clínica sostenida después de EBD y ES (%) (marco de tiempo: 1 año): porcentaje de pacientes sin síntomas obstructivos por estenosis relacionada con EC a los que se les realizó EBD/ES durante un período de 1 año |
1 año
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Comparación del porcentaje de pacientes que requieren intervenciones adicionales en los brazos EBD y ES
Periodo de tiempo: 1 año
|
Comparar la necesidad de intervención adicional (EBD/EST/Surgery) entre el brazo EST y EBD (%): el porcentaje de pacientes que requieren intervenciones adicionales para la estenosis relacionada con CD durante un período de 1 año
|
1 año
|
|
Comparación de porcentaje de éxito técnico en brazos EBD y ES
Periodo de tiempo: Durante el procedimiento
|
Para comparar el éxito técnico entre EBD y ES (%): Porcentaje de pacientes en los que el endoscopio es pasable después de EBD/ES
|
Durante el procedimiento
|
|
Comparación del porcentaje de visitas al servicio de urgencias relacionadas con estenosis en los brazos EBD y ES
Periodo de tiempo: 1 año
|
Comparar la visita al servicio de urgencias relacionada con la estenosis después de la EST frente a la EBD: porcentaje de pacientes que visitan el servicio de urgencias por síntomas relacionados con la estenosis de la CD después de la EBD/ES durante un período de 1 año
|
1 año
|
|
Comparación del porcentaje de pacientes que requieren hospitalizaciones relacionadas con estenosis en los brazos EBD y ES
Periodo de tiempo: 1 año
|
Comparar la hospitalización relacionada con la estructura con EST versus EBD: porcentaje de pacientes que visitaron para hospitalización por síntomas relacionados con la estenosis de CD después de EBD/ES durante un período de 1 año
|
1 año
|
|
Comparación del porcentaje de complicaciones relacionadas con el procedimiento relacionadas con EST versus EBD
Periodo de tiempo: 1 mes
|
Comparar las complicaciones relacionadas con EST versus EBD según el léxico de la Sociedad Estadounidense de Endoscopia Gastrointestinal (ASGE) para el séptimo adverso durante la endoscopia
|
1 mes
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Partha Pal, MD, DNB, Asian lnstitute of Gastroenterology
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- AIG/IEC-BH&R 32 / 07.2022-05
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .