Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Double tâche pendant l'exercice pour la libération du canal carpien (DTCTR)

24 mars 2024 mis à jour par: Laura López-Bueno, University of Valencia

Effets de la double tâche sur la performance de la main, la douleur, la fonction et les facteurs psychosociaux chez les patients présentant une libération du canal carpien

Le but de cette étude sera d'évaluer l'effet de la double tâche sur la performance motrice de la main, la douleur, la fonctionnalité et les facteurs psychosociaux chez les patients atteints du syndrome du canal carpien subissant une intervention chirurgicale.

Les hommes et les femmes âgés de 20 à 60 ans avec un diagnostic médical de SCC selon les directives cliniques internationales seront candidats à la présente étude. Les patients en rééducation suite à une opération de libération du canal carpien seront potentiellement éligibles.

Après la semaine de familiarisation et l'analyse des effets aigus, les sujets seront répartis aléatoirement en deux groupes : 1) exercice avec double tâche + traitement habituel ; 2) exercice sans double tâche + traitement habituel. Les exercices pratiqués seront les mêmes que lors de la semaine de familiarisation, ainsi que les consignes pour les réaliser. Les deux groupes effectueront 4 semaines d'intervention, à raison de deux jours par semaine avec deux jours de repos entre les séances.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

Le but de cette étude sera d'évaluer l'effet de la double tâche sur la performance motrice de la main, la douleur, la fonctionnalité et les facteurs psychosociaux chez les patients atteints du syndrome du canal carpien subissant une intervention chirurgicale.

Les hommes et les femmes âgés de 20 à 60 ans avec un diagnostic médical de SCC selon les directives cliniques internationales seront candidats à la présente étude. Les patients en rééducation suite à une opération de libération du canal carpien seront potentiellement éligibles.

Les patients participeront volontairement à l'étude, qui sera menée à l'hôpital Clínico Universitario de Valencia, au cours des mois de novembre 2022 à janvier 2023. Tous les participants seront informés des objectifs et du contenu de la recherche et un consentement éclairé écrit sera obtenu. L'étude sera conforme à la Déclaration d'Helsinki et sera approuvée par le comité d'éthique local.

Les critères d'exclusion seront les suivants : Incapacité à comprendre les instructions, pathologie de la santé mentale non contrôlée, problèmes cognitifs, chirurgie antérieure du membre supérieur, syndrome douloureux régional complexe.

Le protocole expérimental commence par l'évaluation de l'intensité de la douleur auto-perçue et de l'effort perçu lors de l'utilisation de différentes intensités de résistance élastique, lors de la flexion et de l'extension du poignet, à une vitesse contrôlée de 1,5 sec/phase. Pour évaluer l'intensité à laquelle ils travailleront, les participants effectueront 2 répétitions et auront droit à un repos de 60 secondes entre les séries jusqu'à ce qu'ils obtiennent un score de 3 sur l'échelle Borg CR10. A cet effet, des bandes élastiques de 1,5 m de long, pré-étirées à environ 25 % de leur longueur initiale, en jaune, rouge, vert, bleu, noir, argent et or (TheraBand CLX, The Hygenic Corporation, Akron, OH, USA) , sera progressivement utilisé à partir de la plus faible résistance élastique disponible (c'est-à-dire jaune). Cette intensité est choisie car elle semble correspondre à une résistance équivalente à 30% de 1RM et est considérée comme une intensité lumineuse. Les exercices doivent être effectués avec la ROM disponible du sujet. Les participants sont invités à bouger le moins possible leur corps et leur tronc et à effectuer l'exercice en douceur, sans s'arrêter ni accélérer. L'exercice sera exécuté en position assise, le dos soutenu par le dossier et l'avant-bras reposant sur une table, les épaules et les coudes fléchis à 90º, laissant le poignet libre, les bandes élastiques maintenues sous les pieds (marcher sur eux).

Au cours de la semaine de familiarisation et d'analyse des effets aigus, les sujets assisteront à 2 séances, séparées par 2 jours de repos entre lesquels ils effectueront 2 conditions/séance (4 conditions au total à la fin de l'étude), de manière contrebalancée , avec 10 minutes de repos entre chaque condition : 1) effectuez le plus grand nombre de répétitions de flexion du poignet avec la résistance appropriée ; 2) effectuer le plus grand nombre de répétitions de flexion du poignet avec la bande appropriée et en suivant une double tâche ; 3) effectuer le plus grand nombre de répétitions d'extension du poignet avec la bande appropriée ; 4) effectuer le plus grand nombre de répétitions d'extension du poignet avec la bande appropriée et en suivant une double tâche.

La double tâche sera autorégulée et consistera à soustraire 3 par 3 à 100, et à effectuer le maximum de répétitions possible. Le sujet effectuera l'opération mathématique à haute voix, sans être corrigé, mais s'il reste bloqué sur un nombre ou une opération, il faudra lui dire de continuer à soustraire de ce nombre ou d'un autre, afin qu'il n'arrête pas d'effectuer les opérations. À la fin de chaque condition, le sujet sera interrogé sur la difficulté perçue de la tâche mathématique autorégulée (où 0 n'est pas difficile du tout et 10 est la difficulté maximale), et le nombre maximal de répétitions effectuées sera enregistré. Les points de pression et l'EVA seront alors à nouveau mesurés.

Après la semaine de familiarisation et l'analyse des effets aigus, les sujets seront répartis aléatoirement en deux groupes : 1) exercice avec double tâche + traitement habituel ; 2) exercice sans double tâche + traitement habituel. Les exercices pratiqués seront les mêmes que lors de la semaine de familiarisation, ainsi que les consignes pour les réaliser. Les deux groupes effectueront 4 semaines d'intervention, à raison de deux jours par semaine avec deux jours de repos entre les séances.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

44

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Valencia, Espagne, 46010
        • University of Valencia

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

20 ans à 60 ans (Adulte)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Diagnostic médical du SCC selon les directives cliniques internationales
  • Patients référés en rééducation après chirurgie de dégagement du canal carpien
  • Accepter de participer

Critère d'exclusion:

  • Incapacité à comprendre les instructions.
  • Pathologie de la santé mentale non contrôlée.
  • Problèmes cognitifs.
  • Chirurgie antérieure du membre supérieur.
  • Algoneurodystrophie

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Double tâche

La double tâche sera autorégulée et consistera à soustraire 3 par 3 à 100, et à effectuer le maximum de répétitions possible.

exercice avec double tâche + traitement habituel ;

exercice avec double tâche + traitement habituel
Autres noms:
  • Expérimental
Comparateur actif: Tâche unique
exercice sans double tâche + traitement habituel.
exercice sans double tâche + traitement habituel.
Autres noms:
  • Comparateur actif

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Endurance musculaire évaluée par le nombre maximum de répétitions possibles d'exercice avec résistance élastique
Délai: Base de référence (0 semaines)
Le nombre maximum de répétitions possibles d'exercice avec résistance élastique dans chacune des conditions doit être compté (à un effort perçu de BORG 3/10)
Base de référence (0 semaines)
Endurance musculaire évaluée par le nombre maximum de répétitions possibles d'exercice avec résistance élastique
Délai: Changement par rapport à la ligne de base à 4 semaines
Le nombre maximum de répétitions possibles d'exercice avec résistance élastique dans chacune des conditions doit être compté (à un effort perçu de BORG 3/10)
Changement par rapport à la ligne de base à 4 semaines

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Kinésiophobie évaluée par le TSK-11
Délai: Base de référence (0 semaines)
La kinésiophobie sera évaluée à l'aide de la version espagnole de l'échelle de kinésiophobie de Tampa (TSK-11) de manière auto-enregistrée. Cet instrument a montré une fiabilité adéquate (montrant une cohérence interne de α = 0,79). Le score total varie de 11 à 44 points, les niveaux de kinésiophobie étant plus élevés, plus le score sur l'échelle est élevé [17]. De plus, la kinésiophobie spécifique au type d'exercice effectué sera évaluée, avec une échelle d'auto-évaluation de 0 à 10, où les patients indiqueront la peur d'effectuer toutes les répétitions possibles lors d'un exercice de force. Ce questionnaire sera réalisé en pré et post intervention
Base de référence (0 semaines)
Le catastrophisme évalué par le PCS
Délai: Base de référence (0 semaines)
Le niveau de catastrophisme sera évalué à l'aide de l'échelle auto-enregistrée de catastrophisme de la douleur (PCS), qui se compose de 13 éléments décrivant différentes pensées et sentiments associés à la douleur. L'échelle comporte 5 notes, soit 0 pas du tout, 1 un peu, 2 modérément, 3 beaucoup et 4 tout le temps. Le sujet doit marquer sa situation dans chaque cas. L'échelle se compose de 13 items au total (0-52 points). Des scores plus élevés indiquent des niveaux plus élevés de catastrophisme de la douleur. Ce questionnaire a un changement minimum détectable de 10,45 points et a montré d'excellentes données de fiabilité psychométrique (α = 0,94). Le seuil de détection précoce des personnes ayant tendance à catastrophiser la douleur est de 11 points. Ce questionnaire sera administré avant et après l'intervention
Base de référence (0 semaines)
Auto-efficacité évaluée par le questionnaire Perceived Chronic Pain Self-Efficacy
Délai: Base de référence (0 semaines)
Le questionnaire Perceived Chronic Pain Self-Efficacy contient 19 items et évalue 3 domaines avec de bonnes valeurs de fiabilité psychométrique : l'auto-efficacité pour la gestion de la douleur (α=0,72), fonctionnement physique (α = 0,98) et gestion des symptômes (α = 0,85). Chaque élément est noté de 0 à 10, 0 étant "pas du tout capable" et 10 étant "tout à fait capable". L'objectif principal de ce questionnaire est d'évaluer l'auto-efficacité perçue et la capacité à faire face aux conséquences de la douleur chez les patients souffrant de douleur chronique. De plus, ce questionnaire a une valeur de validité de critère (concourante) de r=0,75. Ce questionnaire sera administré avant et après l'intervention (au départ et après 4 semaines).
Base de référence (0 semaines)
Gravité des symptômes et fonction évaluée par le BCTS
Délai: Base de référence (0 semaines)
Sous-échelles du Boston carpal tunnel questionare (BCTS) : 1) Le questionnaire sur la gravité des symptômes se compose de 11 questions, chacune offrant 5 options de réponse, de 1 (aucun symptôme) à 5 (le plus grave/le plus fréquent). 2) Le Functionality Questionnaire comprend 8 questions évaluant la difficulté à effectuer des tâches quotidiennes (ouvrir une bouteille neuve ou très serrée, écrire, tourner une clé, préparer des aliments, etc.). Le score de chaque sous-échelle est pondéré pour obtenir une moyenne allant de 1 à 5 points. Ce questionnaire sera administré avant et après l'intervention.
Base de référence (0 semaines)
La douleur évaluée par l'EVA
Délai: Base de référence (0 semaines)
L'échelle visuelle analogique (EVA) est une ligne de 100 millimètres (mm) utilisée pour évaluer l'intensité de la douleur auto-perçue dans la recherche. À l'extrémité gauche de la ligne se trouve un petit texte indiquant "pas de douleur" et à l'extrémité droite de la ligne se trouve un petit texte indiquant "douleur supportable maximale". Le patient marque un point sur l'échelle puis le clinicien ou le chercheur quantifie le nombre de mm marqué par le patient. Ainsi, la gamme d'intensité de la douleur auto-perçue va de 0 à 100 mm. L'EVA est la plus largement utilisée dans la recherche à ce jour pour évaluer l'intensité de la douleur. Cette variable sera mesurée à 3 reprises : pré-, post-exercice immédiat et après 10 min, dans les deux premières séances (semaine de familiarisation et analyse des effets aigus) et après 4 semaines d'intervention.
Base de référence (0 semaines)
Douleur à la pression évaluée par le PPT
Délai: Base de référence (0 semaines)
Seuils de douleur à la pression (PPT): L'algomètre (Wagner Instruments, Greenwich, CT, USA) sera utilisé dans cette étude. Il se compose d'un disque rond en caoutchouc (surface de 1 cm2) fixé à un manomètre (force). La jauge affiche les valeurs en kilogrammes, mais comme la surface de la pointe en caoutchouc est de 1 cm2, les lectures sont exprimées en kg/cm2. La plage de valeurs de l'algomètre à pression va de 0 à 10 kg, par pas de 0,1 kg. La pression est appliquée à un taux de 0,31 kg/s ou 1 kg toutes les 3 secondes. Des études antérieures ont rapporté que la fiabilité intra-examinateur de cette procédure varie entre 0,6 et 0,97, tandis que la fiabilité inter-examinateur varie entre 0,4 et 0,98. Des seuils de douleur à la pression seront effectués bilatéralement (côté atteint et non atteint) sur le canal carpien (distal à la cicatrice) et épicondyle latéral sur le membre non atteint. Cette variable sera mesurée à 3 reprises : pré, post-exercice immédiat et post-exercice immédiat.
Base de référence (0 semaines)
Kinésiophobie évaluée par le TSK-11
Délai: Changement par rapport à la ligne de base à 4 semaines
La kinésiophobie sera évaluée à l'aide de la version espagnole de l'échelle de kinésiophobie de Tampa (TSK-11) de manière auto-enregistrée. Cet instrument a montré une fiabilité adéquate (montrant une cohérence interne de α = 0,79). Le score total varie de 11 à 44 points, les niveaux de kinésiophobie étant plus élevés, plus le score sur l'échelle est élevé [17]. De plus, la kinésiophobie spécifique au type d'exercice effectué sera évaluée, avec une échelle d'auto-évaluation de 0 à 10, où les patients indiqueront la peur d'effectuer toutes les répétitions possibles lors d'un exercice de force. Ce questionnaire sera réalisé en pré et post intervention
Changement par rapport à la ligne de base à 4 semaines
Le catastrophisme évalué par le PCS
Délai: Changement par rapport à la ligne de base à 4 semaines
Le niveau de catastrophisme sera évalué à l'aide de l'échelle auto-enregistrée de catastrophisme de la douleur (PCS), qui se compose de 13 éléments décrivant différentes pensées et sentiments associés à la douleur. L'échelle comporte 5 notes, soit 0 pas du tout, 1 un peu, 2 modérément, 3 beaucoup et 4 tout le temps. Le sujet doit marquer sa situation dans chaque cas. L'échelle se compose de 13 items au total (0-52 points). Des scores plus élevés indiquent des niveaux plus élevés de catastrophisme de la douleur. Ce questionnaire a un changement minimum détectable de 10,45 points et a montré d'excellentes données de fiabilité psychométrique (α = 0,94). Le seuil de détection précoce des personnes ayant tendance à catastrophiser la douleur est de 11 points. Ce questionnaire sera administré avant et après l'intervention
Changement par rapport à la ligne de base à 4 semaines
Auto-efficacité évaluée par le questionnaire Perceived Chronic Pain Self-Efficacy
Délai: Changement par rapport à la ligne de base à 4 semaines
Le questionnaire Perceived Chronic Pain Self-Efficacy contient 19 items et évalue 3 domaines avec de bonnes valeurs de fiabilité psychométrique : l'auto-efficacité pour la gestion de la douleur (α=0,72), fonctionnement physique (α = 0,98) et gestion des symptômes (α = 0,85). Chaque élément est noté de 0 à 10, 0 étant "pas du tout capable" et 10 étant "tout à fait capable". L'objectif principal de ce questionnaire est d'évaluer l'auto-efficacité perçue et la capacité à faire face aux conséquences de la douleur chez les patients souffrant de douleur chronique. De plus, ce questionnaire a une valeur de validité de critère (concourante) de r=0,75. Ce questionnaire sera administré avant et après l'intervention (au départ et après 4 semaines).
Changement par rapport à la ligne de base à 4 semaines
Gravité des symptômes et fonction évaluée par le BCTS
Délai: Changement par rapport à la ligne de base à 4 semaines
Sous-échelles du Boston carpal tunnel questionare (BCTS) : 1) Le questionnaire sur la gravité des symptômes se compose de 11 questions, chacune offrant 5 options de réponse, de 1 (aucun symptôme) à 5 (le plus grave/le plus fréquent). 2) Le Functionality Questionnaire comprend 8 questions évaluant la difficulté à effectuer des tâches quotidiennes (ouvrir une bouteille neuve ou très serrée, écrire, tourner une clé, préparer des aliments, etc.). Le score de chaque sous-échelle est pondéré pour obtenir une moyenne allant de 1 à 5 points. Ce questionnaire sera administré avant et après l'intervention.
Changement par rapport à la ligne de base à 4 semaines
La douleur évaluée par l'EVA
Délai: Changement par rapport à la ligne de base à 4 semaines
L'échelle visuelle analogique (EVA) est une ligne de 100 millimètres (mm) utilisée pour évaluer l'intensité de la douleur auto-perçue dans la recherche. À l'extrémité gauche de la ligne se trouve un petit texte indiquant "pas de douleur" et à l'extrémité droite de la ligne se trouve un petit texte indiquant "douleur supportable maximale". Le patient marque un point sur l'échelle puis le clinicien ou le chercheur quantifie le nombre de mm marqué par le patient. Ainsi, la gamme d'intensité de la douleur auto-perçue va de 0 à 100 mm. L'EVA est la plus largement utilisée dans la recherche à ce jour pour évaluer l'intensité de la douleur. Cette variable sera mesurée à 3 reprises : pré-, post-exercice immédiat et après 10 min, dans les deux premières séances (semaine de familiarisation et analyse des effets aigus) et après 4 semaines d'intervention.
Changement par rapport à la ligne de base à 4 semaines
Douleur à la pression évaluée par le PPT
Délai: Changement par rapport à la ligne de base à 4 semaines
Seuils de douleur à la pression (PPT): L'algomètre (Wagner Instruments, Greenwich, CT, USA) sera utilisé dans cette étude. Il se compose d'un disque rond en caoutchouc (surface de 1 cm2) fixé à un manomètre (force). La jauge affiche les valeurs en kilogrammes, mais comme la surface de la pointe en caoutchouc est de 1 cm2, les lectures sont exprimées en kg/cm2. La plage de valeurs de l'algomètre à pression va de 0 à 10 kg, par pas de 0,1 kg. La pression est appliquée à un taux de 0,31 kg/s ou 1 kg toutes les 3 secondes. Des études antérieures ont rapporté que la fiabilité intra-examinateur de cette procédure varie entre 0,6 et 0,97, tandis que la fiabilité inter-examinateur varie entre 0,4 et 0,98. Des seuils de douleur à la pression seront effectués bilatéralement (côté atteint et non atteint) sur le canal carpien (distal à la cicatrice) et épicondyle latéral sur le membre non atteint. Cette variable sera mesurée à 3 reprises : pré, post-exercice immédiat et post-exercice immédiat.
Changement par rapport à la ligne de base à 4 semaines

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Laura López-Bueno, PhD, University of Valencia

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

2 novembre 2022

Achèvement primaire (Réel)

23 février 2024

Achèvement de l'étude (Réel)

23 février 2024

Dates d'inscription aux études

Première soumission

18 octobre 2022

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

24 octobre 2022

Première publication (Réel)

26 octobre 2022

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

26 mars 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

24 mars 2024

Dernière vérification

1 mars 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner