Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Doppelte Aufgabe während des Trainings zur Freigabe des Karpaltunnels (DTCTR)

24. März 2024 aktualisiert von: Laura López-Bueno, University of Valencia

Auswirkungen der Doppelaufgabe auf Handleistung, Schmerzen, Funktion und psychosoziale Faktoren bei Patienten mit Karpaltunnelauslösung

Das Ziel dieser Studie wird es sein, die Wirkung der Doppelaufgabe auf Handmotorik, Schmerzen, Funktionalität und psychosoziale Faktoren bei Patienten mit Karpaltunnelsyndrom, die sich einer Operation unterziehen, zu evaluieren.

Männer und Frauen im Alter von 20-60 Jahren mit einer medizinischen Diagnose von CTS gemäß internationalen klinischen Richtlinien werden Kandidaten für die vorliegende Studie sein. Patienten, die sich nach einer Karpaltunnelentfernungsoperation einer Rehabilitation unterziehen, sind möglicherweise förderfähig.

Nach der Einarbeitungswoche und der Analyse der akuten Auswirkungen werden die Probanden zufällig auf zwei Gruppen verteilt: 1) Übung mit Doppelaufgabe + übliche Behandlung; 2) Übung ohne Doppelaufgabe + übliche Behandlung. Die durchgeführten Übungen sind die gleichen wie in der Einarbeitungswoche, ebenso die Richtlinien für deren Durchführung. Beide Gruppen führen eine 4-wöchige Intervention durch, an zwei Tagen pro Woche mit zwei Ruhetagen zwischen den Sitzungen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Das Ziel dieser Studie wird es sein, die Wirkung der Doppelaufgabe auf Handmotorik, Schmerzen, Funktionalität und psychosoziale Faktoren bei Patienten mit Karpaltunnelsyndrom, die sich einer Operation unterziehen, zu evaluieren.

Männer und Frauen im Alter von 20-60 Jahren mit einer medizinischen Diagnose von CTS gemäß internationalen klinischen Richtlinien werden Kandidaten für die vorliegende Studie sein. Patienten, die sich nach einer Karpaltunnelentfernungsoperation einer Rehabilitation unterziehen, sind möglicherweise förderfähig.

Die Patienten nehmen freiwillig an der Studie teil, die in den Monaten November 2022 bis Januar 2023 am Hospital Clínico Universitario de Valencia durchgeführt wird. Alle Teilnehmer werden über die Ziele und Inhalte der Forschung informiert und es wird eine schriftliche Einverständniserklärung eingeholt. Die Studie wird der Deklaration von Helsinki entsprechen und von der lokalen Ethikkommission genehmigt werden.

Ausschlusskriterien sind wie folgt: Unfähigkeit, Anweisungen zu verstehen, unkontrollierte psychische Pathologie, kognitive Probleme, vorherige Operation an der oberen Extremität, komplexes regionales Schmerzsyndrom.

Das experimentelle Protokoll beginnt mit der Bewertung der selbst empfundenen Schmerzintensität und empfundenen Anstrengung bei Verwendung unterschiedlicher Intensitäten des elastischen Widerstands während der Beugung und Streckung des Handgelenks bei einer kontrollierten Geschwindigkeit von 1,5 Sekunden/Phase. Um die Intensität einzuschätzen, mit der sie arbeiten werden, führen die Teilnehmer 2 Wiederholungen durch und erhalten zwischen den Sätzen eine Pause von 60 Sekunden, bis sie eine Punktzahl von 3 auf der Borg CR10-Skala erreichen. Dazu 1,5 m lange Gummibänder, vorgedehnt auf ca. 25 % ihrer Ausgangslänge, in gelb, rot, grün, blau, schwarz, silber und gold (TheraBand CLX, The Hygenic Corporation, Akron, OH, USA) , wird schrittweise verwendet, beginnend mit dem niedrigsten verfügbaren elastischen Widerstand (d. h. Gelb). Diese Intensität wird ausgewählt, da sie einem Widerstand zu entsprechen scheint, der 30 % von 1RM entspricht, und als leichte Intensität angesehen wird. Die Übungen sollten mit dem verfügbaren ROM des Probanden durchgeführt werden. Die Teilnehmer werden gebeten, ihren Körper und Rumpf so wenig wie möglich zu bewegen und die Übung gleichmäßig auszuführen, ohne anzuhalten oder zu beschleunigen. Die Übung wird in sitzender Position durchgeführt, wobei der Rücken von der Rückenlehne gestützt wird und der Unterarm auf einem Tisch ruht, wobei die Schultern und Ellbogen um 90º gebeugt sind und das Handgelenk frei bleibt, wobei die elastischen Bänder unter den Füßen gehalten werden (Auftreten). ihnen).

Während der Woche der Eingewöhnung und Analyse der akuten Wirkungen nehmen die Probanden an 2 Sitzungen teil, die durch 2 Ruhetage dazwischen getrennt sind, wo sie 2 Bedingungen/Sitzung (insgesamt 4 Bedingungen am Ende der Studie) in ausbalancierter Weise durchführen , mit 10 Minuten Pause zwischen jeder Bedingung: 1) Führen Sie die höchste Anzahl von Wiederholungen der Handgelenkbeugung mit dem entsprechenden Widerstand durch; 2) Führen Sie die höchste Anzahl von Wiederholungen der Handgelenkbeugung mit dem geeigneten Band und nach einer Doppelaufgabe durch; 3) Führen Sie mit dem geeigneten Band die meisten Wiederholungen der Handgelenkstreckung durch; 4) Führen Sie die höchste Anzahl von Wiederholungen der Handgelenkstreckung mit dem geeigneten Band und nach einer Doppelaufgabe durch.

Die Doppelaufgabe wird selbst reguliert und besteht darin, 3 mal 3 von 100 abzuziehen und die maximal mögliche Anzahl von Wiederholungen durchzuführen. Der Proband führt die mathematische Operation laut aus, ohne korrigiert zu werden, aber wenn er bei einer Zahl oder Operation hängen bleibt, muss ihm gesagt werden, dass er mit der Subtraktion von dieser oder einer anderen Zahl fortfahren soll, damit er nicht aufhört, die Operationen auszuführen. Am Ende jeder Bedingung wird der Proband nach der wahrgenommenen Schwierigkeit der selbstregulierten mathematischen Aufgabe gefragt (wobei 0 überhaupt nicht schwierig und 10 die maximale Schwierigkeit ist), und die maximale Anzahl der durchgeführten Wiederholungen wird aufgezeichnet. Die Druckpunkte und VAS werden dann erneut gemessen.

Nach der Einarbeitungswoche und der Analyse der akuten Auswirkungen werden die Probanden zufällig auf zwei Gruppen verteilt: 1) Übung mit Doppelaufgabe + übliche Behandlung; 2) Übung ohne Doppelaufgabe + übliche Behandlung. Die durchgeführten Übungen sind die gleichen wie in der Einarbeitungswoche, ebenso die Richtlinien für deren Durchführung. Beide Gruppen führen eine 4-wöchige Intervention durch, an zwei Tagen pro Woche mit zwei Ruhetagen zwischen den Sitzungen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

44

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Valencia, Spanien, 46010
        • University of Valencia

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

20 Jahre bis 60 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Medizinische Diagnose von CTS gemäß internationalen klinischen Leitlinien
  • Patienten, die nach einer Karpaltunnelentfernungsoperation zur Rehabilitation überwiesen wurden
  • Stimmen Sie der Teilnahme zu

Ausschlusskriterien:

  • Unfähigkeit, Anweisungen zu verstehen.
  • Unkontrollierte psychische Pathologie.
  • Kognitive Probleme.
  • Vorherige Operation an der oberen Extremität.
  • Komplexes regionales Schmerzsyndrom

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Doppelaufgabe

Die Doppelaufgabe wird selbstreguliert und besteht darin, 3 mal 3 von 100 zu subtrahieren und die maximal mögliche Anzahl an Wiederholungen durchzuführen.

Übung mit Doppelaufgabe + übliche Behandlung;

Übung mit Doppelaufgabe + übliche Behandlung
Andere Namen:
  • Experimental
Aktiver Komparator: Einzelaufgabe
Übung ohne Doppelaufgabe + übliche Behandlung.
Übung ohne Doppelaufgabe + übliche Behandlung.
Andere Namen:
  • Aktiver Komparator

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Muskelausdauer gemessen an der maximalen Anzahl möglicher Übungswiederholungen mit elastischem Widerstand
Zeitfenster: Ausgangswert (0 Wochen)
Die maximale Anzahl möglicher Übungswiederholungen mit elastischem Widerstand in jeder der Bedingungen soll gezählt werden (bis zu einer gefühlten Anstrengung von BORG 3/10).
Ausgangswert (0 Wochen)
Muskelausdauer gemessen an der maximalen Anzahl möglicher Übungswiederholungen mit elastischem Widerstand
Zeitfenster: Änderung von Baseline nach 4 Wochen
Die maximale Anzahl möglicher Übungswiederholungen mit elastischem Widerstand in jeder der Bedingungen soll gezählt werden (bis zu einer gefühlten Anstrengung von BORG 3/10).
Änderung von Baseline nach 4 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Kinesiophobie bewertet durch die TSK-11
Zeitfenster: Ausgangswert (0 Wochen)
Kinesiophobie wird anhand der spanischen Version der Tampa-Kinesiophobie-Skala (TSK-11) in selbst aufgezeichneter Weise bewertet. Dieses Instrument hat eine angemessene Zuverlässigkeit gezeigt (mit einer internen Konsistenz von α = 0,79). Der Gesamtscore reicht von 11 bis 44 Punkten, wobei Kinesiophobie umso stärker auftritt, je höher der Score auf der Skala ist [17]. Darüber hinaus wird die für die Art der durchgeführten Übung spezifische Kinesiophobie mit einer selbst wahrgenommenen Skala von 0 bis 10 bewertet, auf der die Patienten die Angst vor der Durchführung aller möglichen Wiederholungen während einer Kraftübung angeben. Dieser Fragebogen wird vor und nach der Intervention durchgeführt
Ausgangswert (0 Wochen)
Von thePCS bewertete Katastrophierung
Zeitfenster: Ausgangswert (0 Wochen)
Das Ausmaß des Katastrophismus wird anhand der selbsterstellten Pain Catastrophism Scale (PCS) bewertet, die aus 13 Items besteht, die verschiedene mit Schmerz verbundene Gedanken und Gefühle beschreiben. Die Skala hat 5 Stufen, wobei 0 überhaupt nicht, 1 ein wenig, 2 mäßig, 3 sehr und 4 immer ist. Der Proband muss in jedem Fall seine Situation markieren. Die Skala besteht aus insgesamt 13 Items (0-52 Punkte). Höhere Werte weisen auf ein höheres Maß an Schmerzkatastrophe hin. Dieser Fragebogen hat eine minimal erkennbare Veränderung von 10,45 Punkten und hat ausgezeichnete psychometrische Zuverlässigkeitsdaten (α = 0,94) gezeigt. Der Grenzwert für die Früherkennung von Menschen mit einer Neigung zur Schmerzkatastrophisierung liegt bei 11 Punkten. Dieser Fragebogen wird vor und nach der Intervention verabreicht
Ausgangswert (0 Wochen)
Selbstwirksamkeit bewertet durch den Selbstwirksamkeitsfragebogen zur Wahrnehmung chronischer Schmerzen
Zeitfenster: Ausgangswert (0 Wochen)
Der Fragebogen zur wahrgenommenen Selbstwirksamkeit bei chronischen Schmerzen enthält 19 Items und bewertet 3 Bereiche mit guten psychometrischen Zuverlässigkeitswerten: Selbstwirksamkeit bei der Schmerzbehandlung (α = 0,72), körperliche Funktionsfähigkeit (α=0,98) und Symptommanagement (α=0,85). Jedes Item wird von 0-10 bewertet, wobei 0 „überhaupt nicht in der Lage“ und 10 „voll und ganz in der Lage“ bedeutet. Das Hauptziel dieses Fragebogens ist es, die wahrgenommene Selbstwirksamkeit und Fähigkeit zur Bewältigung der Schmerzfolgen bei Patienten mit chronischen Schmerzen zu erfassen. Außerdem hat dieser Fragebogen einen Kriteriumsvaliditätswert von r=0,75. Dieser Fragebogen wird vor und nach der Intervention (Basislinie und nach 4 Wochen) verabreicht.
Ausgangswert (0 Wochen)
Schweregrad der Symptome und Funktion, bewertet durch das BCTS
Zeitfenster: Ausgangswert (0 Wochen)
Subskalen des Boston-Karpaltunnel-Fragebogens (BCTS): 1) Der Symptomschwere-Fragebogen besteht aus 11 Fragen, die jeweils 5 Antwortmöglichkeiten bieten, von 1 (keine Symptome) bis 5 (am schwersten/häufigsten). 2) Der Funktionalitätsfragebogen umfasst 8 Fragen zur Bewertung der Schwierigkeiten bei der Durchführung alltäglicher Aufgaben (Öffnen einer neuen oder sehr engen Flasche, Schreiben, Drehen eines Schlüssels, Zubereiten von Speisen usw.). Die Punktzahl für jede Subskala wird gewichtet, um einen Durchschnitt zwischen 1 und 5 Punkten zu erhalten. Dieser Fragebogen wird vor und nach der Intervention verabreicht.
Ausgangswert (0 Wochen)
Schmerz bewertet durch die VAS
Zeitfenster: Ausgangswert (0 Wochen)
Die visuelle Analogskala (VAS) ist eine 100 Millimeter (mm) lange Linie, die in der Forschung zur Beurteilung der selbst wahrgenommenen Schmerzintensität verwendet wird. Am linken Ende der Zeile steht ein kleiner Text, der „keine Schmerzen“ anzeigt, und am rechten Ende der Zeile steht ein kleiner Text, der „maximal erträgliche Schmerzen“ anzeigt. Der Patient markiert einen Punkt auf der Skala und dann quantifiziert der Kliniker oder Forscher die Anzahl der vom Patienten markierten mm. Somit reicht der Bereich der selbst wahrgenommenen Schmerzintensität von 0–100 mm. VAS ist das bisher in der Forschung am häufigsten verwendete Verfahren zur Beurteilung der Schmerzintensität. Diese Variable wird 3 Mal gemessen: vor, unmittelbar nach dem Training und nach 10 Minuten, in den ersten beiden Sitzungen (Eingewöhnungswoche und Akutwirkungsanalyse) und nach 4 Wochen Intervention.
Ausgangswert (0 Wochen)
Druckschmerz bewertet durch den PPT
Zeitfenster: Ausgangswert (0 Wochen)
Druckschmerzschwellenwerte (PPT): Das Algometer (Wagner Instruments, Greenwich, CT, USA) wird in dieser Studie verwendet. Es besteht aus einer runden Gummischeibe (1 cm2 Oberfläche), die an einem Manometer (Kraft) befestigt ist. Das Messgerät zeigt Werte in Kilogramm an, aber da die Oberfläche der Gummispitze 1 cm2 beträgt, werden die Messwerte in kg/cm2 ausgedrückt. Der Wertebereich des Druckalgometers reicht von 0 bis 10 kg, in 0,1 kg Schritten. Der Druck wird mit einer Rate von 0,31 kg/s oder 1 kg alle 3 Sekunden ausgeübt. Frühere Studien haben berichtet, dass die Intra-Untersucher-Reliabilität dieses Verfahrens zwischen 0,6 und 0,97 liegt, während die Inter-Untersucher-Reliabilität zwischen 0,4 und 0,98 liegt. Druckschmerzschwellen werden beidseitig (betroffene und nicht betroffene Seite) am Karpaltunnel (distal zur Narbe) und lateralem Epikondylus an der nicht betroffenen Extremität durchgeführt. Diese Variable wird dreimal gemessen: vor, unmittelbar nach dem Training und unmittelbar nach dem Training.
Ausgangswert (0 Wochen)
Kinesiophobie bewertet durch die TSK-11
Zeitfenster: Änderung von Baseline nach 4 Wochen
Kinesiophobie wird anhand der spanischen Version der Tampa-Kinesiophobie-Skala (TSK-11) in selbst aufgezeichneter Weise bewertet. Dieses Instrument hat eine angemessene Zuverlässigkeit gezeigt (mit einer internen Konsistenz von α = 0,79). Der Gesamtscore reicht von 11 bis 44 Punkten, wobei Kinesiophobie umso stärker auftritt, je höher der Score auf der Skala ist [17]. Darüber hinaus wird die für die Art der durchgeführten Übung spezifische Kinesiophobie mit einer selbst wahrgenommenen Skala von 0 bis 10 bewertet, auf der die Patienten die Angst vor der Durchführung aller möglichen Wiederholungen während einer Kraftübung angeben. Dieser Fragebogen wird vor und nach der Intervention durchgeführt
Änderung von Baseline nach 4 Wochen
Vom PCS bewertete Katastrophierung
Zeitfenster: Änderung von Baseline nach 4 Wochen
Das Ausmaß des Katastrophismus wird anhand der selbsterstellten Pain Catastrophism Scale (PCS) bewertet, die aus 13 Items besteht, die verschiedene mit Schmerz verbundene Gedanken und Gefühle beschreiben. Die Skala hat 5 Stufen, wobei 0 überhaupt nicht, 1 ein wenig, 2 mäßig, 3 sehr und 4 immer ist. Der Proband muss in jedem Fall seine Situation markieren. Die Skala besteht aus insgesamt 13 Items (0-52 Punkte). Höhere Werte weisen auf ein höheres Maß an Schmerzkatastrophe hin. Dieser Fragebogen hat eine minimal erkennbare Veränderung von 10,45 Punkten und hat ausgezeichnete psychometrische Zuverlässigkeitsdaten (α = 0,94) gezeigt. Der Grenzwert für die Früherkennung von Menschen mit einer Neigung zur Schmerzkatastrophisierung liegt bei 11 Punkten. Dieser Fragebogen wird vor und nach der Intervention verabreicht
Änderung von Baseline nach 4 Wochen
Selbstwirksamkeit bewertet durch den Selbstwirksamkeitsfragebogen zur Wahrnehmung chronischer Schmerzen
Zeitfenster: Änderung von Baseline nach 4 Wochen
Der Fragebogen zur wahrgenommenen Selbstwirksamkeit bei chronischen Schmerzen enthält 19 Items und bewertet 3 Bereiche mit guten psychometrischen Zuverlässigkeitswerten: Selbstwirksamkeit bei der Schmerzbehandlung (α = 0,72), körperliche Funktionsfähigkeit (α=0,98) und Symptommanagement (α=0,85). Jedes Item wird von 0-10 bewertet, wobei 0 „überhaupt nicht in der Lage“ und 10 „voll und ganz in der Lage“ bedeutet. Das Hauptziel dieses Fragebogens ist es, die wahrgenommene Selbstwirksamkeit und Fähigkeit zur Bewältigung der Schmerzfolgen bei Patienten mit chronischen Schmerzen zu erfassen. Außerdem hat dieser Fragebogen einen Kriteriumsvaliditätswert von r=0,75. Dieser Fragebogen wird vor und nach der Intervention (Basislinie und nach 4 Wochen) verabreicht.
Änderung von Baseline nach 4 Wochen
Schweregrad der Symptome und Funktion, bewertet durch das BCTS
Zeitfenster: Änderung von Baseline nach 4 Wochen
Subskalen des Boston-Karpaltunnel-Fragebogens (BCTS): 1) Der Symptomschwere-Fragebogen besteht aus 11 Fragen, die jeweils 5 Antwortmöglichkeiten bieten, von 1 (keine Symptome) bis 5 (am schwersten/häufigsten). 2) Der Funktionalitätsfragebogen umfasst 8 Fragen zur Bewertung der Schwierigkeiten bei der Durchführung alltäglicher Aufgaben (Öffnen einer neuen oder sehr engen Flasche, Schreiben, Drehen eines Schlüssels, Zubereiten von Speisen usw.). Die Punktzahl für jede Subskala wird gewichtet, um einen Durchschnitt zwischen 1 und 5 Punkten zu erhalten. Dieser Fragebogen wird vor und nach der Intervention verabreicht.
Änderung von Baseline nach 4 Wochen
Schmerz bewertet durch die VAS
Zeitfenster: Änderung von Baseline nach 4 Wochen
Die visuelle Analogskala (VAS) ist eine 100 Millimeter (mm) lange Linie, die in der Forschung zur Beurteilung der selbst wahrgenommenen Schmerzintensität verwendet wird. Am linken Ende der Zeile steht ein kleiner Text, der „keine Schmerzen“ anzeigt, und am rechten Ende der Zeile steht ein kleiner Text, der „maximal erträgliche Schmerzen“ anzeigt. Der Patient markiert einen Punkt auf der Skala und dann quantifiziert der Kliniker oder Forscher die Anzahl der vom Patienten markierten mm. Somit reicht der Bereich der selbst wahrgenommenen Schmerzintensität von 0–100 mm. VAS ist das bisher in der Forschung am häufigsten verwendete Verfahren zur Beurteilung der Schmerzintensität. Diese Variable wird 3 Mal gemessen: vor, unmittelbar nach dem Training und nach 10 Minuten, in den ersten beiden Sitzungen (Eingewöhnungswoche und Akutwirkungsanalyse) und nach 4 Wochen Intervention.
Änderung von Baseline nach 4 Wochen
Druckschmerz bewertet durch den PPT
Zeitfenster: Änderung von Baseline nach 4 Wochen
Druckschmerzschwellenwerte (PPT): Das Algometer (Wagner Instruments, Greenwich, CT, USA) wird in dieser Studie verwendet. Es besteht aus einer runden Gummischeibe (1 cm2 Oberfläche), die an einem Manometer (Kraft) befestigt ist. Das Messgerät zeigt Werte in Kilogramm an, aber da die Oberfläche der Gummispitze 1 cm2 beträgt, werden die Messwerte in kg/cm2 ausgedrückt. Der Wertebereich des Druckalgometers reicht von 0 bis 10 kg, in 0,1 kg Schritten. Der Druck wird mit einer Rate von 0,31 kg/s oder 1 kg alle 3 Sekunden ausgeübt. Frühere Studien haben berichtet, dass die Intra-Untersucher-Reliabilität dieses Verfahrens zwischen 0,6 und 0,97 liegt, während die Inter-Untersucher-Reliabilität zwischen 0,4 und 0,98 liegt. Druckschmerzschwellen werden beidseitig (betroffene und nicht betroffene Seite) am Karpaltunnel (distal zur Narbe) und lateralem Epikondylus an der nicht betroffenen Extremität durchgeführt. Diese Variable wird dreimal gemessen: vor, unmittelbar nach dem Training und unmittelbar nach dem Training.
Änderung von Baseline nach 4 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Laura López-Bueno, PhD, University of Valencia

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

2. November 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

23. Februar 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

23. Februar 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

18. Oktober 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

24. Oktober 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

26. Oktober 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

26. März 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

24. März 2024

Zuletzt verifiziert

1. März 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Karpaltunnelsyndrom

Klinische Studien zur Doppelaufgabe

3
Abonnieren