Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Podwójne zadanie podczas ćwiczeń w celu uwolnienia cieśni nadgarstka (DTCTR)

24 marca 2024 zaktualizowane przez: Laura López-Bueno, University of Valencia

Wpływ podwójnego zadania na wydajność, ból, funkcję i czynniki psychospołeczne u pacjentów z uwolnieniem cieśni nadgarstka

Celem niniejszej pracy będzie ocena wpływu zadania dualnego na sprawność motoryczną ręki, ból, funkcjonalność oraz czynniki psychospołeczne u pacjentów z zespołem cieśni nadgarstka poddawanych zabiegom chirurgicznym.

Kandydatami do niniejszego badania będą mężczyźni i kobiety w wieku 20-60 lat z rozpoznaniem ZKN zgodnie z międzynarodowymi wytycznymi klinicznymi. Pacjenci przechodzący rehabilitację po operacji uwolnienia cieśni nadgarstka będą potencjalnie kwalifikowani.

Po tygodniu zapoznawczym i analizie skutków ostrych, badani zostaną losowo podzieleni na dwie grupy: 1) ćwiczenia z podwójnym zadaniem + zwykłe leczenie; 2) ćwiczenia bez podwójnego zadania + zwykłe leczenie. Wykonywane ćwiczenia będą takie same jak podczas tygodnia zapoznawczego, a także wytyczne ich wykonywania. Obie grupy wykonają 4 tygodnie interwencji, przez dwa dni w tygodniu z dwoma dniami odpoczynku pomiędzy sesjami.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Celem niniejszej pracy będzie ocena wpływu zadania dualnego na sprawność motoryczną ręki, ból, funkcjonalność oraz czynniki psychospołeczne u pacjentów z zespołem cieśni nadgarstka poddawanych zabiegom chirurgicznym.

Kandydatami do niniejszego badania będą mężczyźni i kobiety w wieku 20-60 lat z rozpoznaniem ZKN zgodnie z międzynarodowymi wytycznymi klinicznymi. Pacjenci przechodzący rehabilitację po operacji uwolnienia cieśni nadgarstka będą potencjalnie kwalifikowani.

Pacjenci będą dobrowolnie uczestniczyć w badaniu, które będzie prowadzone w Hospital Clínico Universitario de Valencia w okresie od listopada 2022 do stycznia 2023. Wszyscy uczestnicy zostaną poinformowani o celach i treści badania oraz uzyskana zostanie pisemna świadoma zgoda. Badanie będzie zgodne z Deklaracją Helsińską i zostanie zatwierdzone przez lokalną komisję etyczną.

Kryteriami wykluczenia są: niemożność zrozumienia instrukcji, niekontrolowana patologia psychiczna, problemy poznawcze, przebyta operacja kończyny górnej, złożony regionalny zespół bólowy.

Protokół eksperymentalny rozpoczyna się od oceny odczuwanego przez siebie natężenia bólu i odczuwanego wysiłku podczas stosowania różnej intensywności oporu sprężystego, podczas zgięcia i wyprostu nadgarstka, z kontrolowaną prędkością 1,5 s/fazę. Aby ocenić intensywność, z jaką będą pracować, uczestnicy wykonają 2 powtórzenia i będą mieli 60-sekundową przerwę między seriami, aż uzyskają wynik 3 w skali Borg CR10. W tym celu zastosowano elastyczne taśmy o długości 1,5 m, wstępnie rozciągnięte do około 25% ich początkowej długości, w kolorze żółtym, czerwonym, zielonym, niebieskim, czarnym, srebrnym i złotym (TheraBand CLX, The Hygenic Corporation, Akron, OH, USA) , będą stopniowo stosowane, zaczynając od najniższej dostępnej odporności sprężystej (tj. żółty). Ta intensywność została wybrana, ponieważ wydaje się odpowiadać rezystancji równoważnej 30% 1RM i jest uważana za intensywność światła. Ćwiczenia należy wykonywać z dostępną pamięcią ROM podmiotu. Uczestnicy proszeni są o jak najmniejsze poruszanie ciałem i tułowiem oraz wykonywanie ćwiczenia płynnie, bez zatrzymywania się i przyspieszania. Ćwiczenie należy wykonać w pozycji siedzącej, z plecami opartymi o oparcie, z przedramieniem opartym o stół, z barkami i łokciami zgiętymi pod kątem 90º, nadgarstek wolny, z gumkami trzymanymi pod stopami (stąpanie na ich).

Podczas tygodnia zapoznawania się i analizy skutków ostrych, badani wezmą udział w 2 sesjach, oddzielonych 2 dniami odpoczynku pomiędzy nimi, podczas których wykonają 2 warunki/sesję (w sumie 4 warunki na koniec badania), w zrównoważony sposób , z 10-minutową przerwą między każdym ćwiczeniem: 1) wykonać jak największą liczbę powtórzeń zgięcia nadgarstka z odpowiednim oporem; 2) wykonać jak największą liczbę powtórzeń zgięcia nadgarstka z odpowiednią opaską i wykonać zadanie dualne; 3) wykonać jak największą liczbę powtórzeń wyprostów nadgarstka z odpowiednią taśmą; 4) wykonać jak największą liczbę powtórzeń wyprostów nadgarstka z odpowiednią opaską i wykonać zadanie dualne.

Zadanie dualne będzie samoregulujące się i będzie polegało na odjęciu 3 razy 3 od 100 i wykonaniu maksymalnej możliwej liczby powtórzeń. Osoba badana wykona operację matematyczną na głos, bez korygowania, ale jeśli utknie na jakiejś liczbie lub operacji, trzeba będzie powiedzieć, aby kontynuowała odejmowanie od tej lub innej liczby, aby nie przerywać wykonywania operacji. Na koniec każdego warunku badany zostanie zapytany o postrzeganą trudność samoregulującego się zadania matematycznego (gdzie 0 nie oznacza wcale trudności, a 10 to maksymalna trudność), a maksymalna liczba wykonanych powtórzeń zostanie zarejestrowana. Punkty nacisku i VAS zostaną ponownie zmierzone.

Po tygodniu zapoznawczym i analizie skutków ostrych, badani zostaną losowo podzieleni na dwie grupy: 1) ćwiczenia z podwójnym zadaniem + zwykłe leczenie; 2) ćwiczenia bez podwójnego zadania + zwykłe leczenie. Wykonywane ćwiczenia będą takie same jak podczas tygodnia zapoznawczego, a także wytyczne ich wykonywania. Obie grupy wykonają 4 tygodnie interwencji, przez dwa dni w tygodniu z dwoma dniami odpoczynku pomiędzy sesjami.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

44

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Valencia, Hiszpania, 46010
        • University of Valencia

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

20 lat do 60 lat (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Diagnostyka medyczna ZKN zgodnie z międzynarodowymi wytycznymi klinicznymi
  • Pacjenci kierowani na rehabilitację po operacji uwolnienia cieśni nadgarstka
  • Zgódź się na udział

Kryteria wyłączenia:

  • Niemożność zrozumienia instrukcji.
  • Niekontrolowana patologia zdrowia psychicznego.
  • Problemy poznawcze.
  • Przebyta operacja kończyny górnej.
  • Zespół algodystroficzny

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Podwójne zadanie

Zadanie podwójne będzie samoregulujące i będzie polegało na odjęciu 3 na 3 od 100 i wykonaniu maksymalnej możliwej liczby powtórzeń.

ćwiczenia z podwójnym zadaniem + zwykłe leczenie;

ćwiczenie o podwójnym zadaniu + zwykłe leczenie
Inne nazwy:
  • Eksperymentalny
Aktywny komparator: Pojedyncze zadanie
ćwiczenia bez podwójnego zadania + zwykłe leczenie.
ćwiczenia bez podwójnego zadania + zwykłe leczenie.
Inne nazwy:
  • Aktywny komparator

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wytrzymałość mięśniowa oceniana maksymalną liczbą możliwych powtórzeń ćwiczenia z oporem sprężystym
Ramy czasowe: Wartość bazowa (0 tygodni)
Liczy się maksymalna możliwa liczba powtórzeń ćwiczenia z elastycznym oporem w każdym z warunków (do wysiłku odczuwalnego BORG 3/10)
Wartość bazowa (0 tygodni)
Wytrzymałość mięśniowa oceniana maksymalną liczbą możliwych powtórzeń ćwiczenia z oporem sprężystym
Ramy czasowe: Zmiana od linii podstawowej po 4 tygodniach
Liczy się maksymalna możliwa liczba powtórzeń ćwiczenia z elastycznym oporem w każdym z warunków (do wysiłku odczuwalnego BORG 3/10)
Zmiana od linii podstawowej po 4 tygodniach

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Kinezyofobia oceniana przez TSK-11
Ramy czasowe: Wartość bazowa (0 tygodni)
Kinezyofobia zostanie oceniona przy użyciu hiszpańskiej wersji Skali Kinezyofobii Tampa (TSK-11) w sposób samodzielnie rejestrowany. Narzędzie to wykazało odpowiednią rzetelność (wykazując zgodność wewnętrzną α=0,79). Suma punktów waha się od 11 do 44 punktów, przy czym im wyższy wynik na skali, tym wyższy poziom kinezjofobii [17]. Dodatkowo oceniana będzie kinezjofobia specyficzna dla rodzaju wykonywanych ćwiczeń, za pomocą samooceny w skali od 0 do 10, gdzie pacjenci wskażą lęk przed wykonaniem wszystkich możliwych powtórzeń podczas ćwiczenia siłowego. Ankieta ta zostanie przeprowadzona przed i po interwencji
Wartość bazowa (0 tygodni)
Katastrofizacja oceniona przez PCS
Ramy czasowe: Wartość bazowa (0 tygodni)
Poziom katastrofizmu zostanie oceniony za pomocą samodzielnie zarejestrowanej Skali Katastrofizmu Bólu (PCS), która składa się z 13 pozycji opisujących różne myśli i uczucia związane z bólem. Skala ma 5 stopni, gdzie 0 wcale, 1 trochę, 2 średnio, 3 dużo i 4 cały czas. Podmiot musi w każdym przypadku zaznaczyć swoją sytuację. Skala składa się łącznie z 13 pozycji (0-52 punkty). Wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom katastrofizmu bólowego. Ten kwestionariusz ma minimalną wykrywalną zmianę wynoszącą 10,45 punktu i wykazał doskonałą rzetelność psychometryczną (α=0,94). Punkt odcięcia dla wczesnego wykrywania osób ze skłonnością do katastrofizmu bólowego wynosi 11 punktów. Kwestionariusz ten zostanie przeprowadzony przed i po interwencji
Wartość bazowa (0 tygodni)
Poczucie własnej skuteczności oceniane za pomocą kwestionariusza poczucia własnej skuteczności postrzeganego bólu przewlekłego
Ramy czasowe: Wartość bazowa (0 tygodni)
Kwestionariusz poczucia własnej skuteczności odczuwanego bólu przewlekłego zawiera 19 pozycji i ocenia 3 domeny o dobrych wartościach rzetelności psychometrycznej: poczucie własnej skuteczności w leczeniu bólu (α=0,72), funkcjonowanie fizyczne (α=0,98) i leczenie objawów (α=0,85). Każdy element jest oceniany w skali od 0 do 10, gdzie 0 oznacza „w ogóle nie jest w stanie”, a 10 oznacza „w pełni sprawny”. Głównym celem kwestionariusza jest ocena poczucia własnej skuteczności i umiejętności radzenia sobie z następstwami bólu u pacjentów z bólem przewlekłym. Ponadto kwestionariusz ten ma wartość trafności kryterialnej (równoczesnej) r=0,75. Ten kwestionariusz zostanie podany przed i po interwencji (poziom wyjściowy i po 4 tygodniach).
Wartość bazowa (0 tygodni)
Nasilenie objawów i funkcja oceniane przez BCTS
Ramy czasowe: Wartość bazowa (0 tygodni)
Podskale kwestionariusza bostońskiego cieśni nadgarstka (BCTS): 1) Kwestionariusz nasilenia objawów składa się z 11 pytań, z których każde oferuje 5 opcji odpowiedzi, od 1 (brak objawów) do 5 (najcięższy/częsty). 2) Kwestionariusz Funkcjonalności zawiera 8 pytań oceniających trudność w wykonywaniu codziennych czynności (otwieranie nowej lub bardzo szczelnej butelki, pisanie, przekręcanie klucza, przygotowywanie posiłków itp.). Wynik dla każdej podskali jest ważony tak, aby uzyskać średnią w zakresie od 1 do 5 punktów. Kwestionariusz ten zostanie przeprowadzony przed i po interwencji.
Wartość bazowa (0 tygodni)
Ból oceniany przez VAS
Ramy czasowe: Wartość bazowa (0 tygodni)
Wizualna skala analogowa (VAS) to linia o długości 100 milimetrów (mm) używana do oceny odczuwanego przez siebie natężenia bólu w badaniach. Na lewym końcu wiersza znajduje się mały tekst oznaczający „brak bólu”, a na prawym końcu wiersza mały tekst stwierdzający „maksymalny ból do zniesienia”. Pacjent zaznacza punkt na skali, a następnie klinicysta lub badacz określa ilościowo liczbę mm zaznaczoną przez pacjenta. Zatem zakres odczuwanego przez siebie natężenia bólu waha się od 0-100 mm. VAS jest obecnie najczęściej stosowanym w badaniach do oceny natężenia bólu. Ta zmienna będzie mierzona 3 razy: przed, bezpośrednio po ćwiczeniach i po 10 minutach, w pierwszych dwóch sesjach (tydzień zapoznawczy i analiza efektów ostrych) oraz po 4 tygodniach interwencji.
Wartość bazowa (0 tygodni)
Ból uciskowy oceniany przez PPT
Ramy czasowe: Wartość bazowa (0 tygodni)
Progi bólu uciskowego (PPT): Algometr (Wagner Instruments, Greenwich, CT, USA) zostanie wykorzystany w tym badaniu. Składa się z okrągłego gumowego krążka (powierzchnia 1 cm2) przymocowanego do manometru (siły). Miernik wyświetla wartości w kilogramach, ale ponieważ powierzchnia gumowej końcówki wynosi 1 cm2, odczyty są wyrażone w kg/cm2. Zakres wartości algometru ciśnienia wynosi od 0 do 10 kg, w odstępach co 0,1 kg. Nacisk jest przykładany z szybkością 0,31 kg/s lub 1 kg co 3 sekundy. Wcześniejsze badania wykazały, że rzetelność tej procedury wśród badaczy wynosi od 0,6 do 0,97, podczas gdy rzetelność między badaczami waha się od 0,4 do 0,98. Progi bólu uciskowego zostaną przeprowadzone obustronnie (strona dotknięta i zdrowa) na kanale nadgarstka (dystalnie od blizny) i nadkłykciu bocznym na kończynie zdrowej. Ta zmienna będzie mierzona w 3 przypadkach: przed, bezpośrednio po ćwiczeniach i bezpośrednio po ćwiczeniach.
Wartość bazowa (0 tygodni)
Kinezyofobia oceniana przez TSK-11
Ramy czasowe: Zmiana od linii podstawowej po 4 tygodniach
Kinezyofobia zostanie oceniona przy użyciu hiszpańskiej wersji Skali Kinezyofobii Tampa (TSK-11) w sposób samodzielnie rejestrowany. Narzędzie to wykazało odpowiednią rzetelność (wykazując zgodność wewnętrzną α=0,79). Suma punktów waha się od 11 do 44 punktów, przy czym im wyższy wynik na skali, tym wyższy poziom kinezjofobii [17]. Dodatkowo oceniana będzie kinezjofobia specyficzna dla rodzaju wykonywanych ćwiczeń, za pomocą samooceny w skali od 0 do 10, gdzie pacjenci wskażą lęk przed wykonaniem wszystkich możliwych powtórzeń podczas ćwiczenia siłowego. Ankieta ta zostanie przeprowadzona przed i po interwencji
Zmiana od linii podstawowej po 4 tygodniach
Katastrofizacja oceniana przez PCS
Ramy czasowe: Zmiana od linii podstawowej po 4 tygodniach
Poziom katastrofizmu zostanie oceniony za pomocą samodzielnie zarejestrowanej Skali Katastrofizmu Bólu (PCS), która składa się z 13 pozycji opisujących różne myśli i uczucia związane z bólem. Skala ma 5 stopni, gdzie 0 wcale, 1 trochę, 2 średnio, 3 dużo i 4 cały czas. Podmiot musi w każdym przypadku zaznaczyć swoją sytuację. Skala składa się łącznie z 13 pozycji (0-52 punkty). Wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom katastrofizmu bólowego. Ten kwestionariusz ma minimalną wykrywalną zmianę wynoszącą 10,45 punktu i wykazał doskonałą rzetelność psychometryczną (α=0,94). Punkt odcięcia dla wczesnego wykrywania osób ze skłonnością do katastrofizmu bólowego wynosi 11 punktów. Kwestionariusz ten zostanie przeprowadzony przed i po interwencji
Zmiana od linii podstawowej po 4 tygodniach
Poczucie własnej skuteczności oceniane za pomocą kwestionariusza poczucia własnej skuteczności postrzeganego bólu przewlekłego
Ramy czasowe: Zmiana od linii podstawowej po 4 tygodniach
Kwestionariusz poczucia własnej skuteczności odczuwanego bólu przewlekłego zawiera 19 pozycji i ocenia 3 domeny o dobrych wartościach rzetelności psychometrycznej: poczucie własnej skuteczności w leczeniu bólu (α=0,72), funkcjonowanie fizyczne (α=0,98) i leczenie objawów (α=0,85). Każdy element jest oceniany w skali od 0 do 10, gdzie 0 oznacza „w ogóle nie jest w stanie”, a 10 oznacza „w pełni sprawny”. Głównym celem kwestionariusza jest ocena poczucia własnej skuteczności i umiejętności radzenia sobie z następstwami bólu u pacjentów z bólem przewlekłym. Ponadto kwestionariusz ten ma wartość trafności kryterialnej (równoczesnej) r=0,75. Ten kwestionariusz zostanie podany przed i po interwencji (poziom wyjściowy i po 4 tygodniach).
Zmiana od linii podstawowej po 4 tygodniach
Nasilenie objawów i funkcja oceniane przez BCTS
Ramy czasowe: Zmiana od linii podstawowej po 4 tygodniach
Podskale kwestionariusza bostońskiego cieśni nadgarstka (BCTS): 1) Kwestionariusz nasilenia objawów składa się z 11 pytań, z których każde oferuje 5 opcji odpowiedzi, od 1 (brak objawów) do 5 (najcięższy/częsty). 2) Kwestionariusz Funkcjonalności zawiera 8 pytań oceniających trudność w wykonywaniu codziennych czynności (otwieranie nowej lub bardzo szczelnej butelki, pisanie, przekręcanie klucza, przygotowywanie posiłków itp.). Wynik dla każdej podskali jest ważony tak, aby uzyskać średnią w zakresie od 1 do 5 punktów. Kwestionariusz ten zostanie przeprowadzony przed i po interwencji.
Zmiana od linii podstawowej po 4 tygodniach
Ból oceniany przez VAS
Ramy czasowe: Zmiana od linii podstawowej po 4 tygodniach
Wizualna skala analogowa (VAS) to linia o długości 100 milimetrów (mm) używana do oceny odczuwanego przez siebie natężenia bólu w badaniach. Na lewym końcu wiersza znajduje się mały tekst oznaczający „brak bólu”, a na prawym końcu wiersza mały tekst stwierdzający „maksymalny ból do zniesienia”. Pacjent zaznacza punkt na skali, a następnie klinicysta lub badacz określa ilościowo liczbę mm zaznaczoną przez pacjenta. Zatem zakres odczuwanego przez siebie natężenia bólu waha się od 0-100 mm. VAS jest obecnie najczęściej stosowanym w badaniach do oceny natężenia bólu. Ta zmienna będzie mierzona 3 razy: przed, bezpośrednio po ćwiczeniach i po 10 minutach, w pierwszych dwóch sesjach (tydzień zapoznawczy i analiza efektów ostrych) oraz po 4 tygodniach interwencji.
Zmiana od linii podstawowej po 4 tygodniach
Ból uciskowy oceniany przez PPT
Ramy czasowe: Zmiana od linii podstawowej po 4 tygodniach
Progi bólu uciskowego (PPT): Algometr (Wagner Instruments, Greenwich, CT, USA) zostanie wykorzystany w tym badaniu. Składa się z okrągłego gumowego krążka (powierzchnia 1 cm2) przymocowanego do manometru (siły). Miernik wyświetla wartości w kilogramach, ale ponieważ powierzchnia gumowej końcówki wynosi 1 cm2, odczyty są wyrażone w kg/cm2. Zakres wartości algometru ciśnienia wynosi od 0 do 10 kg, w odstępach co 0,1 kg. Nacisk jest przykładany z szybkością 0,31 kg/s lub 1 kg co 3 sekundy. Wcześniejsze badania wykazały, że rzetelność tej procedury wśród badaczy wynosi od 0,6 do 0,97, podczas gdy rzetelność między badaczami waha się od 0,4 do 0,98. Progi bólu uciskowego zostaną przeprowadzone obustronnie (strona dotknięta i zdrowa) na kanale nadgarstka (dystalnie od blizny) i nadkłykciu bocznym na kończynie zdrowej. Ta zmienna będzie mierzona w 3 przypadkach: przed, bezpośrednio po ćwiczeniach i bezpośrednio po ćwiczeniach.
Zmiana od linii podstawowej po 4 tygodniach

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Laura López-Bueno, PhD, University of Valencia

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

2 listopada 2022

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

23 lutego 2024

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

23 lutego 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

18 października 2022

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

24 października 2022

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

26 października 2022

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

26 marca 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

24 marca 2024

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Zespół cieśni nadgarstka

Badania kliniczne na Podwójne zadanie

3
Subskrybuj