- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05650606
Réadaptation des patients hospitalisés et résultats après la sortie avec entraînement à la marche à haute intensité (HIGT) des patients victimes d'un AVC (HIGT)
Réadaptation pour patients hospitalisés et résultats après la sortie des patients ayant subi un AVC et participant à un entraînement à la marche de haute intensité
L'AVC est une cause majeure d'invalidité, 2 à 3 % des Américains signalant des déficiences liées à l'AVC (Tsao 2022). Après un AVC, plus de la moitié des patients de Medicare sont renvoyés dans des établissements de soins post-aigus ou reçoivent des soins de santé à domicile (Tsao 2022). Les directives de réadaptation pour patients hospitalisés font défaut, avec de nombreuses interventions basées sur la recherche de patients ayant subi un AVC chronique. Il y a un grand besoin d'essais cliniques randomisés au début de la période subaiguë (Bernhardt 2017, Jordan 2021).
Les directives de pratique clinique recommandent un entraînement à la marche à haute intensité (HIGT) pour les patients ambulatoires victimes d'un AVC chronique (Hornby 2020). Les protocoles HIGT ambulatoires incorporant des pas variables démontrent une efficacité équivalente aux protocoles de pas en avant (Hornby 2019) et ont donné des résultats supérieurs aux thérapies de moindre intensité (Hornby 2019, Hornby 2016). La recherche suggère que le HIGT avec un pas variable est réalisable pendant la réadaptation des patients hospitalisés (Hornby 2015, Moore 2020). Les études pré-post suggèrent que la participation au HIGT pendant la réadaptation des patients hospitalisés entraîne de plus grandes améliorations de la marche sans augmentation des événements indésirables. (Moore 2020). Malgré cela, il n'y a pas d'essais contrôlés randomisés évaluant le HIGT en milieu hospitalier.
La phase subaiguë de la récupération après un AVC peut être un moment critique pour la neuroplasticité (Dromerick 2021). Non seulement les interventions de réadaptation pourraient être plus efficaces lorsqu'elles sont initiées plus tôt (Biernaskie 2004, Dromerick 2021), mais comme la réadaptation des patients hospitalisés représente la transition de l'hôpital au domicile, les interventions pendant cette période ont le potentiel d'améliorer la disposition à la sortie, d'améliorer la qualité de vie et de réduire l'utilisation. des services post-congé.
Dans cette étude contrôlée randomisée, les chercheurs détermineront comment la participation au HIGT pendant la réadaptation en milieu hospitalier affecte l'équilibre, la marche et la qualité de vie après 14 et/ou 21 jours de réadaptation en milieu hospitalier et 8 semaines après la sortie. Les enquêteurs détermineront également si HIGT réduit le fardeau des soins de santé avec une analyse coût-efficacité.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
New York
-
Schenectady, New York, États-Unis, 12308
- Sunnyview Rehabilitation Hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- adultes (≥ 18 ans) se remettant d'un infarctus cérébral unilatéral avec hémiparésie résultante survenue moins de trois mois auparavant. Les patients doivent avoir une durée de séjour prévue d'au moins 14 jours.
Critère d'exclusion:
sont âgés de plus de 85 ans présentent des signes d'hémorragie intracrânienne à l'imagerie de la tête
- avez eu un AVC du tronc cérébral, du cervelet ou de l'hémisphère bilatéral
- sont médicalement instables
- êtes enceinte
avoir une maladie cardiorespiratoire chronique
- sur l'oxygène
- angine
- arythmies instables
- cardiomyopathie ischémique (fraction d'éjection
- incapable de suivre les commandes en 2 étapes avec précision
comorbidités neurologiques qui affectent la marche
- Parkinson
- polyneuropathie sévère
- incapable de marcher au moins 150 pieds prémorbide
- niveau d'assistance dépendante pour le transfert d'une chaise à un lit tel qu'évalué par la kinésithérapie.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Entraînement à la marche à haute intensité
HIGT sera effectué 4 à 6 fois par semaine à la place de la physiothérapie conventionnelle. La fréquence cardiaque (FC) et la pression artérielle (TA) du patient seront mesurées tout au long de chaque séance. Si la fréquence cardiaque ou la pression artérielle est hors de la plage acceptable, les patients subiront une thérapie physique standard pour cette session et l'équipe médicale sera contactée. Les zones FC cibles seront calculées avec la formule de Karvonen. L'objectif de la première séance est d'atteindre une plage de fréquence cardiaque cible qui est de 50 à 60 % de la réserve de fréquence cardiaque. L'objectif pour les séances suivantes est d'atteindre 70 à 80 % de la réserve de fréquence cardiaque. Le taux d'effort perçu (RPE) sera également utilisé. Le thérapeute principal concevra un programme de traitement HIGT individualisé avec une combinaison d'activités sur tapis roulant dépendant de la vitesse, d'activités sur tapis roulant basées sur l'activité, d'entraînement dans les escaliers et d'activités au sol. Le patient sera rappelé lors de chaque séance de demander un repos si nécessaire. Les repos debout sont préférés aux repos assis, mais l'un ou l'autre peut être utilisé. |
Intervention de kinésithérapie pour améliorer la marche des patients après un accident vasculaire cérébral.
|
|
Comparateur actif: Conventionnel
Les séances de physiothérapie conventionnelles sont ce qu'un patient recevrait normalement pendant sa rééducation.
Les séances de physiothérapie durent généralement de 60 à 90 minutes par jour pendant 5 jours par semaine, et éventuellement une séance de 30 minutes le 6e jour.
Les séances de physiothérapie sont axées sur la démarche, l'équilibre et les activités de renforcement pour atteindre les objectifs liés à la mobilité fonctionnelle.
Les cliniciens qui administrent la thérapie aux patients de ce bras ne recevront pas d'instructions sur les types de thérapies qu'ils administrent ; cependant, ils ne seront pas autorisés à faire HIGT avec des patients.
Les thérapeutes seront autorisés à utiliser d'autres appareils tels que l'exosquelette Ekso, Lite Gait, les appareils de soutien du poids corporel Rifton Tram et les appareils de stimulation électrique, y compris le XCITE et le RT300.
|
Traitements standard de kinésithérapie de réadaptation en milieu hospitalier pour les accidents vasculaires cérébraux.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Test de marche de 10 mètres à la vitesse auto-sélectionnée
Délai: (Jour 13-15) - (Jour 1-3)
|
Utilisé pour évaluer la vitesse de marche sur une courte distance à la vitesse choisie par le patient.
|
(Jour 13-15) - (Jour 1-3)
|
|
Test de marche de 10 mètres à la vitesse auto-sélectionnée
Délai: (Jour 20-22)- (Jour 1-3)
|
Utilisé pour évaluer la vitesse de marche sur une courte distance à la vitesse choisie par le patient.
|
(Jour 20-22)- (Jour 1-3)
|
|
Test de marche de 10 mètres à la vitesse auto-sélectionnée
Délai: (Jour 62 à Jour 86)-(Jour 14 à Jour 21)
|
Utilisé pour évaluer la vitesse de marche sur une courte distance à la vitesse choisie par le patient.
|
(Jour 62 à Jour 86)-(Jour 14 à Jour 21)
|
|
Test de marche de 10 mètres à vitesse rapide
Délai: (Jour 13-15) - (Jour 1-3)
|
Utilisé pour évaluer la vitesse de marche sur une courte distance à la vitesse autodéterminée du patient qui est aussi rapide qu'il peut marcher en toute sécurité.
|
(Jour 13-15) - (Jour 1-3)
|
|
Test de marche de 10 mètres à vitesse rapide
Délai: (Jour 20-22) - (Jour 1-3)
|
Utilisé pour évaluer la vitesse de marche sur une courte distance à la vitesse autodéterminée du patient qui est aussi rapide qu'il peut marcher en toute sécurité.
|
(Jour 20-22) - (Jour 1-3)
|
|
Test de marche de 10 mètres à vitesse rapide
Délai: (Jour 62 à Jour 86)-(Jour 14 à Jour 21)
|
Utilisé pour évaluer la vitesse de marche sur une courte distance à la vitesse autodéterminée du patient qui est aussi rapide qu'il peut marcher en toute sécurité.
|
(Jour 62 à Jour 86)-(Jour 14 à Jour 21)
|
|
Test de marche de 6 minutes
Délai: (Jour 13-15) - (Jour 1-3)
|
Utilisé pour évaluer l'endurance à la marche et la capacité aérobie.
La distance totale parcourue par le patient en six minutes est enregistrée.
|
(Jour 13-15) - (Jour 1-3)
|
|
Test de marche de 6 minutes
Délai: (Jour 20-22) - (Jour 1-3)
|
Utilisé pour évaluer l'endurance à la marche et la capacité aérobie.
La distance totale parcourue par le patient en six minutes est enregistrée.
|
(Jour 20-22) - (Jour 1-3)
|
|
Test de marche de 6 minutes
Délai: (Jour 62 à Jour 86)-(Jour 14 à Jour 21)
|
Utilisé pour évaluer l'endurance à la marche et la capacité aérobie.
La distance totale parcourue par le patient en six minutes est enregistrée.
|
(Jour 62 à Jour 86)-(Jour 14 à Jour 21)
|
|
Échelle d'impact de l'AVC (SIS)
Délai: (Jour 62 à Jour 86)-(Jour 14 à Jour 21)
|
L'échelle d'impact de l'AVC (SIS) est un questionnaire d'auto-évaluation qui utilise 9 catégories pour évaluer l'invalidité et la qualité de vie après un AVC.
|
(Jour 62 à Jour 86)-(Jour 14 à Jour 21)
|
|
Évaluation de l'espace de vie (LSA)
Délai: (Jour 62 à Jour 86)-(Jour 14 à Jour 21)
|
Le LSA est un outil d'auto-évaluation qui mesure la fréquence de la mobilité indépendante à l'aide de 9 questions.
|
(Jour 62 à Jour 86)-(Jour 14 à Jour 21)
|
|
Coût des services de réadaptation pour patients hospitalisés et de soins de santé post-congé
Délai: (Jour 62 à Jour 86) - (Jour 1 à Jour 3)
|
Cela comprendra le coût des soins de santé à domicile, des thérapies ambulatoires, des soins infirmiers subaigus et des réadmissions à l'hôpital
|
(Jour 62 à Jour 86) - (Jour 1 à Jour 3)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Balance BERG
Délai: (Jour 13-15) - (Jour 1-3)
|
Une échelle de 14 items utilisée pour évaluer l'équilibre assis, debout, statique et dynamique.
|
(Jour 13-15) - (Jour 1-3)
|
|
Balance BERG
Délai: (Jour 20-22) - (Jour 1-3)
|
Une échelle de 14 items utilisée pour évaluer l'équilibre assis, debout, statique et dynamique.
|
(Jour 20-22) - (Jour 1-3)
|
|
Balance BERG
Délai: (Jour 62 à Jour 86)-(Jour 14 à Jour 21)
|
Une échelle de 14 items utilisée pour évaluer l'équilibre assis, debout, statique et dynamique.
|
(Jour 62 à Jour 86)-(Jour 14 à Jour 21)
|
|
5 fois assis pour se tenir debout
Délai: (Jour 13-15) - (Jour 1-3)
|
Mesure la force fonctionnelle des membres inférieurs et les schémas de mouvement utilisés pour effectuer les mouvements fonctionnels
|
(Jour 13-15) - (Jour 1-3)
|
|
5 fois assis pour se tenir debout
Délai: (Jour 20-22) - (Jour 1-3)
|
Mesure la force fonctionnelle des membres inférieurs et les schémas de mouvement utilisés pour effectuer les mouvements fonctionnels
|
(Jour 20-22) - (Jour 1-3)
|
|
5 fois assis pour se tenir debout
Délai: (Jour 62 à Jour 86)-(Jour 14 à Jour 21)
|
Mesure la force fonctionnelle des membres inférieurs et les schémas de mouvement utilisés pour effectuer les mouvements fonctionnels
|
(Jour 62 à Jour 86)-(Jour 14 à Jour 21)
|
|
Catégorie d'ambulation fonctionnelle (FAC)
Délai: (Jour 13-15) - (Jour 1-3)
|
Une échelle à cinq points utilisée pour catégoriser le statut ambulatoire d'un patient, allant de la marche indépendante à l'extérieur à la marche non fonctionnelle.
|
(Jour 13-15) - (Jour 1-3)
|
|
Catégorie d'ambulation fonctionnelle (FAC)
Délai: (Jour 20-22) - (Jour 1-3)
|
Une échelle à cinq points utilisée pour catégoriser le statut ambulatoire d'un patient, allant de la marche indépendante à l'extérieur à la marche non fonctionnelle.
|
(Jour 20-22) - (Jour 1-3)
|
|
Catégorie d'ambulation fonctionnelle (FAC)
Délai: (Jour 62 à Jour 86)-(Jour 14 à Jour 21)
|
Une échelle à cinq points utilisée pour catégoriser le statut ambulatoire d'un patient, allant de la marche indépendante à l'extérieur à la marche non fonctionnelle.
|
(Jour 62 à Jour 86)-(Jour 14 à Jour 21)
|
|
Utilisation d'appareils fonctionnels
Délai: (Jour 13-15) - (Jour 1-3)
|
Indiquez quel appareil fonctionnel (le cas échéant) le patient utilise pour se déplacer.
|
(Jour 13-15) - (Jour 1-3)
|
|
Utilisation d'appareils fonctionnels
Délai: (Jour 20-22) - (Jour 1-3)
|
Indiquez quel appareil fonctionnel (le cas échéant) le patient utilise pour se déplacer.
|
(Jour 20-22) - (Jour 1-3)
|
|
Utilisation d'appareils fonctionnels
Délai: (Jour 62 à Jour 86)-(Jour 14 à Jour 21)
|
Indiquez quel appareil fonctionnel (le cas échéant) le patient utilise pour se déplacer.
|
(Jour 62 à Jour 86)-(Jour 14 à Jour 21)
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Patricia Broschart Valenza, DPT, Sunnyview Rehabilitation Hospital
Publications et liens utiles
Publications générales
- Bernhardt J, Hayward KS, Kwakkel G, Ward NS, Wolf SL, Borschmann K, Krakauer JW, Boyd LA, Carmichael ST, Corbett D, Cramer SC. Agreed Definitions and a Shared Vision for New Standards in Stroke Recovery Research: The Stroke Recovery and Rehabilitation Roundtable Taskforce. Neurorehabil Neural Repair. 2017 Sep;31(9):793-799. doi: 10.1177/1545968317732668.
- Hornby TG, Henderson CE, Plawecki A, Lucas E, Lotter J, Holthus M, Brazg G, Fahey M, Woodward J, Ardestani M, Roth EJ. Contributions of Stepping Intensity and Variability to Mobility in Individuals Poststroke. Stroke. 2019 Sep;50(9):2492-2499. doi: 10.1161/STROKEAHA.119.026254. Epub 2019 Aug 22.
- Hornby TG, Holleran CL, Hennessy PW, Leddy AL, Connolly M, Camardo J, Woodward J, Mahtani G, Lovell L, Roth EJ. Variable Intensive Early Walking Poststroke (VIEWS): A Randomized Controlled Trial. Neurorehabil Neural Repair. 2016 Jun;30(5):440-50. doi: 10.1177/1545968315604396. Epub 2015 Sep 3.
- Tsao CW, Aday AW, Almarzooq ZI, Alonso A, Beaton AZ, Bittencourt MS, Boehme AK, Buxton AE, Carson AP, Commodore-Mensah Y, Elkind MSV, Evenson KR, Eze-Nliam C, Ferguson JF, Generoso G, Ho JE, Kalani R, Khan SS, Kissela BM, Knutson KL, Levine DA, Lewis TT, Liu J, Loop MS, Ma J, Mussolino ME, Navaneethan SD, Perak AM, Poudel R, Rezk-Hanna M, Roth GA, Schroeder EB, Shah SH, Thacker EL, VanWagner LB, Virani SS, Voecks JH, Wang NY, Yaffe K, Martin SS. Heart Disease and Stroke Statistics-2022 Update: A Report From the American Heart Association. Circulation. 2022 Feb 22;145(8):e153-e639. doi: 10.1161/CIR.0000000000001052. Epub 2022 Jan 26. Erratum In: Circulation. 2022 Sep 6;146(10):e141.
- Biernaskie J, Chernenko G, Corbett D. Efficacy of rehabilitative experience declines with time after focal ischemic brain injury. J Neurosci. 2004 Feb 4;24(5):1245-54. doi: 10.1523/JNEUROSCI.3834-03.2004.
- Dromerick AW, Geed S, Barth J, Brady K, Giannetti ML, Mitchell A, Edwardson MA, Tan MT, Zhou Y, Newport EL, Edwards DF. Critical Period After Stroke Study (CPASS): A phase II clinical trial testing an optimal time for motor recovery after stroke in humans. Proc Natl Acad Sci U S A. 2021 Sep 28;118(39):e2026676118. doi: 10.1073/pnas.2026676118.
- Hornby TG, Holleran CL, Leddy AL, Hennessy P, Leech KA, Connolly M, Moore JL, Straube D, Lovell L, Roth E. Feasibility of Focused Stepping Practice During Inpatient Rehabilitation Poststroke and Potential Contributions to Mobility Outcomes. Neurorehabil Neural Repair. 2015 Nov-Dec;29(10):923-32. doi: 10.1177/1545968315572390. Epub 2015 Feb 26.
- Hornby TG, Reisman DS, Ward IG, Scheets PL, Miller A, Haddad D, Fox EJ, Fritz NE, Hawkins K, Henderson CE, Hendron KL, Holleran CL, Lynskey JE, Walter A; and the Locomotor CPG Appraisal Team. Clinical Practice Guideline to Improve Locomotor Function Following Chronic Stroke, Incomplete Spinal Cord Injury, and Brain Injury. J Neurol Phys Ther. 2020 Jan;44(1):49-100. doi: 10.1097/NPT.0000000000000303.
- Moore JL, Nordvik JE, Erichsen A, Rosseland I, Bo E, Hornby TG; FIRST-Oslo Team. Implementation of High-Intensity Stepping Training During Inpatient Stroke Rehabilitation Improves Functional Outcomes. Stroke. 2020 Feb;51(2):563-570. doi: 10.1161/STROKEAHA.119.027450. Epub 2019 Dec 30.
- Jordan N, Deutsch A. Why and How to Demonstrate the Value of Rehabilitation Services. Arch Phys Med Rehabil. 2022 Jul;103(7S):S172-S177. doi: 10.1016/j.apmr.2021.06.028. Epub 2021 Aug 15.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 22-0912-1
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .