- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05660330
Bien-être au travail : recherche sur le bonheur au travail
Évaluation de l'efficacité d'une intervention holistique semi-sur mesure de bien-être au travail : protocole d'étude d'un modèle d'essai de préférence partiellement randomisé
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Arrière plan
Comme il y a une forte prévalence de personnes ayant des problèmes de santé mentale liés au travail et des maladies chroniques, la littérature se concentrait principalement sur l'impact négatif sur le bien-être des individus et les conséquences pour les organisations et comment les prévenir.
Au cours des dernières décennies, le développement de méthodes de prévention des problèmes de santé a été reconnu comme crucial et devrait figurer en bonne place dans l'agenda des programmes de promotion de la santé au travail. L'introduction d'une approche de psychologie positive au bien-être met en évidence non seulement la prévention des problèmes de santé mais surtout la création d'une organisation saine avec un environnement qui peut favoriser la santé et la sécurité des employés ainsi que l'efficacité organisationnelle en valorisant les ressources individuelles et organisationnelles.
Les organisations sont de plus en plus conscientes que les employés sont un facteur important pour obtenir et conserver un avantage concurrentiel. Par conséquent, la littérature a connu une croissance de la recherche sur des concepts tels que l'engagement ou le flux, l'épanouissement au travail, l'épanouissement au travail, le sens au travail et le but dans la vie ou la croissance personnelle. L'engagement est devenu l'un des concepts les plus significatifs dans le domaine de la gestion ces dernières années. Elle produit des résultats positifs tels que des niveaux élevés de bien-être et de performance . Les personnes engagées dans leur travail ont des niveaux d'énergie plus élevés, sont enthousiastes à propos de leur travail et sont complètement immergées dans leurs activités professionnelles. En outre, le bien-être au travail est non seulement crucial pour le bien-être de l'employé, mais il a également des conséquences positives pour l'organisation, telles qu'une meilleure performance au travail, des niveaux plus élevés de créativité et d'engagement des employés. Il a également été associé à des taux d'absentéisme au travail plus faibles.
La plupart des adultes passant environ la moitié de leurs heures d'éveil au travail, le lieu de travail est un cadre important pour promouvoir la santé et le bien-être. Plusieurs études, revues systématiques et méta-analyses ont montré que les interventions en milieu de travail peuvent avoir des effets positifs. Par conséquent, il est très important d'aborder et d'améliorer les déterminants du bien-être lié au travail. Les interventions qui améliorent le bien-être peuvent avoir lieu à la fois au niveau individuel et au niveau organisationnel. Au niveau individuel, le bien-être et la santé peuvent être améliorés par différents domaines d'intervention. Premièrement, l'activité physique peut améliorer un mode de vie sain et le bien-être. Deuxièmement, les interventions psychosociales, telles que les interventions d'engagement, la formation à la résilience ou la prévention de l'épuisement professionnel améliorent la santé mentale et le bien-être. Enfin, les interventions ergonomiques, comme le comportement assis, ont un impact sur la santé . Pour les employés qui ont participé à des interventions de bien-être, le nombre de jours d'absence pour cause de stress, d'anxiété et de dépression a diminué au cours des trois années suivantes. De plus, ils ont signalé des améliorations dans leurs relations, des améliorations des habitudes de sommeil et des améliorations du bonheur au travail. Au niveau organisationnel, les programmes de bien-être au travail devraient réduire les coûts de santé des employés, augmenter la productivité et fournir un retour sur investissement positif. Cependant, aujourd'hui, les preuves empiriques des interventions organisationnelles restent limitées et l'efficacité des interventions au niveau organisationnel sur le lieu de travail n'a pas été entièrement examinée. De plus, seul un petit nombre d'études ont jusqu'à présent examiné les interventions ou les activités organisationnelles en tant qu'antécédents potentiels de l'engagement.
Il est prouvé que les interventions portant à la fois sur les composantes individuelles et organisationnelles conduisent à de meilleurs résultats que les interventions se concentrant exclusivement sur une composante individuelle ou organisationnelle. Les interventions à plusieurs niveaux sont privilégiées en raison des effets synergiques potentiels sur le bien-être et la performance des employés. Non seulement il est important d'inclure une combinaison d'interventions à la fois au niveau individuel et au niveau organisationnel, mais également les interventions qui abordent différents domaines du bien-être à la fois - tels que le domaine ergonomique, psychosocial et du mode de vie - avaient plus de chances de rapporter des résultats significatifs. améliorations de la santé que celles limitées à un domaine d'intervention de bien-être. Une revue systématique a indiqué qu'une intervention multi-domaines combinant activité physique, entraînement cognitif et nutrition avait des effets bénéfiques. Dans l'ensemble, les programmes à composantes multiples étaient plus efficaces que les interventions à composante unique.
Bien que l'aspect monétaire (productivité) soit un élément essentiel pour que les organisations mettent en œuvre ou non une intervention, les organisations et les lieux de travail sont aussi un contexte social et psychologique dans lequel les gens vivent, travaillent et interagissent. Par conséquent, afin d'augmenter la productivité, une approche d'intervention holistique qui aborde plus que l'aspect financier, mais aussi d'autres aspects de bien-être (par ex. engagement et santé) seront plus efficaces et devraient figurer parmi les priorités.
De plus, la littérature a montré l'importance des interventions sur mesure, car cela augmente la pertinence de l'intervention pour les participants. Les programmes de bien-être sur mesure ont plus de chances de réussir lorsqu'ils sont adaptés aux caractéristiques particulières de chaque environnement de travail. Les effets des interventions sur mesure étaient supérieurs aux interventions génériques.
Concevoir
Une conception d'essai de préférence partiellement randomisée avec liste d'attente sera utilisée pour évaluer l'efficacité d'un ensemble d'interventions pour améliorer l'engagement, la satisfaction au travail et l'engagement au travail. Le groupe d'intervention sera composé d'employés de différents niveaux organisationnels recevant un ensemble de différentes interventions de bien-être et sera comparé à un groupe témoin qui ne reçoit pas cette intervention. La comparaison entre les groupes se fera en recueillant des données psychosociales, ergonomiques et de style de vie grâce à un questionnaire en ligne. Les participants à l'étude sont des adultes flamands, employés dans une entreprise de l'un des secteurs suivants : construction, transport, industrie, informatique et soins de santé. Notre objectif était d'inclure au moins 2 000 participants de 20 à 30 entreprises différentes.
analyses statistiques
Les statistiques descriptives des caractéristiques de base seront présentées sous forme de nombres et de proportions. Toutes les analyses seront effectuées à l'aide du logiciel SPSS (version 25.0, SPSS Inc., Chicago, Illinois) ou du logiciel R (version…., R Core Team…) et le niveau de signification sera fixé à p < 0,05 (5%) . Des tests T et des tests du chi carré seront utilisés pour comparer les différences entre les résultats avant et après l'intervention, ainsi qu'entre les participants à l'intervention et les non-participants identifiés lors de l'enquête post-intervention.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Eline De Poortere
- Numéro de téléphone: +32475702806
- E-mail: eline.dp@hotmail.com
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Sophie Vandepitte
Lieux d'étude
-
-
-
Ghent, Belgique, 9000
- Recrutement
- Ghent University
-
Contact:
- Braeckman Lutgart
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Connaissance suffisante dans l'une des langues (néerlandais, français, anglais)
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: La prévention
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation factorielle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Groupe de bien-être holistique semi-sur mesure (intervention)
Ils reçoivent l'intervention holistique semi-sur mesure, consistant en une formation et des ateliers dans trois domaines du bien-être : psychosocial, ergonomique et style de vie.
En plus de cette intervention, ils reçoivent toujours leurs interventions standards
|
L'intervention de bien-être holistique consiste en un forfait de base obligatoire qui durera 2 demi-journées et 1 journée complète.
Dans la première demi-journée, la conclusion de la mesure de référence sera discutée, ainsi que les grandes lignes spécifiques du bien-être thay.
Lors de la journée du bien-être, trois professionnels formés d'une société de services RH, appelée Liantis, guideront ces interventions (composées de formations et d'ateliers) en milieu de travail.
Seule une petite partie des salariés de l'entreprise, appelés les ambassadrices, participeront à la journée bien-être.
Dans la deuxième demi-journée, les ambassadeurs seront coachés pour diffuser les informations obtenues à l'ensemble du lieu de travail.
Ces informations seront personnalisées en fonction des problématiques, des besoins et du contexte de chaque entreprise.
En plus du forfait de base, un forfait optionnel d'expertise sera proposé au cours de cette deuxième demi-journée.
Dans la période qui suit, les ambassadeurs sont suivis tous les 2 mois au moyen d'un entretien semi-directif.
|
|
Aucune intervention: Groupe de bien-être standard (témoin)
Dans un premier temps, ils reçoivent des interventions standards de bien-être.
Après six ou douze mois, ce groupe peut participer à l'intervention de bien-être holistique semi-sur mesure.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Engagement
Délai: Passage de la mesure initiale à la mesure post-interventionnelle à 6 et 12 mois
|
Changement de l'échelle d'engagement au travail d'Utrecht autodéclarée (9 éléments) de la mesure de base aux mesures de suivi à 6 et 12 mois
|
Passage de la mesure initiale à la mesure post-interventionnelle à 6 et 12 mois
|
|
Satisfaction au travail
Délai: Passage de la mesure initiale à la mesure post-interventionnelle à 6 et 12 mois
|
Changement de la satisfaction au travail autodéclarée (1 élément) de la mesure de référence aux mesures de suivi à 6 et 12 mois
|
Passage de la mesure initiale à la mesure post-interventionnelle à 6 et 12 mois
|
|
Engagement
Délai: Passage de la mesure initiale à la mesure post-interventionnelle à 6 et 12 mois
|
Changement dans la sous-échelle COPSOQ auto-déclarée "Engagement" (5 éléments) de la mesure de base aux mesures de suivi à 6 et 12 mois
|
Passage de la mesure initiale à la mesure post-interventionnelle à 6 et 12 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Satisfaction de la vie
Délai: Passage de la mesure initiale à la mesure post-interventionnelle à 6 et 12 mois
|
Changement de la satisfaction à l'égard de la vie autodéclarée, mesurée avec Cantril Ladder, de la mesure de base aux mesures de suivi à 6 et 12 mois
|
Passage de la mesure initiale à la mesure post-interventionnelle à 6 et 12 mois
|
|
Affecter
Délai: Passage de la mesure initiale à la mesure post-interventionnelle à 6 et 12 mois
|
Changement de l'affect positif et négatif autodéclaré, mesuré avec le PANAS (10 éléments), de la mesure de base aux mesures de suivi à 6 et 12 mois
|
Passage de la mesure initiale à la mesure post-interventionnelle à 6 et 12 mois
|
|
Besoins de base
Délai: Passage de la mesure initiale à la mesure post-interventionnelle à 6 et 12 mois
|
Changement dans la satisfaction et la frustration des besoins de base autodéclarés, mesurés avec le BNSFS (12 éléments), de la mesure de base aux mesures de suivi à 6 et 12 mois
|
Passage de la mesure initiale à la mesure post-interventionnelle à 6 et 12 mois
|
|
Burnout
Délai: Passage de la mesure initiale à la mesure post-interventionnelle à 6 et 12 mois
|
Évolution de l'épuisement professionnel autodéclaré, mesuré avec l'UBOS (15 items), de la mesure de référence aux mesures de suivi à 6 et 12 mois
|
Passage de la mesure initiale à la mesure post-interventionnelle à 6 et 12 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Lutgart Braeckman, University Ghent
- Chercheur principal: Lieven Annemans, University Ghent
Publications et liens utiles
Publications générales
- Lustria ML, Noar SM, Cortese J, Van Stee SK, Glueckauf RL, Lee J. A meta-analysis of web-delivered tailored health behavior change interventions. J Health Commun. 2013;18(9):1039-69. doi: 10.1080/10810730.2013.768727. Epub 2013 Jun 10. Erratum In: J Health Commun. 2013;18(11):1397.
- Noar SM, Benac CN, Harris MS. Does tailoring matter? Meta-analytic review of tailored print health behavior change interventions. Psychol Bull. 2007 Jul;133(4):673-93. doi: 10.1037/0033-2909.133.4.673.
- Abdin S, Welch RK, Byron-Daniel J, Meyrick J. The effectiveness of physical activity interventions in improving well-being across office-based workplace settings: a systematic review. Public Health. 2018 Jul;160:70-76. doi: 10.1016/j.puhe.2018.03.029. Epub 2018 May 16.
- Ahn S, Chung JW, Crane MK, Bassett DR Jr, Anderson JG. The Effects of Multi-Domain Interventions on Cognition: A Systematic Review. West J Nurs Res. 2022 Dec;44(12):1134-1154. doi: 10.1177/01939459211032272. Epub 2021 Jul 14.
- Frogeli E, Rudman A, Ljotsson B, Gustavsson P. Preventing stress-related ill health among newly registered nurses by supporting engagement in proactive behaviors: development and feasibility testing of a behavior change intervention. Pilot Feasibility Stud. 2018 Jan 8;4:28. doi: 10.1186/s40814-017-0219-7. eCollection 2018.
- Di Fabio A. The Psychology of Sustainability and Sustainable Development for Well-Being in Organizations. Front Psychol. 2017 Sep 19;8:1534. doi: 10.3389/fpsyg.2017.01534. eCollection 2017.
- Nielsen, K., Nielsen, M. B., Ogbonnaya, C., Känsälä, M., Saari, E., & Isaksson, K. (2017). Workplace resources to improve both employee well-being and performance: A systematic review and meta-analysis. Work & Stress, 31(2), 101-120.
- Bakker, A. B., & Albrecht, S. (2018). Work engagement: current trends. Career Development International.
- Garcia-Buades ME, Peiro JM, Montanez-Juan MI, Kozusznik MW, Ortiz-Bonnin S. Happy-Productive Teams and Work Units: A Systematic Review of the 'Happy-Productive Worker Thesis'. Int J Environ Res Public Health. 2019 Dec 20;17(1):69. doi: 10.3390/ijerph17010069.
- Bailey, C., Madden, A., Alfes, K., & Fletcher, L. (2017). The meaning, antecedents and outcomes of employee engagement: A narrative synthesis. International Journal of Management Reviews, 19(1), 31-53.
- Tandler N, Krauss A, Proyer RT. Authentic Happiness at Work: Self- and Peer-Rated Orientations to Happiness, Work Satisfaction, and Stress Coping. Front Psychol. 2020 Aug 7;11:1931. doi: 10.3389/fpsyg.2020.01931. eCollection 2020.
- Kivimaki M, Kawachi I. Work Stress as a Risk Factor for Cardiovascular Disease. Curr Cardiol Rep. 2015 Sep;17(9):630. doi: 10.1007/s11886-015-0630-8.
- Vanhove, A. J., Herian, M. N., Perez, A. L., Harms, P. D., & Lester, P. B. (2016). Can resilience be developed at work? A meta-analytic review of resilience-building programme effectiveness. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 89(2), 278-307.
- Awa WL, Plaumann M, Walter U. Burnout prevention: a review of intervention programs. Patient Educ Couns. 2010 Feb;78(2):184-90. doi: 10.1016/j.pec.2009.04.008. Epub 2009 May 20.
- Chu AH, Ng SH, Tan CS, Win AM, Koh D, Muller-Riemenschneider F. A systematic review and meta-analysis of workplace intervention strategies to reduce sedentary time in white-collar workers. Obes Rev. 2016 May;17(5):467-81. doi: 10.1111/obr.12388. Epub 2016 Mar 15.
- Isham, A., Mair, S., & Jackson, T. (2020). Wellbeing and productivity: a review of the literature.
- Pieper C, Schroer S, Eilerts AL. Evidence of Workplace Interventions-A Systematic Review of Systematic Reviews. Int J Environ Res Public Health. 2019 Sep 23;16(19):3553. doi: 10.3390/ijerph16193553.
- Grant, A. M. (2012). ROI is a poor measure of coaching success: towards a more holistic approach using a well-being and engagement framework. Coaching: An International Journal of Theory, Research and Practice, 5(2), 74-85.
- Shi Y, Sears LE, Coberley CR, Pope JE. The association between modifiable well-being risks and productivity: a longitudinal study in pooled employer sample. J Occup Environ Med. 2013 Apr;55(4):353-64. doi: 10.1097/JOM.0b013e3182851923.
- De Cocker K, De Bourdeaudhuij I, Cardon G, Vandelanotte C. The Effectiveness of a Web-Based Computer-Tailored Intervention on Workplace Sitting: A Randomized Controlled Trial. J Med Internet Res. 2016 May 31;18(5):e96. doi: 10.2196/jmir.5266.
- Brewin CR, Bradley C. Patient preferences and randomised clinical trials. BMJ. 1989 Jul 29;299(6694):313-5. doi: 10.1136/bmj.299.6694.313. No abstract available.
- Ivandic I, Freeman A, Birner U, Nowak D, Sabariego C. A systematic review of brief mental health and well-being interventions in organizational settings. Scand J Work Environ Health. 2017 Mar 1;43(2):99-108. doi: 10.5271/sjweh.3616. Epub 2017 Jan 2.
- Varekamp I, van Dijk FJ. Workplace problems and solutions for employees with chronic diseases. Occup Med (Lond). 2010 Jun;60(4):287-93. doi: 10.1093/occmed/kqq078.
- Woodhouse E, Homewood KM, Beauchamp E, Clements T, McCabe JT, Wilkie D, Milner-Gulland EJ. Guiding principles for evaluating the impacts of conservation interventions on human well-being. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2015 Nov 5;370(1681):20150103. doi: 10.1098/rstb.2015.0103.
- Knight C, Patterson M, Dawson J. Building work engagement: A systematic review and meta-analysis investigating the effectiveness of work engagement interventions. J Organ Behav. 2017 Jul;38(6):792-812. doi: 10.1002/job.2167. Epub 2016 Dec 13.
- Astrella JA. Return on Investment: Evaluating the Evidence Regarding Financial Outcomes of Workplace Wellness Programs. J Nurs Adm. 2017 Jul/Aug;47(7-8):379-383. doi: 10.1097/NNA.0000000000000499.
- Montano D, Hoven H, Siegrist J. Effects of organisational-level interventions at work on employees' health: a systematic review. BMC Public Health. 2014 Feb 8;14:135. doi: 10.1186/1471-2458-14-135.
- Knight, C., Patterson, M., & Dawson, J. (2019). Work engagement interventions can be effective: a systematic review. European Journal of Work and Organizational Psychology, 28(3), 348-372.
- DeChant PF, Acs A, Rhee KB, Boulanger TS, Snowdon JL, Tutty MA, Sinsky CA, Thomas Craig KJ. Effect of Organization-Directed Workplace Interventions on Physician Burnout: A Systematic Review. Mayo Clin Proc Innov Qual Outcomes. 2019 Sep 26;3(4):384-408. doi: 10.1016/j.mayocpiqo.2019.07.006. eCollection 2019 Dec.
- Hoek RJA, Havermans BM, Houtman ILD, Brouwers EPM, Heerkens YF, Zijlstra-Vlasveld MC, Anema JR, van der Beek AJ, Boot CRL. Stress Prevention@Work: a study protocol for the evaluation of a multifaceted integral stress prevention strategy to prevent employee stress in a healthcare organization: a cluster controlled trial. BMC Public Health. 2017 Jul 17;18(1):26. doi: 10.1186/s12889-017-4585-0. Erratum In: BMC Public Health. 2017 Sep 22;17 (1):736.
- Kröll, C., Doebler, P., & Nüesch, S. (2017). Meta-analytic evidence of the effectiveness of stress management at work. European Journal of Work and Organizational Psychology, 26(5), 677-693.
- Proper KI, van Oostrom SH. The effectiveness of workplace health promotion interventions on physical and mental health outcomes - a systematic review of reviews. Scand J Work Environ Health. 2019 Nov 1;45(6):546-559. doi: 10.5271/sjweh.3833. Epub 2019 May 28.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- BC10608
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .