Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Bien-être au travail : recherche sur le bonheur au travail

11 avril 2024 mis à jour par: University Ghent

Évaluation de l'efficacité d'une intervention holistique semi-sur mesure de bien-être au travail : protocole d'étude d'un modèle d'essai de préférence partiellement randomisé

Les organisations sont de plus en plus conscientes que les employés sont un facteur important pour obtenir et conserver un avantage concurrentiel. Sur la base des preuves actuelles, une approche holistique, dans laquelle différents facteurs de bien-être et différents niveaux sont abordés simultanément, est nécessaire. Cependant, compte tenu de la rareté de cette approche dans les études, une lacune importante dans les connaissances est démontrée. Cet article tente de combler ces lacunes. Une conception d'essais de préférence partiellement randomisés est utilisée pour évaluer l'impact d'un ensemble d'interventions qui se concentre à la fois sur le niveau individuel et organisationnel et aborde 3 domaines différents pour améliorer le bien-être : psychosocial, ergonomique et mode de vie. La collecte de données sur les résultats de la recherche sera effectuée à plusieurs moments dans le temps. Par conséquent, un questionnaire auto-administré en ligne est développé et sera administré avant le début de l'intervention. Six et douze mois après l'intervention, l'impact à court et à long terme de l'intervention sera mesuré. L'intervention elle-même consiste en un ensemble d'interventions de base qui s'étalera sur 3 jours différents qui se dérouleront sur une période maximale de 2 semaines. Entre 20 et 30 entreprises seront recrutées à partir d'un pool de données avec des clients de la partie flamande de la Belgique. La taille de l'échantillon des employés participants doit être d'au moins 2 000. Une méthode d'échantillonnage aléatoire stratifié sera utilisée en fonction du type de secteur tandis que la taille de l'entreprise (petite-moyenne-grande) sera prise en compte

Aperçu de l'étude

Statut

Recrutement

Les conditions

Description détaillée

Arrière plan

Comme il y a une forte prévalence de personnes ayant des problèmes de santé mentale liés au travail et des maladies chroniques, la littérature se concentrait principalement sur l'impact négatif sur le bien-être des individus et les conséquences pour les organisations et comment les prévenir.

Au cours des dernières décennies, le développement de méthodes de prévention des problèmes de santé a été reconnu comme crucial et devrait figurer en bonne place dans l'agenda des programmes de promotion de la santé au travail. L'introduction d'une approche de psychologie positive au bien-être met en évidence non seulement la prévention des problèmes de santé mais surtout la création d'une organisation saine avec un environnement qui peut favoriser la santé et la sécurité des employés ainsi que l'efficacité organisationnelle en valorisant les ressources individuelles et organisationnelles.

Les organisations sont de plus en plus conscientes que les employés sont un facteur important pour obtenir et conserver un avantage concurrentiel. Par conséquent, la littérature a connu une croissance de la recherche sur des concepts tels que l'engagement ou le flux, l'épanouissement au travail, l'épanouissement au travail, le sens au travail et le but dans la vie ou la croissance personnelle. L'engagement est devenu l'un des concepts les plus significatifs dans le domaine de la gestion ces dernières années. Elle produit des résultats positifs tels que des niveaux élevés de bien-être et de performance . Les personnes engagées dans leur travail ont des niveaux d'énergie plus élevés, sont enthousiastes à propos de leur travail et sont complètement immergées dans leurs activités professionnelles. En outre, le bien-être au travail est non seulement crucial pour le bien-être de l'employé, mais il a également des conséquences positives pour l'organisation, telles qu'une meilleure performance au travail, des niveaux plus élevés de créativité et d'engagement des employés. Il a également été associé à des taux d'absentéisme au travail plus faibles.

La plupart des adultes passant environ la moitié de leurs heures d'éveil au travail, le lieu de travail est un cadre important pour promouvoir la santé et le bien-être. Plusieurs études, revues systématiques et méta-analyses ont montré que les interventions en milieu de travail peuvent avoir des effets positifs. Par conséquent, il est très important d'aborder et d'améliorer les déterminants du bien-être lié au travail. Les interventions qui améliorent le bien-être peuvent avoir lieu à la fois au niveau individuel et au niveau organisationnel. Au niveau individuel, le bien-être et la santé peuvent être améliorés par différents domaines d'intervention. Premièrement, l'activité physique peut améliorer un mode de vie sain et le bien-être. Deuxièmement, les interventions psychosociales, telles que les interventions d'engagement, la formation à la résilience ou la prévention de l'épuisement professionnel améliorent la santé mentale et le bien-être. Enfin, les interventions ergonomiques, comme le comportement assis, ont un impact sur la santé . Pour les employés qui ont participé à des interventions de bien-être, le nombre de jours d'absence pour cause de stress, d'anxiété et de dépression a diminué au cours des trois années suivantes. De plus, ils ont signalé des améliorations dans leurs relations, des améliorations des habitudes de sommeil et des améliorations du bonheur au travail. Au niveau organisationnel, les programmes de bien-être au travail devraient réduire les coûts de santé des employés, augmenter la productivité et fournir un retour sur investissement positif. Cependant, aujourd'hui, les preuves empiriques des interventions organisationnelles restent limitées et l'efficacité des interventions au niveau organisationnel sur le lieu de travail n'a pas été entièrement examinée. De plus, seul un petit nombre d'études ont jusqu'à présent examiné les interventions ou les activités organisationnelles en tant qu'antécédents potentiels de l'engagement.

Il est prouvé que les interventions portant à la fois sur les composantes individuelles et organisationnelles conduisent à de meilleurs résultats que les interventions se concentrant exclusivement sur une composante individuelle ou organisationnelle. Les interventions à plusieurs niveaux sont privilégiées en raison des effets synergiques potentiels sur le bien-être et la performance des employés. Non seulement il est important d'inclure une combinaison d'interventions à la fois au niveau individuel et au niveau organisationnel, mais également les interventions qui abordent différents domaines du bien-être à la fois - tels que le domaine ergonomique, psychosocial et du mode de vie - avaient plus de chances de rapporter des résultats significatifs. améliorations de la santé que celles limitées à un domaine d'intervention de bien-être. Une revue systématique a indiqué qu'une intervention multi-domaines combinant activité physique, entraînement cognitif et nutrition avait des effets bénéfiques. Dans l'ensemble, les programmes à composantes multiples étaient plus efficaces que les interventions à composante unique.

Bien que l'aspect monétaire (productivité) soit un élément essentiel pour que les organisations mettent en œuvre ou non une intervention, les organisations et les lieux de travail sont aussi un contexte social et psychologique dans lequel les gens vivent, travaillent et interagissent. Par conséquent, afin d'augmenter la productivité, une approche d'intervention holistique qui aborde plus que l'aspect financier, mais aussi d'autres aspects de bien-être (par ex. engagement et santé) seront plus efficaces et devraient figurer parmi les priorités.

De plus, la littérature a montré l'importance des interventions sur mesure, car cela augmente la pertinence de l'intervention pour les participants. Les programmes de bien-être sur mesure ont plus de chances de réussir lorsqu'ils sont adaptés aux caractéristiques particulières de chaque environnement de travail. Les effets des interventions sur mesure étaient supérieurs aux interventions génériques.

Concevoir

Une conception d'essai de préférence partiellement randomisée avec liste d'attente sera utilisée pour évaluer l'efficacité d'un ensemble d'interventions pour améliorer l'engagement, la satisfaction au travail et l'engagement au travail. Le groupe d'intervention sera composé d'employés de différents niveaux organisationnels recevant un ensemble de différentes interventions de bien-être et sera comparé à un groupe témoin qui ne reçoit pas cette intervention. La comparaison entre les groupes se fera en recueillant des données psychosociales, ergonomiques et de style de vie grâce à un questionnaire en ligne. Les participants à l'étude sont des adultes flamands, employés dans une entreprise de l'un des secteurs suivants : construction, transport, industrie, informatique et soins de santé. Notre objectif était d'inclure au moins 2 000 participants de 20 à 30 entreprises différentes.

analyses statistiques

Les statistiques descriptives des caractéristiques de base seront présentées sous forme de nombres et de proportions. Toutes les analyses seront effectuées à l'aide du logiciel SPSS (version 25.0, SPSS Inc., Chicago, Illinois) ou du logiciel R (version…., R Core Team…) et le niveau de signification sera fixé à p < 0,05 (5%) . Des tests T et des tests du chi carré seront utilisés pour comparer les différences entre les résultats avant et après l'intervention, ainsi qu'entre les participants à l'intervention et les non-participants identifiés lors de l'enquête post-intervention.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

2000

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

  • Nom: Sophie Vandepitte

Lieux d'étude

      • Ghent, Belgique, 9000
        • Recrutement
        • Ghent University
        • Contact:
          • Braeckman Lutgart

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

14 ans à 71 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critère d'intégration:

  • Connaissance suffisante dans l'une des langues (néerlandais, français, anglais)

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: La prévention
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation factorielle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Groupe de bien-être holistique semi-sur mesure (intervention)
Ils reçoivent l'intervention holistique semi-sur mesure, consistant en une formation et des ateliers dans trois domaines du bien-être : psychosocial, ergonomique et style de vie. En plus de cette intervention, ils reçoivent toujours leurs interventions standards
L'intervention de bien-être holistique consiste en un forfait de base obligatoire qui durera 2 demi-journées et 1 journée complète. Dans la première demi-journée, la conclusion de la mesure de référence sera discutée, ainsi que les grandes lignes spécifiques du bien-être thay. Lors de la journée du bien-être, trois professionnels formés d'une société de services RH, appelée Liantis, guideront ces interventions (composées de formations et d'ateliers) en milieu de travail. Seule une petite partie des salariés de l'entreprise, appelés les ambassadrices, participeront à la journée bien-être. Dans la deuxième demi-journée, les ambassadeurs seront coachés pour diffuser les informations obtenues à l'ensemble du lieu de travail. Ces informations seront personnalisées en fonction des problématiques, des besoins et du contexte de chaque entreprise. En plus du forfait de base, un forfait optionnel d'expertise sera proposé au cours de cette deuxième demi-journée. Dans la période qui suit, les ambassadeurs sont suivis tous les 2 mois au moyen d'un entretien semi-directif.
Aucune intervention: Groupe de bien-être standard (témoin)
Dans un premier temps, ils reçoivent des interventions standards de bien-être. Après six ou douze mois, ce groupe peut participer à l'intervention de bien-être holistique semi-sur mesure.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Engagement
Délai: Passage de la mesure initiale à la mesure post-interventionnelle à 6 et 12 mois
Changement de l'échelle d'engagement au travail d'Utrecht autodéclarée (9 éléments) de la mesure de base aux mesures de suivi à 6 et 12 mois
Passage de la mesure initiale à la mesure post-interventionnelle à 6 et 12 mois
Satisfaction au travail
Délai: Passage de la mesure initiale à la mesure post-interventionnelle à 6 et 12 mois
Changement de la satisfaction au travail autodéclarée (1 élément) de la mesure de référence aux mesures de suivi à 6 et 12 mois
Passage de la mesure initiale à la mesure post-interventionnelle à 6 et 12 mois
Engagement
Délai: Passage de la mesure initiale à la mesure post-interventionnelle à 6 et 12 mois
Changement dans la sous-échelle COPSOQ auto-déclarée "Engagement" (5 éléments) de la mesure de base aux mesures de suivi à 6 et 12 mois
Passage de la mesure initiale à la mesure post-interventionnelle à 6 et 12 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Satisfaction de la vie
Délai: Passage de la mesure initiale à la mesure post-interventionnelle à 6 et 12 mois
Changement de la satisfaction à l'égard de la vie autodéclarée, mesurée avec Cantril Ladder, de la mesure de base aux mesures de suivi à 6 et 12 mois
Passage de la mesure initiale à la mesure post-interventionnelle à 6 et 12 mois
Affecter
Délai: Passage de la mesure initiale à la mesure post-interventionnelle à 6 et 12 mois
Changement de l'affect positif et négatif autodéclaré, mesuré avec le PANAS (10 éléments), de la mesure de base aux mesures de suivi à 6 et 12 mois
Passage de la mesure initiale à la mesure post-interventionnelle à 6 et 12 mois
Besoins de base
Délai: Passage de la mesure initiale à la mesure post-interventionnelle à 6 et 12 mois
Changement dans la satisfaction et la frustration des besoins de base autodéclarés, mesurés avec le BNSFS (12 éléments), de la mesure de base aux mesures de suivi à 6 et 12 mois
Passage de la mesure initiale à la mesure post-interventionnelle à 6 et 12 mois
Burnout
Délai: Passage de la mesure initiale à la mesure post-interventionnelle à 6 et 12 mois
Évolution de l'épuisement professionnel autodéclaré, mesuré avec l'UBOS (15 items), de la mesure de référence aux mesures de suivi à 6 et 12 mois
Passage de la mesure initiale à la mesure post-interventionnelle à 6 et 12 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Lutgart Braeckman, University Ghent
  • Chercheur principal: Lieven Annemans, University Ghent

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 avril 2022

Achèvement primaire (Estimé)

31 août 2024

Achèvement de l'étude (Estimé)

31 août 2024

Dates d'inscription aux études

Première soumission

30 novembre 2022

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

20 décembre 2022

Première publication (Réel)

21 décembre 2022

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

12 avril 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

11 avril 2024

Dernière vérification

1 avril 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • BC10608

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner