Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wohlbefinden bei der Arbeit: Forschung zum Glück bei der Arbeit

11. April 2024 aktualisiert von: University Ghent

Bewertung der Wirksamkeit einer ganzheitlichen, halb maßgeschneiderten Intervention zum Wohlbefinden bei der Arbeit: Studienprotokoll eines teilweise randomisierten Präferenzstudiendesigns

Unternehmen werden sich zunehmend bewusst, dass Mitarbeiter ein wichtiger Faktor für die Erlangung und Aufrechterhaltung von Wettbewerbsvorteilen sind. Basierend auf den aktuellen Erkenntnissen ist ein ganzheitlicher Ansatz erforderlich, bei dem verschiedene Wohlfühlfaktoren und verschiedene Ebenen gleichzeitig angesprochen werden. Angesichts der Seltenheit dieses Ansatzes in Studien zeigt sich jedoch eine erhebliche Wissenslücke. Dieses Papier versucht, diese Mängel zu beheben. Ein teilweise randomisiertes Präferenzstudiendesign wird verwendet, um die Wirkung eines Interventionspakets zu bewerten, das sich sowohl auf die individuelle als auch auf die organisatorische Ebene konzentriert und 3 verschiedene Bereiche zur Verbesserung des Wohlbefindens anspricht: psychosozial, ergonomisch und Lebensstil. Die Datenerhebung der Forschungsergebnisse erfolgt zu mehreren Zeitpunkten. Daher wird ein selbstausfüllbarer Online-Fragebogen entwickelt, der vor Beginn der Intervention durchgeführt wird. Sechs und zwölf Monate nach der Intervention werden die kurz- und langfristigen Auswirkungen der Intervention gemessen. Die Intervention selbst besteht aus einem grundlegenden Interventionspaket, das auf 3 verschiedene Tage verteilt wird, die über einen Zeitraum von maximal 2 Wochen stattfinden. Zwischen 20 und 30 Unternehmen werden aus einem Datenpool mit Kunden von der flämischen Seite Belgiens rekrutiert. Die Stichprobengröße der teilnehmenden Mitarbeiter sollte mindestens 2000 betragen. Es wird ein geschichtetes Zufallsstichprobenverfahren basierend auf dem Branchentyp verwendet, während die Unternehmensgröße (klein-mittel-groß) berücksichtigt wird

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund

Da es eine hohe Prävalenz von Menschen mit arbeitsbedingten psychischen Gesundheitsproblemen und chronischen Krankheiten gibt, konzentrierte sich die Literatur früher hauptsächlich auf die negativen Auswirkungen auf das Wohlbefinden des Einzelnen und die Folgen für die Organisationen und wie man dies verhindern kann.

In den letzten Jahrzehnten wurde die Entwicklung von Methoden zur Vorbeugung von Gesundheitsproblemen als entscheidend erkannt und sollte ganz oben auf der Tagesordnung betrieblicher Gesundheitsförderungsprogramme stehen. Die Einführung eines positiven psychologischen Ansatzes zum Wohlbefinden hebt nicht nur die Prävention von Gesundheitsproblemen hervor, sondern insbesondere die Schaffung einer gesunden Organisation mit einem Umfeld, das die Gesundheit und Sicherheit der Mitarbeiter sowie die Effektivität der Organisation durch die Verbesserung der individuellen und organisatorischen Ressourcen fördern kann .

Unternehmen werden sich zunehmend bewusst, dass Mitarbeiter ein wichtiger Faktor für die Erlangung und Aufrechterhaltung von Wettbewerbsvorteilen sind. Daher hat die Literatur ein Wachstum der Forschung zu Konstrukten wie Engagement oder Flow, Erfolg bei der Arbeit, Erfolg bei der Arbeit, Sinn bei der Arbeit und Sinn im Leben oder persönliches Wachstum erlebt. Engagement hat sich in den letzten Jahren zu einem der wichtigsten Konzepte im Managementbereich entwickelt. Es führt zu positiven Ergebnissen wie einem hohen Maß an Wohlbefinden und Leistungsfähigkeit . Personen, die ihrer Arbeit nachgehen, haben ein höheres Energieniveau, sind begeistert von ihrer Arbeit und sind vollständig in ihre Arbeitsaktivitäten eingetaucht. Darüber hinaus ist das Wohlbefinden am Arbeitsplatz nicht nur entscheidend für das Wohlbefinden des einzelnen Mitarbeiters, sondern hat auch positive Auswirkungen auf die Organisation, wie z. B. bessere Arbeitsleistung, höhere Kreativität und Engagement der Mitarbeiter. Es wurde auch mit geringeren Fehlzeiten am Arbeitsplatz in Verbindung gebracht.

Da die meisten Erwachsenen etwa die Hälfte ihrer wachen Zeit bei der Arbeit verbringen, ist der Arbeitsplatz ein wichtiger Rahmen zur Förderung von Gesundheit und Wohlbefinden. Mehrere Studien, systematische Übersichtsarbeiten und Metaanalysen haben gezeigt, dass Maßnahmen am Arbeitsplatz zu positiven Effekten führen können. Daher ist es sehr wichtig, Determinanten des arbeitsplatzbezogenen Wohlbefindens zu adressieren und zu verbessern. Interventionen, die das Wohlbefinden steigern, können sowohl auf individueller als auch auf organisatorischer Ebene stattfinden. Auf individueller Ebene können Wohlbefinden und Gesundheit durch verschiedene Interventionsbereiche verbessert werden. Erstens kann körperliche Aktivität einen gesunden Lebensstil und das Wohlbefinden verbessern. Zweitens steigern psychosoziale Interventionen wie Engagementinterventionen, Resilienztraining oder Burnout-Prävention die psychische Gesundheit und das Wohlbefinden. Schließlich wirken sich ergonomische Eingriffe wie das Sitzverhalten auf die Gesundheit aus . Bei Mitarbeitern, die an Wellness-Interventionen teilnahmen, war die Zahl der Fehltage aufgrund von Stress, Angst und Depression in den folgenden drei Jahren gesunken. Darüber hinaus berichteten sie von Verbesserungen in ihren Beziehungen, Verbesserungen des Schlafverhaltens und Verbesserungen der Zufriedenheit bei der Arbeit. Auf organisatorischer Ebene sollen Programme zum Wohlbefinden am Arbeitsplatz die Gesundheitskosten der Mitarbeiter senken, die Produktivität steigern und eine positive Kapitalrendite bieten. Allerdings ist die empirische Evidenz für organisatorische Interventionen heute noch begrenzt und die Wirksamkeit von betrieblichen Interventionen auf Organisationsebene wurde nicht vollständig untersucht. Darüber hinaus hat bisher nur eine kleine Anzahl von Studien organisatorische Interventionen oder Aktivitäten als mögliche Vorläufer des Engagements untersucht.

Es ist erwiesen, dass Interventionen, die gleichzeitig sowohl die individuelle als auch die organisationale Ebene ansprechen, zu besseren Ergebnissen führen als Interventionen, die sich ausschließlich auf eine individuelle oder eine organisationale Komponente konzentrieren. Interventionen auf mehreren Ebenen werden aufgrund der potenziellen synergistischen Wirkungen sowohl auf das Wohlbefinden als auch auf die Leistung der Mitarbeiter bevorzugt. Es ist nicht nur wichtig, eine Kombination aus Interventionen auf individueller und organisatorischer Ebene einzubeziehen, sondern auch Interventionen, die sich gleichzeitig mit verschiedenen Bereichen des Wohlbefindens befassen – wie ergonomische, psychosoziale und Lebensstilbereiche – hatten eine höhere Chance, signifikant zu berichten Gesundheitsverbesserungen als diejenigen, die auf einen Interventionsbereich des Wohlbefindens beschränkt sind. Eine systematische Übersichtsarbeit zeigte, dass eine Multi-Domain-Intervention, die körperliche Aktivität, kognitives Training und Ernährung kombiniert, positive Auswirkungen hatte. Insgesamt waren Programme mit mehreren Komponenten effektiver als Interventionen mit nur einer Komponente.

Obwohl der monetäre Aspekt (Produktivität) ein wesentlicher Bestandteil für Organisationen ist, ob sie eine Intervention durchführen oder nicht, sind Organisationen und Arbeitsplätze auch ein sozialer und psychologischer Kontext, in dem Menschen leben, arbeiten und Beziehungen eingehen. Um die Produktivität zu steigern, ist daher ein ganzheitlicher Interventionsansatz, der nicht nur den finanziellen Aspekt, sondern auch andere Aspekte des Wohlbefindens (z. Engagement und Gesundheit) wird effektiver sein und sollte ganz oben auf der Tagesordnung stehen.

Darüber hinaus hat die Literatur die Bedeutung maßgeschneiderter Interventionen gezeigt, da dies die Relevanz der Intervention für die Teilnehmer erhöht. Maßgeschneiderte Wohlfühlprogramme haben eine höhere Erfolgswahrscheinlichkeit, wenn sie auf die Besonderheiten der jeweiligen Arbeitsplatzumgebung zugeschnitten sind. Die Effekte der maßgeschneiderten Interventionen waren den generischen Interventionen überlegen.

Design

Ein teilweise randomisiertes Präferenzstudiendesign mit Warteliste wird verwendet, um die Wirksamkeit eines Interventionspakets zur Verbesserung des Engagements, der Arbeitszufriedenheit und des Engagements bei der Arbeit zu bewerten. Die Interventionsgruppe besteht aus Mitarbeitern unterschiedlicher Organisationsebenen, die ein Paket verschiedener Wohlfühlinterventionen erhalten, und wird mit einer Kontrollgruppe verglichen, die diese Intervention nicht erhält. Der Vergleich zwischen den Gruppen erfolgt durch das Sammeln psychosozialer, ergonomischer und Lebensstildaten über einen Online-Fragebogen. Die Studienteilnehmer sind flämische Erwachsene, die in einem Unternehmen aus einem der folgenden Sektoren beschäftigt sind: Bau, Transport, Industrie, IT und Gesundheitswesen. Unser Ziel war es, mindestens 2000 Teilnehmer aus 20-30 verschiedenen Unternehmen einzubeziehen.

statistische Analyse

Deskriptive Statistiken der Ausgangsmerkmale werden anhand von Zahlen und Proportionen angegeben. Alle Analysen werden mit SPSS-Software (Version 25.0, SPSS Inc., Chicago, Illinois) oder R-Software (Version…., R Core Team…) und das Signifikanzniveau wird auf p < 0,05 (5 %) festgelegt. T-Tests und Chi-Quadrat-Tests werden verwendet, um Unterschiede zwischen den Ergebnissen vor und nach der Intervention sowie zwischen Interventionsteilnehmern und Nichtteilnehmern, die bei der Post-Interventionsumfrage identifiziert wurden, zu vergleichen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

2000

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

  • Name: Sophie Vandepitte

Studienorte

      • Ghent, Belgien, 9000
        • Rekrutierung
        • Ghent University
        • Kontakt:
          • Braeckman Lutgart

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

16 Jahre bis 73 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Ausreichende Kenntnisse in einer der Sprachen (Niederländisch, Französisch, Englisch)

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Fakultätszuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Ganzheitliche halb maßgeschneiderte Wohlfühl(interventions)gruppe
Sie erhalten die ganzheitliche, semi-maßgeschneiderte Intervention, bestehend aus Schulungen und Workshops in drei Bereichen des Wohlbefindens: Psychosozial, Ergonomie und Lebensstil. Zusätzlich zu diesem Eingriff erhalten sie weiterhin ihre Standardeingriffe
Die ganzheitliche Wohlfühlintervention besteht aus einem obligatorischen Basispaket, das 2 halbe Tage und 1 ganzen Tag in Anspruch nimmt. Im ersten halben Tag wird der Abschluss der Baseline-Messung besprochen, sowie die konkrete Ausgestaltung des Wohlbefindens. Am Tag des Wohlbefindens werden drei ausgebildete Fachleute eines Personaldienstleistungsunternehmens namens Liantis diese Interventionen (bestehend aus Schulungen und Workshops) am Arbeitsplatz leiten. Nur ein kleiner Teil der Mitarbeiter des Unternehmens, die sogenannten Botschafter, werden am Wohlfühltag teilnehmen. Am zweiten halben Tag werden die Botschafter darin geschult, die erhaltenen Informationen an den gesamten Arbeitsplatz zu verbreiten. Diese Informationen werden entsprechend den Problemen, Bedürfnissen und dem Kontext jedes Unternehmens personalisiert. Neben dem Basispaket wird an diesem zweiten halben Tag ein optionales Kompetenzpaket angeboten. In der Zeit danach werden die Botschafter alle 2 Monate durch ein halbstrukturiertes Interview begleitet.
Kein Eingriff: Standard-Wohlbefinden (Kontrollgruppe).
Zunächst erhalten sie Standard-Wellness-Interventionen. Nach sechs oder zwölf Monaten kann diese Gruppe an der ganzheitlichen semi-maßgeschneiderten Wohlfühlintervention teilnehmen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Engagement
Zeitfenster: Wechsel von Baseline- zu postinterventioneller Messung nach 6 und 12 Monaten
Veränderung der selbstberichteten Utrecht Work Engagement Scale (9 Items) von der Baseline-Messung zu Follow-up-Messungen nach 6 und 12 Monaten
Wechsel von Baseline- zu postinterventioneller Messung nach 6 und 12 Monaten
Arbeitszufriedenheit
Zeitfenster: Wechsel von Baseline- zu postinterventioneller Messung nach 6 und 12 Monaten
Veränderung der selbstberichteten Arbeitszufriedenheit (1 Item) von der Baseline-Messung zu Follow-up-Messungen nach 6 und 12 Monaten
Wechsel von Baseline- zu postinterventioneller Messung nach 6 und 12 Monaten
Engagement
Zeitfenster: Wechsel von Baseline- zu postinterventioneller Messung nach 6 und 12 Monaten
Veränderung der selbstberichteten COPSOQ-Subskala „Engagement“ (5 Items) von der Baseline-Messung zu den Follow-up-Messungen nach 6 und 12 Monaten
Wechsel von Baseline- zu postinterventioneller Messung nach 6 und 12 Monaten

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Lebenszufriedenheit
Zeitfenster: Wechsel von Baseline- zu postinterventioneller Messung nach 6 und 12 Monaten
Veränderung der selbstberichteten Lebenszufriedenheit, gemessen mit Cantril Ladder, von der Baseline-Messung bis zu Follow-up-Messungen nach 6 und 12 Monaten
Wechsel von Baseline- zu postinterventioneller Messung nach 6 und 12 Monaten
Beeinträchtigen
Zeitfenster: Wechsel von Baseline- zu postinterventioneller Messung nach 6 und 12 Monaten
Veränderung der selbstberichteten positiven und negativen Affekte, gemessen mit dem PANAS (10 Items), von der Baseline-Messung bis zu Follow-up-Messungen nach 6 und 12 Monaten
Wechsel von Baseline- zu postinterventioneller Messung nach 6 und 12 Monaten
Grundbedürfnisse
Zeitfenster: Wechsel von Baseline- zu postinterventioneller Messung nach 6 und 12 Monaten
Veränderung der selbstberichteten Grundbedürfnisbefriedigung und Frustration, gemessen mit dem BNSFS (12 Items), von der Baseline-Messung bis zu Follow-up-Messungen nach 6 und 12 Monaten
Wechsel von Baseline- zu postinterventioneller Messung nach 6 und 12 Monaten
Ausbrennen
Zeitfenster: Wechsel von Baseline- zu postinterventioneller Messung nach 6 und 12 Monaten
Veränderung des selbstberichteten Burnouts, gemessen mit dem UBOS (15 Items), von der Baseline-Messung bis zu den Follow-up-Messungen nach 6 und 12 Monaten
Wechsel von Baseline- zu postinterventioneller Messung nach 6 und 12 Monaten

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Lutgart Braeckman, University Ghent
  • Hauptermittler: Lieven Annemans, University Ghent

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. April 2022

Primärer Abschluss (Geschätzt)

31. August 2024

Studienabschluss (Geschätzt)

31. August 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

30. November 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

20. Dezember 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

21. Dezember 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

12. April 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

11. April 2024

Zuletzt verifiziert

1. April 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

3
Abonnieren