Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Bienestar en el trabajo: investigación sobre la felicidad en el trabajo

11 de abril de 2024 actualizado por: University Ghent

Evaluación de la eficacia de una intervención de bienestar en el trabajo holística semi-hecha a la medida: Protocolo de estudio de un diseño de ensayo de preferencia parcialmente aleatorizado

Las organizaciones son cada vez más conscientes de que los empleados son un factor importante para obtener y mantener una ventaja competitiva. Según la evidencia actual, se necesita un enfoque holístico, en el que se aborden simultáneamente diferentes factores de bienestar y diferentes niveles. Sin embargo, dada la escasez de este enfoque en los estudios, se demuestra un importante vacío en el conocimiento. Este documento trata de abordar estas deficiencias. Se utiliza un diseño de ensayos de preferencia parcialmente aleatorizados para evaluar el impacto de un paquete de intervención que se centra tanto en el nivel individual como organizacional y aborda 3 dominios diferentes para mejorar el bienestar: psicosocial, ergonómico y estilo de vida. La recopilación de datos de los resultados de la investigación se llevará a cabo en varios momentos. Por lo tanto, se desarrolla un cuestionario autoadministrado en línea que se administrará antes del inicio de la intervención. Seis y doce meses después de la intervención, se medirá el impacto a corto y largo plazo de la intervención. La intervención en sí consiste en un paquete de intervención básico que se distribuirá en 3 días diferentes que se llevarán a cabo durante un período de tiempo de máximo 2 semanas. Se seleccionarán entre 20 y 30 empresas de un grupo de datos con clientes del lado flamenco de Bélgica. El tamaño de la muestra de los empleados participantes debe ser de al menos 2000. Se utilizará un método de muestreo aleatorio estratificado en función del tipo de sector y se tendrá en cuenta el tamaño de la empresa (pequeña-mediana-grande).

Descripción general del estudio

Estado

Reclutamiento

Descripción detallada

Antecedentes

Dado que existe una alta prevalencia de personas con problemas de salud mental relacionados con el trabajo y enfermedades crónicas, la literatura solía enfocarse principalmente en el impacto negativo en el bienestar de los individuos y las consecuencias para las organizaciones y cómo prevenirlo.

En las últimas décadas, se ha reconocido que el desarrollo de métodos para prevenir problemas de salud es crucial y debe ocupar un lugar destacado en la agenda de los programas de promoción de la salud en el lugar de trabajo. La introducción de un enfoque de psicología positiva para el bienestar destaca no solo la prevención de problemas de salud, sino especialmente la creación de una organización saludable con un entorno que pueda promover la salud y la seguridad de los empleados, así como la eficacia organizacional al mejorar los recursos individuales y organizacionales.

Las organizaciones son cada vez más conscientes de que los empleados son un factor importante para obtener y mantener una ventaja competitiva. Por lo tanto, la literatura ha visto un crecimiento en la investigación sobre constructos como compromiso o flujo, prosperar en el trabajo, prosperar en el trabajo, significado en el trabajo y propósito en la vida o crecimiento personal. El engagement se ha convertido en uno de los conceptos más significativos en el ámbito de la gestión en los últimos años. Produce resultados positivos como altos niveles de bienestar y rendimiento. Las personas que están comprometidas con su trabajo tienen niveles más altos de energía, están entusiasmadas con su trabajo y están completamente inmersas en sus actividades laborales. Además, el bienestar en el trabajo no solo es crucial para el bienestar del empleado individual, sino que también tiene consecuencias positivas para la organización, como un mejor desempeño laboral, mayores niveles de creatividad y compromiso de los empleados. También se ha asociado con tasas más bajas de ausentismo en el trabajo.

Dado que la mayoría de los adultos pasan alrededor de la mitad de sus horas de vigilia en el trabajo, el lugar de trabajo es un entorno importante para promover la salud y el bienestar. Múltiples estudios, revisiones sistemáticas y metanálisis han demostrado que las intervenciones en el lugar de trabajo pueden tener efectos positivos. Por lo tanto, es muy importante abordar y mejorar los determinantes del bienestar relacionado con el lugar de trabajo. Las intervenciones que mejoran el bienestar pueden tener lugar tanto a nivel individual como a nivel organizacional. A nivel individual, el bienestar y la salud pueden mejorarse mediante diferentes dominios de intervención. En primer lugar, la actividad física puede mejorar un estilo de vida saludable y el bienestar. En segundo lugar, las intervenciones psicosociales, como las intervenciones de participación, el entrenamiento en resiliencia o la prevención del agotamiento, aumentan la salud mental y el bienestar. Por último, las intervenciones ergonómicas, como el comportamiento sentado, tienen un impacto en la salud. Para los empleados que asistieron a intervenciones de bienestar, la cantidad de días de ausencia debido al estrés, la ansiedad y la depresión se redujo en los siguientes tres años. Además, informaron mejoras en sus relaciones, mejoras en los patrones de sueño y mejoras en la felicidad en el trabajo. A nivel organizacional, se espera que los programas de bienestar en el lugar de trabajo reduzcan los costos de atención médica de los empleados, aumenten la productividad y proporcionen un retorno positivo de la inversión. Sin embargo, hoy en día, la evidencia empírica de las intervenciones organizacionales sigue siendo limitada y la efectividad de las intervenciones en el lugar de trabajo a nivel organizacional no se ha examinado completamente. Además, solo un pequeño número de estudios hasta el momento ha examinado las intervenciones o actividades organizacionales como posibles antecedentes del compromiso.

Está comprobado que las intervenciones que abordan los componentes a nivel individual y organizacional simultáneamente conducen a mejores resultados que las intervenciones que se enfocan exclusivamente en un componente individual o organizacional. Se prefieren las intervenciones en múltiples niveles debido a los posibles efectos sinérgicos tanto en el bienestar como en el desempeño de los empleados. No solo es importante incluir una combinación de intervenciones tanto a nivel individual como organizacional, sino que también las intervenciones que abordan diferentes dominios de bienestar a la vez, como el dominio ergonómico, psicosocial y de estilo de vida, tenían una mayor probabilidad de reportar resultados significativos. mejoras en la salud que las restringidas a un dominio de intervención de bienestar. Una revisión sistemática indicó que una intervención multidominio que combinaba actividad física, entrenamiento cognitivo y nutrición ejercía efectos beneficiosos. En general, los programas de múltiples componentes fueron más efectivos que las intervenciones de un solo componente.

Si bien el aspecto monetario (productividad) es parte esencial para que las organizaciones implementen o no una intervención, las organizaciones y los lugares de trabajo son también un contexto social y psicológico en el que las personas viven, trabajan y se relacionan. Por lo tanto, para aumentar la productividad, un enfoque de intervención holístico que aborde no solo el aspecto financiero, sino también otros aspectos del bienestar (p. participación y salud) será más eficaz y debería ocupar un lugar destacado en la agenda.

Además, la literatura ha demostrado la importancia de las intervenciones a medida porque esto aumenta la relevancia de la intervención para los participantes. Los programas de bienestar personalizados tienen una mayor probabilidad de éxito cuando se adaptan a las características especiales de cada entorno laboral. Los efectos de las intervenciones adaptadas fueron superiores a las intervenciones genéricas.

Diseño

Se utilizará un diseño de ensayo de preferencia parcialmente aleatorizado con lista de espera para evaluar la eficacia de un paquete de intervención para mejorar el compromiso, la satisfacción laboral y el compromiso en el trabajo. El grupo de intervención estará compuesto por empleados de diferentes niveles organizacionales que recibirán un paquete de diferentes intervenciones de bienestar y se comparará con un grupo de control que no recibe esta intervención. La comparación entre los grupos se realizará mediante la recopilación de datos psicosociales, ergonómicos y de estilo de vida a través de un cuestionario en línea. Los participantes del estudio son adultos flamencos, empleados en una empresa de uno de los siguientes sectores: construcción, transporte, industria, TI y atención médica. Nuestro objetivo era incluir al menos 2000 participantes de 20 a 30 empresas diferentes.

análisis estadístico

Las estadísticas descriptivas de las características de línea de base se reportarán a través de números y proporciones. Todos los análisis se realizarán utilizando el software SPSS (versión 25.0, SPSS Inc., Chicago, Illinois) o el software R (versión…., R Core Team…) y el nivel de significación se fijará en p < 0,05 (5%). Las pruebas T y chi-cuadrado se utilizarán para comparar las diferencias entre los resultados previos y posteriores a la intervención y también entre los participantes de la intervención y los no participantes identificados en la encuesta posterior a la intervención.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

2000

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Eline De Poortere
  • Número de teléfono: +32475702806
  • Correo electrónico: eline.dp@hotmail.com

Copia de seguridad de contactos de estudio

  • Nombre: Sophie Vandepitte

Ubicaciones de estudio

      • Ghent, Bélgica, 9000
        • Reclutamiento
        • Ghent University
        • Contacto:
          • Braeckman Lutgart

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años a 71 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Conocimiento suficiente en uno de los idiomas (holandés, francés, inglés)

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Prevención
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación factorial
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Grupo de bienestar holístico semi-a medida (intervención)
Reciben la intervención holística semi-hecha a la medida, que consiste en capacitaciones y talleres en tres dominios de bienestar: psicosocial, ergonómico y estilo de vida. Además de esta intervención, todavía reciben sus intervenciones estándar.
La intervención de bienestar holístico consiste en un paquete básico obligatorio que tomará 2 medios días y 1 día completo para completar. En la primera media jornada, se discutirá la conclusión de la medición de línea base, así como el esquema específico del bienestar que se encuentra. En el día del bienestar, tres profesionales capacitados de una empresa de servicios de RRHH, llamada Liantis, guiarán estas intervenciones (consistentes en capacitaciones y talleres) en el lugar de trabajo. Solo una pequeña proporción de los empleados de la empresa, los llamados embajadores, asistirán al día del bienestar. En la segunda media jornada, los embajadores serán capacitados para difundir la información obtenida a todo el lugar de trabajo. Esta información será personalizada de acuerdo a los problemas, necesidades y contexto de cada empresa. Además del paquete básico, se ofrecerá un paquete de experiencia opcional durante este segundo medio día. En el período posterior, los embajadores son seguidos cada 2 meses por medio de una entrevista semiestructurada.
Sin intervención: Grupo de bienestar estándar (control)
Al principio, reciben intervenciones estándar de bienestar. Después de seis o doce meses, este grupo puede participar en la intervención holística de bienestar semi-hecha a la medida.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Compromiso
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio hasta la medición posterior a la intervención a los 6 y 12 meses
Cambio en la escala de compromiso laboral de Utrecht autoinformada (9 ítems) desde la medición inicial hasta las mediciones de seguimiento a los 6 y 12 meses
Cambio desde el inicio hasta la medición posterior a la intervención a los 6 y 12 meses
Satisfacción laboral
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio hasta la medición posterior a la intervención a los 6 y 12 meses
Cambio en la satisfacción laboral autoinformada (1 elemento) desde la medición inicial hasta las mediciones de seguimiento a los 6 y 12 meses
Cambio desde el inicio hasta la medición posterior a la intervención a los 6 y 12 meses
Compromiso
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio hasta la medición posterior a la intervención a los 6 y 12 meses
Cambio en la subescala "Compromiso" autoinformado del COPSOQ (5 ítems) desde la medición inicial hasta las mediciones de seguimiento a los 6 y 12 meses
Cambio desde el inicio hasta la medición posterior a la intervención a los 6 y 12 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Satisfacción de vida
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio hasta la medición posterior a la intervención a los 6 y 12 meses
Cambio en la satisfacción con la vida autoinformada, medida con Cantril Ladder, desde la medición inicial hasta las mediciones de seguimiento a los 6 y 12 meses
Cambio desde el inicio hasta la medición posterior a la intervención a los 6 y 12 meses
Afectar
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio hasta la medición posterior a la intervención a los 6 y 12 meses
Cambio en el afecto positivo y negativo autoinformado, medido con PANAS (10 ítems), desde la medición inicial hasta las mediciones de seguimiento a los 6 y 12 meses
Cambio desde el inicio hasta la medición posterior a la intervención a los 6 y 12 meses
Necesidades básicas
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio hasta la medición posterior a la intervención a los 6 y 12 meses
Cambio en la satisfacción y frustración de las necesidades básicas autoinformadas, medidas con el BNSFS (12 ítems), desde la medición inicial hasta las mediciones de seguimiento a los 6 y 12 meses
Cambio desde el inicio hasta la medición posterior a la intervención a los 6 y 12 meses
Agotamiento
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio hasta la medición posterior a la intervención a los 6 y 12 meses
Cambio en el agotamiento autoinformado, medido con UBOS (15 ítems), desde la medición inicial hasta las mediciones de seguimiento a los 6 y 12 meses
Cambio desde el inicio hasta la medición posterior a la intervención a los 6 y 12 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Lutgart Braeckman, University Ghent
  • Investigador principal: Lieven Annemans, University Ghent

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de abril de 2022

Finalización primaria (Estimado)

31 de agosto de 2024

Finalización del estudio (Estimado)

31 de agosto de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

30 de noviembre de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de diciembre de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

21 de diciembre de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

12 de abril de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de abril de 2024

Última verificación

1 de abril de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • BC10608

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir