- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT05660330
Trivsel på arbejdspladsen: Forskning i arbejdsglæde
Vurdering af effektiviteten af en holistisk semi-skræddersyet velværeintervention på arbejdspladsen: Undersøgelsesprotokol for et delvist randomiseret præferenceforsøgsdesign
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Baggrund
Da der er en høj forekomst af mennesker med arbejdsrelaterede psykiske problemer og kroniske sygdomme, har litteraturen tidligere hovedsageligt fokuseret på den negative indvirkning på individers velbefindende og konsekvenserne for organisationerne, og hvordan man kan forebygge dette.
I de sidste årtier er udvikling af metoder til forebyggelse af sundhedsproblemer blevet anerkendt som afgørende og bør stå højt på dagsordenen for sundhedsfremmeprogrammer på arbejdspladsen. Indførelsen af en positiv psykologisk tilgang til velvære fremhæver ikke kun forebyggelsen af sundhedsproblemer, men især at skabe en sund organisation med et miljø, der kan fremme medarbejdernes sundhed og sikkerhed samt organisatorisk effektivitet ved at forbedre individuelle og organisatoriske ressourcer.
Organisationer bliver mere og mere opmærksomme på, at medarbejdere er en vigtig faktor i at opnå og fastholde konkurrencefordele. Derfor har litteraturen set en vækst i forskning om konstruktioner som engagement eller flow, trives på arbejdet, blomstre på arbejdet, mening i arbejdet og formål med livet eller personlig vækst. Engagement er blevet et af de vigtigste begreber inden for ledelsesområdet i de senere år. Det giver positive resultater såsom høje niveauer af velvære og ydeevne. Personer, der er engageret i deres arbejde, har højere niveauer af energi, er begejstrede for deres arbejde og er fuldstændig fordybet i deres arbejdsaktiviteter. Ydermere er trivsel på arbejdet ikke kun afgørende for den enkelte medarbejders trivsel, men det har også positive konsekvenser for organisationen, såsom bedre arbejdsindsats, højere grad af medarbejders kreativitet og engagement. Det har også været forbundet med lavere fravær på arbejdet.
Da de fleste voksne bruger omkring halvdelen af deres vågne timer på arbejdet, er arbejdspladsen en vigtig ramme for at fremme sundhed og velvære. Flere undersøgelser, systematiske reviews og metaanalyser har vist, at interventioner på arbejdspladsen kan have positive effekter. Derfor er det meget vigtigt at adressere og styrke determinanter for arbejdspladsrelateret trivsel. Interventioner, der fremmer trivslen, kan ske både på det individuelle plan og det organisatoriske plan. På det individuelle plan kan trivsel og sundhed forbedres ved forskellige interventionsdomæner. For det første kan fysisk aktivitet forbedre en sund livsstil og velvære. For det andet øger psykosociale interventioner, såsom engagementsinterventioner, robusthedstræning eller forebyggelse af udbrændthed, mental sundhed og velvære. Endelig har ergonomiske indgreb, såsom siddeadfærd, en indvirkning på helbredet. For medarbejdere, der deltog i trivselsinterventioner, var antallet af fraværsdage på grund af stress, angst og depression faldet over de følgende tre år. Derudover rapporterede de om forbedringer i deres forhold, forbedringer i søvnmønstre og forbedringer i glæde, når de var på arbejde. På det organisatoriske plan forventes arbejdsmiljøprogrammer at reducere medarbejdernes sundhedsudgifter, øge produktiviteten og give et positivt investeringsafkast. Men i dag er empirisk evidens for organisatoriske interventioner fortsat begrænset, og effektiviteten af arbejdspladsinterventioner på organisationsniveau er ikke blevet fuldt ud undersøgt. Desuden har kun et lille antal undersøgelser hidtil undersøgt organisatoriske interventioner eller aktiviteter som potentielle antecedenter for engagement.
Det er bevist, at interventioner, der henvender sig til både individuelle og organisatoriske niveaukomponenter, samtidig fører til bedre resultater end interventioner, der udelukkende fokuserer på et individ eller en organisatorisk komponent. Interventioner på flere niveauer foretrækkes på grund af de potentielle synergistiske effekter på både medarbejdernes trivsel og præstation. Ikke alene er det vigtigt at inkludere en kombination af interventioner på både individuelt niveau og organisationsniveau, men også interventioner, der henvender sig til forskellige trivselsdomæner på én gang - såsom ergonomisk, psykosocialt og livsstilsdomæne - havde en større chance for at rapportere signifikant sundhedsforbedringer end dem, der er begrænset til ét velværeinterventionsdomæne. En systematisk gennemgang viste, at en multidomæne-intervention, der kombinerer fysisk aktivitet, kognitiv træning og ernæring, havde gavnlige effekter. Generelt var multikomponentprogrammer mere effektive end enkeltkomponentinterventioner.
Selvom det monetære aspekt (produktiviteten) er en væsentlig del for organisationerne, om de skal gennemføre en intervention eller ej, er organisationer og arbejdspladser også en social og psykologisk kontekst, hvori mennesker lever, arbejder og relaterer sig. Derfor, for at øge produktiviteten, en holistisk interventionstilgang, der adresserer mere end kun det økonomiske aspekt, men også andre trivselsaspekter (f.eks. engagement og sundhed) vil være mere effektive og bør stå højt på dagsordenen.
Ydermere har litteratur vist vigtigheden af skræddersyede interventioner, fordi dette øger interventionens relevans for deltagerne. Skræddersyede velværeprogrammer har en øget sandsynlighed for succes, når de er skræddersyet til de særlige kendetegn ved hvert arbejdsmiljø. Effekterne af de skræddersyede interventioner var overlegne i forhold til de generiske interventioner.
Design
Et delvist randomiseret præferenceforsøgsdesign med venteliste vil blive brugt til at vurdere effektiviteten af en interventionspakke til at forbedre engagement, jobtilfredshed og engagement på arbejdet. Interventionsgruppen vil bestå af medarbejdere fra forskellige organisationsniveauer, der modtager en pakke af forskellige trivselsinterventioner og vil blive sammenlignet med en kontrolgruppe, der ikke modtager denne intervention. Sammenligning mellem grupperne vil ske ved at indsamle psykosociale, ergonomiske og livsstilsdata gennem et online spørgeskema. Undersøgelsesdeltagerne er flamske voksne, ansat i en virksomhed fra en af følgende sektorer: byggeri, transport, industri, IT og sundhedspleje. Vi tilstræbte at inkludere mindst 2000 deltagere fordelt på 20-30 forskellige virksomheder.
Statistisk analyse
Beskrivende statistikker over baseline-karakteristika vil blive rapporteret gennem tal og proportioner. Alle analyser vil blive udført ved hjælp af SPSS-software (version 25.0, SPSS Inc., Chicago, Illinois) eller R-software (version..., R Core Team...), og signifikansniveauet vil blive sat til p < 0,05 (5%). T-tests og chi-square tests vil blive brugt til at sammenligne forskelle mellem præ- og post-interventionsresultater og også mellem interventionsdeltagere og ikke-deltagere identificeret ved post-interventionsundersøgelsen.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Anslået)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiekontakt
- Navn: Eline De Poortere
- Telefonnummer: +32475702806
- E-mail: eline.dp@hotmail.com
Undersøgelse Kontakt Backup
- Navn: Sophie Vandepitte
Studiesteder
-
-
-
Ghent, Belgien, 9000
- Rekruttering
- Ghent University
-
Kontakt:
- Braeckman Lutgart
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Tilstrækkelig viden i et af sprogene (hollandsk, fransk, engelsk)
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Forebyggelse
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Faktoriel opgave
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
---|---|
Eksperimentel: Holistisk semi-skræddersyet trivsels (intervention) gruppe
De modtager den holistiske semi-skræddersyede intervention, bestående af træning og workshops inden for tre trivselsdomæner: psykosocial, ergonomisk og livsstil.
Ud over denne intervention modtager de stadig deres standardinterventioner
|
Den holistiske trivselsintervention består af en obligatorisk grundpakke, der vil tage 2 halve dage og 1 hel dag at gennemføre.
I den første halve dag vil konklusionen på basismålingen blive diskuteret, samt den specifikke oversigt over trivslen.
På trivselsdagen vil tre uddannede fagfolk fra en HR-servicevirksomhed, kaldet Liantis, guide disse interventioner (bestående af træning og workshops) på arbejdspladsen.
Kun en lille del af virksomhedens ansatte, kaldet ambassadørerne, vil deltage i trivselsdagen.
I den anden halve dag vil ambassadørerne blive coachet til at formidle den indhentede information til hele arbejdspladsen.
Disse oplysninger vil blive tilpasset i henhold til problemerne, behovene og konteksten for hver virksomhed.
Udover basispakken tilbydes en valgfri ekspertisepakke i løbet af denne anden halve dag.
I perioden herefter følges ambassadørerne hver 2. måned ved hjælp af et semistruktureret interview.
|
Ingen indgriben: Standard velvære (kontrol) gruppe
Til at begynde med modtager de almindelige trivselsinterventioner.
Efter seks eller tolv måneder kan denne gruppe deltage i den holistiske semi-skræddersyede trivselsintervention.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Engagement
Tidsramme: Skift fra baseline til post-interventionsmåling efter 6 og 12 måneder
|
Ændring i selvrapporteret Utrecht Work Engagement Scale (9 elementer) fra baseline-måling til opfølgende målinger efter 6 og 12 måneder
|
Skift fra baseline til post-interventionsmåling efter 6 og 12 måneder
|
Arbejdsglæde
Tidsramme: Skift fra baseline til post-interventionsmåling efter 6 og 12 måneder
|
Ændring i selvrapporteret jobtilfredshed (1 vare) fra baseline-måling til opfølgende målinger ved 6 og 12 måneder
|
Skift fra baseline til post-interventionsmåling efter 6 og 12 måneder
|
Forpligtelse
Tidsramme: Skift fra baseline til post-interventionsmåling efter 6 og 12 måneder
|
Ændring i selvrapporteret COPSOQ-underskala 'Commitment' (5 poster) fra baseline-måling til opfølgende målinger efter 6 og 12 måneder
|
Skift fra baseline til post-interventionsmåling efter 6 og 12 måneder
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Livstilfredshed
Tidsramme: Skift fra baseline til post-interventionsmåling efter 6 og 12 måneder
|
Ændring i selvrapporteret livstilfredshed, målt med Cantril Ladder, fra baseline-måling til opfølgende målinger efter 6 og 12 måneder
|
Skift fra baseline til post-interventionsmåling efter 6 og 12 måneder
|
Påvirke
Tidsramme: Skift fra baseline til post-interventionsmåling efter 6 og 12 måneder
|
Ændring i selvrapporteret positiv og negativ påvirkning, målt med PANAS (10 punkter), fra baseline-måling til opfølgende målinger efter 6 og 12 måneder
|
Skift fra baseline til post-interventionsmåling efter 6 og 12 måneder
|
Basale behov
Tidsramme: Skift fra baseline til post-interventionsmåling efter 6 og 12 måneder
|
Ændring i selvrapporteret grundlæggende behovstilfredsstillelse og frustration, målt med BNSFS (12 punkter), fra baseline-måling til opfølgende målinger efter 6 og 12 måneder
|
Skift fra baseline til post-interventionsmåling efter 6 og 12 måneder
|
Brænde ud
Tidsramme: Skift fra baseline til post-interventionsmåling efter 6 og 12 måneder
|
Ændring i selvrapporteret udbrændthed, målt med UBOS (15 punkter), fra baseline-måling til opfølgende målinger ved 6 og 12 måneder
|
Skift fra baseline til post-interventionsmåling efter 6 og 12 måneder
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Lutgart Braeckman, University Ghent
- Ledende efterforsker: Lieven Annemans, University Ghent
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Lustria ML, Noar SM, Cortese J, Van Stee SK, Glueckauf RL, Lee J. A meta-analysis of web-delivered tailored health behavior change interventions. J Health Commun. 2013;18(9):1039-69. doi: 10.1080/10810730.2013.768727. Epub 2013 Jun 10. Erratum In: J Health Commun. 2013;18(11):1397.
- Noar SM, Benac CN, Harris MS. Does tailoring matter? Meta-analytic review of tailored print health behavior change interventions. Psychol Bull. 2007 Jul;133(4):673-93. doi: 10.1037/0033-2909.133.4.673.
- Abdin S, Welch RK, Byron-Daniel J, Meyrick J. The effectiveness of physical activity interventions in improving well-being across office-based workplace settings: a systematic review. Public Health. 2018 Jul;160:70-76. doi: 10.1016/j.puhe.2018.03.029. Epub 2018 May 16.
- Ahn S, Chung JW, Crane MK, Bassett DR Jr, Anderson JG. The Effects of Multi-Domain Interventions on Cognition: A Systematic Review. West J Nurs Res. 2022 Dec;44(12):1134-1154. doi: 10.1177/01939459211032272. Epub 2021 Jul 14.
- Frogeli E, Rudman A, Ljotsson B, Gustavsson P. Preventing stress-related ill health among newly registered nurses by supporting engagement in proactive behaviors: development and feasibility testing of a behavior change intervention. Pilot Feasibility Stud. 2018 Jan 8;4:28. doi: 10.1186/s40814-017-0219-7. eCollection 2018.
- Di Fabio A. The Psychology of Sustainability and Sustainable Development for Well-Being in Organizations. Front Psychol. 2017 Sep 19;8:1534. doi: 10.3389/fpsyg.2017.01534. eCollection 2017.
- Nielsen, K., Nielsen, M. B., Ogbonnaya, C., Känsälä, M., Saari, E., & Isaksson, K. (2017). Workplace resources to improve both employee well-being and performance: A systematic review and meta-analysis. Work & Stress, 31(2), 101-120.
- Bakker, A. B., & Albrecht, S. (2018). Work engagement: current trends. Career Development International.
- Garcia-Buades ME, Peiro JM, Montanez-Juan MI, Kozusznik MW, Ortiz-Bonnin S. Happy-Productive Teams and Work Units: A Systematic Review of the 'Happy-Productive Worker Thesis'. Int J Environ Res Public Health. 2019 Dec 20;17(1):69. doi: 10.3390/ijerph17010069.
- Bailey, C., Madden, A., Alfes, K., & Fletcher, L. (2017). The meaning, antecedents and outcomes of employee engagement: A narrative synthesis. International Journal of Management Reviews, 19(1), 31-53.
- Tandler N, Krauss A, Proyer RT. Authentic Happiness at Work: Self- and Peer-Rated Orientations to Happiness, Work Satisfaction, and Stress Coping. Front Psychol. 2020 Aug 7;11:1931. doi: 10.3389/fpsyg.2020.01931. eCollection 2020.
- Kivimaki M, Kawachi I. Work Stress as a Risk Factor for Cardiovascular Disease. Curr Cardiol Rep. 2015 Sep;17(9):630. doi: 10.1007/s11886-015-0630-8.
- Vanhove, A. J., Herian, M. N., Perez, A. L., Harms, P. D., & Lester, P. B. (2016). Can resilience be developed at work? A meta-analytic review of resilience-building programme effectiveness. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 89(2), 278-307.
- Awa WL, Plaumann M, Walter U. Burnout prevention: a review of intervention programs. Patient Educ Couns. 2010 Feb;78(2):184-90. doi: 10.1016/j.pec.2009.04.008. Epub 2009 May 20.
- Chu AH, Ng SH, Tan CS, Win AM, Koh D, Muller-Riemenschneider F. A systematic review and meta-analysis of workplace intervention strategies to reduce sedentary time in white-collar workers. Obes Rev. 2016 May;17(5):467-81. doi: 10.1111/obr.12388. Epub 2016 Mar 15.
- Isham, A., Mair, S., & Jackson, T. (2020). Wellbeing and productivity: a review of the literature.
- Pieper C, Schroer S, Eilerts AL. Evidence of Workplace Interventions-A Systematic Review of Systematic Reviews. Int J Environ Res Public Health. 2019 Sep 23;16(19):3553. doi: 10.3390/ijerph16193553.
- Grant, A. M. (2012). ROI is a poor measure of coaching success: towards a more holistic approach using a well-being and engagement framework. Coaching: An International Journal of Theory, Research and Practice, 5(2), 74-85.
- Shi Y, Sears LE, Coberley CR, Pope JE. The association between modifiable well-being risks and productivity: a longitudinal study in pooled employer sample. J Occup Environ Med. 2013 Apr;55(4):353-64. doi: 10.1097/JOM.0b013e3182851923.
- De Cocker K, De Bourdeaudhuij I, Cardon G, Vandelanotte C. The Effectiveness of a Web-Based Computer-Tailored Intervention on Workplace Sitting: A Randomized Controlled Trial. J Med Internet Res. 2016 May 31;18(5):e96. doi: 10.2196/jmir.5266.
- Brewin CR, Bradley C. Patient preferences and randomised clinical trials. BMJ. 1989 Jul 29;299(6694):313-5. doi: 10.1136/bmj.299.6694.313. No abstract available.
- Ivandic I, Freeman A, Birner U, Nowak D, Sabariego C. A systematic review of brief mental health and well-being interventions in organizational settings. Scand J Work Environ Health. 2017 Mar 1;43(2):99-108. doi: 10.5271/sjweh.3616. Epub 2017 Jan 2.
- Varekamp I, van Dijk FJ. Workplace problems and solutions for employees with chronic diseases. Occup Med (Lond). 2010 Jun;60(4):287-93. doi: 10.1093/occmed/kqq078.
- Woodhouse E, Homewood KM, Beauchamp E, Clements T, McCabe JT, Wilkie D, Milner-Gulland EJ. Guiding principles for evaluating the impacts of conservation interventions on human well-being. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2015 Nov 5;370(1681):20150103. doi: 10.1098/rstb.2015.0103.
- Knight C, Patterson M, Dawson J. Building work engagement: A systematic review and meta-analysis investigating the effectiveness of work engagement interventions. J Organ Behav. 2017 Jul;38(6):792-812. doi: 10.1002/job.2167. Epub 2016 Dec 13.
- Astrella JA. Return on Investment: Evaluating the Evidence Regarding Financial Outcomes of Workplace Wellness Programs. J Nurs Adm. 2017 Jul/Aug;47(7-8):379-383. doi: 10.1097/NNA.0000000000000499.
- Montano D, Hoven H, Siegrist J. Effects of organisational-level interventions at work on employees' health: a systematic review. BMC Public Health. 2014 Feb 8;14:135. doi: 10.1186/1471-2458-14-135.
- Knight, C., Patterson, M., & Dawson, J. (2019). Work engagement interventions can be effective: a systematic review. European Journal of Work and Organizational Psychology, 28(3), 348-372.
- DeChant PF, Acs A, Rhee KB, Boulanger TS, Snowdon JL, Tutty MA, Sinsky CA, Thomas Craig KJ. Effect of Organization-Directed Workplace Interventions on Physician Burnout: A Systematic Review. Mayo Clin Proc Innov Qual Outcomes. 2019 Sep 26;3(4):384-408. doi: 10.1016/j.mayocpiqo.2019.07.006. eCollection 2019 Dec.
- Hoek RJA, Havermans BM, Houtman ILD, Brouwers EPM, Heerkens YF, Zijlstra-Vlasveld MC, Anema JR, van der Beek AJ, Boot CRL. Stress Prevention@Work: a study protocol for the evaluation of a multifaceted integral stress prevention strategy to prevent employee stress in a healthcare organization: a cluster controlled trial. BMC Public Health. 2017 Jul 17;18(1):26. doi: 10.1186/s12889-017-4585-0. Erratum In: BMC Public Health. 2017 Sep 22;17 (1):736.
- Kröll, C., Doebler, P., & Nüesch, S. (2017). Meta-analytic evidence of the effectiveness of stress management at work. European Journal of Work and Organizational Psychology, 26(5), 677-693.
- Proper KI, van Oostrom SH. The effectiveness of workplace health promotion interventions on physical and mental health outcomes - a systematic review of reviews. Scand J Work Environ Health. 2019 Nov 1;45(6):546-559. doi: 10.5271/sjweh.3833. Epub 2019 May 28.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Anslået)
Studieafslutning (Anslået)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Andre undersøgelses-id-numre
- BC10608
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .