- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05674500
Langage de coaching pour améliorer la qualité de la formation en endoscopie (CLIEnT)
Une étude prospective du langage de coaching standardisé pour améliorer la qualité de la formation en endoscopie
Le but de cette étude de contrôle randomisée est de déterminer si l'utilisation d'un langage de coaching standardisé par les formateurs du corps professoral pour l'enseignement de la coloscopie est associée à une amélioration des performances de la coloscopie. Les principales questions auxquelles il vise à répondre sont :
- Si l'utilisation d'un langage de coaching standardisé est efficace pour améliorer la formation en coloscopie ?
- Si l'utilisation d'un langage de coaching standardisé influence la clarté des instructions des formateurs du corps professoral lors de l'enseignement de la coloscopie, les participants participeront à une rencontre d'enseignement de la coloscopie simulée à l'aide d'un simulateur de réalité virtuelle pendant 1 heure en 2 sessions différentes à 2 semaines d'intervalle.
Les chercheurs compareront 2 groupes de formateurs du corps professoral pour voir si le langage de coaching standardisé affecte la qualité de la formation en coloscopie.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Texas
-
Dallas, Texas, États-Unis, 75390
- UTSW
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Membres du corps professoral qui sont formateurs en endoscopie dans la division de gastro-entérologie pédiatrique ou adulte du centre médical du sud-ouest de l'Université du Texas ou du centre médical pour enfants de Dallas
- Stagiaires dans la division de gastro-entérologie pédiatrique ou adulte du centre médical du sud-ouest de l'Université du Texas ou du centre médical pour enfants de Dallas
Critère d'exclusion:
- Boursiers en endoscopie avancée
- Boursiers au-delà de la sixième année post-universitaire (PGY-6)
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Autre
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Groupe de formation
Les participants du corps professoral participeront à une formation pédagogique conçue pour leur enseigner un langage de coaching standardisé pour l'enseignement de l'endoscopie et des stratégies pour promouvoir une communication efficace lors d'un enseignement en endoscopie. Il sera composé de :
|
Les formateurs du corps professoral participants aux groupes de formation visionneront une vidéo de 15 minutes entre les deux rencontres d'enseignement de l'endoscopie simulée.
Le lien vidéo leur sera envoyé par e-mail 1 semaine avant la deuxième rencontre simulée, et ils pourront la regarder à leur rythme.
La vidéo de formation démontrera l'utilisation du langage de coaching recommandé pour l'enseignement de l'endoscopie (par exemple, 14 termes standard recommandés, besoin de se référer à l'écran lors de la direction d'un stagiaire plutôt que ses mains, utilisation d'une analogie avec le cadran) et les meilleures pratiques de communication (par exemple, , vérification de la compréhension, évitement de la surcharge cognitive, déconstruction de la tâche).
|
|
Comparateur actif: Groupe de contrôle
Les participants du corps professoral prendront part à une formation pédagogique « fictive » comprenant :
|
Les participants formateurs du corps professoral des groupes témoins visionneront une vidéo de 15 minutes entre les deux rencontres d'enseignement simulées en endoscopie.
Le lien vidéo leur sera envoyé par e-mail 1 semaine avant la deuxième rencontre simulée, et ils pourront la regarder à leur rythme.
La vidéo sera une vidéo de formation « factice » sur la coloscopie qui explique comment se fixer des objectifs avant une séance de formation sur l'endoscopie.
La vidéo ne traitera pas du langage de coaching standardisé et/ou des meilleures pratiques de communication.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Modification des performances de la coloscopie
Délai: Changement par rapport aux performances de la coloscopie de base à 2 semaines
|
L'enregistrement vidéo anonymisé de la coloscopie simulée sera évalué par un évaluateur externe en aveugle. Cela se fera à l'aide de l'outil d'évaluation des compétences en endoscopie gastro-intestinale (GiECAT), qui est un outil d'évaluation de la coloscopie avec des preuves de validité solides. Pour le GiECAT, 6 éléments de notation globale sur l'échelle de supervision (mesurés de 1 à 5) et 5 éléments de la liste de contrôle applicables aux procédures simulées (c'est-à-dire aucun patient impliqué) seront utilisés. Puisqu'il s'agit d'un outil basé sur les compétences avec une liste de contrôle, il n'y a pas de score maximum, mais plutôt une échelle de notation. Pour assurer la mise en aveugle, seules les mains gantées du stagiaire seront vues et les vidéos utilisées pour l'évaluation des performances de la coloscopie n'auront pas de son pour contrôler les effets que les instructions du corps professoral pourraient avoir sur les évaluations des performances. |
Changement par rapport aux performances de la coloscopie de base à 2 semaines
|
|
Modification des performances de la coloscopie
Délai: Changement par rapport aux performances de la coloscopie de base à 2 semaines
|
L'enregistrement vidéo anonymisé de la coloscopie simulée sera évalué par un évaluateur externe en aveugle. Cela sera fait à l'aide d'un autre formulaire d'évaluation de la coloscopie avec des preuves de validité solides - 8 éléments de «procédure» du groupe consultatif conjoint sur l'endoscopie gastro-intestinale (JAG) formulaire d'observation directe des compétences procédurales (DOPS) en coloscopie. Il s'agit d'une échelle basée sur la supervision (mesurée de 1 à 4). Puisqu'il s'agit également d'un outil basé sur les compétences avec une liste de contrôle, il a une échelle de notation sans score maximum. Pour assurer la mise en aveugle, seules les mains gantées du stagiaire seront vues et les vidéos utilisées pour l'évaluation des performances de la coloscopie n'auront pas de son pour contrôler les effets que les instructions du corps professoral pourraient avoir sur les évaluations des performances. |
Changement par rapport aux performances de la coloscopie de base à 2 semaines
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Modification du temps de "red-out"
Délai: Changement par rapport au temps de référence dans le red-out à 2 semaines
|
Le pourcentage de temps de procédure pendant lequel la pointe de l'endoscope (caméra) était contre la muqueuse de l'intestin virtuel (c. comme généré automatiquement par le simulateur de coloscopie.
Le pourcentage varie de 0 à 100.
|
Changement par rapport au temps de référence dans le red-out à 2 semaines
|
|
Changement de temps pour caecum
Délai: Passage du temps de référence au caecum à 2 semaines
|
Le temps qu'il a fallu au stagiaire pour atteindre le caecum, généré automatiquement par le simulateur de coloscopie.
Ceci est rapporté en minutes et secondes (min:sec).
La plage de 0 à 20 minutes
|
Passage du temps de référence au caecum à 2 semaines
|
|
Modification de la charge cognitive
Délai: Changement par rapport à la charge cognitive de base à 2 semaines
|
Des formulaires imprimés seront remis à tous les participants immédiatement après les pré- et post-sessions pour mesurer la charge cognitive.
Elle sera mesurée par 3 outils de mesure (résultat 5-7) Charge cognitive globale : un outil d'évaluation à un seul élément demandant aux participants d'évaluer la quantité d'effort mental dont ils ont besoin pour effectuer l'endoscopie simulée sur une échelle de 9 points (1 = très, effort très faible et 9 = effort très, très élevé).
|
Changement par rapport à la charge cognitive de base à 2 semaines
|
|
Modification de la charge cognitive
Délai: Changement par rapport à la charge cognitive de base à 2 semaines
|
Des formulaires imprimés seront remis à tous les participants immédiatement après les pré- et post-sessions pour mesurer la charge cognitive. Indice de charge de tâche de la NASA (NASA-TLX) : Une échelle d'évaluation à 6 éléments avec des preuves de validité solides qui évalue la demande, l'effort et la frustration perçus dans l'exécution de la tâche, avec des scores plus élevés indiquant une charge cognitive accrue (Varie de 0 à 20). |
Changement par rapport à la charge cognitive de base à 2 semaines
|
|
Modification de la charge cognitive
Délai: Changement par rapport à la charge cognitive de base à 2 semaines
|
Des formulaires imprimés seront remis à tous les participants immédiatement après les pré- et post-sessions pour mesurer la charge cognitive. Indice de charge cognitive pour la coloscopie (uniquement pour les stagiaires) : Une mesure de la charge cognitive intrinsèque, étrangère et pertinente liée à la réalisation d'une coloscopie. Quinze items applicables à la simulation seront cotés. Compte tenu de la nature de cette échelle, elle ne sera administrée qu'aux stagiaires. L'échelle va de 1 (fortement en désaccord) à 10 (fortement d'accord). |
Changement par rapport à la charge cognitive de base à 2 semaines
|
|
Changement dans la clarté de l'enseignement (perception du stagiaire)
Délai: Changement par rapport à l'évaluation linguistique de base du formateur à 2 semaines
|
La clarté de l'enseignement sera évaluée par le stagiaire sur une échelle de Likert, en utilisant des mesures linguistiques spécifiques développées par un expert en linguistique. Échelle basée sur la description avec les catégories suivantes : excellent, satisfaisant, doit être amélioré et non acceptable. Ce formulaire sera fourni aux stagiaires uniquement pour évaluer leur perception des instructions fournies par l'enseignant de la faculté. |
Changement par rapport à l'évaluation linguistique de base du formateur à 2 semaines
|
|
Changement de langue du formateur (évalué par un expert en linguistique)
Délai: Changement par rapport à l'évaluation linguistique de base du formateur à 2 semaines
|
Sur la base des enregistrements vidéo anonymisés, la clarté des instructions du formateur et l'utilisation de la langue recommandée seront évaluées à l'aide d'une rubrique d'évaluation linguistique spécialisée conçue par un expert en linguistique externe en aveugle. Nom de la mesure - Clarté du langage et utilisation d'une terminologie normalisée Outil de mesure - Rubrique linguistique (échelle de notation descriptive, avec les catégories suivantes - Excellent, Satisfaisant, A améliorer et Non acceptable) |
Changement par rapport à l'évaluation linguistique de base du formateur à 2 semaines
|
|
Entretien semi-directif des stagiaires
Délai: A 2 semaines
|
Afin de compléter et d'améliorer les données des outils d'évaluation mentionnés ci-dessus (c. ont terminé les 4 cas simulés, afin d'explorer leurs perceptions de l'enseignement dispensé.
Le guide d'entrevue a été adapté d'une étude examinant la perception des stagiaires en gastroentérologie à l'égard des activités de formation en endoscopie.
Les entretiens seront transcrits (en supprimant tous les identifiants) et codés qualitativement en utilisant une approche de comparaison constante pour comparer les différences dans les perceptions des stagiaires entre les groupes
|
A 2 semaines
|
|
Entretien semi-directif de l'enseignant de la faculté
Délai: A 2 semaines
|
Afin d'explorer les perceptions du corps professoral sur la modalité de formation testée, les participants du corps professoral seront également invités à participer à un entretien semi-structuré séparé de 10 à 15 minutes avec le PI et/ou le co-PI, après avoir terminé les 2 sessions de simulation avec un camarade stagiaire.
Le guide d'entretien a été adapté d'une étude explorant l'expérience des formateurs en endoscopie dans l'enseignement de l'endoscopie.
L'entrevue sera transcrite et codée qualitativement en utilisant une approche de comparaison constante pour explorer la perception du corps professoral des stratégies d'enseignement.
|
A 2 semaines
|
Collaborateurs et enquêteurs
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Aayush Gabrani, MD, University of Texas
Publications et liens utiles
Publications générales
- Barton JR, Corbett S, van der Vleuten CP; English Bowel Cancer Screening Programme; UK Joint Advisory Group for Gastrointestinal Endoscopy. The validity and reliability of a Direct Observation of Procedural Skills assessment tool: assessing colonoscopic skills of senior endoscopists. Gastrointest Endosc. 2012 Mar;75(3):591-7. doi: 10.1016/j.gie.2011.09.053. Epub 2012 Jan 9.
- Walsh CM, Ling SC, Khanna N, Grover SC, Yu JJ, Cooper MA, Yong E, Nguyen GC, May G, Walters TD, Reznick R, Rabeneck L, Carnahan H. Gastrointestinal Endoscopy Competency Assessment Tool: reliability and validity evidence. Gastrointest Endosc. 2015;81(6):1417-1424.e2. doi: 10.1016/j.gie.2014.11.030. Epub 2015 Mar 7.
- Walsh CM. In-training gastrointestinal endoscopy competency assessment tools: Types of tools, validation and impact. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2016 Jun;30(3):357-74. doi: 10.1016/j.bpg.2016.04.001. Epub 2016 Apr 16.
- Waschke KA, Anderson J, Macintosh D, Valori RM. Training the gastrointestinal endoscopy trainer. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2016 Jun;30(3):409-19. doi: 10.1016/j.bpg.2016.05.001. Epub 2016 May 14.
- Siau K, Green JT, Hawkes ND, Broughton R, Feeney M, Dunckley P, Barton JR, Stebbing J, Thomas-Gibson S. Impact of the Joint Advisory Group on Gastrointestinal Endoscopy (JAG) on endoscopy services in the UK and beyond. Frontline Gastroenterol. 2019 Apr;10(2):93-106. doi: 10.1136/flgastro-2018-100969. Epub 2018 Nov 13.
- Coderre S, Anderson J, Rostom A, McLaughlin K. Training the endoscopy trainer: from general principles to specific concepts. Can J Gastroenterol. 2010 Dec;24(12):700-4. doi: 10.1155/2010/493578.
- Walsh CM, Anderson JT, Fishman DS. Evidence-based Approach to Training Pediatric Gastrointestinal Endoscopy Trainers. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2017 Apr;64(4):501-504. doi: 10.1097/MPG.0000000000001473.
- Gavin DR, Valori RM, Anderson JT, Donnelly MT, Williams JG, Swarbrick ET. The national colonoscopy audit: a nationwide assessment of the quality and safety of colonoscopy in the UK. Gut. 2013 Feb;62(2):242-9. doi: 10.1136/gutjnl-2011-301848. Epub 2012 Jun 1. Erratum In: Gut. 2013 Feb;62(2):249.
- Broekaert I, Tzivinikos C, Narula P, Antunes H, Dias JA, van der Doef H, Isoldi S, Norsa L, Romano C, Scheers I, Silbermintz A, Tavares M, Torroni F, Urs A, Thomson M. European Society for Paediatric Gastroenterology, Hepatology and Nutrition Position Paper on Training in Paediatric Endoscopy. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2020 Jan;70(1):127-140. doi: 10.1097/MPG.0000000000002496. No abstract available.
- Dilly CK, Sewell JL. How to Give Feedback During Endoscopy Training. Gastroenterology. 2017 Sep;153(3):632-636. doi: 10.1053/j.gastro.2017.07.023. Epub 2017 Jul 27. No abstract available.
- Zawadzki M, Gomez Ruiz M, Tou S, Jeffels A, Matzel KE. A proposed system for standardized terminology in minimally invasive surgery - a video vignette. Colorectal Dis. 2020 Dec;22(12):2346-2347. doi: 10.1111/codi.15309. Epub 2020 Sep 16. No abstract available.
- Lauridsen KG, Watanabe I, Lofgren B, Cheng A, Duval-Arnould J, Hunt EA, Good GL, Niles D, Berg RA, Nishisaki A, Nadkarni VM. Standardising communication to improve in-hospital cardiopulmonary resuscitation. Resuscitation. 2020 Feb 1;147:73-80. doi: 10.1016/j.resuscitation.2019.12.013. Epub 2019 Dec 28.
- Khan R, Zheng E, Wani SB, Scaffidi MA, Jeyalingam T, Gimpaya N, Anderson JT, Grover SC, McCreath G, Walsh CM. Colonoscopy competence assessment tools: a systematic review of validity evidence. Endoscopy. 2021 Dec;53(12):1235-1245. doi: 10.1055/a-1352-7293. Epub 2021 Mar 16.
- Siau K, Dunckley P, Valori R, Feeney M, Hawkes ND, Anderson JT, Beales ILP, Wells C, Thomas-Gibson S, Johnson G; Joint Advisory Group on Gastrointestinal Endoscopy (JAG). Changes in scoring of Direct Observation of Procedural Skills (DOPS) forms and the impact on competence assessment. Endoscopy. 2018 Aug;50(8):770-778. doi: 10.1055/a-0576-6667. Epub 2018 Apr 3. Erratum In: Endoscopy. 2018 Aug;50(8):C9.
- Siau K, Crossley J, Dunckley P, Johnson G, Feeney M, Iacucci M, Anderson JT; Joint Advisory Group on Gastrointestinal Endoscopy (JAG). Colonoscopy Direct Observation of Procedural Skills Assessment Tool for Evaluating Competency Development During Training. Am J Gastroenterol. 2020 Feb;115(2):234-243. doi: 10.14309/ajg.0000000000000426.
- Walsh CM, Ling SC, Mamula P, Lightdale JR, Walters TD, Yu JJ, Carnahan H. The gastrointestinal endoscopy competency assessment tool for pediatric colonoscopy. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2015 Apr;60(4):474-80. doi: 10.1097/MPG.0000000000000686.
- Sewell JL, Boscardin CK, Young JQ, Ten Cate O, O'Sullivan PS. Measuring cognitive load during procedural skills training with colonoscopy as an exemplar. Med Educ. 2016 Jun;50(6):682-92. doi: 10.1111/medu.12965.
- Sewell JL, Young JQ, Boscardin CK, Ten Cate O, O'Sullivan PS. Trainee perception of cognitive load during observed faculty staff teaching of procedural skills. Med Educ. 2019 Sep;53(9):925-940. doi: 10.1111/medu.13914. Epub 2019 Jun 9.
- Sewell JL, Bowen JL, Cate OT, O'Sullivan PS, Shah B, Boscardin CK. Learning Challenges, Teaching Strategies, and Cognitive Load: Insights From the Experience of Seasoned Endoscopy Teachers. Acad Med. 2020 May;95(5):794-802. doi: 10.1097/ACM.0000000000002946.
- Kennedy TJ, Lingard LA. Making sense of grounded theory in medical education. Med Educ. 2006 Feb;40(2):101-8. doi: 10.1111/j.1365-2929.2005.02378.x.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- STU-2021-0829
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .