- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05688384
Sédation contrôlée par le patient dans l'implantation de port (PACSPI-2) (PACSPI-2)
Sédation contrôlée par le patient dans l'implantation de port (PACSPI-2) - un essai contrôlé randomisé
L'objectif de l'étude est de déterminer si la sédation contrôlée par le patient (PCS) avec du propofol et de l'alfentanil réduit la perception de la douleur rapportée par le patient lors de l'implantation d'un port veineux sous-cutané (SVP).
La principale question à laquelle il vise à répondre : quelle douleur avez-vous (le patient) ressentie lors de l'implantation du SVP. Plusieurs autres questions recevront une réponse concernant : la perception du patient de la procédure, le taux de complications, les données de la procédure.
L'étude contient deux groupes qui seront comparés. Groupe témoin : réalisera l'implantation de SVP sous anesthésie locale Groupe d'étude : réalisera l'implantation de SVP sous anesthésie locale et sédation contrôlée par le patient.
Les patients sont invités à remplir un questionnaire postopératoire qui contient des questions sur la perception de la douleur et la satisfaction.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
L'étude est un essai contrôlé randomisé multicentrique ouvert avec une étude et un bras témoin dans un rapport de 1:1. Les patients seront randomisés soit dans un bras témoin d'AL pour l'implantation de SVP, soit dans un bras d'étude de PCS avec du propofol et de l'alfentanil en complément de l'AL pour l'implantation de SVP. L'objectif est de randomiser 340 patients avec un recrutement de patients estimé sur 18 mois, suivi de 6 mois de nettoyage et d'analyse des données. L'essai sera réalisé dans deux centres ; County Hospital Ryhov, Jönköping, Suède et University Hospital Linköping, Suède. La procédure d'implantation SVP et la période périopératoire sont estimées à 2-4 heures. Le critère d'évaluation principal est l'évaluation de la perception de la douleur autodéclarée par les patients. Les critères de jugement secondaires incluent la satisfaction des patients, les conditions d'implantation, le niveau de sédation, la consommation de médicaments sédatifs et analgésiques, la consommation de temps de procédure ainsi que les aspects de sécurité, les événements indésirables et l'estimation de l'expérience périopératoire. La participation à l'essai se termine après une enquête téléphonique un jour après l'opération.
Bras de commande:
Implantation SVP à LA :
Les ports veineux sous-cutanés ont été introduits en 1981. Un SVP est un petit appareil d'environ 3 cm de diamètre avec une membrane injectable enfouie juste sous la peau. Il est relié à un tube mince avec son extrémité dans une veine de gros calibre. L'accès au SVP est obtenu en perforant la peau avec une aiguille.
L'anesthésie locale provoque l'absence de sensation de douleur à l'endroit où elle est appliquée en diminuant le taux de dépolarisation et de repolarisation des membranes excitables telles que les nocicepteurs et les nerfs. Les solutions les plus couramment utilisées appartiennent au groupe des amides dont la pharmacocinétique diffère. Afin de réduire une sensation de brûlure lors de l'infiltration, des substances peuvent être combinées avec du bicarbonate de sodium. Il n'y aura aucune restriction dans le choix de la solution LA laissée à la pratique locale sur les sites participants. Au début de la procédure, LA est appliquée par voie sous-cutanée aux patients des deux groupes. Les AL utilisés dans les centres participants sont la mépivacaïne 10 mg/ml, 20-40 ml par voie sous-cutanée ou la lidnocaïne 10 mg/ml, 20-40 ml par voie sous-cutanée.
Bras d'étude :
SVP-implantation en LA et PCS :
En plus de l'AL, les patients du groupe d'étude sont capables de s'auto-administrer une combinaison de propofol et d'alfentanil à l'aide d'une pompe à sédation contrôlée par le patient. La pompe permet au patient, via un bouton portatif, de déclencher la libération d'un bolus unique de 0,5 ml contenant 4,5 mg de propofol et 25 µg d'alfentanil pendant une période de 10 secondes. Il en résulte une quantité maximale possible de 6 doses bolus par minute.
Le propofol est un agent anesthésique à courte durée d'action couramment utilisé pour l'anesthésie générale et la sédation procédurale. Plusieurs mécanismes d'action ont été proposés à la fois par la potentialisation de l'activité des récepteurs GABAA et à des doses plus élevées se comportant comme un agoniste des récepteurs GABAA. Lorsqu'il est utilisé pour la sédation intraveineuse, une dose unique se dissipe en quelques minutes exigeant une application continue ou intermittente.
L'alfentanil est un agent analgésique opioïde synthétique à courte durée d'action avec un début rapide d'effets sur les récepteurs µ-opioïdes. Ces propriétés le rendent approprié pour fournir une analgésie pour des procédures brèves et pour perfuser pour des procédures plus longues tout en permettant une récupération relativement rapide.
La sédation de sauvetage sera disponible pour les patients des deux groupes à la demande du patient ou de l'opérateur. La sédation de secours consiste en du propofol et de l'alfentanil administrés par le clinicien et est documentée dans l'e-CRF.
Paramètre:
Cet essai sera réalisé dans les services d'anesthésie suivants :
Clinique OP/IVA, County Hospital Ryhov, Suède Clinique AnOpIVA, University Hospital Linköping, Suède
Les participants seront instruits sur l'utilisation de la pompe PCS (Syramed µSP6000, Arcomed AG, Suisse) par une infirmière anesthésiste. La seringue est chargée avec 36 ml de propofol (10 mg/ml) et 4 ml d'alfentanil (0,5 mg/ml). Chaque fois que le patient appuie sur le bouton de la télécommande, une aliquote de 0,5 ml est injectée (4,5 mg de propofol/0,025 mg d'alfentanil). Le temps d'injection est fixé à 10 s, limitant l'auto-administration à un maximum de 6 bolus par minute correspondant à 27 mg de propofol et 0,15 mg d'alfentanil par minute. Aucune période de blocage n'est appliquée. Une anesthésie locale est injectée dans le site opératoire. Les paramètres vitaux avant la procédure sont enregistrés. Les patients sont surveillés par électrocardiographie pour la fréquence cardiaque (HR), la pression artérielle non invasive (BP), la saturation en oxygène (SpO2) et la fréquence respiratoire (RR) à des intervalles de 5 minutes pendant la procédure. La bradycardie est définie comme une fréquence cardiaque <40 battements/min, la tachycardie comme une fréquence cardiaque >100 battements/min, une hypotension comme une pression artérielle systolique < 90 mmHg ou une diminution de > 30 % par rapport au départ, une hypoxie comme une SpO2 < 90 % ou une diminution de > 5 % à partir de la ligne de base, et bradypnée comme RR <8 respirations par minute. L'oxygène supplémentaire via une canule nasale équipée d'un capnographe est administré à tous les patients à 2 L/min pendant la procédure. Le score d'évaluation de la vigilance/sédation de l'observateur (OAA/S) [9] est utilisé pour déterminer le niveau de sédation au cours des quatre étapes de la procédure : 1) écouvillonnage stérile, 2) injection d'AL, 3) tunnellisation du cathéter et 4) champ stérile suppression. L'anesthésiste opératoire évalue les conditions opératoires sur une échelle de 4 points, 1 permettant à l'opérateur de réaliser l'acte sans délai et 4 devant interrompre l'acte. La tentative de ponction est définie comme l'avancement continu de l'aiguille pour établir la ponction veineuse. Un outil d'évaluation de la perception du patient non validé avec sept dimensions appliquant le NRS est utilisé pour évaluer la perception du patient. QoR-15 sera mesuré à 3 points dans le temps. En préopératoire, en postopératoire avant la sortie du patient et un jour après l'opération.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- Phase 4
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Jönköping, Suède, 555185
- Länssjukhuset Ryhov
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Patients ≥ 18 ans atteints d'un cancer nécessitant une SVP.
Critère d'exclusion:
Incapacité à faire fonctionner l'appareil PCS.
- Incapacité à communiquer dans les langues scandinaves.
- Patients nécessitant une anesthésie générale ou patients éligibles à l'AL uniquement sur évaluation de l'anesthésiste (c.-à-d. apnée du sommeil sévère).
- Allergie au propofol ou à l'alfentanil.
- Non à jeun selon les directives de la Société suédoise d'anesthésie et de soins intensifs (SFAI).
- Échec de l'accès vasculaire périphérique.
- Grossesse
- Participation antérieure à l'étude
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Aucune intervention: Bras de commande (LA)
Les patients de ce bras subiront une insertion SVP sous anesthésie locale (LA)
|
|
|
Comparateur actif: Bras d'étude (LA+PCS)
Les patients de ce bras subiront une insertion SVP sous anesthésie locale et PCS (LA + PCS)
|
En plus de l'AL, les patients du groupe d'étude sont capables de s'auto-administrer une combinaison de propofol et d'alfentanil à l'aide d'une pompe à sédation contrôlée par le patient.
La pompe permet au patient, via un bouton tenu dans la main, de déclencher la libération d'un seul bolus de 0,5 ml contenant 4,5 mg de propofol et 25 µg d'alfentanil pendant une période de 10 secondes.
Il en résulte une quantité maximale possible de 6 doses bolus par minute.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Niveau maximal de douleur intra-procédurale sur l'échelle d'évaluation numérique
Délai: après la fin de la procédure 10 minutes avant la sortie
|
Évaluation par les participants du NRS du niveau de douleur maximal ressenti pendant la procédure à l'aide d'une échelle d'évaluation numérique de 0 à 10 (0 = pas de douleur, 10 = la pire douleur que je connaisse) sur le questionnaire du patient.
|
après la fin de la procédure 10 minutes avant la sortie
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Satisfaction globale des participants, Satisfaction des participants à l'égard du personnel
Délai: après la fin de la procédure 10 minutes avant la sortie
|
Évaluation par les participants du NRS de la satisfaction globale ressentie au cours de la procédure à l'aide d'une échelle d'évaluation numérique de 0 à 10 (0 = pas satisfait du tout, 10 = très satisfait) sur le questionnaire du patient
|
après la fin de la procédure 10 minutes avant la sortie
|
|
Nombre de participants avec ponction artérielle, pneumothorax, bradycardie, hypoxie, intervention respiratoire, bradypnée
Délai: pendant la procédure
|
Complications respiratoires et circulatoires ainsi que complications mécaniques au cours de la procédure Bradycardie : définie comme une fréquence cardiaque < 40/minutes pendant la procédure Hypoxie : définie comme une saturation en oxygène < 90 % ou une baisse significative par rapport à la ligne de base (> 5 % de chute de SaO2) pendant la procédure Intervention sur les voies respiratoires : définie comme une intervention du personnel avec élévation du menton pendant la procédure bradypnée : définie comme une fréquence respiratoire < 8/minute pendant la procédure
|
pendant la procédure
|
|
Score de sédation sur l'échelle d'évaluation de la vigilance/sédation par les observateurs (OAA/S)
Délai: pendant la procédure au point temporel T1 : préparation stérile de la peau ; T2 : injection d'anesthésique local ; T3 : procédure de tunnelisation ; T4 : suppression du drapage
|
Niveaux de sédation selon l'échelle d'évaluation de la vigilance/sédation par les observateurs 5 : répond facilement au nom prononcé d'un ton normal 4 : répond de manière léthargique au nom prononcé d'un ton normal 3 : répond uniquement après que le nom est appelé à haute voix, à plusieurs reprises ou les deux 2 : répond uniquement après pousser ou secouer légèrement 1 : ne répond qu'à une compression douloureuse des trapèzes 0 : ne répond pas à une compression douloureuse des trapèzes |
pendant la procédure au point temporel T1 : préparation stérile de la peau ; T2 : injection d'anesthésique local ; T3 : procédure de tunnelisation ; T4 : suppression du drapage
|
|
type de cathéter
Délai: pendant la procédure
|
Mesures procédurales
|
pendant la procédure
|
|
quantité et type d'anesthésie locale
Délai: pendant la procédure
|
Mesures procédurales
|
pendant la procédure
|
|
quantité de médicament sédatif administré
Délai: pendant la procédure
|
Mesures procédurales
|
pendant la procédure
|
|
la durée de la procédure
Délai: pendant la procédure
|
Mesures procédurales
|
pendant la procédure
|
|
nombre de tentatives de crevaison
Délai: pendant la procédure
|
Mesures procédurales
|
pendant la procédure
|
|
utilisation des ultrasons
Délai: pendant la procédure
|
Mesures procédurales
|
pendant la procédure
|
|
positionnement de la pointe du cathéter
Délai: pendant la procédure
|
Mesures procédurales
|
pendant la procédure
|
|
choix du navire
Délai: pendant la procédure
|
Mesures procédurales
|
pendant la procédure
|
|
Questionnaire sur la qualité de la récupération QoR-15
Délai: par téléphone le lendemain de l'intervention
|
Qualité de récupération selon QoR-15 Avez-vous eu l'un des symptômes suivants au cours des dernières 24 heures ? 10 à 0, où : 10 = jamais [excellent] et 0 = tout le temps [médiocre])
|
par téléphone le lendemain de l'intervention
|
|
Questionnaire sur la qualité de la récupération QoR-15
Délai: avant la procédure à l'arrivée à l'unité préopératoire
|
Qualité de récupération selon QoR-15
|
avant la procédure à l'arrivée à l'unité préopératoire
|
|
Questionnaire sur la qualité de la récupération QoR-15
Délai: dans l'heure qui suit la fin de la procédure
|
Qualité de récupération selon QoR-15
|
dans l'heure qui suit la fin de la procédure
|
|
Évaluation par les participants de l'importance de recevoir des sédatifs pendant la procédure Évaluation par les participants de l'importance de contrôler l'administration de la sédation
Délai: dans l'heure qui suit la fin de la procédure
|
Évaluation par les participants de l'importance de recevoir des sédatifs et de contrôler la sédation sur une échelle d'évaluation numérique de 0 à 10 (0 = pas important, 10 = très important) sur le questionnaire du patient
|
dans l'heure qui suit la fin de la procédure
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Stefanie Seifert, Region Jönköping
Publications et liens utiles
Publications générales
- Taxbro K, Hammarskjold F, Thelin B, Lewin F, Hagman H, Hanberger H, Berg S. Clinical impact of peripherally inserted central catheters vs implanted port catheters in patients with cancer: an open-label, randomised, two-centre trial. Br J Anaesth. 2019 Jun;122(6):734-741. doi: 10.1016/j.bja.2019.01.038. Epub 2019 Apr 17.
- Clements W, Sneddon D, Kavnoudias H, Joseph T, Goh GS, Koukounaras J, Snow T. Randomized and controlled study comparing patient controlled and radiologist controlled intra-procedural conscious sedation, using midazolam and fentanyl, for patients undergoing insertion of a central venous line. J Med Imaging Radiat Oncol. 2018 Dec;62(6):781-788. doi: 10.1111/1754-9485.12817. Epub 2018 Oct 8.
- Kreienbuhl L, Elia N, Pfeil-Beun E, Walder B, Tramer MR. Patient-Controlled Versus Clinician-Controlled Sedation With Propofol: Systematic Review and Meta-analysis With Trial Sequential Analyses. Anesth Analg. 2018 Oct;127(4):873-880. doi: 10.1213/ANE.0000000000003361.
- Grossmann B, Nilsson A, Sjoberg F, Bernfort L, Nilsson L. Patient-controlled sedation with propofol for endoscopic procedures-A cost analysis. Acta Anaesthesiol Scand. 2020 Jan;64(1):53-62. doi: 10.1111/aas.13463. Epub 2019 Oct 10.
- Burlacu CL, McKeating K, McShane AJ. Remifentanil for the insertion and removal of long-term central venous access during monitored anesthesia care. J Clin Anesth. 2011 Jun;23(4):286-91. doi: 10.1016/j.jclinane.2010.12.007.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimé)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- EUDRACT: 2021-003821-31
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Les demandes de partage d'IPD qui sous-tendent les résultats d'une publication peuvent être adressées au chercheur principal.
Les informations complémentaires seront disponibles sur researchgate.com.
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
- CIF
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .