- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05688384
Patientenkontrollierte Sedierung bei der Portimplantation (PACSPI-2) (PACSPI-2)
Patientenkontrollierte Sedierung bei der Portimplantation (PACSPI-2) – eine randomisierte kontrollierte Studie
Ziel der Studie ist es festzustellen, ob eine patientenkontrollierte Sedierung (PCS) mit Propofol und Alfentanil die von Patienten berichtete Schmerzwahrnehmung während der Implantation eines subkutanen venösen Ports (SVP) reduziert.
Die Hauptfrage soll beantwortet werden: Wie viel Schmerz hatten Sie (Patient) während der SVP-Implantation Mehrere andere Fragen werden beantwortet bezüglich: Patientenwahrnehmung des Verfahrens, Komplikationsrate, Verfahrensdaten.
Die Studie enthält zwei Gruppen, die verglichen werden. Kontrollgruppe: führt SVP-Implantation unter örtlicher Betäubung durch Studiengruppe: führt SVP-Implantation unter örtlicher Betäubung und patientenkontrollierter Sedierung durch.
Die Patienten werden gebeten, postoperativ einen Fragebogen auszufüllen, der Fragen zur Schmerzwahrnehmung und -zufriedenheit enthält.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Studie ist eine offene multizentrische randomisierte kontrollierte Studie mit einem Studien- und einem Kontrollarm im Verhältnis 1:1. Die Patienten werden entweder einem Kontrollarm von LA für die SVP-Implantation oder einem Studienarm von PCS mit Propofol und Alfentanil als Zusatz zu LA für die SVP-Implantation zugeteilt. Ziel ist die Randomisierung von 340 Patienten mit einer geschätzten Patientenrekrutierung über 18 Monate mit anschließender 6-monatiger Datenbereinigung und -analyse. Die Studie wird in zwei Zentren durchgeführt; Bezirkskrankenhaus Ryhov, Jönköping, Schweden und Universitätskrankenhaus Linköping, Schweden. Das SVP-Implantationsverfahren und der perioperative Zeitraum werden auf 2-4 Stunden geschätzt. Der primäre Endpunkt ist die Bewertung der selbstberichteten Schmerzwahrnehmung der Patienten. Zu den sekundären Outcomes gehören Patientenzufriedenheit, Implantationsbedingungen, Sedierungsgrad, sedativer und analgetischer Medikamentenverbrauch, Verfahrensdauer sowie Sicherheitsaspekte, unerwünschte Ereignisse und Einschätzung der perioperativen Erfahrung. Die Studienteilnahme endet nach telefonischer Rückfrage einen Tag postoperativ.
Steuerarm:
SVP-Implantation in LA:
Subkutane venöse Ports wurden 1981 eingeführt. Ein SVP ist ein kleines Gerät mit einem Durchmesser von etwa 3 cm und einer injizierbaren Membran, die direkt unter der Haut eingebettet ist. Es ist mit einer dünnen Röhre verbunden, deren Spitze in einer Vene mit großer Bohrung liegt. Der Zugang zum SVP erfolgt durch Punktion der Haut mit einer Nadel.
Lokalanästhetikum verursacht das Fehlen von Schmerzempfindung an der Stelle, an der es angewendet wird, indem es die Depolarisations- und Repolarisationsrate von erregbaren Membranen wie Nozizeptoren und Nerven verringert. Die am häufigsten verwendeten Lösungen stammen aus der Gruppe der Amide, die sich in der Pharmakokinetik unterscheiden. Um ein brennendes Gefühl bei der Infiltration zu reduzieren, können Substanzen mit Natriumbicarbonat kombiniert werden. Es gibt keine Einschränkungen bei der Wahl der LA-Lösung, die der örtlichen Praxis an den teilnehmenden Standorten überlassen bleibt. Zu Beginn des Eingriffs wird den Patienten beider Gruppen LA subkutan appliziert. LA, die in teilnehmenden Zentren verwendet werden, sind Mepivacain 10 mg/ml, 20–40 ml subkutan oder Lidnocain 10 mg/ml, 20–40 ml subkutan.
Studienarm:
SVP-Implantation in LA und PCS:
Zusätzlich zu LA können Patienten in der Studiengruppe eine Kombination aus Propofol und Alfentanil mithilfe einer patientengesteuerten Sedierungspumpe selbst verabreichen. Die Pumpe ermöglicht es dem Patienten, über einen in der Hand gehaltenen Knopf die Abgabe eines einzelnen Bolus von 0,5 ml mit 4,5 mg Propofol und 25 µg Alfentanil innerhalb von 10 Sekunden auszulösen. Daraus ergibt sich eine maximal mögliche Menge von 6 Bolusdosen pro Minute.
Propofol ist ein kurz wirkendes Anästhetikum, das üblicherweise für die Allgemeinanästhesie und Sedierung bei Eingriffen verwendet wird. Es wurden mehrere Wirkungsmechanismen sowohl durch Potenzierung der GABAA-Rezeptoraktivität als auch in höheren Dosen als GABAA-Rezeptoragonist vorgeschlagen. Wenn es zur intravenösen Sedierung verwendet wird, lässt eine Einzeldosis innerhalb von Minuten nach, was eine kontinuierliche oder intermittierende Anwendung erfordert.
Alfentanil ist ein kurz wirkendes synthetisches Opioid-Analgetikum mit schnellem Wirkungseintritt an µ-Opioid-Rezeptoren. Diese Eigenschaften machen es geeignet, Analgesie für kurze Eingriffe bereitzustellen und für längere Eingriffe zu infundieren und dennoch eine relativ schnelle Genesung bereitzustellen.
Auf Wunsch des Patienten oder des Bedieners steht Patienten in beiden Gruppen eine Notfallsedierung zur Verfügung. Die Notfallsedierung besteht aus Propofol und Alfentanil, die vom Arzt verabreicht werden, und wird im e-CRF dokumentiert.
Einstellung:
Diese Studie wird in folgenden Anästhesieabteilungen durchgeführt:
OP/IVA-Klinik, Kreiskrankenhaus Ryhov, Schweden AnOpIVA-Klinik, Universitätskrankenhaus Linköping, Schweden
Die Teilnehmer werden von einer Anästhesieschwester in die Verwendung der PCS-Pumpe (Syramed µSP6000, Arcomed AG, Schweiz) eingewiesen. Die Spritze ist mit 36 ml Propofol (10 mg/ml) und 4 ml Alfentanil (0,5 mg/ml) gefüllt. Jedes Mal, wenn der Patient die Handtaste drückt, wird ein Aliquot von 0,5 ml injiziert (4,5 mg Propofol/0,025 mg Alfentanil). Die Injektionszeit ist auf 10 s eingestellt, wodurch die Selbstverabreichung auf maximal 6 Bolusdosen pro Minute entsprechend 27 mg Propofol und 0,15 mg Alfentanil pro Minute beschränkt ist. Es wird keine Sperrfrist angewendet. An der Operationsstelle wird ein Lokalanästhetikum injiziert. Vitalparameter vor dem Eingriff werden aufgezeichnet. Die Patienten werden während des Eingriffs in 5-Minuten-Intervallen mittels Elektrokardiographie auf Herzfrequenz (HR), nicht-invasiven Blutdruck (BP), Sauerstoffsättigung (SpO2) und Atemfrequenz (RR) überwacht. Bradykardie ist definiert als HF < 40 Schläge/min, Tachykardie als HF > 100 Schläge/min, Hypotonie als systolischer Blutdruck < 90 mmHg oder eine Abnahme von > 30 % gegenüber dem Ausgangswert, Hypoxie als SpO2 < 90 % oder eine Abnahme von > 5 % vom Ausgangswert und Bradypnoe als RR von < 8 Atemzügen pro Minute. Während des Eingriffs wird allen Patienten zusätzlicher Sauerstoff über eine mit einem Kapnographen versehene Nasenkanüle mit 2 l/min verabreicht. Der Observer's Assessment of Alertness/Sedation Score (OAA/S) [9] wird verwendet, um das Sedierungsniveau während der vier Verfahrensschritte zu bestimmen: 1) steriler Abstrich, 2) Injektion von LA, 3) Tunnelierung des Katheters und 4) sterile Abdeckung Entfernung. Der operierende Anästhesist bewertet die Operationsbedingungen auf einer 4-Punkte-Skala, wobei 1 es dem Operateur ermöglicht, den Eingriff ohne Zeitverzögerung durchzuführen und 4 den Eingriff abbrechen muss. Der Punktionsversuch ist definiert als kontinuierliches Vorschieben der Nadel, um eine Venenpunktion herzustellen. Ein nicht validiertes Instrument zur Bewertung der Patientenwahrnehmung mit sieben Dimensionen, das den NRS anwendet, wird verwendet, um die Patientenwahrnehmung zu bewerten. QoR-15 wird zu 3 Zeitpunkten gemessen. Präoperativ, postoperativ vor Patientenentlassung und einen Tag postoperativ.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Phase 4
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Stefanie Seifert
- Telefonnummer: +46102422939
- E-Mail: stefanie.seifert@rjl.se
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Knut Taxbro
- Telefonnummer: +46102429345
- E-Mail: knut.taxbro@rjl.se
Studienorte
-
-
-
Jönköping, Schweden, 555185
- Rekrutierung
- Lanssjukhuset Ryhov
-
Kontakt:
- Stefanie Seifert
- Telefonnummer: +46102422939
- E-Mail: stefanie.seifert@rjl.se
-
Kontakt:
- Knut Taxbro
- Telefonnummer: +46102429345
- E-Mail: knut.taxbro@rjl.se
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten ≥ 18 Jahre mit Krebs, die eine SVP benötigen.
Ausschlusskriterien:
Unfähigkeit, das PCS-Gerät zu bedienen.
- Unfähigkeit, sich in skandinavischen Sprachen zu verständigen.
- Patienten, die eine Vollnarkose benötigen oder Patienten, die nur nach Einschätzung des Anästhesisten für LA in Frage kommen (d. h. schwere Schlafapnoe).
- Propofol- oder Alfentanil-Allergie.
- Nicht-Fasten gemäß den Richtlinien der Schwedischen Gesellschaft für Anästhesie und Intensivmedizin (SFAI).
- Versäumnis, einen peripheren Gefäßzugang zu erreichen.
- Schwangerschaft
- Vorherige Teilnahme am Studium
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Kein Eingriff: Querlenker (LA)
Patienten in diesem Arm werden in örtlicher Betäubung (LA) einer SVP-Einlage unterzogen
|
|
Aktiver Komparator: Studienarm (LA+PCS)
Patienten in diesem Arm erhalten eine SVP-Einlage in Lokalanästhesie und PCS (LA+PCS)
|
Zusätzlich zu LA können Patienten in der Studiengruppe eine Kombination aus Propofol und Alfentanil mithilfe einer patientengesteuerten Sedierungspumpe selbst verabreichen.
Die Pumpe ermöglicht es dem Patienten, über einen in der Hand gehaltenen Knopf die Abgabe eines einzelnen Bolus von 0,5 ml mit 4,5 mg Propofol und 25 µg Alfentanil innerhalb von 10 Sekunden auszulösen.
Daraus ergibt sich eine maximal mögliche Menge von 6 Bolusdosen pro Minute.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Maximaler intraprozeduraler Schmerzpegel auf numerischer Bewertungsskala
Zeitfenster: nach Abschluss des Verfahrens 10 Minuten vor der Entlassung
|
NRS-Teilnehmer bewerteten das maximale Schmerzniveau, das sie während des Eingriffs erlebten, anhand einer numerischen Bewertungsskala von 0–10 (0 = keine Schmerzen, 10 = schlimmste Schmerzen, die ich kenne) auf dem Patientenfragebogen.
|
nach Abschluss des Verfahrens 10 Minuten vor der Entlassung
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Gesamtzufriedenheit der Teilnehmer, Zufriedenheit der Teilnehmer mit dem Personal
Zeitfenster: nach Abschluss des Verfahrens 10 Minuten vor der Entlassung
|
Bewertung der Gesamtzufriedenheit der NRS-Teilnehmer während des Verfahrens anhand einer numerischen Bewertungsskala von 0-10 (0 = überhaupt nicht zufrieden, 10 = sehr zufrieden) auf dem Patientenfragebogen
|
nach Abschluss des Verfahrens 10 Minuten vor der Entlassung
|
Anzahl der Teilnehmer mit arterieller Punktion, Pneumothorax, Bradykardie, Hypoxie, Atemwegsintervention, Bradypnoe
Zeitfenster: während des Verfahrens
|
Atemwegs- und Kreislaufkomplikationen sowie mechanische Komplikationen während des Eingriffs Bradykardie: definiert als Herzfrequenz < 40/Minute während des Eingriffs Hypoxie: definiert als Sauerstoffsättigung < 90 % oder signifikanter Abfall vom Ausgangswert (>5 % SaO2-Abfall) während des Eingriffs Atemwegsintervention : definiert als Eingriff durch Personal mit Kinnhebung während des Eingriffs Bradypnoe: definiert als Atemfrequenz <8/Minute während des Eingriffs
|
während des Verfahrens
|
Sedierungspunktzahl auf der Observers Assessment of Alertness/Sedation scale (OAA/S)
Zeitfenster: während des Eingriffs zum Zeitpunkt T1: sterile Hautvorbereitung; T2: Lokalanästhesie-Injektion; T3: Tunnelverfahren; T4: Entfernung der Bespannung
|
Sedierungsstufen gemäß Beobachtungsbewertung der Wachheits-/Sedierungsskala 5: Reagiert bereitwillig auf Namen, die in normaler Tonlage gesprochen werden 4: Reagiert lethargisch auf Namen, die in normaler Tonlage gesprochen werden 3: Reagiert nur, wenn der Name laut, wiederholt oder beides gerufen wird 2: Reagiert erst danach leichtes Anstoßen oder Schütteln 1: Reagiert nur nach schmerzhaftem Trapeziuspressen 0: Reagiert nicht auf schmerzhaftes Trapeziuspressen |
während des Eingriffs zum Zeitpunkt T1: sterile Hautvorbereitung; T2: Lokalanästhesie-Injektion; T3: Tunnelverfahren; T4: Entfernung der Bespannung
|
Art des Katheters
Zeitfenster: während des Verfahrens
|
Verfahrenstechnische Maßnahmen
|
während des Verfahrens
|
Menge und Art der Lokalanästhesie
Zeitfenster: während des Verfahrens
|
Verfahrenstechnische Maßnahmen
|
während des Verfahrens
|
gegebene Menge Beruhigungsmittel
Zeitfenster: während des Verfahrens
|
Verfahrenstechnische Maßnahmen
|
während des Verfahrens
|
Zeitaufwand des Verfahrens
Zeitfenster: während des Verfahrens
|
Verfahrenstechnische Maßnahmen
|
während des Verfahrens
|
Anzahl der Einstichversuche
Zeitfenster: während des Verfahrens
|
Verfahrenstechnische Maßnahmen
|
während des Verfahrens
|
Einsatz von Ultraschall
Zeitfenster: während des Verfahrens
|
Verfahrenstechnische Maßnahmen
|
während des Verfahrens
|
Positionierung der Katheterspitze
Zeitfenster: während des Verfahrens
|
Verfahrenstechnische Maßnahmen
|
während des Verfahrens
|
Schiffswahl
Zeitfenster: während des Verfahrens
|
Verfahrenstechnische Maßnahmen
|
während des Verfahrens
|
QoR-15-Fragebogen zur Qualität der Genesung
Zeitfenster: telefonisch am Tag nach dem Eingriff
|
Genesungsqualität nach QoR-15 Hatten Sie in den letzten 24 Stunden eine der folgenden Beschwerden? 10 bis 0, wobei: 10 = nie [ausgezeichnet] und 0 = immer [schlecht])
|
telefonisch am Tag nach dem Eingriff
|
QoR-15-Fragebogen zur Qualität der Genesung
Zeitfenster: vor dem Eingriff bei der Ankunft in der präoperativen Einheit
|
Erholungsqualität gemäß QoR-15
|
vor dem Eingriff bei der Ankunft in der präoperativen Einheit
|
QoR-15-Fragebogen zur Qualität der Genesung
Zeitfenster: innerhalb von 1 Stunde nach Abschluss des Verfahrens
|
Erholungsqualität gemäß QoR-15
|
innerhalb von 1 Stunde nach Abschluss des Verfahrens
|
Bewertung der Teilnehmer über die Bedeutung der Verabreichung von Beruhigungsmitteln während des Eingriffs Bewertung der Teilnehmer über die Bedeutung der Kontrolle über die Verabreichung der Sedierung
Zeitfenster: innerhalb von 1 Stunde nach Abschluss des Verfahrens
|
Einschätzung der Teilnehmer zur Bedeutung der Einnahme von Beruhigungsmitteln und zur Kontrolle der Sedierung auf einer numerischen Bewertungsskala von 0-10 (0 = nicht wichtig, 10 = sehr wichtig) auf dem Patientenfragebogen
|
innerhalb von 1 Stunde nach Abschluss des Verfahrens
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Stefanie Seifert, Region Jönköping
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Taxbro K, Hammarskjold F, Thelin B, Lewin F, Hagman H, Hanberger H, Berg S. Clinical impact of peripherally inserted central catheters vs implanted port catheters in patients with cancer: an open-label, randomised, two-centre trial. Br J Anaesth. 2019 Jun;122(6):734-741. doi: 10.1016/j.bja.2019.01.038. Epub 2019 Apr 17.
- Clements W, Sneddon D, Kavnoudias H, Joseph T, Goh GS, Koukounaras J, Snow T. Randomized and controlled study comparing patient controlled and radiologist controlled intra-procedural conscious sedation, using midazolam and fentanyl, for patients undergoing insertion of a central venous line. J Med Imaging Radiat Oncol. 2018 Dec;62(6):781-788. doi: 10.1111/1754-9485.12817. Epub 2018 Oct 8.
- Kreienbuhl L, Elia N, Pfeil-Beun E, Walder B, Tramer MR. Patient-Controlled Versus Clinician-Controlled Sedation With Propofol: Systematic Review and Meta-analysis With Trial Sequential Analyses. Anesth Analg. 2018 Oct;127(4):873-880. doi: 10.1213/ANE.0000000000003361.
- Grossmann B, Nilsson A, Sjoberg F, Bernfort L, Nilsson L. Patient-controlled sedation with propofol for endoscopic procedures-A cost analysis. Acta Anaesthesiol Scand. 2020 Jan;64(1):53-62. doi: 10.1111/aas.13463. Epub 2019 Oct 10.
- Burlacu CL, McKeating K, McShane AJ. Remifentanil for the insertion and removal of long-term central venous access during monitored anesthesia care. J Clin Anesth. 2011 Jun;23(4):286-91. doi: 10.1016/j.jclinane.2010.12.007.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Physiologische Wirkungen von Arzneimitteln
- Depressiva des zentralen Nervensystems
- Agenten des peripheren Nervensystems
- Analgetika
- Agenten des sensorischen Systems
- Anästhetika, intravenös
- Anästhesie, Allgemein
- Anästhetika
- Analgetika, Opioide
- Betäubungsmittel
- Hypnotika und Beruhigungsmittel
- Propofol
- Alfentanil
Andere Studien-ID-Nummern
- EUDRACT: 2021-003821-31
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Anträge auf Weitergabe von IPD, die den Ergebnissen einer Veröffentlichung zugrunde liegen, können an den Hauptforscher gerichtet werden.
Die unterstützenden Informationen werden auf researchgate.com verfügbar sein.
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
- ICF
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Schmerzen
-
Foundation IRCCS San Matteo HospitalAktiv, nicht rekrutierendGreater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenItalien
-
Gazi UniversityAbgeschlossenGesäß-Tendinitis | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenTruthahn
-
Lawson Health Research InstituteNoch keine RekrutierungSchmerzen im unteren Rücken | Greater Trochanteric Pain Syndrome
-
C.R.Darnall Army Medical CenterUnbekanntGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigte Staaten
-
Guna S.p.aBeendetGreater Trochanteric Pain Syndrome | Pertrochantäre Fraktur | Gesäß-Tendinitis | GTPS - Greater Trochanteric Pain Syndrome | Sehnenerkrankung | GesäßmuskulaturItalien
-
Smith & Nephew, Inc.AbgeschlossenHüftschmerzen chronisch | Greater Trochanteric Pain SyndromeAustralien
-
NHS Greater Glasgow and ClydeNHS Research ScotlandRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigtes Königreich
-
Kutahya Health Sciences UniversityRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeTruthahn
-
Massachusetts General HospitalAbgeschlossenGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigte Staaten
-
Montefiore Medical CenterNoch keine RekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigte Staaten
Klinische Studien zur Propofol + Alfentanil
-
Stefanie SeifertAbgeschlossenSchmerzen | PatientenzufriedenheitSchweden
-
Tianjin Nankai HospitalRekrutierung
-
Xijing HospitalAbgeschlossenPostoperative SchmerzenChina
-
Yonsei UniversityAbgeschlossen
-
Rabin Medical CenterAbgeschlossen
-
Pr Isabelle CONSTANTAbgeschlossenSchmerzen | AnästhesieFrankreich
-
North District HospitalAbgeschlossen
-
Hennepin Healthcare Research InstituteAbgeschlossen
-
Second Affiliated Hospital, School of Medicine,...RekrutierungTranskatheter-Aortenklappenersatz | Vollnarkose | Hämodynamik | Hypotonie nach InduktionChina
-
Hennepin Healthcare Research InstituteAbgeschlossenSedierungVereinigte Staaten