- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05719792
Comparaison de l'efficacité du bloc plan érecteur de la colonne vertébrale et des injections épidurales antérieures transforaminales
Comparaison de l'efficacité du bloc plan érecteur de la colonne vertébrale et des injections de stéroïdes épidurales antérieures transforaminales dans la douleur radiculaire lombaire
La lombalgie est l'une des principales causes d'invalidité et son fardeau social et son coût économique sont assez élevés. La prévalence au cours de la vie dans la population est fréquemment rapportée entre 40 % et 70 %. Bien que les causes de la lombalgie soient multiples, la douleur radiculaire, qui se développe majoritairement secondaire à une hernie discale lombaire, est l'une des pathologies les plus courantes.
Les injections péridurales de corticostéroïdes et d'anesthésiques locaux sont une option thérapeutique importante dans le traitement des douleurs radiculaires lombaires qui ne répondent pas aux méthodes conservatrices. injections péridurales; comprend les approches transforaminale, interlaminaire et caudale. L'avantage de l'approche transforaminale est qu'elle permet d'accéder à la zone épidurale antérieure, qui est la région de la pathologie, et qu'elle peut se propager à la cible spécifiquement autour des racines nerveuses enflammées. La technologie d'imagerie standard utilisée pour les injections de stéroïdes avec cette approche est la fluoroscopie.
Cependant, les approches susmentionnées comportent le risque de ponction durale, d'hématome épidural, d'abcès épidural, de lésions nerveuses, de paralysie et de nombreuses complications. De plus, l'exposition aux radiations est un autre problème. Il peut être possible d'éviter une partie importante de ces risques en appliquant des blocs interfaciaux utilisés dans l'anesthésie régionale et le contrôle de la douleur postopératoire dans la région lombaire. Récemment, le bloc plan érecteur de la colonne vertébrale (ESPB), une technique de bloc interfascial, a été fréquemment appliqué sous guidage échographique (US) comme méthode alternative au bloc paravertébral conventionnel. Les enquêteurs se réfèrent également fréquemment à cette procédure en clinique pour les patients souffrant de douleurs radiculaires lombaires.
Dans la littérature, il existe des rapports de cas d'ESPB lombaire appliqués à des patients souffrant de douleurs radiculaires dues à une hernie discale. Au-delà des rapports au niveau des cas, il n'existe aucune étude clinique portant sur l'efficacité de cette technique de procédure pour des applications dans la région lombaire. A partir de là, le but de cette étude est; Les enquêteurs ont décidé de comparer l'efficacité du bloc rachidien érecteur et des injections de stéroïdes épidurales antérieures transforaminales chez les patients souffrant de douleurs radiculaires dues à une hernie discale lombaire.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Istanbul, Turquie
- Marmara University
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- Avoir entre 18 et 65 ans
- Lombalgie radiculaire
- Ne pas répondre aux traitements conservateurs
- Compression de la racine nerveuse lombaire à un seul niveau due à une hernie discale
- Accepter de participer à la recherche
Critère d'exclusion:
- Patients de moins de 18 ans et de plus de 65 ans
- Ceux qui ont des lombalgies non radiculaires
- Ceux qui ont une compression des racines nerveuses pour des raisons autres que la hernie discale
- Ceux avec des changements Modic de type 1 dans l'IRM lombaire
- Ceux qui ont une sténose spinale ou un spondylolisthésis
- Les personnes diagnostiquées avec une spondylodiscite
- Enceinte
- Ceux qui ont une maladie rhumatismale inflammatoire
- Les patients dont l'utilisation d'anti-inflammatoires non stéroïdiens est contre-indiquée (insuffisance rénale, troubles hémorragiques, etc.)
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Ceux qui avaient des douleurs radiculaires lombaires
Patients souffrant de douleurs radiculaires lombaires identifiés par des critères d'inclusion et d'exclusion
|
Dans le groupe TFESI, tous les patients étaient en décubitus ventral.
Le site d'injection a été nettoyé avec de la povidone iodée 3 fois et un champ stérile a été appliqué.
Une anesthésie locale à courte durée d'action (3 mL de prilocaïne à 2 %) a été appliquée sur la peau et le tissu sous-cutané.
Une aiguille spinale de 3,5 pouces et de calibre 22 a été insérée juste en dessous du pédicule.
Il a été avancé dans l'espace sous-pédiculaire en utilisant la technique coaxiale sous le guidage intermittent de la fluoroscopie.
La position de l'aiguille a été confirmée par une vue latérale.
En utilisant des vues latérales, l'aiguille a été placée au tiers postérieur du foramen.
En vue antéropostérieure, un à 2 mL de produit de contraste (300 mg/50 mL d'iohexol) ont été administrés et le schéma de distribution a été visualisé.
Une fois la distribution péridurale de l'agent de contraste confirmée sans flux vasculaire, un mélange de 8 mg (deux ml) de dexaméthasone, 2 ml de sérum physiologique et 1 ml (0,5 %) de chlorhydrate de bupivacaïne a été injecté.
Les patients sont placés en position ventrale pour déterminer les vertèbres au milieu de la zone impliquée.
Suite à la fourniture de conditions aseptiques, le processus épineux de la ligne médiane vertébrale est visualisé à l'aide d'une sonde à ultrasons linéaires (USG) à haute fréquence (8 MHz).
L'apophyse transverse est alors visualisée approximativement à 3 cm latéralement de la ligne médiane et le muscle érecteur du rachis y est visualisé.
L'aiguille de bloc de 50 mm de calibre 22 est avancée vers la section dans le plan cranio-caudal et l'apophyse transverse est touchée.
Ensuite, l'aiguille est ensuite retirée au minimum pour confirmer qu'elle se trouve entre le muscle érecteur de la colonne vertébrale et l'apophyse transverse par hydrodissection.
Ensuite, 5 ml de chlorhydrate de bupivacaïne à 0,5%, 8 mg de dexaméthasone et 3 ml de solution saline sont administrés et la propagation de l'anesthésique local est confirmée par l'USG.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Modification du NRS (échelle de notation numérique)
Délai: à la première heure, à trois semaines, à 3 mois, à 6 mois
|
Réduction ≥ 50 % des scores NRS au mois 6 par rapport aux scores NRS initiaux.
|
à la première heure, à trois semaines, à 3 mois, à 6 mois
|
|
Changement de l'ODI (Oswestry Disability Index)
Délai: à la première heure, à trois semaines, à 3 mois, à 6 mois
|
Réduction ≥ 40 % des scores ODI au mois 6 par rapport aux scores ODI initiaux. (L'ODI est un indice de déficience/compétence qui comprend des évaluations regroupées selon les types d'activités quotidiennes chez les patients souffrant de lombalgie.) |
à la première heure, à trois semaines, à 3 mois, à 6 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Ghahreman A, Ferch R, Bogduk N. The efficacy of transforaminal injection of steroids for the treatment of lumbar radicular pain. Pain Med. 2010 Aug;11(8):1149-68. doi: 10.1111/j.1526-4637.2010.00908.x.
- Manchikanti L, Benyamin RM, Falco FJ, Kaye AD, Hirsch JA. Do Epidural Injections Provide Short- and Long-term Relief for Lumbar Disc Herniation? A Systematic Review. Clin Orthop Relat Res. 2015 Jun;473(6):1940-56. doi: 10.1007/s11999-014-3490-4.
- Celik M, Tulgar S, Ahiskalioglu A, Alper F. Is high volume lumbar erector spinae plane block an alternative to transforaminal epidural injection? Evaluation with MRI. Reg Anesth Pain Med. 2019 Apr 16:rapm-2019-100514. doi: 10.1136/rapm-2019-100514. Online ahead of print. No abstract available.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
Achèvement primaire (ANTICIPÉ)
Achèvement de l'étude (ANTICIPÉ)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (ESTIMATION)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (ESTIMATION)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- MU-SK-YO-17.01.23
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .