竖脊肌平面阻滞与经椎间孔硬膜外前注射的疗效比较
竖脊肌平面阻滞与经椎间孔前硬膜外类固醇注射治疗腰椎根性痛的疗效比较
腰痛是导致残疾的主要原因之一,其社会负担和经济成本相当高。 据报道,人群中的终生患病率通常在 40% 到 70% 之间。 虽然导致腰痛的原因有很多,但主要继发于腰椎间盘突出症的神经根性疼痛是最常见的病症之一。
硬膜外皮质类固醇和局部麻醉剂注射是治疗对保守方法无反应的腰椎根性疼痛的重要治疗选择。 硬膜外注射;包括经椎间孔、椎板间和尾部入路。 经椎间孔入路的优点是它可以进入硬膜外前区,这是病理区域,并且它可以扩散到目标,特别是在发炎的神经根周围。 这种方法用于类固醇注射的标准成像技术是荧光透视法。
然而,上述方法存在硬脑膜穿刺、硬膜外血肿、硬膜外脓肿、神经损伤、瘫痪和许多并发症的风险。 此外,辐射暴露是另一个问题。 通过应用用于腰部区域麻醉和术后疼痛控制的界面阻滞,可以避免这些风险中的很大一部分。 最近,竖脊肌平面阻滞 (ESPB) 是一种筋膜间阻滞技术,作为传统椎旁阻滞的替代方法,经常在超声 (US) 引导下应用。 研究人员还经常在临床上针对腰椎根性疼痛患者参考此程序。
文献中有腰椎ESPB应用于椎间盘突出引起的根性痛患者的病例报道。 除了病例报告外,没有临床研究调查这种手术技术在腰椎区域应用的有效性。 从这里开始,本研究的目的是;研究人员决定比较竖脊肌平面阻滞和经椎间孔前硬膜外类固醇注射对腰椎间盘突出引起的根性疼痛患者的疗效。
研究概览
研究类型
注册 (预期的)
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Istanbul、火鸡
- Marmara University
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 18-65岁之间
- 根性腰痛
- 保守治疗无效
- 椎间盘突出单节段腰神经根受压
- 同意参与研究
排除标准:
- 18 岁以下和 65 岁以上的患者
- 那些患有非根性腰痛的人
- 因椎间盘突出以外的原因压迫神经根者
- 腰椎 MRI Modic 1 型改变者
- 椎管狭窄或腰椎滑脱者
- 那些被诊断患有脊椎盘炎的人
- 孕
- 患有炎症性风湿病的人
- 禁忌使用非甾体类抗炎药的患者(肾功能衰竭、出血性疾病等)
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
---|---|
有腰椎根性疼痛者
通过纳入和排除标准确定的腰椎根性疼痛患者
|
在 TFESI 组中,所有患者均处于俯卧位。
注射部位用聚维酮碘清洗 3 次,并盖上无菌单。
对皮肤和皮下组织进行短效局部麻醉(3 毫升 2% 丙胺卡因)。
在椎弓根正下方插入一根 3.5 英寸、22 号的脊椎穿刺针。
在荧光透视的间歇引导下,使用同轴技术将其推进到椎弓根下空间。
针位置通过侧视图确认。
使用侧视图,将针放置在孔的后三分之一处。
使用前后视图,给予 1 至 2 mL 的造影剂(300 mg/50 mL 碘海醇)并观察分布模式。
一旦确认造影剂在硬膜外分布而无血管流动,则注射 8 mg(2 mL)地塞米松、2 mL 生理盐水和 1 mL(0.5%)盐酸布比卡因的混合物。
将患者置于俯卧位以确定受累区域中间的椎骨。
在提供无菌条件后,使用高频(8 MHz)线性超声(USG)探头可视化椎体中线的棘突。
然后,横突在距中线约 3 cm 的外侧可视化,竖脊肌在其上可视化。
将 22 号 50 毫米块针头尾向平面内部分推进,并接触横突。
然后将针头最小程度地抽出,以通过水分离法确认它位于竖脊肌和横突之间。
之后,施用 5 mL 0.5% 盐酸布比卡因、8 mg 地塞米松和 3 ml 生理盐水,并通过 USG 确认局部麻醉剂扩散。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
NRS(数字评定量表)的变化
大体时间:在第一个小时,在三周,在 3 个月,在 6 个月
|
与初始 NRS 评分相比,第 6 个月时 NRS 评分降低≥50%。
|
在第一个小时,在三周,在 3 个月,在 6 个月
|
ODI(Oswestry 残疾指数)的变化
大体时间:在第一个小时,在三周,在 3 个月,在 6 个月
|
相对于初始 ODI 分数,第 6 个月时 ODI 分数降低 ≥ 40%。 (ODI 是一种缺陷/能力指数,包括根据腰痛患者日常活动类型分组的评估。) |
在第一个小时,在三周,在 3 个月,在 6 个月
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Ghahreman A, Ferch R, Bogduk N. The efficacy of transforaminal injection of steroids for the treatment of lumbar radicular pain. Pain Med. 2010 Aug;11(8):1149-68. doi: 10.1111/j.1526-4637.2010.00908.x.
- Manchikanti L, Benyamin RM, Falco FJ, Kaye AD, Hirsch JA. Do Epidural Injections Provide Short- and Long-term Relief for Lumbar Disc Herniation? A Systematic Review. Clin Orthop Relat Res. 2015 Jun;473(6):1940-56. doi: 10.1007/s11999-014-3490-4.
- Celik M, Tulgar S, Ahiskalioglu A, Alper F. Is high volume lumbar erector spinae plane block an alternative to transforaminal epidural injection? Evaluation with MRI. Reg Anesth Pain Med. 2019 Apr 16:rapm-2019-100514. doi: 10.1136/rapm-2019-100514. Online ahead of print. No abstract available.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.